Tag

Ganancias

Browsing

A pesar de que Sergio Massa ya presentó su proyecto para subir el mínimo no imponible hasta 150.000 pesos, diputados del oficialismo presentarían el viernes otro texto que incluye algunos agregados a la iniciativa original.

La iniciativa oficial para subir el piso a partir del cual se paga el Impuesto a las Ganancias sigue avanzando, y en este sentido el próximo lunes el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, se reunirá con los diputados Facundo Moyano y Vanesa Siley para trabajar juntos en el armado de esta iniciativa.

Sin embargo, dentro del Frente de Todos hay algunos legisladores que quieren agregar otros ítems al proyecto. Para esto, este viernes presentarán en la Cámara Baja otro texto con esas variantes.

Este borrador, que por estas horas se está terminando de pulir, tiene como base la iniciativa que presentó Moyano durante 2017. Allí se establecía que no iban a quedar alcanzados por el Impuesto a las Ganancias el aguinaldo o sueldo anual complementario (SAC); las horas extras; el monto adicional a aquellos que realizan las denominadas “horas nocturnas”; el adicional por feriados y días no laborables trabajados; los adicionales por productividad, eficiencia, desarraigo y/o trabajo insalubre; los viáticos y plus por almuerzo y/o cena; y las indemnizaciones legales por despido, muerte o accidente.

La propuesta presentada por Massa a inicios de febrero apunta a subir el mínimo no imponible del gravamen de manera que queden fuera del alcance de Ganancias los trabajadores en relación de dependencia y jubilados con ingresos brutos por hasta $150.000 mensuales. Determina además que “de manera complementaria, 102.741 trabajadores y trabajadoras, jubilados y jubiladas con remuneraciones de entre $150.000 y $173.000 gozarán de un incremento adicional de sus deducciones para evitar saltos bruscos en la escala del impuesto”.

La propuesta plantea que de convertirse en ley permitirá que 1.267.000 personas dejen de estar alcanzadas por el impuesto, entre trabajadores y jubilados.

No obstante, esta movida oficial podría sufrir un inconveniente de calendario. Esto se debe a que los proyectos de ley que se tratan en sesiones extraordinarias deben ingresar al Congreso con al menos 10 días de antelación al final de este período. Un requisito que no se cumpliría teniendo en cuenta que las sesiones extraordinarias vencen el próximo 28 de febrero.

Otro obstáculo que habría que salvar es que ya se venció el período de vigencia del protocolo sanitario para las sesiones mixtas en el Palacio Legislativo, por lo que se debería habilitar de nuevo en forma oficial ese formato de debates.

Luz verde presidencial
El presidente Alberto Fernández firmó este jueves el decreto por el cual se habilitó al Congreso a tratar en sesiones extraordinarias las modificaciones en el Impuesto a las Ganancias impulsadas por Massa.

El texto del Decreto 106/2021 publicado en el Boletín Oficial afirma: “Inclúyese en el temario a tratar por el Honorable Congreso de la Nación, durante el actual período de Sesiones Extraordinarias, la consideración del siguiente asunto: Proyecto de Ley tendiente a sustituir el inciso c) del primer párrafo y el cuarto párrafo del artículo 30 de la Ley de Impuesto a las Ganancias”.

Además de las variantes que quieren incluirle algunos diputados del oficialismo al proyecto de Massa, desde la oposición también buscan agregar algunos cambios a la iniciativa.

Por caso, en Juntos por el Cambio pretenden que la exención impositiva también abarque a los autónomos y que la actualización del piso de Ganancias sea semestral. Además quieren que se tenga en cuenta el Índice de Precios al Consumidor (IPC) en lugar de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (Ripte), y que las jubilaciones estén exceptuadas del pago del tributo.

A su vez, en Consenso Federal coinciden con las modificaciones para jubilaciones y los autónomos pero además piden que las pymes que incorporen empleados en relación de dependencia tengan algún beneficio en el impuesto, como por ejemplo una exención de tres años.

Fuente: TN.

El intendente de Puerto Madryn, Gustavo Sastre, se reunió con el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Sergio Massa, y ratificó su apoyo al proyecto de Ganancias

De convertirse en ley, la iniciativa presentada por el oficialismo que fija un “nuevo piso” de 150.000 pesos de remuneración mensual para empezar a pagar el impuesto beneficiaría a más de 3.500 trabajadores y jubilados de Puerto Madryn, casi el 50% de los contribuyentes que actualmente lo pagan. Así, el tributo solo alcanzaría al sector de mayores ingresos.

El encuentro entre el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación y el intendente de Puerto Madryn se llevó a cabo en el Salón de Honor del palacio legislativo.

Además de Puerto Madryn, el beneficio del proyecto que impulsa Massa alcanza a casi 25.000 trabajadores y jubilados de todo el territorio provincial, destacándose los casos de los departamentos Escalante (9.000 empleados dejarían de pagar el impuesto); Rawson (6.000) y Cushamen (1.000).

La propuesta ingresada el pasado viernes y que lleva la firma de Massa no solo tiene como objetivo beneficiar a una mayor cantidad de contribuyentes a nivel nacional, sino también potenciar el mercado interno, dado que los principales beneficiarios de la medida serían trabajadores y jubilados, que destinan la mayor parte de sus ingresos al consumo.

Fuente: Municipalidad de Puerto Madryn

El senador kirchnerista evaluó como positivo el proyecto para que menos trabajadores paguen Ganancias y cuya fuente de financiamiento serán las grandes empresas. Cree que hay que ir a un régimen tributario “más justo”.

El senador kirchnerista Oscar Parrilli celebró este martes que el oficialismo haya presentado el proyecto para que lo sueldos de menos de $150.000 no paguen el Impuesto a las Ganancias y planteó la necesidad de avanzar de manera gradual en una reforma tributaria. Para el ex funcionario, el foco debe estar en subir la presión fiscal a las grandes fortunas.

“La Argentina no tiene muchos impuestos, está por debajo de los cánones europeos de la presión tributaria sobre las ganancias y grandes fortunas”, aseguró el legislador. Añadió que en “proporción un asalariado paga más impuestos que una persona de gran fortuna, porque los impuestos directos como el IVA pesan más sobre la población de menores ingresos.

“Hay que ir un régimen tributario más equitativo y justo”, enfatizó Parrilli en declaraciones a radio Futurock. No obstante, consideró que cualquier cambio en el sistema tributario debe hacerse de manera paulatina, por entender que “cuando uno dice que va a cambiar un impuesto, la gente automáticamente lo deja de pagar y eso genera problemas en cuanto a recaudación”.

Para el ex secretario General de la Presidencia y de Inteligencia durante el gobierno de Cristina Kirchner una reforma tributaria es clave, pero “no se puede hacer de un día para el otro”. “Tenemos que ir haciendo modificaciones en el sistema tributario argentino, bajo el principio de elevar la presión fiscal sobre las grandes riquezas, fortunas y ganancias”, manifestó el senador.

Las declaraciones de Parrilli están en línea con varios proyectos que el oficialismo comenzó a elaborar el año pasado y que, por distintos motivos, quedaron sin ser presentados o tratados en el Congreso.

Al aporte extraordinario a las grandes fortunas, reglamentado recientemente y cuya ventana de pago finaliza el 30 de marzo próximo, se suman los cambios en Ganancias para que paguen menos asalariados y que ese beneficio sea financiado por los impuestos de las grandes empresas y el régimen de Monotributo, entre otros.

Respecto del proyecto presentado por el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, para que menos trabajadores sean alcanzados por el impuesto a las Ganancias, Parrilli consideró que “es una buena iniciativa” y que “es una manera de mejorar el salario de los trabajadores y de incentivar el consumo y el mercado interno.

Acto seguido, cargó contra Juntos por el Cambio ya que cuando fueron gobierno subió la cantidad de personas asalariadas que tributaron el gravamen. “Cuando dejamos el Gobierno, el 10% o el 12% de asalariados pagaba Ganancias. El macrismo había prometido en campaña eliminarlo, pero no solo no lo hizo sino que aumentó la cantidad de personas alcanzadas”, completó.

Fuente: TN.

El oficialismo de la Cámara de Diputados presentó un proyecto de Ley para modificar el Impuesto a las Ganancias y establecer un nuevo piso, en el que sólo pagarían los salarios superiores a $150.000 mensuales brutos y las jubilaciones superiores a ocho haberes mínimos.

La iniciativa, redactada por el presidente del cuerpo, Sergio Massa, ingresó a la Cámara el viernes y, de ser aprobada, implicaría que 1.267.000 trabajadores y jubilados dejen de pagar Ganancias, según se informó en un comunicado de prensa. De esta manera, el proyecto -que prevé un “nuevo piso” de $150.000 de remuneración mensual para empezar a pagar el impuesto- beneficiaría al 63,4% de los contribuyentes actualmente alcanzados y, así, “el tributo solo alcanzaría al sector de mayores ingresos”, según publica Infobae.

“Es una buena medida que alivia transitoriamente el bolsillo de una gran cantidad de asalariados y jubilados pero en la medida que no se hagan cambios más profundos, en un marco de alta inflación, volverá a producirse el mismo inconveniente”, dijo el tributarista César Litvin. En ese sentido, explicó que los cambios más profundos que requiere el régimen del Impuesto a las Ganancias son cuatro.

“En primer lugar hay que cambiar el método de actualización del mínimo no imponible para que ajuste por el IPC (Índice de Precios al Consumidor) y no por el Ripte (Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables)”, afirmó el CEO del estudio Lisicki & Litvin.

Asimismo, indicó que la actualización del mínimo no imponible, que es una vez por año, “debería hacerse semestralmente hasta tanto la inflación baje a un dígito”.

“En tercer lugar, debería equipararse las deducciones a los autónomos, que son más pequeñas, con lo cual pagan más impuestos a igualdad de ingresos que un asalariado”, detalló.

Y agregó que en cuarto lugar, el proyecto del oficialismo omitió actualizar el mínimo no imponible de Bienes Personales que quedó en la misma cifra que en 2019 y representa dos millones de pesos.

Según el tributarista, “cualquier sujeto que tenga un auto y algún dinero en el colchón, ya va a pagar este impuesto que en su origen tenía un mínimo no imponible de 100.000 dólares y se lo llamó impuesto a la riqueza en el año 1991”.

“Este proyecto requiere un debate más intenso para que esto en lugar de ser un analgésico sea un antibiótico curativo. Porque con alta inflación, vamos a depender de la oportunidad política para aumentar los mínimos no imponibles”, aseguró.

En tanto, para Sebastián Domínguez, socio de SDC Asesores Tributarios, si bien el proyecto es positivo ya que dejarían de tributar impuesto a las ganancias muchas personas que tienen ingresos que no deberían estar alcanzadas por el tributo, “no es la mejor manera de instrumentar el objetivo buscado”.

En ese sentido, dijo que el impuesto a las Ganancias es anual y esta modificación debería aplicar en forma retroactiva al 1 de enero de 2021. Aunque de acuerdo al texto oficial no es así, ya que entrará en vigencia para las remuneraciones y haberes devengados al mes siguiente de su publicación en el Boletín Oficial.

“Una modificación como la que se propone hace aún más compleja la liquidación del impuesto y, en especial, de la tarea que debe realizar el empleador para calcular las retenciones que le tiene que practicar a su empleado”, cuestionó Domínguez.

“Los impuestos deben ser fáciles de liquidar y esta reforma sería un parche más a la ley del impuesto a las Ganancias que genera complejidad”, dijo.

En otro orden, destacó que tal como está redactado el proyecto de ley, parecería que el aguinaldo queda al margen del incremento de las deducciones. “Es decir, un empleado con un sueldo bruto de $150.000 no pagaría ganancias sobre los sueldos pero si sobre el aguinaldo. Se debería modificar la redacción para que tampoco se deba tributar sobre el mismo”, detalló.

En línea con Litvin, dijo que la actualización del mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias debería ajustar por la inflación.

Por último, consideró que el proyecto genera aún más inequidad respecto a los trabajadores autónomos. “Un empleado en relación de dependencia que tenga una remuneración bruta de $150.000, es decir, neta de $124.500 no pagará impuesto a las ganancias. En cambio, un trabajador autónomo con un ingreso neto mensual mayor a $ 42.000 sí deberá hacerlo”, concluyó.

Fuente: El Comodorense.

A partir de enero, los trabajadores en relación de dependencia solteros sin hijos empezarán a pagar el impuesto a las Ganancias si ganan al mes más de $ 74.810 netos, luego de los descuentos de jubilación y salud. Y los casados con cónyuge y 2 hijos menores si superan los $ 98.963. Representa un incremento del 35,37%con relación a los valores de este año.

Los datos surgen de la evolución del índice Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE), que es el que fijó la ley N° 27.346 para actualizar el Mínimo No Imponible (MNI) de Ganancias y demás deducciones, como por hijos menores de hasta 18 años o discapacitados, que pagan tanto los trabajadores en relación de dependencia como los autónomos. El Monotributo se ajusta por otros parámetros. 

Para ajustar los valores de Ganancias se toma el RIPTE de octubre de cada año y la variación se aplica sobre el período fiscal del año siguiente. Se calcula que en 2020 cerca de dos millones de asalariados fueron alcanzados por el impuesto a las Ganancias. Con este ajuste el número de contribuyentes bajará, pero irá subiendo a medida que se produzcan las esperadas mejoras salariales para intentar compensar la inflación que se vaya registrando a lo largo de 2021.

Así, para los empleados solteros sin hijos menores el MNI sube de los $55.261 netos a $ 74.810, incluyendo el proporcional del aguinaldo. Y para los casados con dos hijos se eleva a $73.102 netos a $ 98.963, con el proporcional del aguinaldo.

En el caso de los autónomos, el MNI será de $ 41.919 para los solteros y $ 68.085 para los casados con cónyuge y 2 hijos. En tanto, el MNI de jubilados y pensionados es equivalente a 6 haberes mínimos (desde diciembre $19.035,30 x 6 = $ 114.211.80) y se ajusta cada tres meses.

Con esos valores, de acuerdo a los cálculos del tributarista César Litvin, para los trabajadores en relación de dependencia, el cuadro sería el siguiente:

Solteros

+ Sueldo neto de $ 75.000 le retendrán $ 10,27 por mes o $ 123,26 en el año.

+ $ 95.000 le descontarán $ 2.259 por mes o $ 27.108 en el año.

+ $ 100.000 pagarán $ 3.302 por mes o $ 39.632 en el año

+ $ 150.000 le retendrán $ 17.776 por mes o $ 213.314 en el año. O sea, el equivalente a un sueldo y medio.

Casados con 2 hijos

Como el MNI es más elevado, hasta casi $ 100.000, no tendrá retención.

Para un sueldo neto de $ 150.000, le descontarán $ 10.034 por mes o $ 120.414,48 anual.

Así, a medida que sube el sueldo neto, también se incrementan las alícuotas y la retención de Ganancias aumenta en forma más que proporcional.

A su vez, como esos valores se mantienen durante todo 2021, si representa o no una mejora en los ingresos de los trabajadores dependerá de la evolución de la inflación.

Este año el mínimo no imponible se ajustó en enero un 44,27%, por debajo del 53,8% de inflación de 2019. Así, con salarios en términos reales más bajos – cayeron un15% en los últimos 3 años – el peso de Ganancias en los sueldos de los trabajadores fue mayor. En consecuencia, se empezó a tributar Ganancias a partir de ingresos reales más bajos. Dicho de manera más directa y simple: se produce el absurdo de pagar o pagar más por el impuesto a las Ganancias ya no por tener ingresos reales más altos sino más bajos.

Además, esto pasa porque el mínimo no imponible se actualiza una vez por año, mientras el RIPTE es un índice salarial promedio que elabora Seguridad Social que, en los últimos años, fue evolucionando por debajo de la inflación.

Para 2021, si la inflación vuelve a ascender y supera la que arroje este año, como pronostican las consultoras privadas, el salario real podría caer y aún así los trabajadores tendrán una mayor retención por Ganancias.  

Por eso Litvin aclara que “estos nuevos montos de Mínimo No Imponibles son para todo  2021 y en la medida que los trabajadores tengan alguna recomposición salarial, algunos que ahora están afuera del impuesto empezarán a pagar y los que ya están pagando pagarán más. Por eso resulta imprescindible fijar la actualización automática en forma semestral y por IPC en lugar del RIPTE”.

También Litvin plantea que “resulta imprescindible equiparar a los autónomos con los asalariados porque también son trabajadores y tienen un mínimo no imponible inferior”, señaló ADN SUR.

A pesar de que a Lionel Messi se le negó una salida potencialmente lucrativa del Barcelona después de una disputa contractual, el argentino sigue siendo el futbolista más rico del mundo, según una lista compilada por Forbes.

Las ganancias totales de Messi durante este año son de 126 millones de dólares, 92 millones por salario y 34 millones por concepto de patrocinios.

Cristiano Ronaldo, el jugador de fútbol más seguido en las redes sociales, se ubicó en segundo lugar con ganancias de 117 millones de dólares.

En la lista aparece tercero el brasileño Neymar con 96 millones de dólares, seguido por su joven compañero en el Paris St Germain Kylian Mbappé con 42 millones.

La Premier League sigue siendo la liga de fútbol más rica del mundo, pero solo dos de sus jugadores figuran en el top 10 de la tabla de patrimonio: el delantero del Liverpool Mohamed Salah -quinto con 37 millones- y el mediocampista del Manchester United Paul Pogba -sexto con 34 millones-.

El arquero español David de Gea, compañero de equipo de Pogba en el United, es décimo con 27 millones de dólares.

También aparecen en el ranking Antoine Griezmann, que se ubica séptimo, y Gareth Bale, que es octavo. El delantero del Bayern Munich Robert Lewandowski, el único jugador de la Bundesliga en el “top ten”, aparece noveno.

Messi puso fin a inicios de mes a las intensas especulaciones sobre su futuro al decir que permanecerá a regañadientes en el Barcelona una temporada más, pero solo porque no desea entrar en una batalla judicial con el club por su contrato.

El próximo lunes, 31 de agosto, vencerá el plazo para presentar ante la AFIP la llamada declaración informativa del impuesto a las ganancias y de Bienes Personales.

El trámite está referido a los ingresos obtenidos en 2019 y al patrimonio según su valuación al 31 de diciembre pasado. Se trata de una presentación que debe hacer un grupo de empleados bajo relación de dependencia y jubilados que no están inscriptos en esos tributos y a quienes, en rigor, sus empleadores u organismos de la seguridad social les hacen los descuentos por la carga fiscal de Ganancias, según informa La Nación.

¿Quiénes están en ese grupo? Para este año, la AFIP dispuso, a través de la resolución 4767 de julio pasado, que están alcanzados por esta obligación quienes en todo 2019 percibieron una suma igual o superior a los 2 millones de pesos, considerando -de acuerdo con lo establecido por la resolución 4003 del organismo- los salarios, los ingresos provenientes del ejercicio de cargos públicos en los diferentes niveles del Estado, las jubilaciones o pensiones, los retiros o subsidios que tengan su origen en el trabajo personal y las rentas de socios de cooperativas de trabajo.

La presentación de la declaración de ingresos se hace en la web del organismo recaudador, ingresando con clave fiscal y optando, entre los servicios interactivos, por el llamado “Ganancias-Personas Humanas”. Hay que tener a mano el formulario 649 entregado por el empleador; en ese documento se detallan las remuneraciones que fueron pagadas en el año, además de los datos de pluriempleo (si la persona tiene más de un puesto bajo relación de dependencia), los aportes al sistema de seguridad social, las cuotas sindicales, las deducciones que se aplicaron para el cálculo de Ganancias y los montos retenidos para el pago del impuesto.

En el caso de la declaración patrimonial, deben informarse en el servicio interactivo “Bienes Personales Web” los activos que se tenían al 31 de diciembre del año pasado, según las normas de valuación que rigen para ese tributo y que son establecidas por la AFIP. Por 2019 el valor mínimo del patrimonio alcanzado por el impuesto es de $2 millones (por una reforma legal hecha en 2017 está al margen la vivienda, hasta un monto de $18 millones), por lo cual, si se había alcanzado esa cifra correspondió hacer la declaración determinativa, cuyo vencimiento ocurrió unas semanas atrás.

“La declaración jurada informativa es específicamente para quienes tienen sueldos en relación de dependencia, sobre los que el empleador ya retiene el impuesto a las ganancias”, explica el contador Iván Sasovsky. Por eso, la presentación tiene el carácter de “informativa” y no de “determinativa”, que es la que corresponde hacer a quienes están inscriptos en los impuestos o deben pagarlos esta vez, por su situación en el año 2019.

Para determinar si se llegó a los $2 millones de ingresos el año pasado, se considera todo lo proveniente de las tareas laborales bajo relación de dependencia y de jubilaciones o pensiones, según aclara el contador Ezequiel Passarelli, sobre la base del detalle de las normativas vigentes. No se suman las facturaciones del monotributo (para el caso de quienes están en ese sistema, además de contar con un salario o una jubilación), ni los resultados de inversiones, porque eso no está previsto en las reglamentaciones. Fuentes de la AFIP confirmaron, ante la consulta de LA NACION, que estos últimos conceptos no se consideran para determinar si alguien queda o no alcanzado por la exigencia del trámite.

También lo explica así Adriana Piano, del estudio SMS, quien agrega que, en caso de haberse obtenido el año pasado ingresos por operaciones financieras alcanzadas por el impuesto cedular, es otra la declaración que corresponde (la obligación de presentarla y también la de pagar el tributo venció a mediados de este mes).

¿Cuál podría ser la sanción por no cumplir con esta obligación fiscal? Según responde Passarelli, la ley de procedimientos fiscales marca que la omisión de presentar declaraciones juradas de carácter informativo que son dispuestas por la AFIP “dentro de los plazos establecidos”, tienen una sanción de “hasta $5000” para el caso de las personas físicas.

Las líneas de cajas de los supermercados localizados en Chubut facturaron en niveles muy positivos durante los tres primeros meses de la cuarentena. En mayo las ventas subieron el 6,1% y desde el inicio del aislamiento social el promedio de mayor facturación fue del 3,7% por encima de la inflación.

El INDEC difundió el informe de las ventas en los súper localizados en Chubut durante el mes de mayo. Los datos reflejaron una suba del 6,1% respecto del mismo mes del año anterior, inclusive por encima del 42,2% de inflación interanual medida en la región Patagónica.

Solamente en el mes de mayo las facturaciones en el sector almacén subieron el 5%; la de las bebidas un 14,5%; la de los lácteos un 2,3%; las de artículos de limpieza el 1,9%; las de productos electrónicos el 83% aunque tienen una incidencia en volumen mucho menor que el resto de los rubros.

Tres meses favorables

Cuando se analiza lo sucedido en los tres primeros meses de cuarentena (marzo, abril y mayo) se observa que en promedio las ventas subieron un 3,7% por encima de la inflación.

Los productos de almacén son los que más se vendieron en cuarentena con un incremento del 11,8% por encima de la inflación; seguidos por los lácteos con una suba del 10,8% y los productos de limpieza con un 7%. Los electrónicos tuvieron un tendencia marcadamente alcista con una suba del 35,2% en promedio durante los primeros meses de aislamiento.

Las ventas de bebidas en los súper decrecieron en un promedio un 6,3% y los productos cárnicos cayeron un 13,9% en tiempos de pandemia.

Durante marzo y con 10 días de cuarentena las facturaciones de los supermercados de Chubut se incrementaron un 5,9% por encima de la inflación respecto del mismo mes del 2019; en abril bajaron el 1%; para luego volver a crecer marcadamente con un incremento del 6,1% durante mayo.

«La decisión facilita el cumplimiento de las obligaciones tributarias en el marco del aislamiento social preventivo y obligatorio», explicó la entidad oficial en un comunicado.

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) extendió hasta fin de julio los plazos para que las personas humanas presenten sus declaraciones juradas y paguen los saldos correspondientes al Impuesto a las Ganancias, Impuesto a los Bienes Personales y el Impuesto Cedular, informó hoy el organismo.

La prórroga, en más de 40 días, comprende a más de 2 millones de contribuyentes.

La presentación de las declaraciones juradas y el ingreso del saldo resultante del Impuesto a las Ganancias, el Impuesto a los Bienes Personales y el Impuesto Cedular estaba prevista inicialmente para mediados de junio.

La medida se suma a la anunciada la semana cuando dispuso la instrumentación de plazos especiales para la presentación y pago de las declaraciones juradas de Ganancias e IVA para las empresas, al tiempo que amplió los planes de facilidades de pago para garantizar más herramientas de alivio financiero para las empresas afectadas por el coronavirus.

Las ganancias personales de Cristiano Ronaldo a lo largo de su carrera están cerca de superar los mil millones de dólares. Con ello el portugués se convertiría en el primer futbolista en alcanzar esta cifra.

De acuerdo con Forbes, Ronaldo llegará a esta cifra a pesar del recorte salarial de la Juventus, de alrededor de 4 millones de dólares, durante la emergencia de salud del coronavirus. 

Tan solo el año pasado, el portugués tuvo que ganancias de 109 millones de dólares gracias a su marca CR7. Con ello se convirtió en el segundo futbolista con mayor ingreso en 2019, detrás de Lionel Messi (127 millones).

Por ello, se espera que en la temporada 2019-20 llegue a mil millones de dólares, cifra que solamente han alcanzado pocos deportistas. En 2009, el golfista Tiger Woods llegó a esta suma de ganancias, mientras que el boxeador Floyd Mayweather lo logró en el 2017.

A inicios de año, el tenista Roger Federer entró en esta lista, misma que completa el basquetbolista Michael Jordan. No obstante, en el caso del ex-jugador de los Chicago Bulls, alcanzó ese status una vez retirado.

En cuanto a Cristiano Ronaldo, se estima que este año tan solo en el deportivo alcance ganancias por 46 millones de dólares. Lo anterior a pesar de la disminución de salario que implementó la Juventus por la crisis del coronavirus.