Tag

oficialismo

Browsing

El secretario adjunto de la ATECh, Carlos Magno cargó contra Provincia por las irregularidades a la hora de resolver la situación salarial con los docentes y, tras la confirmación de un nuevo paro docente, les pidió que “no continúen agudizando el conflicto”. Por otro lado, sorprendió al informar el accionar de los directores de los establecimientos para que los encargados de limpieza sean agredidos.

“Todo el sistema público y los trabajadores de la educación están convocados para el paro, esto es reclamándole una solución al gobierno de la disparada de la inflación y la imposibilidad de sostener la canasta familiar”, comentó esta tarde Carlos Magno en El Comodorense Radio reclamando en una nueva oportunidad por la situación edilicia de las escuelas y un aumento acorde a lo mencionado previamente.

De continuar todo en la misma sintonía, Magno advirtió que es casi seguro que las medidas de fuerza se agudicen y de forma conjunta con los miembros de ATE. “Lo que declaran sirve para echarle más nafta al fuego, a ellos les toca gestionar los ingresos de la provincia para que no tengamos que llegar a esto. No somos los trabajadores los que generamos los problemas, queremos tener las escuelas en orden“, descargó.

En otros términos, sorprendió al contar una de las acciones que habrían tenido los directores de algunas escuelas para criticar al personal de limpieza. “En esta última semana se produjo una continuidad de paro de los auxiliares de la educación, hubo directores que le abrieron las puertas a personas de la comunidad y estos van a insultar a los compañeros porteros”, declaró.

Por último, el secretario adjunto de la ATECh no se guardó nada y cruzó tanto al oficialismo como a la oposición “por su inacción” ante los pedidos de intervención. “Hemos cruzado a los legisladores para que hagan algo, respondieron una vez y después no vuelven a contestar el teléfono. No hay muchos para salvar, tanto la oposición como el oficialismo no intervinieron y simplemente hacen declaraciones en tono de campaña para señalar al otro”, concluyó.

Tras la asunción de Sergio Massa como ministro de Economía, el Frente de Todos logró despejar el horizonte hacia el 2023 y alejó los fantamas de asamblea legislativa y adelantamiento electoral. Sin embargo, otra encuesta revela que la crisis continúa.
Se trata del último estudio de Zuban, Córdoba & Asociados durante agosto, que coincide con las consultoras Escenarios y Giacobbe & Asociados sobre el alto porcentaje de rechazo que produce el Frente de Todos en el electorado y la poca capitalización de Juntos por el Cambio de ese descontento.

El escenario de balotaje sigue firme pero, si las elecciones fueran el próximo domingo, todo indica que no sería entre el FDT y JXC sino entre Javier Milei (Libertarios) y la coalición opositora.

Con el presidente Alberto Fernández merodeando el 70% de imagen negativa, en línea con quienes respondieron que el país va en la dirección incorrecta (72%), el economista liberal-libertario ingresó al podio de los dirigentes con mejor imagen del país.

Patricia Bullrich: 46% de imagen positiva y 50% de imagen negativa.

Horacio Rodríguez Larreta: 45% de imagen positiva y 48% de imagen negativa.

Javier Milei: 45% de imagen positiva y 47% de imagen negativa.

Al consultar a los electores por cuál espacio votaría si hoy fueran las elecciones, el 33% respondió Juntos por el Cambio, mientras que se dio empate técnico entre el oficialismo y los libertarios: FDT 25,9% y 24,6% Liberales.

Javier Milei se recuperó

Tras el cuestionario realizado de manera online entre el 5 y el 7 de septiembre con 1.200 casos efectivos a nivel nacional, la consultora destacó la recuperación de Javier Milei:

«Luego que registráramos un explosivo crecimiento de su imagen negativa, hoy estamos viendo una recompo-sición de su imagen pública, recuperando valores previos. Lo que se mantiene casi en los mismos niveles es la intención de voto hacia su espacio, manteniendo los tercios imperfectos que registramos desde hace unos meses atrás.

Cuando los extremos de la grieta profundizan en sus avatares, Milei recupera terreno. Esa parece ser la lógica con la que está funcionando la disputa electoral en Argentina».

Así lo expresó la diputada nacional de la oposición, Ana Clara Romero, refiriéndose a los problemas internos que tiene el Gobierno y a la falta de respuestas hacia la gente que padece de la crisis económica.

“Quienes tienen la obligación de gobernar y decir el rumbo es el Frente de Todos. Me parece que la convocatoria al diálogo debiera ser más seria por puntos estratégicos en cuestiones puntuales y en función de políticas públicas en el Congreso”, explicó esta mañana.

Desarrollando su explicación de la “poca seriedad” que asegura que tiene el Gobierno Nacional, Romero dijo que “no convocan a comisiones, no hay un organigrama de sesiones convocadas y van a último momento con temarios muy coyunturales”. Y agregó: “así es difícil creer en la convocatoria en un sentido serio”.

Por último, aprovechó a lanzarle una dura crítica al oficialismo por “su gestión” desde su asunción en Diciembre de 2019: “están pasando las cosas que señalo, me parece que esto amerita otra cosa que sea propio de la agenda de la gente. Desde que asumieron están viendo cómo controlar la justicia y garantizar la impunidad de Cristina Fernández”, cerró.

El Senador nacional chubutense de Juntos por el Cambio, Ignacio Torres lamentó la situación interna del oficialismo a nivel nacional y el impacto que eso tiene en la sociedad argentina y, especialmente, en su castigada economía. “Hoy el poder real, gravita desde la vicepresidencia”, subrayó.

Ignacio Torres indicó que “en este momento desesperación, (el Gobierno nacional) tienen un gesto de cogobierno cuando nunca fue vinculante la palabra de la oposición, el gesto lo podrían haber tenido y me entusiasmó en su momento cuando sonó Marco Lavagna para la cartera económica, que le daba un perfil de volumen de diálogo real y salió un poco de esa lógica del fuego amigo del internismo del Gobierno, que deja de rehén a todos los argentinos”.

“Esto tiene más que ver con el instinto de supervivencia del Gobierno que con un llamado legítimo y sincero a generar consensos. Si hay propuestas razonables, obviamente se va a acompañar, pero tiene que pasar algo que nunca pasó hasta ahora, qué es sentarse y discutir lo importante, saliendo de las pavadas que quieren discutir de agregar jueces a la Suprema Corte y otras agendas que hoy no le interesan absolutamente a nadie”, analizó.

Al aire por FM La Petrolera 89.3 MHz, Torres señaló que “esto se les fue de las manos, su propia tropa está con un manejo anárquico donde nadie sabe con quién hablar, hay un gobierno bicéfalo y hoy el poder real gravita en un lugar donde no debería estar, que es la vicepresidencia y no en la presidencia. Esto afecta a todos los argentinos, hay mensajes ambiguos que tienen un impacto en la economía y todo este circo que hicieron con (Silvina, la ministra de Economía) Batakis, que hizo que toda la Argentina sea un poco más pobre en apenas 30 días”.

“El oficialismo está vaticinando que en diciembre se va todo al diablo. Eso genera miedo y no está bueno, hoy es el fuego amigo del Gobierno el que genera más incertidumbre y angustia, en un país que la está pasando verdaderamente mal. Hay un sector del Gobierno que está pensando en sobrevivir ellos y seguir calentitos en el poder, mientras el país se va al tacho, y no están pensando en cómo sacar adelante a la Argentina”, enfatizó.

En ese marco, sostuvo que “el problema no tiene que ver con si las elecciones son adelantadas o no, sino que no hay una conducción clara y un modelo de hacia dónde va la Argentina y coherencia entre lo que se dice y lo que se hace. A mí me llaman amigos todos los días diciéndome ‘Nacho, cuándo explota esto’, porque todos los días te levantás y parece que el dólar se sigue disparando y técnicamente para llegar a una mega inflación, no estamos muy lejos. De eso a una hiperinflación, estamos a un pestañeo” “Necesitamos un mensaje de salir del revanchismo y de la pelea, o de subir al ring para pelear con alguien todo el tiempo. Hablarle a la gente. a los argentinos y no a un Juez o a la política. Ese es el error más grande de este Gobierno, y lamentablemente hay un Presidente que está muy débil y le va a costar mucho encauzar el control de un Gabinete que ya prácticamente ni le responde”, concluyó Torres.

Aguilera se refirió a la renuncia de la Ministra de Educación y la situación por la que atraviesa la Provincia en cuanto a crisis educativa.

La Diputada Aguilera se refirió a la situación actual de la Educación en la Provincia que en las últimas horas derivó en la renuncia de la Ministra de Educación y en la interpelación a la misma aprobada en la última sesión de la Legislatura.

“Se trata de un problema mucho más profundo del que se quiere analizar y lo venimos señalando desde hace más de dos años, cuando denunciamos la irregularidad en las trayectorias pedagógicas. Nos parece un avance que se hable de educación pero no podemos quedarnos con la superficialidad de los temas, con un discurso político vacío. No podemos seguir haciendo como si nada cuando suceden eventos graves como el de los estudiantes intoxicados en Maitén, pero tampoco podemos hacer como si nada cuando hace 5 años que no hay clases regulares”

Aguilera recordó que “el único proyecto en materia educativa actualmente en la Legislatura es del Bloque de la Unión Cívica Radical y es el de Pacto Educativo Intergeneracional, con un abordaje a largo plazo de la problemática, sumado a otro de Evaluación para el Aprendizaje”, consideró que “por ahora parece que correrá la misma suerte que el de Emergencia Educativa que presentamos en 2020 que perdió estado parlamentario porque los Diputados decidieron archivarlo”.

La Legisladora aseguró que “el problema es complejo y su solución no debe ser reducida a un mero discurso. Sin dudas alguien tiene que hacerse responsable y dar explicaciones, el máximo responsable es el Gobernador de la Provincia tal y como lo dicta la Constitución. Pero no solamente debe dar respuestas por casos particulares y asilados, sino que tiene que responder por la sistemática violación del derecho de enseñar y aprender que en Chubut se viene incumpliendo desde hace cinco años”

La Diputada exigió el “pronto tratamiento del Proyecto de Pacto Educativo y el de Evaluación para el Aprendizaje porque se tratan de herramientas iniciales para comenzar a solucionar el problema” y subrayó “acá hay responsables y es, en primer lugar, el Oficialismo Provincial quienes deben garantizar educación de calidad, pero también aquellos que deciden no tratar los temas en profundidad y avanzar en soluciones son cómplices.”

El bloque del Frente de Todos impulsa la creación de un «Fondo Nacional para la cancelación de la deuda con el FMI» para quienes tienen bienes no declarados fuera del país.

El bloque de senadores nacionales del Frente de Todos presentó este lunes un proyecto de ley que propone crear un «Fondo Nacional para la cancelación de la deuda con el FMI», para que quienes tengan bienes en el exterior «que fueron fugados y no están declarados ante el fisco, realicen un aporte especial de emergencia».

Según el documento difundido este ñlunes, el aporte «no representará una nueva carga impositiva para la mayoría de los argentinos y argentinas, ya que sólo le corresponderá pagar a quienes tengan bienes en el exterior, estén evadiendo impuestos o lavando dinero».

Los alcanzados por este aporte deberán realizar un aporte del 20% de sus bienes no declarados, que deberá ser abonado en dólares.

El proyecto indica que «en el caso de declarar los bienes pasados los seis meses de la entrada en vigencia de la ley, la alícuota subirá al 35%», y agrega que quienes no se allanen al pago de este aporte «corren el riesgo de tener una pena en prisión, tal como lo estipula la ley vigente.

La norma también alcanzará a quienes hayan hecho un cambio de residencia fiscal a otro país, «cuando el verdadero centro vital de intereses continúe siendo la República Argentina».

«El Gobierno Nacional valora la iniciativa del Bloque de Senadores del Frente de Todos que impulsa la creación de un aporte especial de emergencia para quienes tengan bienes en el exterior no declarados», escribió en su cuenta de Twitter la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti.

La funcionaria agregó que «este Fondo, basado en un estricto sentido de justicia distributiva, contribuirá a la cancelación de la deuda con el FMI tomada por Mauricio Macri».

Los senadores oficialistas proponen también usar la figura del colaborador, que se aplicará a quienes faciliten el hallazgo de bienes no declarados.

Podrán colaborar tanto las personas físicas como también las entidades bancarias, que serán liberadas de cualquier acuerdo de confidencialidad con el evasor.

Los que ayuden a este fin serán premiados con hasta el 30% de lo que se obtenga por la información aportada.

En ese sentido, para poner en vigencia esa figura se informó que «se presentará otra iniciativa que modifique las excepciones al secreto bancario, bursátil y fiscal», lo que le permitiría a los fiscales a cargo de la investigación de la causa no tener que esperar la autorización de un juez para acceder a esa información.

A través de sus considerandos, los legisladores oficialistas aseguran que «al 31 de diciembre de 2021, según las estadísticas oficiales, hay 417.507 millones de dólares de argentinos en el exterior y/o fuera del sistema financiero institucionalizado de nuestro país» y afirman que «de ellos se encuentran declarados ante la AFIP solo 69.000 millones de dólares».

«Quienes se beneficiaron con los recursos del FMI, fugaron divisas de la Argentina y no las declararon -acto profundamente lesivo para los contribuyentes de nuestra Nación– son los que deben hacer el mayor esfuerzo contributivo y a quienes en definitiva apunta este proyecto de ley para amortizar la deuda con el FMI. Es un acto de estricta justicia distributiva, tributaria e histórica», subraya el comunicado.

Este viernes se llevó adelante la V Sesión Especial del Honorable Concejo Deliberante de Trevelin, convocada a los fines de tratar como único punto, los proyectos elevados por el Poder Ejecutivo Municipal que establecen la tarifaria y el Presupuesto para el año 2021.

Ambas normas fueron aprobadas por el bloque del Partido Justicialista y rechazada por los ediles de Chubut Somos Todos y de la Unión Cívica Radical, luego del proceso de análisis que se inició en los primeros días de noviembre.

La secretaria de Hacienda, Cecilia Purzel, acudió al cuerpo Legislativo para explicar detalles y lo propio realizó la secretaria de Obras Públicas, Elisabeth Sánchez dado que el presupuesto tiene una fuerte impronta en materia de obras de infraestructura a desarrollarse el año próximo, lo que hace que, si se compara con el presupuesto del actual período, prácticamente lo duplica.

Esto último fue destacado por la concejal Emilia Méndez, al remarcar que, “alrededor de 500 millones de pesos ingresarán desde el Estado Nacional para realizar obras, obras que mejoran la calidad de vida de la gente pero además generan puestos de trabajo, el ingreso de dinero al circuito porque las compras se realizan a proveedores locales”, mencionando como ejemplo la obra de 35 viviendas cuyo convenio específico ya firmó el intendente Héctor Ingram con el Ministerio de Hábitat de la Nación.

En cuanto a la nueva tarifaria, el módulo se incrementó un 10%, lo que hace un acumulado de 30% en un año.

La ex candidata a senadora por el Frente de Todos habló después de las elecciones legislativas y apuntó contra Chubut Primero.

Florencia Papaiani habló en LaCienPuntoUno el día post elecciones legislativas y analizó el resultado: «Hoy es el momento de ver el mensaje de la gente, aceptarlo y hacer autocritica. Ya llegará el momento de pensar en mi futuro político», comenzó.

La ex candidata a senadora dijo que «siempre hay que pensar colectivamente, hablo de mi futuro porque ya me consultan que haré de cara al 2023. No hubo una fuerza ganadora, hubo una expresión de la gente y un voto de confianza, ese es un mensaje muy fuerte».

«Quiero hacer un análisis muy profundo. Los números han mejorado pero no ha alcanzado. Siempre en las elecciones legislativas la gente se expresa, nos ha pasado que han ganado algunos candidatos», remarcó.

Por último, Florencia Papaiani apuntó contra Chubut Primero, luego que Fabián Puratich manifestó que todos los partidos eran sus enemigos.

«Creo que el gran derrotado fue el oficialismo provincial, ellos mismos son sus enemigos porque no han podido resolver ninguna de las cuestiones», criticó.

Los principales referentes de los bloques del oficialismo y la oposición de la Cámara de Diputados buscarán avanzar esta semana en acuerdos parlamentarios para definir una agenda de temas consensuados que permitan asegurar el quórum para realizar una sesión especial en los próximos 15 días.

Los diputados de los diferentes bloques intentarán acercar posiciones y acordar una agenda de temas que permitan alcanzar los 129 diputados, tras la fallida sesión de la semana pasada en la que los bloques opositores decidieron no bajar al recinto y así dejaron sin quórum el plenario, el primero de manera presencial plena tras la pandemia.

La perspectiva de concretar la sesión surgió luego que el oficialismo se comprometió a escuchar las propuestas de la oposición y buscar incluir alguna de ellas en un temario de consenso que siguió al cruce entre ambos sobre la responsabilidad de uno u otro sector en la conformación del quórum, informaron a Télam fuentes parlamentarias.

Para ello, se acordó un encuentro virtual en las próximos días entre los secretarios parlamentarios de los bloques, en el que se comenzará a pulir un eventual temario y la convocatoria a comisiones para esta semana o entre el 19 y 20 de octubre.

«Hay temas que tenemos que aprender a sacarlos de la discusión electoral y trabajarlos de manera conjunta sin que eso implique ceder en las ideas que uno representa»

SERGIO MASSA

De hecho, las conversaciones se iniciaron el mismo miércoles tras la sesión, en un encuentro que se realizó de manera informal en el despacho del presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa y del que participaron el jefe del bloque del Frente de Todos, Máximo Kirchner; del interbloque de Juntos por el Cambio, Mario Negri; del PRO, Cristian Ritondo y de la Coalición Cívica, Juan Manuel López.

Si bien el temario contemplaba proyectos poco conflictivos, como el de etiquetado frontal de alimentos y una ley para garantizar los derechos humanos de las personas en situación de calle en la Argentina, la oposición decidió no bajar al recinto y, por lo tanto, no dar quórum para sesionar, al acusar al oficialismo de convocar a la sesión sin acordar el temario.

Al respecto, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, dijo que hay «temas que tenemos que aprender a sacarlos de la discusión electoral y trabajarlos de manera conjunta sin que eso implique ceder en las ideas que uno representa».

En declaraciones a Radio 10, el diputado dijo que «no dar quórum es un instrumento que prevé el reglamento», pero advirtió que la sesión frustrada lesionó «la expectativa de los millones de Argentinos que quieren saber qué comen».

En esa ocasión Negri planteó que Juntos por el Cambio no se opone al proyecto de etiquetado frontal de alimentos, pero reclama que la Cámara baja avance además en el debate del proyecto de emergencia educativa y la derogación de la ley de alquileres y que se convoque para la semana próxima a comisiones para que ambas iniciativas logren dictamen.

Por otro lado, las fuentes no descartaron que el temario contemple la Ley Ovina, que tiene dictamen y es impulsada por la coalición opositora, el bloque de Unidad y Equidad, que encabeza José Luis Ramón; y Luis Di Giacomo, de Juntos Somos Río Negro.

En tanto, el presidente del interbloque Federal, Alejandro «Topo» Rodríguez, planteó el jueves pasado la necesidad de convocar en «forma inmediata» en los próximos días a una sesión consensuada entre los bloques parlamentarios para debatir el proyecto de etiquetado frontal, pero incorporando otras iniciativas, como la ley para el impulso de la actividad ovina, la Asignación Universal por Hijo a trabajadores discontinuos del sector agrario y la creación del área marina protegida bentónica denominada «Agujero Azul».

Las fuentes estimaron que la semana próxima se podría avanzar en los dictámenes pendientes, en tanto que entre el 19 y el 20 se podría convocar a una nueva sesión especial que incluya los temas acordados.

Según las fuentes, el objetivo es reactivar el trabajo en comisiones con la presencialidad plena y mostrar que más allá de la campaña, la Cámara de Diputados «se mantiene activa» y logra avanzar en acuerdos parlamentarios entre oficialismo y oposición.

Fuente: Télam Digital

A través de Radio 3, el legislador y candidato Ignacio Torres se refirió a lo sucedió en la Cámara Baja del Congreso con la sesión donde se iba a tratar la Ley de Etiquetado Frontal y defendió la posición de “Juntos por el Cambio” de no dar quorum para llevar adelante la sesión.

Torres subrayó que “no es tan sofisticado el análisis” y consideró que “siendo represente de Chubut, si nos hubiéramos sentado y relegábamos temas como la Ley Ovina, teniendo el primer stock ovino; o la Reactivación Productiva para la Patagonia, hoy la discusión sería otra”.
“No solo no estamos en contra de la Ley de Etiquetado Frontal sino que yo firmé el dictamen de Comisión”, apuntó y garantizó que “la Ley de Etiquetado se va a votar, se votará en la próxima sesión”.

De esta forma, ponderó que “lo más importante es que vamos a poder agregar estos proyectos gracias a que la oposición está unida”.

Torres consideró ante este panorama que “es bueno que la oposición sea vinculante en la decisión de la agenda parlamentaria “, y en la sesión fallida “le pudimos poner un freno al atropello del oficialismo de decir ‘o se trata esto o nada’”.

En este tono, remarcó que en Chubut “necesitamos con urgencia que se trate la Ley Ovina y la Reactivación Productiva, porque de qué sirve tener las etiquetas en los alimentos si los alimentos no se pueden comprar”.

“Los representantes de Chubut no podemos ser ajenos a la necesidad de dar tratamiento urgente a estos proyectos”, insistió.

El diputado nacional también consideró que en la controversia hubo elementos internos del oficialismo nacional, ya que “habiendo consenso y voluntad (en el caso de la Ley Ovina), llama la atención el capricho de no querer meterlo en el temario”.

Torres evaluó que “la propia interna del Gobierno jugó en esta decisión de no ampliar el temario”, cuestionando que “hay mezquindades, priorizan peleas internas para poner de rehén a los argentinos”.

“En Chubut no se reconoció el hecho de pelear por los intereses de la Provincia, muchos desconocían el trasfondo de sesionar o no -pero- no se sesiona votando por sí o por no, también es necesario ejercer presión para poder tratar temas que son estratégicos e importantes para Chubut”, apuntó.