Tag

preventiva

Browsing

Bajo la Resolución N°178/2020, el presidente del Concejo Deliberante, Juan Ignacio Aguilar, adoptó la medida sanitaria estrictamente preventiva de llevar adelante una desinfección integral del edificio del cuerpo legislativo, tareas que serán desarrolladas por personal de la Secretaría de Planificación, Obras y Servicios Públicos de la Municipalidad de Trelew.

De esta manera, el concejal consideró oportuno llevar adelante dicha acción a los fines de poner al resguardo la salud de los/as agentes del Concejo Deliberante, así como también, al público en general.

Por ese motivo es que, el día miércoles 30 de septiembre, regirá asueto administrativo sin asistencia al lugar de trabajo, y se mantendrán cerradas las puertas del Concejo Deliberante para la atención al público.

El armado de la red preventiva municipal –anunciado el pronóstico de vientos intensos para la región-, permitió que la respuesta de las distintas áreas del Ejecutivo de Rawson sea inmediata y de pronta resolución. Secretarías, direcciones y coordinaciones se concatenaron para responder a la demanda ciudadana, mientras las ráfagas actuaban en la zona, provocando serios inconvenientes.

La violencia del viento derribó árboles, provocó la voladura de techos y obligó a la suspensión del suministro eléctrico. La temprana intervención municipal, a través de sus distintos departamentos operativos, posibilitó soluciones inmediatas, frente a la adversidad impuesta por el clima.

“Comenzamos antes de las 7 de la mañana (de este jueves), con intervenciones en el sector conocido como ‘Tierras para Todos’, donde una familia perdió el techo de su casa y ahí actuamos nosotros junto a la Secretaría de Familia y a la Coordinación de Asociaciones Vecinales. Posteriormente, activamos los centros comunitarios para que estén dispuestos a los vecinos”, comentó el responsable de Protección Civil, Raúl Curín.

Las familias, de ser necesario ante la permanencia del temporal, serán derivadas a los centros comunitarios del Río Chubut, Área 12 y 16, Gregorio Mayo. Desde las áreas municipales “estamos asistiendo momentáneamente a cada familia damnificada”, comentó el funcionario municipal.

“En nuestro ejido, el temporal nos sorprendió más temprano de lo que determinó el Servicio Meteorológico Nacional, y sufrimos algunas voladuras de techos, caída de ramas de árboles antiguos y derribo de postes del alumbrado público”. De hecho, “la Cooperativa debió cortar el suministro”, comentó Curín.

 Guardias

El funcionario puso en conocimiento de la población que “Protección Civil tiene a disposición la línea telefónica 103, que está disponible las 24 horas por cualquier eventualidad”.

Desde la oficina municipal sugirieron a los vecinos capitalinos extremar las precauciones, por ejemplo, no salir de la vivienda de no ser necesario; prevención al momento de transitar con vehículos, no realizar trabajos en altura”, entre otras.

 Ambiente

Por su parte, la secretaria de Ambiente, Producción y Desarrollo Sustentable, Ana Manríquez, dijo que “tuvimos siete intervenciones por caída de árboles”.

El equipo municipal brindó estas asistencias en los barrios Gregorio Mayo, Comercio, y en calles Vucetich, y Oneto y Mariano Moreno.

La funcionaria evaluó que la poda correctiva que se realizó en diferentes puntos de la ciudad “nos ayudó mucho” y que también, este jueves, se abocaron “a levantar ramas de diferentes espacios públicos”.

Asistencia permanente

En tanto, la secretaria de Desarrollo Social y Familia, Silvana Cendra, dijo que: “Estuvimos en las últimas horas con guardias permanentes y todo el equipo abocado a las tareas preventivas que se diagramaron”.

La funcionaria contó que “por la situación climática habilitamos cuatro centros comunitarios que, con los presidentes barriales a disposición, permanecieron en guardia por si teníamos que trasladar a alguna familia”.

Cendra relató que “hubo una familia que asistimos en el centro comunitario del Área 12, y en Tierra para Todos, y brindamos ayuda para evitar voladuras de techos”.

Logística

La flota pesada de la Secretaría de Planificación, Obras y Servicios Públicos sostiene desde el miércoles –previo al temporal-, un esquema de guardia, que posibilitó la colaboración permanente e inmediata con las demás áreas municipales operativas.

Camiones municipales fueron utilizados de apoyo para transportar elementos necesarios para las familias afectadas por las ráfagas.

En la fecha se concretó mediante el formato de videoconferencia la audiencia de revisión de la prisión preventiva que pesa sobre los condenados Nicolás Núñez y Fabián Hernández en relación al homicidio del pescador Gustavo Fozziano.

El tribunal de revisión fue conformado por los jueces Mariano Nicosia y Mariel Suárez; el Ministerio Público Fiscal fue representado por Adrián Cabral, fiscal general; la defensa de los imputados fue ejercida por Cristina Sadino y Lilian Borquez defensoras públicas.

En un primer momento el fiscal recordó que los coimputados se encuentran condenados en segunda instancia por un hecho ocurrido el pasado 22 de abril de 2018 donde resultó la muerte de Gustavo Fozziano. El 24 de abril de 2018 se llevó a cabo la audiencia de apertura y control por el delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, en calidad de autor para Núñez y de partícipe necesario para Hernández. En septiembre de 2019 se llevó a cabo el juicio oral y público donde el tribunal los condenó como autores; posteriormente se llevó a cabo una audiencia de impugnación ordinaria en marzo de 2020 confirmando el tribunal de Cámara la pena de 14 años de prisión para Núñez y de Hernández modificó la pena impuesta en primera instancia a 19 años y 8 meses de prisión. Persiste a la fecha el peligro de fuga en ambos, ya que poseen una condena y el doble conforme, la confirmación de un tribunal de segunda instancia. No han variado las condiciones por las cuales se les dictó la prisión preventiva, la gravedad del hecho y el monto de la pena, y a los fines de la aplicación de la Ley penal, solicitando se mantenga la prisión preventiva para ambos condenados, hasta que la sentencia quede firme.

Por la defensa de Núñez, Dra. Sadino en virtud de los peligros procesales existentes, no encuentra argumento legal para oponerse al mantenimiento de la situación de detención de su pupilo.

La defensa de Hernández, Dra. Borquez, impugnó la sentencia de la Cámara Penal ante el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia y ha sido admitida. Diciente con la fiscalía en que el estado de inocencia es un estado absoluto hasta que la sentencia quede firme. Sin embargo no han variado los peligros procesales por los cuales se le dictó la medida a Hernández por lo cual no formuló objeción a ello.

Finalmente el tribunal de revisión resolvió por unanimidad mantener la prisión preventiva de ambos condenados hasta que la sentencia quede firme, ya que no se ha controvertido lo que propuso el fiscal, de mantener la prisión preventiva de Núñez y Hernández. Tampoco han variado las circunstancias por las cuales se les dictó la prisión preventiva a ambos.

En su cuenta de Twitter, Damián Biss explicó que «sólo por precaución, varios funcionarios del municipio de Rawson nos realizamos los hisopados correspondientes y afortunadamente todos dieron negativo. No obstante, por recomendación de las autoridades sanitarias, cumpliremos con un aislamiento voluntario por algunos días».

Sólo por precaución, varios funcionarios del municipio de Rw. nos realizamos los hisopados correspondientes y afortunadamente todos dieron negativo. No obstante, por recomendación de las autoridades sanitarias, cumpliremos con un aislamiento voluntario por algunos días.

En horas de la tarde del presente sábado se concretó por videoconferencia la audiencia de control de detención en relación al femicidio de Yanina Montes acontecido aproximadamente el sábado 29 de agosto, que tiene como imputado a Luis Eduardo Gómez.

Presidió el acto Raquel Tassello, jueza penal; por el Ministerio Público Fiscal actuó Verona Dagotto, fiscal general; en tanto que la defensa particular del imputado Gómez la ejerció Carlos Garay. También estuvieron participando de la audiencia la madre y el hermano de la víctima.

En un primer momento la fiscal solicitó se declare legal la detención de Gómez ya que se entregó junto a su abogado en la Brigada y su detención fue ordenada por el fiscal jefe ya que se encontraban con elementos que hacían presumir su autoría en el hecho. El pasado jueves 3 se toma conocimiento por parte del dueño del inquilinato que hacía una semana que no veía a la víctima Montes. Llega la policía al lugar y al ingresar en el departamento se encuentran con el cuerpo en estado de descomposición y con signos de muerte violenta. Segúan entrevistas tomadas a personas allegadas Gómez mantenía una relación violenta con la víctima, era agresivo, celoso y tenía una denuncia por lesiones leves en su contra. De la autopsia surge que el cuerpo deteriorado tenía 86 puntazos, sobre los miembros superiores, en la cabeza, cráneo y rostro, que no eran autoinflingidas. Estableciéndose como causa de muerte las múltiples heridas producidas por arma blanca y con al menos 5 días de fallecida.

El hecho a investigar comienza con una relación de pareja mantenida entre la víctima y el imputado Gómez, relación signada por agresiones físicas de éste hacia ella. El 28 de agosto pasado se encontraban ambos dentro del departamento del inquilinato de la calle Diaguitas del barrio Fuchs, momento en que Gómez toma un arma blanca y con claras intenciones de darle muerte asesta 86 puñaladas a Montes, causando con su accionar el deceso de ésta por múltiples heridas con arma blanca, causándole un dolor y sufrimiento innecesario. Calificando jurídicamente el mismo como “homicidio agravado por el vínculo, cometido con ensañamiento y perpetrado por un hombre contra una mujer, mediando violencia de género (femicidio)” en calidad de autor para Gómez.

El defensor por su parte adujo que su pupilo se presentó voluntariamente, no cuestionando la legalidad de la detención, ni el relato del hecho ni la calificación ya que todo es materia de investigación.

Seguidamente la fiscal solicitó la prisión preventiva del imputado Gómez por el término que dure la investigación, 6 meses. Esto en base a la pena en expectativa, en caso de recaer condena prisión perpetua. Mencionando la gravedad del hecho, el ensañamiento y la violencia de género demostrada. También se refirió a la existencia de los peligros de fuga y entorpecimiento de la investigación.

En contraposición el defensor solicitó la libertad de su asistido ya que se entregó voluntariamente y no existe a su entender peligro de fuga ni de entorpecimiento. No objetando el plazo de investigación.

Finalmente la jueza penal resolvió declarar legal la detención de Gómez, dando por formalizada la apertura de la investigación por el hecho relatado por la fiscal, y su calificación legal provisoria, dando por anoticiado al imputado de los mismos; y por asegurada su defensa técnica. Disponiendo el plazo de 6 meses de investigación y la prisión preventiva del imputado por el término de 3 meses en base a las evidencia suficientes para tenerlo como probable autor del hecho, la gravedad del mismo y la pena en expectativa.

Según lo anticipado por Darío Achaval, los gimnasios habilitados tomaron la decisión de cerrar por 14 días en pos de preservar la salud de los asistentes y reforzar los protocolos sanitarios.

“Están picando muy cerca las balas”, dijo el campeón en Kick Boxing, tras darse a conocer al menos 10 casos positivos de COVID relacionados a la actividad de un gimnasio sin habilitación del Municipio. “Fue una falla humana”, deslizó Darío Achaval.

Los dueños de varios gimnasios habilitados, anunciaron la decisión de bajar las persianas por al menos 14 días, tiempo en el que se perfeccionará el protocolo sanitario de dichos establecimientos. Fue en una reunión llevada a cabo con el presidente del Ente Comodoro Deportes, Hernán Martinez. “No queremos que vuelva a pasar nada de esto y por eso tomamos esta decisión entre todos nosotros”, indicó Achaval.

“Esto es una falla humana, de relajarse, de que digan que tal cosa no se puede hacer y hacerlas igual”, criticó, apuntando a los lugares donde se practicó deportes sin habilitación y sin protocolos que permitieran su funcionamiento.

Achaval relató que incluso hubo “personas que se hicieron hisopado y siguieron yendo a pesar de que no llegue el resultado y después se dan cuenta que son positivos. Eso ya no es responsabilidad de los gimnasios sino de las propias personas”.

En ese sentido, pidió “empatía y que las personas digan con quién están”, al señalar que muchas veces las personas no detallan del todo con quiénes tuvieron contacto y por lo tanto podrían ser portadores del virus.

Por el homicidio de Alexis Cueva acontecido el pasado 23 de noviembre de 2019, se concretó la mañana del presente viernes, por videoconferencia, la audiencia de control de la prisión preventiva para los dos coimputados en el caso Leonardo Bustamante y Renzo Muñoz. La fiscal solicitó se mantenga la prisión preventiva que vienen cumpliendo ambos imputados.

Presidió el acto Raquel Tassello, jueza penal; por el Ministerio Público Fiscal se hizo presente Camila Banfi, fiscal general; en tanto que la defensa de Bustamante fue ejercida por Cristina Sadino, defensora pública y la de Muñoz por Carolina Cruz y Elizabeth Yapura, defensoras particulares del mismo.

La fiscal recordó que el plazo de investigación del caso ya fue ampliado hasta septiembre del presente año por dos jueces; solicitando se mantenga la prisión preventiva de ambos imputados Muñoz y Bustamante hasta dicha fecha.

La defensora de Bustamante planteó su arresto domiciliario, en tanto que las de Muñoz solicitaron su libertad y subsidiariamente su arresto domiciliario.

La jueza solicitó a la fiscal que explicitara toda la actividad probatoria de estos últimos dos meses. Finalmente la jueza Tassello resolvió mantener la prisión preventiva que pesa sobre ambos imputados ya que la actividad probatoria de la fiscalía en estos últimos dos meses, había logrado arrimar un proceso sólido, y que la última prueba que falta es una pericia de ADN y una pericia sobre la mecánica del hecho.

El hecho investigado:

El homicidio de Alexis Cueva acontece el pasado 23 de noviembre de 2019, entre las 18 y las 22,30 hs aproximadamente, momento en que Renzo Fernando Muñoz, Leonardo David Bustamante y un testigo, se encontraban reunidos en la casa de éste último, sita en Los Nogales al 800 de esta ciudad, cuando llegó la víctima Alexis Esteban Cueva, quien se quedó con ellos compartiendo unas bebidas.

En un momento dado, cerca de las 22.30 del mismo día, se retiran del lugar Muñoz, Bustamante y Cueva a bordo del vehículo Fiat Punto, propiedad de Leonardo Bustamante, y por motivos que a la fecha se desconocen, entre las 22.30 hs. del 23 de noviembre de 2019 y las 13 hs. del 28 de noviembre de 2019, Muñoz y Bustamante dieron muerte a Cueva, acometiéndolo mediante el uso de un arma blanca, asestándole siete puntazos en el cuello, los que provocaron la muerte de Alexis Cueva.

Posteriormente a ello, ambos imputados trasladaron el cuerpo de Cueva en el vehículo señalado, arrojando el mismo en inmediaciones de Arroyo La Mata, ubicado en el camino Juan Domingo Perón, altura de la puerta 4 que da ingreso al Autódromo General San Martin de esta ciudad. Lugar donde finalmente fue hallado el día 28 de noviembre, en virtud de los rastrillajes efectuados por la policía provincial, los cuales se llevaron a cabo debido a la investigación iniciada por la denuncia de desaparición de persona realizada por la madre de la víctima, el día 25 de noviembre de 2019.

El pasado jueves se realizó por videoconferencia la audiencia de revisión de la prisión preventiva por un hecho acontecido el pasado 20 de mayo, que tiene como coimputado a Gonzalo Barría. El fiscal solicitó la audiencia de revisión luego de que el juez natural de la causa hiciera lugar al arresto domiciliario del imputado, como lo solicitara su defensa. El otro coimputado Barrionuevo se encuentra con prisión preventiva hasta el 20 de junio del presente año.

La audiencia de revisión fue presidida por los jueces Mariano Nicosia y Daniela Arcuri; el Ministerio Público Fiscal representado por Julio Puentes, fiscal general; en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Lilian Borquez, defensora pública, la cual se llevó a cabo por videoconferencia.

En un primer momento el fiscal se refirió a que en una audiencia anterior le fuera otorgado el arresto domiciliario al imputado por parte del juez Cosmaro, resolución que fue resistida por la fiscalía solicitando la presente audiencia de revisión.

El imputado venía cumpliendo prisión preventiva desde el 20 de mayo del corriente año. El Ministerio Público Fiscal se agravia por los fundamentos de dicha decisión del juez, basada en un hacinamiento carcelario y un contexto de pandemia.

Por videoconferencia, el fiscal solicitó se revoque dicha medida de arresto domiciliario y se dé continuidad a la prisión preventiva que venía cumpliendo el imputado. Puentes fundó su solicitud en las características graves del hecho ocurrido en horas de la madrugada. El imputado, Barría, y su consorte de causa, Barrionuevo, ingresaron a una vivienda de las 1008 viviendas, previo escalar 2 metros y medio, y luego a un lavadero rompiendo un vidrio.

Calificándose el hecho como “robo doblemente agravado por ser cometido con escalamiento y por el uso de arma impropia”. En caso de recaer condena la pena será de cumplimiento efectivo, aseguró el fiscal. Existen elementos de convicción para sostener con probabilidad la autoría del coimputado en el hecho y también peligro de fuga.

La defensora por su parte planteó que “los argumentos del fiscal es un anticipo de pena”, el juez natural entendió que un arresto domiciliario de Barría sin pulsera cautelaría el proceso. Se refirió al Informe social elaborado por la Delegada de Control sobre el grupo familiar y el hogar donde debería cumplir su arresto domiciliario. Solicitando se mantenga la decisión del juez natural, Cosmaro, de permanencia continua de Barría en el domicilio y prohibición de contacto con la víctima.

Finalmente los jueces resolvieron mantener la prisión preventiva del imputado Barría por el término de un mes. Esto en base a la gravedad del hecho y la existencia del peligro de fuga. Se ha tratado de un despojo en el medio de la noche, aprovechando la nocturnidad, en circunstancias en que la víctima se encontraba durmiendo, con la utilización de un arma impropia.

En el control de detención el juez penal natural ponderó este peligro de fuga. La modificación de la medida de coerción solo cautelaría el peligro de entorpecimiento, sostuvieron los jueces. Revocando la decisión del juez natural y dictando la prisión preventiva de Barría por un mes, como le fuera dictada en la audiencia de control, y ratificada por  videoconferencia.

El ilícito investigado acontece el día 20 de mayo de 2020, cuando siendo aproximadamente a las 01:05 hs., Matías Alejandro Barrionuevo y Gonzalo Barría se hicieron presente en el edificio n° 28 del Sector 3 del Barrio 30 de octubre propiedad de la víctima. En esas circunstancias escalaron aproximadamente tres metros y medio, desde el suelo hasta el techo que recubre la puerta de ingreso al edificio, de ahí hasta la ventana del lavadero del departamento de mención, y previo a romper el vidrio del lavadero de 6 metros de altura aproximadamente, ingresaron a la vivienda y aprovechando que la víctima se encontraba durmiendo, colocaron sobre su cabeza un almohadón, y mediante la utilización de una barreta de hierro con punta comenzaron a golpear a la víctima en su cabeza, causándole cortes en la misma, manifestándole “ entregame la plata entregame todo”, mientras presionaban su pecho. Acto seguido los imputados sustrajeron 01 teléfono celular marca Motorola, modelo E5, nuevo, una billetera de cuero de carpincho color marrón claro, en el interior tenía un DNI a nombre de la víctima, dinero en efectivo y diversos elementos.

Los imputados se vieron sorprendidos por el arribo del personal policial de la seccional quinta quienes fueron alertados por un llamante aún no identificado, escuchando los gritos de la víctima quién desde su vivienda que vociferaba “me robaron esos que van a salir me robaron”, momento en el cual personal policial observo la salida del edificio de Barrionuevo y Barría, lográndose en un primer momento la aprehensión de Barrionuevo, dándose a la fuga Barría; quién luego fuera también detenido.

por videoconferencia
?

Plantación de marihuana: horas cruciales para los hijos y la exmujer del millonario sindicalista Héctor González

En el más estricto secreto, el juez definiría en las próximas horas si dispone el procesamiento “sin prisión preventiva” o no, de la exmujer y los dos hijos del millonario sindicalista de Luz y Fuerza Héctor Rubén González; hoy también propietario del diario Jornada de Trelew.

Según fuentes del Juzgado Federal de Rawson, el magistrado ya tendría en su despacho el expediente para resolver la situación ante la Ley de las tres personas que tenían una plantación de marihuana en el patio de su casa; una imponente mansión de la calle Cangallo 195 y Belgrano, en la zona sur de Trelew; a metros de una escuela primaria, en donde supo vivir también Héctor Rubén “El Gordo” González; hoy, quizás, alguien que tendría las respuestas a muchas preguntas que se hacen los investigadores con respecto a lo que pasaba en esa propiedad y a quienes la frecuentaban casi a diario.

El pasado 19 de mayo en hora cercana al mediodía la policía llegó a ese lugar – se dice a raíz de una denuncia anónima—pensando que se encontraría con “dos o tres plantines de cannabis”, recordaba uno de los que hizo el allanamiento, pero cuando ingresaron –ya con orden judicial en mano– se sorprendieron al ver ese centenar de plantas de entre uno y dos metros y medio de altura distribuido en un patio que parecía haber sido acondicionado para eso.

Además, hallaron plantines de marihuana hasta en un baño, una decena de cactus “San Pedro”, una especie también alucinógena; y lo que fue muy comentado en el procedimiento, un posible “secadero” de hojas como los que usan los narcos para producir droga.

En aquella ocasión trascendió desde la policía que ni bien se enteraron del hallazgo de la plantación desde el Juzgado Federal de Rawson dispusieron “la imputación” de la exmujer y de los dos hijos de 30 y 32 años de “El Gordo” González.

González, confiesan desde su cercano entorno, no puede ocultar la preocupación que le trae esta causa y la posibilidad latente de que él pueda terminar involucrado. Tal vez debe ser por eso que en los últimos días se viene hablando de que habría muchas presiones de algunos “amigos” que tiene muy cerca del Poder para que sus hijos y la expareja zafen de un procesamiento y un posterior juicio, que casi aparecen como algo inevitable, si es que el juez se limita únicamente a valorar con objetividad las pruebas irrefutables que tiene el caso para llegar a sospechar de un posible acopio de marihuana para su tratamiento y posterior comercialización.

Hasta en la luz estaban “colgados” con tres líneas que servían para alimentar las lámparas que utilizaban para “cuidar” que las plantas crecieran y dieran pronto sus frutos.

Aguardan los resultados del test para la tarde de este miércoles. Es el hijo de un efectivo policial que trabaja en la Unidad Regional de Trelew. Los policías estarán en reserva hasta tanto.

Todos los protocolos de seguridad ya fueron ejecutados: los policías, «entre 10 y 14», según informó en FM EL CHUBUT el subjefe de la Policía del Chubut, Néstor Gómez Ocampo fueron aislados ante el contacto con un hijo de un efectivo, que presentaba sintomas de Covid-19

Los resultados del test estarían entre el mediodía y la tarde de este miércoles. Hasta tanto, los policías «estarán en reserva» como indica el protocolo de seguridad ante un posible caso de coronavirus.

El caso sospechoso es el hijo de un efectivo policial que se desempeña en la Unidad Regional de Trelew y tuvo contacto con agentes de la Policía del Chubut.