El 23 de Mayo de 2018 Cholila Online escribía una bomba. En el día de hoy Fasciglione y Daniel Taito son noticia y los medios tradicionales se hacen eco de lo escrito por este medio hace cuatro meses.
Canales en la mira de los retornos de la obra pública y el Curro Publicitario
Bajo el titulo: Canal 9 de Comodoro «Intoxicado» por la Corrupción Online revelaba un capítulo más de la causa «El Embrujo» con los medios de comunicación y de comunicación subtitulábamos: ¿El 40% de Canal 9 habría sido comprado en 18 millones? ¿Quién pagó ese monto? ¿Diego Correa, Daniel Taito o ambos?. Se dice que el canal recibió dinero de los retornos de la obra pública. Rumores son rumores y no solo canal 9 sino también se habla de Red 43, quien estaría detrás de este armado sería el Esquelense Sambanca.
Taito ordenó pagar más de medio millón para Canal 9 en 3 meses
Canal 9 cobró del Gobierno del Chubut de Mariano Arcioni $ 525 mil pesos en 3 meses a pesar de estos pagos el canal sigue pagando en cuotas sueldos. Mientras tanto este fin de semana Arcioni era entrevistado por Red 43.
Viaje a Europa
Luego de un merecido descanso en Europa durante todo el mes de julio, el gerente de Protel Patagónica, Fasciglione recibió con agrado la información de que la provincia va regularizando la deuda con «el canal de la ciudad».
Taito & Fasciglioni S.A
Con el regreso de Taito entre el 10 de julio y el 3 de septiembre, Protel cobró $ 525.000 de pauta publicitaria dividida en 14 expedientes, mientras el resto de los medios de Chubut pugna por cobrar algo de la vieja deuda que el Estado chubutense aun mantiene.
Canal en negro pagado por un monje negro
A pesar de esto los trabajadores de esa empresa siguen cobrando en cuotas el salario, sin aumentos, ni aportes, ni obra social, con la promesa de un bono de 3500 pesos de manera única.
Humor Político, Daniel Fasciglione durante años percibió millones en concepto de pauta públicitaria <<Curro Publicitario».
Viejos amigos y socios
Fasciglione volvió al ruedo con el regreso de Daniel Taito, un viejo amigo con el que durante años facturó decenas de millones de pesos en transmisiones satelitales en la gestión de Mario Das Neves. Taito es en las sombras el «monje negro» del gobernador Mariano Arcioni a quien el escribano de Lázaro Báez le dio toda la confianza para que se mueva en las tinieblas.
La matriz de corrupción del «Curro Publicitario»
El Gobernador Arcioni apela a la misma matriz de corrupción mediática de Das Neves y para esto qué mejor ejemplo que el actual «Curro Publicitario» que sigue igual que en la era Das Neves y para esto nada mejor que convocar al mismo personaje.
Arcioni sigue financiando a Fasciglione involucrado en la causa «El Embrujo»>
Lo que no se entiende es cómo si canal 9 y Fasciglione recibieron dinero de los retornos de la obra pública, de la matriz de corrupción de la construcción, aún así el Gobernador sigue financiándolo como si nada hubiese pasado. Parece que Arcioni sigue fortaleciendo la matriz de corrupción y es la continuidad y el cómplice de toda la corrupción de Chubut que no quiere doblegarse ante la justicia.
En un momento en donde el Gobernador Mariano Arcioni parecía acomodar el Gabinete Provincial no solo la asunción de Marcial Paz como Ministro Coordinador no es la adecuada, ya que Marcial es un hombre personalista que no coordina con nada ni nadie, cero carisma y dialogo, acostumbrado a realizar negocios y dejar lo demás a la deriva, como si esto fuera poco ahora se suma Daniel Taito.
Taito es recordado por hacerse cargo de la campaña del FPV en 2015, los resultados fueron nefastos, un Das Neves con él estado de salud que ya todos conocimos les ganó solo. Esto demostró que Taito solo era el sobrino de Das Neves y que no tuvo ningún mérito para llegar a ser Secretario de Medios, y que siéndolo de Martin Buzzi ya traía la experiencia del circuito económico de los medios para recaudar la suficiente información para la corona, nada más que eso, luego llevó al fracasó total al FPV.
El ex secretario de medios de Buzzi también lo fue de las dos primeras gestiones de Mario Das Neves en donde aprendió la matriz de corrupción de los medios y se tapó todo con plata no con capacidad.
Desde Cholila Online ya te mostramos que en la era publicitaria de Das Neves se gastó más de 1.500 millones de pesos en el denominado “Curro Publicitario” y de este monto en más de un década tanto Diario Jornada como Diario El Chubut se alzaron con más de 200 millones de pesos. Todo un botín, que en su mayor medida fue a parar a los dueños de esos medios y no a los periodistas. Será por esto el lobby que realiza Diario El Chubut a favor de Taito. ¿Cuánto habrá sido el retorno en todos esos años?.
Desde 2015 en adelante se fue con su socio Valenzuela Linage a San Luis donde perdieron rotundamente las PASO 2017 teniendo que salir los “Rodriguez Saa” con todo el dinero posible para dar vueltas las elecciones que los publicistas le hicieron perder. Y este año 2018 como es conocido en Chubut Valenzuela Linage socio de Taito tuvo que devolver un millón de pesos para no terminar preso. El caso fue por una investigación que se habría llevado a cabo en el Banco Chubut por 15 millones de pesos, se habría iniciado por 6 millones y terminaron devolviendo un millón para no terminar tras las rejas. Una Vergüenza.
Como el “Monje Negro” no puede ser visible ya que todos los sectores de la política lo resisten y además tiene varias deudas y traiciones que debe pagar, Taito pondrá como Subsecretaria de Medios a Vanesa Zadoff, como Director de Prensa a Dario Zlatar ex mano derecha de Juan Martin ex Subsecretario de Medios de la gestión Buzzi, y en lugar de Elías Cheín iría una amiga personal de Daniel Taito, la Srta. Constanza Quiroga.
Dicen desde el entorno de Arcioni que Taito le vendió que él había sido quién le descontó a Mario Das Neves 30 puntos, desde las legislativas nacionales de 2013 a las elecciones provinciales de 2015.
Lo cierto es que el equipo que trabajo en la campaña de 2015 tiempo después que Taito los dejará en la calle le revelaron al Director de Cholila Online que el verdadero factor de incidencia para que Das Neves hubiera bajado tanto la intención de voto fue la batalla que este portal de noticias le dio desde 2013 en adelante, sobre todo con las denuncias sobre la venta ilegal de tierras fiscales con bosques nativos (Curro Verde), y las Coimas PAE.
En todo 2015 las palabras que más se mencionaron en Chubut y para Chubut fueron “Curro Verde” y Cholila, teniendo su percepción negativa hacia Das Neves, mediciones que realizaron profesionales dieron como resultado percepción negativa de más del 80% para Das Neves a quién culpabilizaron de los incendios y la venta de bosques, está fue la clave para el descenso tan brusco que tuvo el ex gobernador Mario Das Neves que le permitió a Buzzi pelear de palmo a palmo, aunque nunca le llegó a los talones al ex Gobernador quién a pesar de todos sus defectos, hay que reconocer que era un animal político.
De esta manera Taito hábil para los mandados, le vendió a Buzzi que Casa Abierta e Invertir igualdad, programas que copio y pego de otra provincia habían sido el factor determinante para que pelee de igual a igual la gobernación con Das Neves. Si algo dejo Casa Abierta fueron miles de reclamos sin responder y si algo dejo invertir igualdad fue un gran curro por el cual la justicia debería investigar adonde fue todo ese dinero.
Será tarde para cuando Arcioni se dé cuenta que Taito le trajo la derrota en maletines y que esos maletines se irán llenos con el dinero de todos los Chubutenses. La historia se repite una y otra vez pero ninguno aprende la lección y Chubut sigue embrujado por la corrupción y la mentira.
Se trata del empresario publicitario Gustavo Valenzuela Linage de la empresa 1810 Comunicaciones traído a Chubut por Daniel Taito cuando era subsecretario de medios al Gobierno de ex Gobernador Martín Buzzi entre el 2013 a 2105.
Cayó en Chubut uno de los jefes trolls de Alberto Rodríguez Saá
Es resultado de una investigación iniciada por el Ministerio Público Fiscal del Chubut en el año 2016.
Taito con antecedentes de este tipo de vinculaciones judiciales en anteriores gestiones en donde también se lo investigó y habría «zafado» por tener en su poder importante documentación sobre la hija de Mario Das Neves y la empresa vinculada a Marivi, AM Publicidad, ahora se rumorea que las negociaciones con la justicia para que su socio no termine preso las habría realizado él en persona por contar con la confianza de la justicia adicta de Chubut.
Por esta razón Valenzuela le estaría agradeciendo con 1810 Comunicaciones en San Luis donde ya facturó más de 6 millones de pesos siendo con Taito uno de los Jefes Trolls de Alberto Rodríguez Saá. En la actualidad Taito se encuentra trabajando en San Luis junto a Valenzuela, en próximas notas revelaremos sus negocios en las tierras de «Los Rodriguez Saa» y en Chubut en donde pretende seguir con estas modalidades de trabajo clandestino vaciando las arcas de los municipios.
Honorarios de la agencia Cordobesa ” 1810 Comunicación” de Gustavo Valenzuela Linage $ 6 millones en la campaña de Adolfo Rodriguez Saá, denuncia en medios de San Luis: La campaña de Adolfo: $ 136 millones que pagamos todos
El Jefe Trolls de Alberto Rodríguez Saá, Gustavo Valenzuela Linage fue imputado en Chubut por administración fraudulenta contra el Banco del Chubut, aceptó devolver el dinero a la entidad para que no siga el proceso judicial en su contra, tras una investigación iniciada por el Ministerio Público Fiscal del Chubut en el año 2016. El ofrecimiento reparador fue aceptado por la actual conducción de la entidad que ahora comenzará a recibir por parte del imputado 1 millón de pesos. También tendrá que pagar los costos que demandó la investigación.
Para la jueza de garantías Mirta Moreno que homologó el acuerdo entre los imputados y el Banco del Chubut, se trata de la aplicación de la figura de la “reparación”, prevista en el Código Procesal Penal del Chubut. La audiencia en la que se hicieron los ofrecimientos se realizó ese lunes en la Oficina Judicial de Rawson. El delito que se investigó fue el de “administración fraudulenta” y estuvo relacionado con sobreprecios y contrataciones directas en servicios de publicidad cuando el Banco del Chubut era conducido por el contador Osvaldo Luján –uno de los cuatro imputados-, durante la gestión del ex gobernador Martín Buzzi y Daniel Taito como Secretario de Medios.
Valenzuela y Luján
Valenzuela pago un millón al contado para no ir preso
Valenzuela Linage se comprometió a depositar también de inmediato, un millón de pesos. Este último, en una de las audiencia previas durante el proceso reconoció haber sido “asesor ad honorem” del ex gobernador del Chubut Martín Buzzi y el ex Secretario de Medios Daniel Taito. Tras la audiencia Valenzuela Linage se hizo del número de cuenta del Banco del Chubut para la realización de los depósitos, a fin de ser sobreseídos a la mayor brevedad por la jueza Mirta Moreno.
El Jefe Trolls de Rodriguez Saá zafó de una condena de hasta 6 años
La investigación estuvo a cargo del fiscal general Daniel Báez, que se encargó de destacar el acuerdo al que arribaron los imputados y el Banco del Chubut. “Si no se aceptaba esta figura de la reparación y si se llegaba a juicio oral con el resultado de ser hallados culpables, les correspondía una pena de entre 1 y 6 años de prisión. Por no contar con antecedentes penales la pena hubiese sido de cumplimiento condicional, pero no devolvían el dinero.
Según el fiscal no devolvieron todo el dinero que se habrían llevado
De esta manera, una gran parte del dinero vuelve al Banco. La figura de la reparación está prevista en el artículo 48 del Código Procesal del Chubut. Se aplica habitualmente, pero en mi experiencia, no recuerdo que se haya aplicado en cifras de semejante magnitud”.
El imputado deberá abonar además las costas del juicio, previsto también en la legislación. “Se trata de gastos propios de la investigación, como por ejemplo viajes, papelería, viáticos, fotocopias, entre otros aspectos. No incluye el trabajo de peritos porque en este caso trabajaron contadores que posee el equipo de investigadores de la Procuración a través del Equipo Técnico Multidisciplinario. En este sentido quiero destacar el trabajo excelente que realizó el contador José Velásquez que resultó determinante para esclarecer el ilícito”, destacó Báez.
El delito investigado
La causa que se investigó es por contratos que fueron realizados de forma directa violando el manual de contratación del mismo Banco Chubut. Y muchos de los trabajos que se pidieron no fueron realizados o se subcontrató a otras empresas, según el dictamen de la acusación presentado por Baéz junto a Alex Willimas ante la jueza Mirtha Moreno. La denuncia había sido realizada por el ex concejal de Puerto Madryn Christian Dames.
Las contrataciones se hicieron en clara violación a la forma dictaminada por el manual de contrataciones interna del Banco ya que por ese monto se debió haber realizado un concurso privado y/o público de precios y no de forma directa. Y a pesar que la contratación fue observada por la Asesoría Legal del Banco de igual manera se efectuó”, indicaron los fiscales.
En el marco de la causa, una pericia informática determinó que el Banco Chubut modificó archivos de los discos de computadoras una vez que se conoció información sobre las irregularidades y se efectuó la denuncia. En este banco trabaja Natalia Das Neves la esposa de Daniel Taito quién es sobrina del fallecido ex Gobernador de Chubut Mario Das Neves.
La consultora cordobesa “1810 Comunicaciones S.A. de Gustavo Valenzuela Linage, fue investigada por contrataciones directas irregulares. Una de ellas es por 360 mil pesos para “la implementación de la Primera Etapa del Programa Comunicación para el Banco del Chubut”, sin que haya antecedentes documentales sobre servicios prestados o sobre cómo se arribó a esta contratación.
La segunda contratación fue por 400 mil pesos para realizar estudios cuantitativos a fin de indagar respecto la imagen del Banco. Lo que se descubrió es que los estudios fueron realizados por la consultora Delfos S.A., también de Córdoba, tras una subcontratación de “1810 Comunicaciones S.A.” Un dato es que la mitad de las preguntas que se realizaban en dichos estudios no tenían relación con la actividad del Banco, sino que eran encuestas de tipo político. Por ejemplo, se preguntaba si creía que una segunda gobernación de Martín Buzzi solucionaría los problemas de los chubutenses.
El Banco Chubut contrató para realizar un estudio para determinar la viabilidad de la creación de una Empresa Holding, que recibió observaciones por los síndicos del Banco Miguel Ariet, Gustavo Menna y Rodrigo Gaitán, toda vez que el informe presentado por la prestataria no cumplía requisitos mínimos de lo que la contratación implicaba, no obstante lo cual el Gerente Marcelo Ramirez autorizó los pagos. “Resulta incomprensible que no se haya tomado en cuenta que el Banco del Chubut es una S.A con participación Estatal mayoritaria y que cualquier modificación en su estructura requiere la aprobación de la Legislatura Provincial. Este trabajo por el que se abonó 450 mil pesos solo trajo como resultado un perjuicio patrimonial ya que el objeto contractual en sí mismo era inviable y el ‘trabajo’ presentado ni siquiera ha sido realizado por la prestataria, toda vez que surge del informe pericial el mismo es una copia genérica de lineamientos básicos obtenible incluso de páginas web”.
Alerta para los ciudadanos de San Luis
Tras esta acuerdo que no es otra cosa que un arreglo de impunidad se espera que San Luis y sobre todo los ciudadanos que San Luis protejan y preserven sus instituciones para que no sean saqueadas por esta «empresa fantasma». Tanto Daniel Taito como el condenado Gustavo Valenzuela Linage de 1810 Comunicaciones S.A. se encuentran trabajando como jefes de una red de trolls cobrando importes millonarios de la provincia de San Luis para llevar adelante esta «ciberdelincuencia» denunciada en medios de esa provincia. Nota: Daniel Taito, el “jefe troll” de Alberto Rodríguez SaáNota relacionada: El publicista de Daniel Taito arregló con la justicia para no terminar preso
Es resultado de una investigación iniciada por el Ministerio Público Fiscal del Chubut en el año 2016. Los otros imputados que llegaron a esta instancia del proceso, son Marcelo Ramírez, gerente general del Banco al momento del ilícito investigado, y los empresarios publicitarios Gustavo Valenzuela Linage y Graciela Nélida Adan traídos a Chubut por Daniel Taito cuando era subsecretario de medios al Gobierno de ex Gobernador Martin Buzzi.
Taito con antecedentes de este tipo de vinculaciones judiciales en anteriores gestiones en donde también se lo investigo y habría «zafado» por tener en su poder importante documentación sobre la hija de Mario Das Neves y la empresa vinculada a Marivi, AM Publicidad, ahora se rumorea que las negociaciones con la justicia las habría realizado él en persona por contar con la confianza de la justicia adicta de Chubut.
Por está razón Valenzuela le estaría agradeciendo con 1810 Comunicaciones en San Luis donde ya facturó más de 6 millones de pesos. En la actualidad Taito se encuentra trabajando en San Luis junto a Valenzuela, en próximas notas revelaremos sus negocios en las tierras de «Los Rodríguez Saá».
¿Es justo para el ciudadano común que los que roben arreglen con la justicia y no vayan presos?
Cuatro imputados por administración fraudulenta contra el Banco del Chubut aceptaron devolver el dinero a la entidad para que no siga el proceso judicial en contra de ellos, tras una investigación iniciada por el Ministerio Público Fiscal del Chubut en el año 2016. El ofrecimiento reparador fue aceptado por la actual conducción de la entidad que ahora comenzará a recibir por parte de los imputados, un total de 2.600.000 pesos. De ese total, dos de los imputados se ofrecieron a abonar el dinero de inmediato para ser sobreseído a la brevedad, uno de ellos 250.000 pesos y el otro 1 millón de pesos. También tendrán que pagar los costos que demandó la investigación.
Valenzuela junto a la abogada que también defiende a Martín Buzzi en otras causas
Para la jueza de garantías Mirta Moreno que homologó el acuerdo entre los imputados y el Banco del Chubut, se trata de la aplicación de la figura de la “reparación”, prevista en el Código Procesal Penal del Chubut. La audiencia en la que se hicieron los ofrecimientos se realizó ese lunes en la Oficina Judicial de Rawson. El delito que se investigó fue el de “administración fraudulenta” y estuvo relacionado con sobreprecios y contrataciones directas en servicios de publicidad cuando el Banco del Chubut era conducido por el contador Osvaldo Luján –uno de los cuatro imputados-, durante la gestión del ex gobernador Martín Buzzi. Los otros imputados que llegaron a esta instancia del proceso, son Marcelo Ramirez –gerente general del Banco al momento del ilícito investigado- y los empresarios publicitarios Gustavo Valenzuela Linage, y Graciela Nélida Adan.
Al contado unos, en cuotas otros
A través de sus abogados defensores, Luján ofreció pagar al contado, 250.000 pesos, mientras que Valenzuela Linage se comprometió a depositar también de inmediato, un millón de pesos. Este último, en una de las audiencias previas durante el proceso reconoció haber sido “asesor ad honorem” del ex gobernador del Chubut Martín Buzzi. Tras la audiencia Luján y Valenzuela Linage se hicieron del número de cuenta del Banco del Chubut para la realización de los depósitos, a fin de ser sobreseídos a la mayor brevedad por la jueza Mirta Moreno.
Martín Buzzi y la abogada de Valenzuela
Por su parte Marcelo Ramírez y Graciela Nélida Adam devolverán un total de 1.350.000 pesos en partes iguales y en 10 cuotas. Es decir que durante diez meses cada uno deberá depositar 67.500 pesos. También se hicieron del número de cuenta que dispuso el Banco del Chubut a través de su representante legal Diego Ferreira. La primera cuota deberá ser depositada durante los primeros diez días del próximo mes de marzo y serán sobreseídos al abonar la última cuota, el próximo mes de diciembre.
Conformidad de la Fiscalía
La investigación estuvo a cargo del fiscal general Daniel Báez, que se encargó de destacar el acuerdo al que arribaron los imputados y el Banco del Chubut. “Si no se aceptaba esta figura de la reparación y si se llegaba a juicio oral con el resultado de ser hallados culpables, les correspondía una pena de entre 1 y 6 años de prisión. Por no contar con antecedentes penales la pena hubiese sido de cumplimiento condicional, pero no devolvían el dinero. De esta manera, una gran parte del dinero vuelve al Banco. La figura de la reparación está prevista en el artículo 48 del Código Procesal del Chubut. Se aplica habitualmente, pero en mi experiencia, no recuerdo que se haya aplicado en cifras de semejante magnitud”.
Los imputados deberán abonar además las costas del juicio, previsto también en la legislación. “Se trata de gastos propios de la investigación, como por ejemplo viajes, papelería, viáticos, fotocopias, entre otros aspectos. No incluye el trabajo de peritos porque en este caso trabajaron contadores que posee el equipo de investigadores de la Procuración a través del Equipo Técnico Multidisciplinario. En este sentido quiero destacar el trabajo excelente que realizó el contador José Velásquez que resultó determinante para esclarecer el ilícito”, destacó Báez.
El delito investigado
La causa que se investigó es por contratos que fueron realizados de forma directa violando el manual de contratación del mismo Banco Chubut. Y muchos de los trabajos que se pidieron no fueron realizados o se subcontrató a otras empresas, según el dictamen de la acusación presentado por Baéz junto a Alex Willimas ante la jueza Mirtha Moreno. La denuncia había sido realizada por el ex concejal de Puerto Madryn Christian Dames.
Una de las contrataciones investigadas es a la firma “Graciela Adan & Asociados” por 1.900.000 pesos más IVA para “la implementación de servicios que permita seguimiento y potenciación de un plan comercial en cuanto a sus procesos, productos y servicios, plataforma tecnológica e innovaciones, un Estudio para la creación de una Sociedad Holding y asesoramiento a la Gerencia General. Las contrataciones se hicieron en clara violación a la forma dictaminada por el manual de contrataciones interna del Banco ya que por ese monto se debió haber realizado un concurso privado y/o público de precios y no de forma directa. Y a pesar que la contratación fue observada por la Asesoría Legal del Banco de igual manera se efectuó”, indicaron los fiscales.
Uno de los datos que llamó la atención a los fiscales es que Graciela Adam comenzó su facturación al Banco Chubut con la factura 0002 y sólo le prestó servicios a la entidad bancaria. En el marco de la causa, una pericia informática determinó que el Banco Chubut modificó archivos de los discos de computadoras una vez que se conoció información sobre las irregularidades y se efectuó la denuncia.
La imagen del Banco
La consultora cordobesa “1810 Comunicaciones S.A.”, también fue investigada por contrataciones directas irregulares. Una de ellas es por 360 mil pesos para “la implementación de la Primera Etapa del Programa Comunicación para el Banco del Chubut”, sin que haya antecedentes documentales sobre servicios prestados o sobre cómo se arribó a esta contratación.
La segunda contratación fue por 400 mil pesos para realizar estudios cuantitativos a fin de indagar respecto la imagen del Banco. Lo que se descubrió es que los estudios fueron realizados por la consultora Delfos S.A., también de Córdoba, tras una subcontratación de “1810 Comunicaciones S.A.” Un dato es que la mitad de las preguntas que se realizaban en dichos estudios no tenían relación con la actividad del Banco, sino que eran encuestas de tipo político. Por ejemplo, se preguntaba si creía que una segunda gobernación de Martín Buzzi solucionaría los problemas de los chubutenses.
Observaciones de los síndicos
El Banco Chubut contrató a “Graciela Adan y Asociados” para realizar un estudio para determinar la viabilidad de la creación de una Empresa Holding, que recibió observaciones por los síndicos del Banco Miguel Ariet, Gustavo Menna y Rodrigo Gaitán, toda vez que el informe presentado por la prestataria no cumplía requisitos mínimos de lo que la contratación implicaba, no obstante lo cual el Gerente Marcelo Ramirez autorizó los pagos. “Resulta incomprensible que no se haya tomado en cuenta que el Banco del Chubut es una S.A con participación Estatal mayoritaria y que cualquier modificación en su estructura requiere la aprobación de la Legislatura Provincial. Este trabajo por el que se abonó 450 mil pesos solo trajo como resultado un perjuicio patrimonial ya que el objeto contractual en sí mismo era inviable y el ‘trabajo’ presentado ni siquiera ha sido realizado por la prestataria, toda vez que surge del informe pericial el mismo es una copia genérica de lineamientos básicos obtenible incluso de páginas web”.
