Este miércoles por la tarde se realizó la reunión de la comisión de Recursos Naturales, la única que tiene para su análisis el proyecto de zonificación minera en la meseta y de Iniciativa Popular. Según pudo saber ADNSUR, los diputados que se conectaron de manera virtual expusieron brevemente su postura y en la mayoría de los casos afirmaron que el proyecto del Ejecutivo que lleva el 128/20, necesita más análisis y que debe ser debatido más a fondo.
La noticia no fue buena para el oficialismo, que tenía la expectativa de lograr al menos cinco votos para conseguir una mayoría que le permitiera poner en la sesión de mañana el tema a consideración del pleno de la Cámara. Esto quiere decir que, dentro del periodo ordinario, solo quedaría la reunión de comisión del próximo miércoles para ver si algún diputado cambia de parecer y se logra una mayoría mínima como para que el tema se pueda tratar en la sesión del 10 de diciembre.
Si bien hay mucha reserva y los legisladores mantienen sus teléfonos cerrados, esta agencia pudo saber que entre los planteos de esta tarde, hubo coincidencia en que el tema está aún muy «verde», y que por la magnitud y relevancia del asunto, se necesita un debate mucho mayor con más actores y muchas reformas al proyecto original para que tenga más posibilidades de ser tratado.
La comisión es presidida por el justicialista Carlos Eliceche y cuenta con otros dos integrantes del Frente de Todos, que son Tatiana Goic y Mario Mansilla; luego hay dos diputados de Juntos por el Cambio, que son Andrea Aguilera y Sebastián López; y finalmente cuatro diputados de Chubut al Frente, que son Carlos Gómez, Roddy Ingram, Mariela Williams y Rossana Artero.
“El pueblo ha manifestado que no quiere la megaminería”, resaltó el premio nobel de la paz, Adolfo Pérez Esquivel, respecto del avance en la legislatura de Chubut del proyecto de zonificación minera del gobernador Mariano Arcioni, y agregó: “no puede ser esta actitud, la soberbia, la represión y el interés económico el que prime sobre la vida del pueblo”.
“Es necesario que el gobernador revea su posición de querer imponer la megamineria a cualquier precio, sin tener en cuenta la voluntad del pueblo”, afirmó Pérez Esquivel en comunicación con el Panorama Nacional emitido este viernes desde Nacional El Bolsón, al tiempo que solicitó a los legisladores y consejos deliberantes de todas las localidades “que actúen de acuerdo a las necesidades del pueblo y protejan el medio ambiente”.
El premio nobel de la paz se preguntó “¿para quien gobierna (Arcioni), para las grandes empresas o para el pueblo?” y saludó la movilización de las comunidades de Chubut en defensa de “la madre tierra”. Paralelamente solicitó que se avance judicialmente con la presentación de recursos de amparo para “no innovar” hasta que no se realicen “estudios científicos y técnicos mas profundos”.
Pérez Esquivel y el Servicio Paz y Justica (SERPAJ), fundación que él preside, enviaron sendas cartas al gobernador Mariano Arcioni y a los legisladores provinciales luego de la movilización y represión (por parte de la policía del Chubut) del martes pasado en Rawson cuando ingresó en la legislatura el proyecto de Zonificación Minera que habilita la explotación en la meseta.
A través de un comunicado conjunto, este viernes, desde el INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria), UTN (Universidad Tecnológica Nacional), CONICET-CENPAT (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas – Centro Nacional Patagónico) y la UNPSJB (Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco) sumaron su rechazo al proyecto de “zonificación minera” presentado por el Ejecutivo provincial para habilitar la megaminería en Chubut.
En el escrito, dirigido a la Presidencia de la Legislatura, los organismos e instituciones académicas, científicas y tecnológicas cuestionaron el proyecto del Ejecutivo planteando que “el concepto de ‘Desarrollo Sustentable’ cobra cada vez más fuerza”, en el contexto actual.
“Los avances en las distintas disciplinas científicas y tecnológicas indican que no hay procesos que logren el Desarrollo Sustentable si no están dadas las condiciones de participación para una construcción colectiva, libre acceso a la información, libertad para decidir, inclusión, equidad, cuidado del ambiente, diálogo, respeto y consensos”, señalaron.
Si bien reconocieron que “Chubut necesita una importante discusión sobre la matriz productiva a largo plazo”, la misma debe permitir “proyectar el futuro de los y las chubutenses, especialmente de los y las habitantes de la Meseta Central”.
Y precisamente “consideramos que la Ley (de Zonificación minera) provoca un grave sesgo en ese debate de largo plazo”, sentenciaron.
Argumentaron que el proyecto “sólo plantea el desarrollo de una actividad y en un determinado territorio, sin considerar importantes desarrollos, muchos de ellos fuertemente vinculados con la ‘economía del conocimiento’, impulsada desde el Gobierno nacional”, puntualizaron.
Las instituciones recordaron que “estamos capacitadas para aportar conocimientos que contribuyan a pensar el desarrollo de una matriz productiva ampliamente diversificada sustentable y sostenible de la Provincia”, poniéndose a disposición para ello.
Subrayaron que ese proceso “requiere tiempo, recursos y planificación interinstitucional, multidisciplinaria e intersectorial, aspectos que no han sido considerados habida cuenta de la velocidad que se le está imprimiendo al tratamiento”, del proyecto para habilitar la megaminería.
Es por ello que las instituciones informaron a la Legislatura “para el caso de este proyecto de Ley, no hemos sido convocados de manera formal a realizar nuestro aporte y a participar de la discusión”, si por parte del Gobierno ni del Legislativo que tiene para su tratamiento el proyecto.
“Queremos destacar que el amplio conocimiento que las instituciones científicas han acumulado a lo largo de décadas de trabajo en el territorio en interacción estrecha con sus pobladores, acerca de los bienes y servicios que brindan los distintos componentes del ecosistema socio-productivo, de los procesos biológicos, sociales, económicos y ambientales, de su historia, de su presente y de sus anhelos de futuro, de las tramas productivas y económicas, de sus espacios de articulación no puede ser soslayado en el marco de tan trascendente debate legislativo”, expresaron en uno de los párrafos del documento.
Por último, también remarcaron que las importantes movilizaciones desarrolladas en toda la provincia “nos dan la certeza de que sin licencia social no hay comunidad que pueda tener un desarrollo sustentable”.
Por ello, transmitieron a la Legislatura que “consideramos que no están dadas las condiciones para la aprobación de esta Ley”, quedando a disposición para realizar “el aporte del sector científico y académico”, confiando en que “la Legislatura reciba de manera favorable nuestro aporte”.
Durante el feriado de este lunes, se realizaron movilizaciones en diferentes puntos de la provincia por parte de sectores que se pronuncian contra la megaminería en Chubut. Las marchas tuvieron lugar en el día previo a la sesión virtual que este martes tendrá la Legislatura, oportunidad en que ingresaría el proyecto de Zonificación Minera elevado por el Ejecutivo y el proyecto de Iniciativa Popular.
En Puerto Madryn la concentración se realizó en la plaza San Martín para movilizarse hasta el monumento a la Mujer Galesa y realizar una manifestación en la playa.
Las convocatorias se realizaron en diferentes puntos de la Provincia: en Trelew en la laguna Chiquichano, en Gastre en la plaza, en Rawson fue en Playa Unión, Esquel en la plaza San Martin, en Gaiman en la plaza y en Comodoro Rivadavia en la Plaza Kompuchewe. Además, Rio Pico se convocaron en la entrada del pueblo, en Trevelin en el Mural No a la Mina, en Paso del Sapo en la plaza, en Gualjaina en la plaza San Martin, en Gobernador Costa en la Biblioteca Municipal, en 28 de Julio en el Centro Comunitario, en El Maitén en la Plaza Inmigrantes, en Cholila frente al Municipio y en Lago Puelo en la plaza.
Asamblea de Becarixs del Sistema Científico-Técnico por CONICET, Agencia, INTA y Provincia de Chubut
El pasado 5 de noviembre del 2020 el gobernador de Chubut Mariano Arcioni anunció que el Plan Estratégico para el Desarrollo Minero Argentino contiene un proyecto para avanzar con la zonificación a fin de habilitar la minería en la provincia de Chubut. Lo que se conoce hasta ahora del proyecto de zonificación, a partir de exponentes del empresariado y mapas tentativos, es que se pretende permitir la megaminería (para extracciones de plata, plomo y uranio) en entre un 60 y 70% de la superficie provincial en las regiones menos densamente pobladas, excluyendo del área de explotación a las ciudades de la cordillera y la costa. Cabe destacar que esta área afectaría dos cuencas hídricas de las que depende el 91% de la población de Chubut, según datos del INDEC del censo 2010.
El río Chubut, que es el único curso de agua que atraviesa la provincia de oeste a este, quedaría en el centro de esta área de sacrificio, impactando sobre el recurso hídrico del 50% de la población de Chubut.
Desde su asunción, Mariano Arcioni gobierna una provincia en crisis, debiendo pagos de salarios y aguinaldos para estatales y jubilados de hasta 3 meses. Esta crisis sistémica, que parece haberse profundizado con la pandemia, se apoya en el lobby minero para proponerse como única salida, cuando la población viene rechazando la actividad desde 2003, hoy en día con el lema “No cambiamos salarios por megaminería”. Por otro lado, Arcioni pretende imponer una zonificación que traiciona sus promesas electorales; pasando por encima de los mecanismos avalados constitucionalmente con los que la población decidió expresar su posición; sin respetar los convenios y compromisos asumidos sobre Consulta Previa a los Pueblos Indígenas; y sumergiendo a la provincia en la peor crisis de su historia. Una crisis a la que se llegó de la mano de la deuda y el extractivismo, y que promete empeorar más aún con las mismas recetas.
En el 2014 las asambleas chubutenses presentaron un proyecto por Iniciativa Popular para prohibir la megaminería en todas sus variantes y etapas, así como se presentó uno nuevo este año para que se discuta en la Legislatura de Chubut, como propone la Constitución Provincial. En plena pandemia, se reunieron y verificaron 30.916 firmas que representan el 7% del padrón (la normativa exige el 3%) y los pueblos de la meseta (principal eje del proyecto de zonificación) firmaron en porcentajes altos. Por lo que está más que claro que la megaminería en Chubut no tiene licencia social. La provincia busca modelos de desarrollo verdaderamente sustentables, que generen trabajo digno y protejan el ambiente para las próximas generaciones, tales como ganadería regenerativa, turismo sustentable, y manejos holísticos.
Provocativamente, Mariano Arcioni dijo frente a los funcionarios nacionales que quiere “iniciar por primera vez una discusión con sustento académico, tecnológico y de ciencia, que permita salir de esa discusión del Sí o el No, para poder dar la discusión de una vez por todas”. Cabe recordar que la discusión se viene dando hace más de 17 años, pero si hablamos de discusiones académicas, científicas, sería importante tener en cuenta las opiniones que se han emitido desde las universidades que funcionan en nuestra provincia. En mayo de 2018, el Consejo Directivo de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales (UNPSJB) reunido en la ciudad de Comodoro Rivadavia, aprobó por unanimidad adherir públicamente al documento “ Rechazo a la zonificación que habilitaría la mega minería en Chubut ” , elaborado por docentes e investigadores. En agosto de ese mismo año, el Consejo Superior de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco rechazó la zonificación y le propuso al gobierno desarrollar estudios científicos multidisciplinarios en la región de la Meseta, con el fin de hacer un análisis riguroso e integral que permita encontrar alternativas de desarrollo económico y social basado en actividades productivas no extractivas, sustentables a mediano y largo plazo.
En noviembre, también de 2018, se posicionaron las direcciones de siete institutos científicos pertenecientes al Centro Nacional Patagónico del CONICET, que en Puerto Madryn también se declararon en contra de la zonificación , principalmente porque no está claro el rol del Estado en un modelo de desarrollo minero que arriesgue “los recursos naturales de nuestra provincia y comprometa la sustentabilidad de sus ambientes y sus habitantes, considerando que los costos a largo plazo para la comunidad serán mucho más importantes que los posibles beneficios.”
Además de los mencionados pronunciamientos, científicos y académicos del CONICET, la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, la Universidad Tecnológica Nacional y la Universidad del Chubut firmaron en junio de este 2020 una contund
La Unión de Asambleas de Comunidades de Chubut (Uacch) se moviliza para frenar el intento del gobierno de Mariano Arcioni de “zonificación minera”, contó a AIM Silvia Abog, integrante de la organización. Los movimientos sociales impulsaron una iniciativa popular que garantiza el cuidado del medio ambiente, pero la Legislatura no la trata.
Chubut está movilizado y resiste hace años la presión de las corporaciones para la instalación de la megaminería, pero el escenario cada vez es más delicado, ya que el gobierno de esa provincia busca derogar la Ley que prohíbe esos emprendimientos contaminantes y persigue a los activistas de organizaciones sociales que bregan por el cuidado del medio ambiente.
El gobernador filoperonista Arcioni “pretende derogar la Ley 5001 que prohíbe la actividad minera metalífera en la modalidad de cielo abierto y la utilización de cianuro en los procesos de producción de minera y quiere ‘zonificar la provincia’ para que se pueda hacer esos emprendimientos contaminantes”, contó a esta Agencia Abog.
Pero la definición del gobernador no tiene apoyo social, porque en Chubut desde hace 18 años se viene luchando contra la megaminería (el movimiento nació en Esquel en el 2002), y la Uacch “presentó este año una iniciativa popular (con 30.916 firmas de ciudadanos que están en el padrón electoral) que busca ampliar la Ley 5001 para prohibir la actividad minería, metalífera y radioactiva”, detalló la activista.
El giro de Arcioni -quien decidió incumplir sus promesas de campaña y anunció la ‘zonificación minera’- no cayó bien y llevó, nuevamente, a los ciudadanos a las calles, por lo que se “retomaron las marchas e intervenciones artísticas para protestar contra la decisión del gobernador”, contó Abog.
Pero el escenario se tornó más oscuro, porque en vez de escuchar al pueblo, Arcioni decidió comenzar un proceso de criminalziación de la lucha social por lo que persigue a los activistas y realizó allanamientos en viviendas de los ecologistas para desalentar la movilización popular que es silenciada por los medios locales, contó Abog, quien lamentó y repudió la definición política del gobierno provincial: “Estamos preocupados por el accionar policial y ante esto reafirmamos que somos un movimiento pacífico que estamos en la calle con nuestras familias luchando por el cuidado del medio ambiente y la salud de las personas, resguardando los recursos naturales para las generaciones futuras”.
Marcan que el primer paso sería establecer las zonas en donde se podría realizar el proceso extractivo, para luego analizar cada uno de los proyectos. Aseguran además que agua para el proyecto Navidad no tendría contacto con el río Chubut. Hoy la actividad está prohibida en la provincia.
El grupo de intendentes de la meseta central de la provincia volvió a instalar el tema de la minería. El objetivo es que este año y con la actual conformación de la Legislatura se pueda dar el primera paso con la conformación de la zonificación.
Aseguran que la actividad tiene licencia entre los pobladores donde se podrían desarrollar los principales proyectos mineros. Y afirman que el agua que se utilizará no tendrá ninguna conexión con la Cuenca del río Chubut.
El intendente de Telsen, Leornado Bowman, quien fue recientemente reelecto, planteó que “nosotros hemos retomado con los colegas las charlas porque ya queda poco de finalizar este año y este período de gobierno y no fue tratado el proyecto de zonificación que presentamos. Obviamente que estamos tratando de insistir con el tema para que se trate el primer paso que es la zonificación. Tengo entendido que este proyecto cae con el cierre del periodo legislativo. Nosotros vamos a insistir sobre esta Legislatura se trate el primer paso de la posibilidad de la minera que es la zonificación”.
Respecto a la licencia social, remarcó el jefe comunal que “nosotros en nuestras comunidades hablando con los colegas sabemos que no hay un 100% de adhesión, pero si en su mayoría por la realidad que viven sus comunidades y están esperando esta decisión política por parte del gobierno y de los legisladores para que esto se desarrolle”.
“La meseta no llega al 5% de la población de la provincia y es casi el 60% de proporción de tierras de la provincia entera. No vive más, gente porque las condiciones no son las mejores y buscar revertir las condiciones y que la gente no se tenga que ir. La calidad de vida es mala. Los jóvenes no tienen posibilidad de inserción”, asì lo informò Diario Jornada.
Sobre la utilización del agua y la situación ambiental, afirmó: “Cada proyecto necesita utilizar para el proceso agua. Esa cantidad no es la que se utiliza en el slogan de gente que está en contra de actividad. En nuestra zona se ha analizado que el único proyecto que cumplió las etapas previas que es el Navidad y la Cuenca de agua que se utilizaría en ese proyecto no tiene conexión alguna con el Río Chubut. No llega, ni tiene conexión”.
Por último, Bowman indicó que estarían los votos en la Legislatura: “Hemos tenido contacto con los diputados y la decisión en mayoría estaría en la Legislatura. Pero también faltan las condiciones en las que esto se va a desarrollar”.
Integrantes de la Asamblea de Vecinos Autoconvocados por el No a la Mina de Esquel brindaron una rueda de prensa para dar a conocer la puesta en marcha de una colecta de firmas y una campaña tendiente a desalentar el apoyo de los legisladores provinciales a la megaminería en territorio provincial.
“Queremos informar que estamos empezando una campaña de recolección de firmas dirigida específicamente a nuestros representantes legislativos, con la intención de recordarles que no tienen licencia social para explotar la megaminería en toda la provincia del Chubut”, arrancó diciendo Silvina Borgia, quien agregó que desde la asamblea “estamos motivados porque sabemos de movimientos en la meseta, comentarios de los mismos legisladores de que hay un importante número de diputados que van a estar abandonando su cargo en diciembre”.
Seguidamente tomó la palabra Betty Romeo, para comentar que se lanzó “una juntada de firmas nuevamente y ya va con bastante éxito a pesar de que recién comienza. Abarca a toda la provincia del Chubut, si bien la iniciativa arrancó en Esquel, con la intención de exigir a las diputadas y diputados que no aprueben ningún proyecto de megaminería, que respeten la voluntad popular y la acaten: no queremos la megaminería en todo el territorio de Chubut”.
La vecina señaló que “se puede firmar las planillas en distintos lugares, hay referentes en las tomas donde nos encontramos en lucha, SEROS o Supervisión. Las planillas también se pueden bajar de la página del no a la mina para hacerlas firmar y después acercarlas”.
COMITE DE BIOETICA
Roberto Lhouseck, también vecino de la asamblea del No a la Mina de Esquel, apuntó que “se ha emitido una declaración desde el comité de bioética del área programática norte, que se opone a la megaminería y apoya la vigencia de la actual ley 5001 o 1768 que prohíbe la actividad en Chubut”.
En ese sentido señaló que “el dictamen ha sido tajante: “no es difícil identificar el conflicto desde la perspectiva bioética, por cuanto todos los enfoques de esta ciencia, la bioética, difícilmente podrían pronunciarse a favor de una actividad, ya sea individual o colectiva, privada u oficial, que pusiera en serios riesgos la salud y la vida de las personas, o el deterioro a gran escala del ambiente que directa o indirectamente afecta a toda la humanidad. Desde esta perspectiva el comité asumió una postura claramente decidida por oponerse al desarrollo de una actividad minera a cielo abierto en la provincia”, así lo detalló el chubut.
AGRESIÓN A INTEGRANTES DE LA ASAMBLEA
Más allá de las acciones, Viviana Moreno aprovechó el contacto con la prensa para repudiar la difusión de fotografías con descalificativos por parte del vocero de las empresas mineras.
“Nos hacen llegar fotos con expresiones al pie de página del facebook personal de Ricardo Bustos, y después de recibirlas empezamos a analizar quien lo hace, para qué y por qué. Y lo hace un pseudoperiodista que en realidad es el gerente de comunicaciones de la empresa Minas Argentinas SA., que trabaja en la empresa desde mayo del 2008. La interpretación debe mirarse desde ese lugar. Porque esta persona fue gerente de las comunicaciones comunitarias, y su obligación era informar a la comunidad de Esquel para aceptar el proyecto Suyai en el cordón Esquel, situación que fracasó. Fue una labor que no pudo cumplir”.
Moreno agregó que “Ricardo Bustos es machista desde el punto de quienes figuran como mineras son mujeres objeto, bellas, que satisfacen lo que sí se expresa en el sentir machista de la megaminería, las figuras objeto de deseo. No logró que esta montaña no esté aún hoy en pie, y lo peor de todo esto, es que en esta crisis, utilizada como vulnerabilidad para decir que la megaminería sería la solución, muchos más vecinos de toda la provincia se han sumado a entender que la solución no sería la megaminería”.
En diciembre vencen los plazos legislativos para tratar el proyecto de zonificación minera que presentaron los intendentes y jefes comunales de la meseta. Si bien durante estos cuatro años hubo intentos por abrir el debate nunca terminaron de concretarse.
El intendente de Paso de Indios, Mario Pichiñán, confirmó que volverán a presentar el mismo proyecto con la nueva composición de la Cámara de Diputados, con la expectativa de que en los años venideros se pueda llevar adelante el debate. Sería la tercera vez que presentan el mismo proyecto para discutir la explotación del recurso en la meseta. No perdió las esperanzas de que los legisladores puedan darle ingreso en estos meses, pero reconoció «que queda muy poco tiempo y el debate amerita una discusión muy amplia».
«Para diciembre vence la presentación y veremos con la nueva legislatura; presentaremos nuevamente el petitorio para que se pueda discutir este tema. Ya se nos cayó dos veces y veremos si nos dan la posibilidad de que la meseta pueda tener su emprendimiento», dijo el intendente.
En esa línea, Pichiñán consideró que Santigo Igón, al ser el candidato que encabeza la lista de diputados de Alberto Fernández, tendría que empezar a tomar definiciones sobre la explotación del recurso. «No sé su propuesta porque Igón nunca se acercó a Paso de Indios. Nunca tuve contacto con él», declaró.
El intendente insistió en que hay que dar el debate minero. «Ojalá los candidatos presidenciales y legislativos tengan esta postura de tener una convocatoria para debatir el tema. Más que nunca Nación y Chubut necesitan proyectos productivos que puedan dar regalías al Estado», así lo resaltó el chubut.
