Tag

zonificación minera

Browsing

La UCR de Puerto Madryn advierte que por la zonificación minera puede recaer en un juicio millonario contra la provincia y conflicto con la Corte Interamericana de derechos humanos.

Ante la cautelar presentada por la jueza Arbilla , que luego se retrotrajo; el presidente de la UCR de Puerto Madryn, asesorado por un buffet legal internacional, realizó una presentación ante la legislatura de Chubut donde deja sentada la preocupación por la zonificación minera sin la debida consulta a los pueblos originarios .

El escrito presentado hace referencia a la consulta que no puede ni debe omitirse a los pueblos originarios y expresa “
Esta Consulta Obligatoria en el Convenio N° 169 de la OIT. (Organización Internacional del Trabajo) sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes. Este es un tratado internacional adoptado por la Conferencia Internacional del Trabajo en Ginebra, el 27 de junio de 1989. Y respecto del tramite legislativo en nuestro país, agregamos para vuestra actualización que el mismo, fue ratificado en Argentina a través de la Ley N° 24.071, sancionada el 4 de marzo de 1992 y promulgada el 7 de abril de 1992 (publicación B.O. 10/4/92). El Poder Ejecutivo dictó el instrumento de ratificación el 17 de abril del 2000, y depositó dicho instrumento en la OIT el 3 de julio de ese año.” dejando asentado la observancia de la legalización actual.

También aluden desde el partido centenario a los precedentes legales millonarios internacionales con sentencia , que podrían evitarse de respetar la legislación vigente que lamentaremos en un futuro inmediato si no los contemplamos seriamente“-Sentencia de la CIDH por la construcción de la Hidroeléctrica del Bayano,realizada enPanamá. Pueblos Originarios
afectados Kuna, Madunganí y Emberá. – Sentencia de la CIDH por la construcción de la Hidroeléctrica en Guatemala… – Sentencia de la CIDH que ordena al Estado Argentino a respetar los derechos de la comunidad
de pueblos originarios nucleados en la Asociación Lhaka Honhat pueblos demandantes Wichi, Chorote, Toba, Chulupi y Tapiete y comprenden a 132 comunidades. Abril de 2020 “entre otras .

Martinelli expresó , “es preocupante el énfasis en esta cuestión que pone el gobierno por eso queremos cercenarnos que esto no salga apresuradamente y sin las contemplaciones del caso que no solo podamos lamentar un daño ambiental sino una demanda millonaria futura que termina de dar el tiro de gracia a la provincia “

Este jueves por la tarde se confirmó oficialmente que quedó cancelada la sesión extraordinaria que estaba prevista para este viernes en la Legislatura, para tratar la zonificación minera en Chubut. Esta agencia había anticipado pasado el mediodía que el proyecto de zonificación no obtuvo dictamen y que se caería la sesión en la Legislatura.

ADNSUR accedió al acta firmada por el presidente de la comisión de receso Roddy Ingram hace instantes en la cual se oficializó el levantamiento de la sesión extraordinaria convocada para este viernes.

«… La Comisión de Receso resuelve dejar sin efecto la convocatoria a Sesión Extraordinaria que fuera solicitada por el Poder Ejecutivo mediante Decreto Nº 050/21 de fecha 2 de febrero de 2021, para el día 5 de febrero a las 8 hs», detalla el acta.

Y agrega: «Como fundamentos de los señores diputados para dejar sin efecto la convocatoria es que debido al trabajo realizado artículo por artículo en el Proyecto de Ley 128/20 y asimismo en el resto de los proyectos que incluía la convocatoria, no se dispuso del tiempo suficiente para llegar al día y horario de la sesión con el trabajo realizado y consensuado entre los mismo».

Después de una extensa reunión que llevó ayer tres horas y hoy otras dos, y luego de dos cuartos intermedios, el oficialismo evaluó que no están dadas las garantías para que mañana se trate en sesión extraordinaria el proyecto 128 de Desarrollo Productivo de la Meseta, al que se le estaban agregando toda una serie de modificaciones a una serie de artículos.

Más allá de las reformas, en el bloque oficialista entendieron que no estaba dado el clima social necesario para un tratamiento normal en el día de mañana, ya que varios diputados habrían expresado su temor al rechazo de buena parte de la ciudadanía al tema, por lo que se evaluó que la mejor opción –al no estar garantizados los 14 votos para la sesión de este viernes- era posponer el tratamiento hasta la semana próxima, para dar más tiempo a madurar al proyecto y lograr mayores consensos en la oposición.

Adriana Casanovas, presidente del bloque del PJ en la Legislatura, explicó a través de La Cien Punto Uno que “hasta ahora lo que hemos manifestado junto al Presidente del Partido, es pedir un debate de cara a la sociedad. Dentro del bloque hay diferencias”.

En ese sentido, Casanovas recordó que conocerán las modificaciones del proyecto después de hoy. “Seguramente nos informará Eliceche o Goic”, dijo.

Aclaró que “nosotros somos muy respetuosos en el bloque, y fuimos muy cautelosos al expresar en medios y demás. Así que estamos totalmente convencidos, incluso cuando Carlos Linares, se expresó, es que este tema merece un debate más extenso”.

Entonces “hoy la oposición trabajaría para sacar el dictamen, nosotros si participaríamos, para imponer nuestro pensamiento con respecto al proyecto”, concluyó Casanovas.

Fuente: La Cien Punto Uno

El exintendente de Trevelin y diputado provincial por el Frente Patriótico, Carlos Mantegna, confirmó que votará en contra del proyecto de zonificación minera que el viernes será tratado en la Legislatura.

«Ya he expresado, incluso en el recinto, el rechazo a permitir que en la provincia se desarrolle minería metalífera a gran escala», indicó Mantegna. «Soy coherente con lo que he expresado desde hace muchos años. Por ello voy a rechazar el proyecto de zonificación minera», continuó.

Posteriormente, el legislador aseguró que «el proyecto enviado por el Gobernador Arcioni ni siquiera ha sido discutido con todos los actores que se debía». «Nunca existió debate sino una serie de reuniones informativas a las que no pudimos asistir porque nunca se nos envió el link para acceder», expresó.

«La minería no tiene licencia social, no tiene licencia científica de las instituciones chubutenses; Avanzar con la zonificación es legislar de espaldas a lo que dicen los chubutenses», cerró el exmandatario del pueblo del molino.

Fuente: Red43

La presidente de la UCR chubutense, Jaqueline Caminoa fue consultada sobre la convocatoria efectuada por el Ejecutivo chubutense a sesión extraordinaria para el tratamiento de la zonificación minera, explicó cómo reaccionaron los diputados provinciales de su partido, y confirmó que se mantendrá la postura institucional del radicalismo chubutense ya públicamente conocida.

«Sabíamos que el Gobierno tenía la herramienta de convocar a sesión extraordinaria pero no esperábamos que esto se diera esta semana. Nuestros diputados en la Comisión de Receso optaron por la abstención a esta convocatoria, pero fue aprobada por el resto de los diputados con miras a tratar este proyecto que tiene tanta resistencia social que es el tema de la zonificación» minera señaló.

Al respecto, Caminoa ratificó la postura de la UCR de no aprobar el proyecto. Sin embargo dijo que «hay diputados del PJ que van a aprobar» y consideró que ello obedece a «la insistencia del Ejecutivo Nacional, del Presidente de la Nación con el tratamiento del tema».

La titular del radicalismo dijo que «en su momento el PJ tenía posturas muy fuertes en contra del tratamiento de la minería» y ahora «los vemos tibios», e insistió que esto se debe a «una presión que viene de arriba; hay una presión del Gobierno nacional para que esto se trate».

Consultada sobre si cree que el proyecto de zonificación minera será aprobada, Caminoa reconoció que «todo indicaría que sí»; y explicó: «Si hay una convocatoria es porque los votos estarían».

La ex diputada provincial consideró que si esto sucede «habrá una reacción popular. La gente se ha proclamado en contra durante mucho tiempo. Va a haber una movilización popular muy importante. Creo que esta marcha del 4 (por este jueves) va a ser muy importante» dijo, y reiteró que la UCR mantendrá su postura que viene sosteniendo desde hace mucho tiempo y no acompañará la iniciativa.

Fuente: Política Chubut

La apoderada del Partido Justicialista Rosario Nervi declaró a través de La Cien Punto Uno que “no estoy a favor de la zonificación minera. No tiene controles ambientales pensados, no tiene buenas condiciones de renta ni de trabajo”.

Insistió sobre el proyecto de zonificación que “las manos que votan ese proyecto son chubutenses, la mirada es provincial. Por tanto, de mínima, espero que entiendan que no es el momento de tratar un proyecto así, con una Provincia endeudada”.

En cuanto a las diferentes posiciones que existen en el partido Rosario Nervi dijo que “hay diferentes miradas en el PJ, el bloque en general está de acuerdo a esas miradas… Cada uno tiene su forma de militar… De manera que, yo creo que tienen que discutirse las iniciativas desde adentro”.

Declaraciones

La elevación a la que tuvo acceso ADNSUR consta de cinco puntos, uno de los cuales es el proyecto 128, de Desarrollo Productivo de la Meseta y que incluye la zonificación de esa zona de la provincia para habilitar la minería.

En la convocatoria que ingresó este martes y a la que accedió ADNSUR, el gobernador Mariano Arcioni decretó que se convoque a sesión extraordinaria para el 5 de febrero a las 8 horas, para dar tratamiento a cinco proyecto de Ley remitidos por el Poder Ejecutivo, entre ellos el Nº128/20, de Desarrollo Productivo en la Meseta de Chubut, que incluye la zonificación minera.

De esta manera, se debe convocar urgente a las comisiones permanentes de la Legislatura, especialmente la de Recursos Naturales, para sacar dictamen.

Según fuentes consultadas por ADNSUR, se iban a evaluar todos los agregados que se realizaron, agregados por el Gobierno, tras las reuniones de los últimos días.

Está previsto que se convoque de manera virtual.

Este martes a través de una entrevista realizada por La Cien Punto el diputado provincial Manuel Pagliaroni,  de la UCR, declaró sobre la minería que “no es una solución y no es el momento para debatirlo bajo la presión económica y financiera de Chubut”.

Pagliaroni afirmó que “no hemos tenido información oficial. Nada respecto a esta convocatoria… no ha trascendido a la Legislatura”.

“Escuche que se iba a convocar para la creación de la Agencia de Recaudación”, pero “no hemos tenido ningún contacto de ministros con respecto de llevar a cabo la sesión para tratar la zonificación minera”, dijo.

Por otro lado, el diputado provincial explicó que “no creo que ningún tema deba ser motivo de una modificación reglamentaria. El proyecto de zonificación que da el Gobierno, dependerá de la voluntad política”.

El presidente de la entidad rural Leonardo Jones dio lectura al discurso oficial como revista de lo que fue 2020 con las vicisitudes de la pandemia y el crudísimo invierno que padeció la zona de la meseta principalmente. No obstante el debate minero tuvo un capítulo especial, «el mismo esfuerzo que se está poniendo desde el Gobierno Provincial y desde el Gobierno Nacional para lograr la zonificación minera, debe ser puesto para reconvertir la situación productiva de las zonas más olvidadas».

En el marco de la 95° Exposición Ovina de la Sociedad Rural Esquel se dio lectura al discurso del sector que no dejó de lado la cuestión minera. Frente a la urgencia de avanzar en la zonificación minera en Chubut que presenta el gobierno provincial, la Sociedad Rural de Esquel, tomó partido e indicó que no se puede poner a la actividad como condición para dar respuesta a los pobladores y productores de la meseta.

«Nuestra sociedad atraviesa una discusión profunda y polarizada sobre la hipótesis de la explotación minera en la Meseta chubutense. Dentro de esta discusión se propone a la minería como motor del desarrollo de otras actividades como la agropecuaria.

Nos permitimos opinar entonces, y creemos que es un error condicionar el desarrollo agropecuario y la ruralidad de una región a la aprobación de la zonificación minera. El desarrollo agropecuario y la vida rural deben ser un eje de política pública en sí mismo para esa región que ha perdido su stock de hacienda y que cada vez tiene menos población. El mismo esfuerzo que se está poniendo desde el Gobierno Provincial y desde el Gobierno Nacional para lograr la zonificación minera, debe ser puesto para reconvertir la situación productiva de las zonas más olvidadas del interior provincial. Esto debe hacerse de manera urgente y sin condicionantes. Aquellos productores no solo lo necesitan, si no que lo merecen.

Por otra parte y sobre el mismo tema, remarcamos algo que ya hemos dicho muchas veces. La reestructuración del funcionamiento, los roles y el tamaño del estado es una necesidad insoslayable en nuestra provincia. Ninguna fuente extraordinaria de ingresos, como el impuesto al viento, las regalías mineras o la renta hídrica, nos van a llevar a un destino distinto del actual hasta tanto no discutamos en serio el funcionamiento del estado. Para muestra de ésto tenemos más de 80 años de regalías petroleras y el estado sin recursos para pagar los sueldos».

Así surge del primer tramo de la investigación que lidera el fiscal Omar Rodríguez tras la denuncia que hizo pública la diputada Leila Lloyd Jones a través de un mensaje de whatsapp que se viralizó, en el que habla de diputados que «cobraron 10 millones». Luego la diputada reconoció que no sabía de ningún diputado en particular que haya cobrado ese número ni ningún otro, pero señaló al abogado Guillermo Luis Corneo como una especie de «operador» para convencer a los diputados a que voten en favor del proyecto oficial, aunque no se lo dijo tampoco a ella en persona sino a su pareja, Gustavo Cardoso.

Toda esta comedia de enredos llevó a que el fiscal pida las primeras diligencias que se concretaron la semana pasada con el secuestro de los teléfonos del abogado, computadoras y documentación vinculada con la minería que él tenía en su propiedad.

«Esto no significa ningún delito en sí mismo porque el abogado había conformado una sociedad minera, aunque es un dato sospechoso que habrá que cotejar» explicó.

La figura que se investiga es el supuesto tráfico de influencias que Corneo pretendió sobre Cardoso, conviviente de Lloyd Jones y a su vez asistente rentado.

Pero otro dato que resulta raro es que ambos, es decir el abogado «inductor» como el asistente «inducido» son viejos conocidos de la política y militaron en la misma agrupación, según le confesaron por separado al propio fiscal Rodríguez.

Fuente: Radio Chubut