Lo remarcó Pablo Lada, referente de la Unión de Asambleas Ciudadanas.

Cuestionó que haya un informe que niegue que las cuencas Sacanana y Río Chubut se conecten porque “son muy costoso y llevan muchos años”, pero pidió que si existe, “se muestre a la sociedad”.

Recordó que esa discusión se dio en los ’90 cuando se pretendió instalar un basurero nuclear en la provincia. Sostuvo que Chubut “está muy atada a lo que pase en Mendoza”. Recordó que la zonificación abre la megaminería no solo para el proyecto navidad sino también al uranio “que zigzaguea en la cuenca del río».

“Que den a la sociedad los Estudios”
Pablo lada, referente de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC), en diálogo con Radio 3, cuestionó declaraciones vertidas en los medios en las que se señala que las cuencas Sacanana y del Río Chubut no están conectadas, o que el río se vería afectado por la megaminería.

Lada señaló que esa discusión ya se dio en los ’90 cuando “se debatió sobre el repositorio nuclear de residuos radioactivos de alta actividad que se quería instalar en Gastre, donde hoy se quiere avanzar con el proyecto navidad”.

“Allí, una de las grandes discusiones fue que los residuos radioactivos jamás podían tocar el agua. Este fue uno de los debates más profundos, vinieron científicos y el Concejo Superior de Geología de la Nación”, recordó.

“La discusión era si la cuenca del Sacanana tenía vinculación con el Río Chubut y finalmente se determinó que no hay estudios científicos y profundos, que puedan demostrar si están conectados o no, ya que son muy costoso y llevan muchos años”, subrayó.

Pidió “a quienes aseguran que no se conectan, que den a la sociedad los estudios que demuestran que no están conectadas” las cuecas.

“Acá si viene la zonificación, viene el uranio”

En otro tramo de la comunicación, el referente de UAC remarcó a Radio 3 que si se lleva a cabo la zonificación minera, no solo se habilita la actividad en el Proyecto Navidad sino en otros emprendimientos como los de uranio.

“Acá si viene la zonificación, viene el uranio; las 10 mil toneladas de uranio que se quieren sacar zigzaguean en la cuenca del Río Chubut”, señaló.

“Qué importa si el Proyecto Navidad no está conectada al río Chubut, sí se abre la minería de uranio, es peor que Proyecto Navidad para las cuencas”.

Retomando lo señalado sobre la conexión de las cuencas, Lada analizó que “podríamos tener una doble contaminación: Una por el Proyecto Navidad, que es un proyecto enorme y de grandísimo impacto; y la otra de uranio ya que hay decenas de proyectos en la cuenca del río”.

Con la Zonificación “no hablamos solo de Navidad. Son cientos y cientos de proyectos que se abrirían. Sería una apertura indiscriminada del 75% del territorio de Chubut, la afectación es para todas las cuencas. Las dos más grandes, Sacanana y Río Chubut, van a estar totalmente afectadas”.

Insistió en reiterar ante este panorama que “nuestro río es muy chiquito y poco caudaloso. Estamos rifando lo más valioso que tenemos”.

El referente ambientalista se refirió que la intención de habilitar la megaminería en Mendoza y advirtió que Chubut “está muy atada a lo que pase allí. Esto es una clara bajada del Gobierno nacional y es muy penoso”, opinó.

“Un Gobierno que llegó con un discurso progresista y de diálogo intenta derribar las tres leyes fundamentales del país que defienden el agua: la 7.722 de Mendoza, la 5.001 (hoy XV-Nº 68) nuestra y la Ley de Glaciares”, lamentó.

Asimismo, se refirió a la experiencia de Santa Cruz, y remarcó qué “que no haya pasado nada visible no significa que no esté sucediendo”, y recordó que “el problema con la actividad es que cuando lo vemos ya es irreversible”.

Puso por ejemplo la mina La Lumbrera de Catamarca, “quizá el yacimiento más grande que hubo en este país”. Allí “la población dijo ‘este emprendimiento está contaminando la cuenca’, pero tuvo que terminar el yacimiento para que salga la Corte Suprema de Tucumán (porque es una cuenca compartida) a decir que efectivamente el dique de cola de La Lumbrera estaba contaminando la cuenca del Vis Vis”.

“Efectivamente se estaba haciendo un daño irreversible. Por eso, más tarde o más temprano nos vamos a enterar que las aguas de algunos de los lugares donde bebe la ciudadanía de Santa Cruz está contaminada con algunos de los elementos”, lamentó.

Sobre el debate en la Legislatura de nuestra provincia, remarcó “lo que pase en Mendoza va a influir mucho en lo que pase en Chubut. Lo que está claro es que no tanto en Mendoza como en Chubut, no hay licencia social”.

Consideró que “si hoy se llama a una Consulta Popular, creo que ganamos hasta en Comodoro –y argumentó que- esto se ve en las campañas. Como no hay licencia social tienen que decir que están en contra”.

El extractivismo en el tercer mundo y la rentabilidad de las empresas

En diálogo con Radio 3 Pablo Lada recordó que si bien el debate por las cuencas se dio en Chubut en la década de los ’90, no se avanzó en políticas de desarrollo para la meseta y actualmente se vuelve a discutir lo mismo.

“Nos quieren convencer que para salvar la meseta necesitamos Proyecto Navidad –pero- la población económicamente activa en la zona de influencia de Navidad es de 500 personas”, cuantificó y sentenció: “Si un Gobierno o Estado no puede generar un proyecto de desarrollo para dar trabajo a 500 personas, que mal estamos”.

“Esto es pan para hoy y hambre para mañana, y la destrucción del acuífero Sacanana”, sentenció.

Sostuvo que “este tipo de economías no sirven para el desarrollo de los pueblos ni las provincias, solo se enriquecen unos pocos –y pidió, por ejemplo- que se quiten las leyes que periten el saqueo, como la de inversiones mineras. Las empresas saldrían corriendo porque más que buscar minerales, vienen a buscar enormes ganancias con lo poquito que les cobramos”.

Las mineras “tienen una rentabilidad por encima de cualquier otra actividad. Si miramos San Juan (la provincia que se pone de ejemplo), en el presupuesto, las regalías del año pasado eran de poco más del 1%. Cualquier empresa grande está por encima de lo que deja la Barrick Gold”, sentenció.

“La megaminería es una de las actividades más sucias del mundo y por eso los países centrales que, no son estúpidos, la traen a nuestros países ynosotros con este pensamiento colonial, a lo que ellos no aceptan, prohíben y regulan, lo aceptamos con los brazos abiertos”, lamentó.

Declaraciones del Gobernador Arcioni

Finalmente, Pablo Lada, referente dela UAC, se refirió a las declaraciones del gobernador Mariano Arcioni, sobre el debate dado en Chubut, y reconoció que “sí, hubo debate. Desde hace 17 años se debate y el resultado siempre fue que no queremos la megaminería”.

Lo de Chubut “ha sido observado en todo el mundo, es un debate que ha sido muy claro: No queremos megaminería, queremos otro modelo de desarrollo”, sentenció.

En cuanto a los controles ambientales que destacó el Gobernador, Lada consideró que “no sé si es una broma. No tenemos ni para la nafta, hay dos personas para controlar una Provincia que es más grande que algunos países de Europa”.

Denunció que “el Ministerio de Ambiente esta desmembrado, no pueden controlar ni las cloaca. Que digan que estamos capacitados cuando nos ha pasado de todo, me parece una broma de mal gusto”, concluyó.