Un informe saca a la luz reveladores documentos que exponen la interna entre el Gobierno argentino y la Armada durante el operativo de búsqueda y rescate del submarino ARA San Juan.
La desesperada búsqueda del submarino ARA San Juan, perdido en alta mar desde el pasado 15 de noviembre, motivó que el 13 de diciembre de 2017, cuando apenas faltaban dos días para que se cumpliera un mes de la tragedia, se diera un profuso intercambio de notas y diversas resoluciones con el sello de «confidencial» y «muy secreto» entre el ministro de Defensa de la Nación, Osacr Aguad, y el almirante Marcelo Srus, por entonces comandante de la Armada Argentina. Así lo revela un detallado informe a cargo del periodista Andrés Klipphan.
El primer eje de conflicto surgió cuando el ministro puso en duda, y claramente bajo sospecha, la validez de un sumario interno instruído el 7 de diciembre a cargo del capitán de fragata Gabriel Gustavo Niscicelli (que contó con la firma de Srur), con el que reclamaba la separación de el contralmirante Luis López Mazzeo
y el capitán de navíoa Claudio Villamide, de sus respectivos cargos en la fuerza naval.
Los marinos se encontraban acusados de «arriesgar la tropa» y se enfrentaban al cargo en su contra de «negligencia en el servicio» por no «impedir que el ARA San Juan «navegase con posterioridad a las severas anomalías detectadas».
Al respecto, Aguad sostuvo en la resolución 168/2017 que incluía conclusiones que «serían inexactas» o que «habría omitido considerar elementos de hecho que resultarían relevantes para dar fundamento» a las salidas de López Mazzeo y Villamide; tras lo cual -el minsitro Aguad- argumentó como defensa que el 5 de septiembre de 2017, el capitán de fragata Pedro Fernández, comandante y uno de los 44 tripulantes (hoy desaparecidos) del submarino, dijo claramente en un informe confidencial que el ARA San Juan, se encontraba perfectamente
«habilitado» para navegar.
La respuesta -muy dura- a los cuestionamientos de Aguad sorprenden: “El mentado informe –firmado por el comandante Fernández- ya se encontraba incorporado a los actuados (Anexo II, Caja 2, carpeta 2) y fue oportunamente analizado entre toda la documentación incorporada al Expediente, no asignándole esta instrucción la relevancia conferida por el Señor Ministro de Defensa, pues a criterio de quien suscribe, existe prima facie una ostensible contradicción entre la calificación de “BUQUE HABILITADO” y las numerosas observaciones de fallas , falencias, anomalías y desperfectos enumerados en el Punto 1.2 al 10.16 del agregado al oficio número 07/17 “C” (NdR: Ya publicado por Infobae) los cuales eran de entidad suficiente, en opinión del suscripto, como para no apartarse de las conclusiones y novedades surgidas de la documentación precitada, referida en el CONSIDERANDO del acto administrativo en cuestión”, se sostiene en un informe de la Armada Argentina.
Durante la misma jornada en que la nota en respuesta a la resolución del ministro Aguad era sometida a consideración del Estado Mayor General de la Armada, Enrique Balbi, capitán y vocero de la fuerza naval, hablaba en conferencia con periodistas que querían saber sobre la decisión de algunas de la armadas de los
principales países involucrados en la búsqueda del submarino con su mejor tecnología. Decía Balbi en esa oportunidad, esgrimiendo una defensa: “No tenemos fecha de ninguno de estos tres países, Rusia, EEUU y Reino Unido, de una fecha de finalización de su colaboración en la búsqueda” respondía Balbi en conferencia de
prensa, y añadió: “La fase de búsqueda continúa”.
No son pocos los que afirman, o al menos creen, que esa serie de cruces que se dieron puertas adentro, culminaron con la salida del jefe de la Armada, bajo el rótulo de «retiro obligatorio», mediante el decreto 1051/2017, cuando por lo generallos jefes de las fuerzas abandonan sus cargos bajo la denominación de
«retiro efectivo».
Como fuera, ya han pasado más de tres meses desde el profuso intercambio de mensajes entre el ministro Aguad, Srur y el Oficial Instructor de la Armada y, ni el nuevo jefe de la fuerza naval argentina, José Luis Villán, ni tampoco el ministro de Defensa, anularon el sumario interno tan cuestionado.
diario26.com
