El abogado Eduardo Hualpa, integrante de Iniciativa Ciudadana por la Transparencia y contra la Corrupción en Chubut, cuestionó que “se desvincule” a los empresarios mediante la Probation. Consideró que “la corrupción es un hecho muy grave” y por ende “no es lo más sano” otorgar el beneficio a los involucrados en la causa Revelación. Adelantó que el jueves se definirá si son aceptados como querellantes de la causa.
El letrado cuestión así el pedido de Probation (suspensión de juicio a prueba) efectuado por los empresarios Patricio Musante, Esteban Torraca y Juan Salaberry, el viernes pasado en una audiencia en la cual propusieron obras de reparación para Gaiman, Trelew y Comodoro Rivadavia.
Hualpa aclaró que “no es lo más conveniente para la ciudadanía en general” que se acepte la Probation”, sino que este beneficio “es para que los delitos menores -y que se cometen- por primera vez. Es para una persona que no tiene antecedentes, se va a someter a las reglas de conductas y el delito que comete es leve”, explicó.
“Una vez que se cumplen .las medidas- es como si nunca hubieran tenido causa”, afirmó.
En diálogo con RADIO 3 señaló que “en los casos de corrupción, aunque las penas no sean muy altas, el delito es muy grave, porque afecta a la comunidad y la confianza en las instituciones de Gobierno”.
Añadió que a “además, las reparaciones ofrecidas son insuficientes”. Diferenció una situación de la otra, “son dos cosas diferentes”, ya que “creemos que en esta etapa no corresponde la Probation y si correspondiese las reparaciones son insuficientes”.
Respecto a la audiencia del viernes pasado, Hualpa indicó que repasamos y discutimos con los vecinos y llegamos a la conclusión de que no es recomendable en causas donde se investiga corrupción, que personas que están imputadas se vayan por una vía rápida”.
Consideró que la Probation “impide un esclarecimiento completo de la situación -porque- no sabemos hasta qué grado las conductas investigadas fueron cometidas por las personas que han pedido la suspensión del juicio a prueba”.
Por eso consideró que “es muy importante profundizar la investigación”, ya que “dar la Probation es salir de la causa”.
Indicó que si bien el viernes los tres empresarios recuperaron la libertad, “una cosa es que no tengan una medida que afecte su libertad y se los siga investigando, y otra es una Probation porque salen de la causa”.
“No es lo mismo la libertad y seguir sujetos a proceso, que la desvinculación completa del proceso”, insistió Hualpa. “No es lo más sano” que acepten la Probation, subrayó el abogado.
En este marco consideró que “lo mejor es que sigan en el juicio y más adelante se verá cual es el grado de responsabilidad de cada uno. No queremos que nadie salga en este momento -ya que- creemos que se tiene que investigar a fondo”, sentenció.
“Lo mejor sería un juicio oral y público para que se ve a que hizo cada uno”, definió.
Por último, Eduardo Hualpa aclaró que al momento Iniciativa Ciudadana por la Transparencia y contra la Corrupción en Chubut solamente es querellante en la Causa Embrujo y no en Revelación. Esto se definirá el próximo jueves 23 de agosto en una audiencia de constitución de querellantes que se concretará antes de la que definirá si se acepta o no la solicitud de Probation.
Hualpa señaló en este sentido que Iniciativa Ciudadana “no es una ONG, no busca mantenerse en el tiempo”, sino que “la idea es animar una discusión pública sobre los hechos de corrupción y desafiar la idea que esto siempre ha sido así y no se puede cambiar”.
Por ello “no es necesario estar en todas las causas para hacer esta tarea. Alcanza con estar en las más importantes”, concluyó.
Radio 3
