En una nueva maniobra, FABRI SA, la empresa a cargo de la “Ejecución del Sistema de Interconectado Eléctrico Provincial Etapa II” en Chubut, intimó al Estado para justificar la falta de avance en una obra crucial para la comunidad. Este patrón de comportamiento ya se ha repetido en otras localidades, como Comodoro Rivadavia, donde recibieron fondos por una obra que nunca se comenzó.
Según la empresa, supuestos incumplimientos del Estado han obstaculizado la continuación de la obra, ignorando su propia responsabilidad en la planificación y ejecución. Este actuar no solo desatiende el deber social de completar obras públicas, sino que busca trasladar toda la responsabilidad al Gobierno, amenazando con reclamar por lucro cesante y daños.
La “imposibilidad de ingreso a los inmuebles” esgrimida por FABRI SA revela una falta de previsión y planeación, aspectos esenciales que deberían haber sido contemplados en la fase de licitación. Esta táctica de presentarse a licitaciones, cobrar anticipos y luego desentenderse de las obligaciones parece ser moneda corriente en su historial, evidenciando una falta de compromiso con la sociedad y un enfoque exclusivo en su beneficio económico.
La obra completa del Interconectado, valorada en más de 1.900 millones de pesos, debió haber avanzado en abril de 2023, pero hasta ahora solo ha generado reclamos y amenazas por parte de la empresa. Esta conducta irresponsable pone en riesgo el progreso de la comunidad y deja al descubierto la falta de supervisión y regulación en la contratación de empresas para obras públicas.
Esta maniobra es repetida, por ejemplo, en Comodoro Rivadavia se denunció públicamente la misma acción con la obra de acuíferos en esa localidad. Sin tener la menor respuesta, se volvió a presentar y ganar la licitación para la segunda etapa del interconectado.
En aquella oportunidad, el concejal de Comodoro Rivadavia, Omar Lattanzio, dijo a Radio 3 que “en mayo de 2022, se le otorgó a Fabri SA un anticipo del 20 % del contrato, lo que representó 73 millones de pesos. Sin embargo, la obra nunca se inició” Es decir que se habrían recibido mas de 70 millones de pesos por no hacer nada.
El concejal explicó que, como justificación, la empresa Fabri alegó que la obra no se realizó debido a la falta de caminos de acceso. “Deberían haber previsto la construcción de los caminos, ya que es un aspecto que debería haber sido contemplado en el proceso de licitación, al igual de lo que se alega en esta oportunidad con la obra del interconectado.
