Glaciares: Diputados posterga la reforma y suma audiencias públicas.
En un giro que busca descomprimir las tensiones políticas y ambientales, la Cámara de Diputados de la Nación decidió postergar el tratamiento en el recinto de la reforma a la Ley de Glaciares hasta el mes de abril. Esta resolución surgió tras un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Recursos Naturales, donde se acordó desdoblar el debate para garantizar una mayor participación federal y multisectorial. El objetivo principal es analizar el impacto de las modificaciones en las reservas estratégicas de agua y la seguridad jurídica para las inversiones.
La decisión de ampliar el cronograma responde directamente a los reclamos de diversos bloques de la oposición que exigían un mecanismo de intervención más profundo. Según Crónica, el oficialismo aceptó finalmente fijar dos jornadas de audiencias públicas en lugar de una, permitiendo que provincias, especialistas y sectores involucrados puedan exponer sus puntos de vista. Este esquema híbrido, que combinará la presencialidad con la virtualidad, busca cumplir con los estándares de la Ley General del Ambiente y el artículo 41 de la Constitución Nacional, que resguarda el derecho a un ambiente sano.
Cronograma y modalidad de las jornadas de participación
El diputado Nicolás Mayoraz (La Libertad Avanza) fue el encargado de confirmar las fechas: la primera audiencia se realizará el 25 de marzo, de 10 a 19 horas, y la segunda el 26 de marzo. El esquema permite tanto exposiciones presenciales como intervenciones vía Zoom, además de la recepción de presentaciones por escrito. Cada participante contará con un máximo de cinco minutos de exposición, tiempo que podría reducirse si la cantidad de inscriptos supera lo previsto.
Para que estos encuentros tengan validez institucional, se requiere la presencia de al menos cuatro diputados por cada comisión convocada. Las inscripciones para los oradores se gestionarán a través del correo electrónico oficial de la comisión de Recursos Naturales, asegurando un registro transparente de las voces que buscan influir en el régimen de presupuestos mínimos ambientales.
El debate por el federalismo y el impacto en las cuencas
La discusión parlamentaria dejó en evidencia la complejidad de legislar sobre recursos hídricos que atraviesan múltiples jurisdicciones. Legisladores como Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) insistieron en que el debate debe incluir tanto a las provincias con desarrollo minero como a aquellas que no poseen actividad extractiva, pero que dependen del agua de deshielo. Por su parte, la diputada Sabrina Selva (Unión por la Patria) enfatizó la necesidad de garantizar la participación de comunidades indígenas vinculadas a los territorios alcanzados por la protección.
La reforma no solo pone en juego la protección de los glaciares como reservorios de agua dulce, sino que también reabre la disputa sobre las competencias entre la Nación y las provincias. El marco regulatorio para las actividades productivas asociadas a los recursos naturales demanda una previsibilidad que el Congreso intenta equilibrar con la preservación del ecosistema.
Hacia un tratamiento definitivo en el mes de abril
Con este nuevo esquema, el proyecto no llegará al recinto antes de abril. El tiempo adicional permitirá procesar las demandas de los gobernadores y las organizaciones ambientales, en un escenario donde la seguridad jurídica para las inversiones compite con la urgencia de proteger las fuentes de agua frente al cambio climático. La resolución final dependerá de cómo el oficialismo logre amalgamar los intereses provinciales con la necesidad de un marco normativo nacional unificado.
