El Gobierno argentino presentó una declaración jurada en Nueva York advirtiendo que revelar datos del oro del BCRA amenaza la estabilidad financiera nacional. Se basa en la inmunidad soberana de las reservas.
En el marco del litigio por la expropiación de YPF, la República Argentina cumplió con la orden de la jueza estadounidense Loretta Preska y presentó una declaración jurada ante la Corte del Distrito Sur de Nueva York. La presentación, analizada por el periodista Sebastián Maril, se relaciona con el estado y localización de las reservas de oro del Banco Central (BCRA), que los demandantes (encabezados por Burford Capital) buscan identificar para ejecutar la sentencia de 16.100 millones de dólares contra el país.
Argumento central: seguridad nacional y estabilidad financiera
El eje de la defensa argentina fue el argumento de seguridad nacional. El Estado sostuvo que divulgar información sensible –como la ubicación exacta del oro, los custodios, las rutas de traslado o los mecanismos de resguardo– excede cualquier obligación procesal y representa un riesgo concreto para el país.
En la presentación se advirtió que una eventual exposición de esos datos confidenciales podría afectar la gestión diaria de las reservas internacionales, comprometer la seguridad física del metal y generar impactos negativos en el sistema financiero. También se alertó que esta «transparencia forzada» podría incidir en la política cambiaria y en la confianza sobre el respaldo de los depósitos bancarios.
La inmunidad del BCRA y la separación de poderes
La estrategia jurídica se apoya fuertemente en la autonomía e independencia del Banco Central. El Gobierno reiteró que las reservas pertenecen exclusivamente al BCRA, una entidad autárquica e independiente del Poder Ejecutivo, cuyos activos gozan de inmunidad de ejecución.
Bajo este criterio legal, el oro sería inembargable tanto en Estados Unidos como en otras jurisdicciones (Reino Unido, Argentina). El objetivo es evitar que la Justicia estadounidense considere al Banco Central como un «alter ego» del Estado nacional, lo que habilitaría el avance sobre activos protegidos por inmunidad soberana.
La aclaración del ministro Caputo: «No poseo información no pública»
En paralelo a la presentación del Estado, el ministro de Economía, Luis Caputo, elevó una aclaración personal ante el tribunal. En su escrito, sostuvo que no posee información no públicasobre las cuentas ni la ubicación del oro del Banco Central.
Caputo argumentó que cualquier manifestación previa realizada sobre el tema se basó únicamente en datos ya difundidos por medios de comunicación, reforzando así la separación institucionalentre el Ministerio de Economía (Tesoro) y el Banco Central. Esta maniobra busca blindar aún más la posición argentina ante cualquier intento de los fondos buitre de vincular directamente al Ejecutivo con la administración de las reservas.
Un capítulo crucial en el largo litigio por YPF
Esta presentación marca un nuevo capítulo en la larga batalla legal que Argentina mantiene por el fallo de la expropiación de YPF. El Gobierno no solo se niega a pagar la astronómica condena, sino que busca proteger sus activos estratégicos más sensibles, argumentando que su revelación pondría en jaque la estabilidad económica y la seguridad de toda la Nación. La pelota queda ahora en la cancha de la jueza Preska.
