Tag

Cambiemos

Browsing

Con sutiles estrategias que les permiten eludir leyes argentinas que se refieren a la protección de áreas de fronteras internacionales y de zonas de seguridad, empresarios extranjeros continúan avanzando en la compra de grandes extensiones de tierras en la Patagonia y otras regiones del país. En gran parte lo hacen a través de cuestionadas fundaciones ecologistas, argumentando que el objetivo es donarlas para ampliar o crear nuevos parques nacionales. Pero establecen tramposas cláusulas.

Este delicado tema que se inserta en un capítulo de geopolítica fue expuesto por el abogado Arturo Puricelli, quien fuera gobernador de Santa Cruz (1983-1987) y ministro de Defensa de la Nación (de junio a diciembre de 2013) por citar algunos cargos de su dilatada trayectoria política.

Fue la semana pasada y de manera especial Puricelli hizo referencia al proyecto de ampliación del Parque Patagonia situado en la Meseta del Lago Buenos Aires, que hoy tiene 53 mil hectáreas y que para extenderlo el multimillonario filántropo suizo, Hansjörg Wyss, quiere comprar otras 500 mil.

Este caso ya fue motivo de un informe periodístico de El Patagónico a fines de marzo, a través del cual se daba cuenta que Wyss quería invertir 85 millones de dólares para adquirir campos que son tanto tierras fiscales como propiedades de ganaderos asentados en la zona.

La ayuda “desinteresada” también revestía apremios temporales y los pormenores de las “bondades” de esta iniciativa habían sido difundidos a través en un artículo periodístico que se publicó en el diario La Nación firmado por la periodista Luciana Mantero, quien casualmente es la esposa del actual Jefe de Gabinete de Ministros, Marcos Peña Braun.

Vale recordar que el proyecto que generó fuertes disputas entre sectores políticos, empresarios, ruralistas y referentes de organizaciones ambientalistas nacionales a internacionales tiene sus “anexos”, ya que también se contempla la ampliación (en menor escala) de otros parques nacionales que existen en territorio santacruceño.

El mismo fue impulsado por referentes de la Alianza Cambiemos a través de la Administración de Parques Nacionales y fue “bajado” a la Legislatura santacruceña casi a fines de 2017 por la exdiputada provincial Roxana Reyes, quien actualmente ocupa una banca en la Cámara baja del Congreso, aunque por ahora no tiene aprobación.

Son muy “bondadosos”

La disertación de Puricelli, nacido en esta provincia en 1947, fue más que puntillosa, citando entre otros aspectos los casos de los empresarios extranjeros que fueron adquiriendo tierras tanto en la Patagonia argentina como chilena, entre ellos Douglas Tompkins (fallecido en diciembre de 2015 mientras hacía rafting) y a Joseph Lewis, frecuente anfitrión de Mauricio Macri y quien afronta varias demandas de ciudadanos de la cordillera que perdieron acceso a bosques y ríos de la región.

El primero de ellos adquirió tierras para crear el Parque Monte León en la costa atlántica santacruceña donándolas a Parques Nacionales, bajo el pretexto bondadoso de fomentar el turismo y proteger el medio ambiente, como así también la flora y fauna autóctona “para el futuro de la humanidad”.

Sin embargo en el sitio no se hizo ninguna inversión y el turismo es prácticamente nulo porque entre las cláusulas de la “donación” que aparecen en letra chica, se establece que todo debe quedar como era entonces.

A modo de ejemplo -comentó el exgobernador-, ni siquiera se permite abrir caminos, utilizar leña, construir algún refugio o “cazar una lagartija” ya que el donante tiene la facultad de rescindir ese convenio y destinar las tierras adquiridas a “otros” fines.

Citó además que en el sur de Chile se da un caso de tierras compradas por Tompkins donde no se permite el paso de particulares y las acciones legales se diluyeron cuando él mismo advirtió que Estados Unidos (donde nació el magnate) podría bloquear las exportaciones hacia puertos ubicados al otro lado del Pacífico.

Por otra parte, en el país trasandino y a la altura de la Meseta del Lago Buenos Aires se encuentra otro parque nacional “donado” y se sospecha que en caso de que se concrete la ampliación del existente en territorio argentino y que en el futuro sobre ambos se aplique la “expropiación” por alguna mínima violación a las cláusulas de donación, se crearía un territorio mayor a la extensión que tiene Suiza.

Un proyecto que avala Cambiemos

Los asistentes a la charla se asombraron cuando se iban enterando en profundidad de las encrucijadas, ya que la mayoría solo tenía un conocimiento superficial de los casos de grandes extensiones de tierras que van adquiriendo magnates extranjeros.

En esa lista también figura Luciano Benetton, cuyo nombre volvió a cobrar notoriedad por los violentos y recientes sucesos que se registraron en Chubut debido a los reclamos comunidades mapuches, alcanzando su clímax con la desaparición seguida de muerte de Santiago Maldonado.

En el caso del Parque Nacional Patagonia (creado en 2014), Puricelli dejó en claro que el proyecto para su ampliación (N° 317/18) no se hizo en Santa Cruz sino que seguramente fue pergeñado “por los multimillonarios que están detrás de esto”, respaldados por organismos internacionales de gran poder, para lo cual se crearon diferentes fundaciones. “Este proyecto está siendo acompañado por el actual gobierno nacional”, acotó.

Al mismo tiempo destacó la postura de los diputados de la Legislatura provincial que se negaron por ahora a aprobarlo, incluso los que están relacionados a nivel nacional con Cambiemos.

Precisó también que por tratarse de un mega proyecto, se incluye la creación otros parques nacionales (como Cueva de la Manos) y la ampliación de otros (por ejemplo Los Glaciares), lo cual es una suerte de enganche hacia el principal objetivo.

 

El Patagónico

Los diputados oficialistas Daniel Lipovetzky y Karina Banfi confirmaron que llamar a una consulta popular sobre la legalización del aborto «es una opción» que no se descarta, pero indicaron que esperarán a ver cuál es la «propuesta» sobre el tema que el Gobierno incluirá en la reforma del Código Penal.

Tras el rechazo del Senado al proyecto de legalización aprobado por la Cámara de Diputados, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, descartó la posibilidad de una consulta popular, pero el diputado Lipovetzky recordó que eso «sólo puede ser iniciativa de la Cámara de Diputados» y «por lo tanto es un tema del Congreso más que del Poder Ejecutivo».

Lipovetzky ratificó que la consulta «es una idea» que él sugirió «el día que el Senado estaba decidiendo» sobre el proyecto de legalización del aborto aprobado por la Cámara de Diputados porque «preocupaba no dar una respuesta a esta problemática que ha quedado expuesta». «Es una opción, pero para eso hay que presentar un proyecto de ley y hay que consensuarlo. En el interín aparece la posibilidad de que venga el proyecto de reforma del Código Penal», indicó el presidente de la Comisión de Legislación General de la Cámara baja.

Al respecto, Lipovetzky sostuvo que «habrá que ver cómo viene» esa iniciativa del Ejecutivo que «no está cerrada» pero que, en principio, ampliaría «el aborto por causales que está previsto en el artículo 86 del Código Penal actual, aunque eso no implica que cuando se debata puedan proponerse modificaciones».

Tras ratificar que su postura es a favor de la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo, el diputado subrayó que «para que haya legalización primero tiene que haber despenalización» y que, en ese sentido, se trata de un «primer punto» y un «paso previo» para evaluar.

Por su parte, la diputada Banfi, una de las defensoras de la legalización dentro de Cambiemos, confirmó que la consulta popular «es una de las acciones que se van a evaluar» pero que «el Gobierno habló de que existía una propuesta del Código y está bueno esperar a conocer de qué se trata, ver qué contempla sobre el tema».

 

 

Jornada Online

El martes, el diputado no bajó para dar quórum a una sesión que trataría el tema. La decisión fue de toda la bancada de Cambiemos.

El diputado nacional por Cambiemos, Gustavo Menna, dijo que no puede garantizar que el gobierno nacional avance con el recorte de las asignaciones familiares, una medida que se aplicó por decreto pero se suspendió por 30 días ante las críticas recibidas principalmente de las provincias patagónicas. El martes pasado, Menna no dio quórum junto a sus compañeros de la bancada de Cambiemos para abordar el tema.

Al respecto a la suspensión de la sesión en la cámara baja, sostuvo: “es una sesión con una clara intencionalidad política. No había dictamen y la decisión de no dar quorum es por bloque porque habiéndose suspendido la medida y acordado una serie de reuniones, consideramos que lo más conducente es manejarse de esa manera”.

“Lo que asignaciones respeta, eran proyectos declarativos, de derogación que es impropio porque los decretos no se pueden derogar por ley salvo que se trataran de DNU. Y había un proyecto de ley que establecía la declaración de zona”, manifestó. Por tal motivo, indicó que la sesión especial que se pretendía “ratifica una cuestión improvisada para generra una movida política porque establecía porcentuales y dejaba vigente el artículo 19 que faculta al Poder Ejecutivo a establecer órganos”.

“Estamos trabajando, coordinando y pidiendo el aval y acompañamiento del bloque si nos cortamos solos en una sesión donde hay una mezcla de temas, no le hacemos un favor a un trabajo metódico que pretende o resultado”, indicó Menna. “Yo no puedo dar garantías que no habrá recorte, si puedo garantizar lo que nosotros estamos haciendo”, reconoció.

“Los que se juntaron son los que jamás hicieron una movida para lograr cuestiones importantes como por ejemplo, el descuento del 15% de coparticipación durante el gobierno de Cristina Kirchner. Sería bueno que (el diputado provincial Javier) Touriñán explique porque convalidó el despojo del 15 % de coparticipación, o el resentimiento de juicios a Nación durante el gobierno de Cristina Kirchner”, señaló.

 

El Chubutense

El relevamiento es hasta junio de este año, por lo que la cifra podría ser todavía mayor. No se contabilizan las cesantías en los estados provinciales y municipales. Según los gremios se trata de la tercera reforma del Estado.

Los despidos masivos en el ámbito público son casi un rasgo distintivo de la gestión Cambiemos. Comenzaron apenas asumido Mauricio Macri y no cesaron que puntos altos cada 31 de diciembre.

El Observatorio del Estado difundió anoche un relevamiento preocupante. Es que según sus propias estimaciones, desde la llegada de Macri a la Casa Rosada hubo 24824 empleados públicos que se quedaron sin empleo.

La cuenta toma lo ocurrido desde diciembre de 2015 hasta junio de este año, por lo que la cifra podría ser todavía mayor.

El repaso fue difundido a través de un breve video en el que dan cuenta de la cantidad de cesantías por organismo público y no toma en cuenta a los estados provinciales ni nacionales.

“Necesitamos un Estado que garantice nuestros derechos. #NoAlVaciamientoDelEstado”, cierra el material que invita a reflexionar sobre el rol del Estado y las políticas públicas.

“El Gobierno venía aplicando una Tercera Reforma del Estado con mucho impacto negativo para vastos sectores de la sociedad. El acuerdo con el Fondo Monetario Internacional abre las puertas del infierno social”, había advertido semanas atrás Hugo “Cachorro” Godoy, titular de ATE Nación y uno de los referentes del mundo gremial que suele remarcar el impacto de las decisiones de Cambiemos sobre la estructura estatal.

 

 

haciendoradiobariloche.info

No hubo quorum por la ausencia de los Diputados Nacionales de Cambiemos, y el diputado Jorge Taboada arremetió contra el diputado de Cambiemos Gustavo Menna: “llama la atención cómo el oficialismo intenta esquivar el debate del decreto de las FF.AA y el recorte a las Asignaciones Familiares en Diputados. Más aún llama la atención, la ausencia de legisladores patagónicos que defienden el proyecto de Mauricio Macri como Gustavo Menna. El diputado Menna pone por encima la cuestión política en desmedro de situaciones que perjudican a los habitantes de Chubut. Ni siquiera es capaz de sentarse a discutir en un tema tan trascendental que afecta a los chubutenses. ¿Gustavo Menna es el que quiere ser gobernador de Chubut?”, sentenció.

 

efecinconoticias

 

El dirigente radical Roberto Risso volvió a la escena política, manifestando hace poco tiempo sus intenciones de ser candidato por esa fuerza. En ese contexto, el ex diputado provincial salió con una mirada crítica sobre Cambiemos, el gobierno nacional y el rol de la Patagonia luego del intento de recortes a las asignaciones familiares.

“Más allá de la vocación centralista, (en el gobierno nacional) tienen muchos funcionarios dando la espalda a lo que pasa en el interior y en la Patagonia, que es una región muy sensible a los intereses del país. Una de las regiones más marginadas políticamente por los gobiernos y al mismo tiempo una de las regiones que más aporta”, sostuvo en una entrevista con FM Tiempo de Trelew.

“Más allá de la filosofía centralista, una de las cosas  que más me preocupa es la actitud obsecuente de muchos funcionarios y dirigentes incluso dentro de mi partido. Hay un proyecto para que las arenas síliceas tributen más en la provincia y habla del 10%. Esto lo vengo denunciando, el saqueo de las arenas y ahora que nos vienen robando. Me preocupa el silencio de funcionarios y dirigentes”, manifestó.

Las arenas silíceas son un insumo clave para realizar las fracturas en las rocas de hidrocarburos, especialmente para las de esquisto en la región conocida como Vaca Muerta. Las arenas para realizar fracking están en Chubut, en yacimientos entre las localidades de Dolavon y 28 de Julio, pero los valores por tonelada están desactualizados, no existe una normativa para regular su extracción y actualmente contribuyen al negocio de YPF con el shale gas en Neuquén.

“Al mismo tiempo que quieren recortar la asignaciones y perdimos el precio diferencial del combustible, cuando se trata de ver cómo ayudar a la provincia, se la subordina a la visión centralista”, cuestionó el dirigente radical oriundo de Comodoro Rivadavia. Risso sale así con una fuerte crítica a Cambiemos, tanto a los militantes del PRO como a los propios de la UCR que dejan pasar estas cosas. “Con caudillos es muy difícil que una alianza sobreviva”.

“Las actitudes caudillescas han estado en el PRO y no en la UCR -continuó Risso en el contacto radial-. No escuchándonos al radicalismo. Hay en el país actitudes caudillescas y sufrimos las consecuencias, las actitudes que tienen de no escuchar a quienes formamos parte de Cambiemos. Pretendiendo sostener que son más poderosos que el radicalismo. A nivel provincial el radicalismo debería ser escuchado, es la única expresión de oposición en la provincia. Debería haber más presencia en lo que opine la dirigencia. Y cuando guardan silencio debería haber una voz para fortalecer una alianza”.

“Con muchas actitudes que pretenden silenciar al radicalismo por actitudes caudillescas que nacen de algunos que piensan que son más poderosos  porque son del Pro, pretendiendo subordinar a la UCR. Que esto se mantenga o se modifique, dependerá la supervivencia de Cambiemos. Hay que hacer lo posible por sostener esta alianza”, agregó.

Además, Risso opinó sobre Gustavo Menna y el posicionamiento del diputado nacional para defender las políticas nacionales. “Menna obviamente surge del radicalismo. Puedo entender o no compartir que alguien sostenga desde una alianza defender algunas actitudes, pero no justifico que no sea voz de lo que expresa Chubut. Es parte de una alianza en el Gobierno, pero no se justifica y no lo tolera la sociedad que cuando hay que levantar la voz cuando llega el momento de defender los derechos de Chubut, lo que todos los radicales deberíamos hacer es levantar la bandera de la reparación histórica”.

“En algún momento leí que Macri le pidió a Menna que sea candidato a gobernador y Macri que opine de los candidatos del Pro, del radicalismo los vamos a definir los radicales”, indicó. “Primero tenemos que discutir proyecto de la UCR y después quienes son los hombres que lo van a representar”.

 

 

 

El Comodorense

El diputado nacional de Cambiemos Eduardo Amadeo fue hospitalizado de urgencia en la localidad santafesina de Granadero Baigorria (próxima a Rosario) tras sufrir un paro cardiorrespiratorio cuando en la noche de este domingo viajaba en un auto de regreso a Buenos Aires desde Paraná.

Amadeo está en terapia intensiva, pero estable, según el último parte médico del Hospital Eva Perón.

El titular de este efector público, Ariel González, confirmó que el legislador fue reanimado en la guardia y que permanece internado con pronóstico reservado.

«Está en la unidad de cuidados intensivos del hospital, está estable, luego de que transcurrieron las primeras horas de una crisis asmática severa que ha tenido. Recabamos antecedente de este asma grave, pero no sabemos mucho más de lo que sucedió, él llegó en un servicio de emergencia, entubado y se lo terminó de reanimar en la guardia de nuestro hospital», detalló el director en diálogo con radio LT8.

Amadeo se descompuso en plena autopista. Fue reanimado por un médico que pasaba por el lugar y luego traslado al hospital más cercano por una emergencia médica.

«Manifestó un cuadro de asma severo, una condición que lo acompaña desde chico», explicó la familia del diputado en un breve comunicado que difundieron a través de las redes sociales.

«Permanece en terapia intensiva, sedado, intubado, bajo un cuidado humano y profesional altísimo. Les agradecemos a todos su rezos y buenas energías para su recuperación», dice el escrito.

 

 

Clarín