Tag

Diputados

Browsing

«Nacho» Torres, Gustavo Menna y Andrea Aguilera mantuvieron una reunión, que también contó con participación virtual, con integrantes de Padres Organizados para analizar la crisis educativa.

«Escuchamos la indignación por un Gobierno que viene privando a sus hijos del derecho a la educación con 4 años sin clases», comentó el diputado nacional Gustavo Menna tras el encuentro de esta mañana.

Participaron Nacho Torres, Andrea Aguilera y también de manera virtual la diputada nacional bonaerense de Juntos por el Cambio, Karina Banfi.

«El trabajo que viene llevando adelante Padres Organizados en todo el país es inmenso y acompañamos desde el primer día. En Chubut solicitamos hace más de un año se declare la Emergencia Educativa, y vamos a seguir exigiendo su tratamiento. No puede pasar un día más», exclamó la legisladora Andrea Aguilera.

El consenso alcanzado entre las diferentes fuerzas políticas que integran la Cámara de Diputados posibilitará que el plenario del cuerpo retome el martes 26 de octubre su actividad en el recinto con el tratamiento de los proyectos de Ley de Etiquetado Frontal, la prorroga de la Ley Ovina y de políticas para personas en situación de calle, entre otras iniciativas, tras la fallida sesión de hace dos semanas.

Con la realización de esta sesión, la Cámara volverá a funcionar en plenitud luego de tres meses y medio: el 8 de julio había escuchado el informe de gestión del entonces jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y una semana antes se había realizado la última sesión especial con el tratamiento de proyectos.

El Frente de Todos intentó el pasado martes 5 llevar adelante una sesión especial para tratar proyectos como la Ley de Etiquetado Frontal de Alimentos, la de políticas para personas en situación de calle y un par de proyectos con beneficios al sector viñatero, pero fracasó en su intento ya que sólo consiguió sentar en las bancas a 122 diputados, siete menos que el quórum de 129.

La oposición, encabezada por Juntos por el Cambio, argumentó ese día su ausencia en el desacuerdo con las formas en las que el Frente de Todos convocó a la sesión, ya que, afirmaron, «lo hizo el viernes anterior a última hora de la tarde y sin consultar al resto de los bloques».

La aclaración de Juntos por el Cambio se fundamentó en que desde el Frente de Todos se insistía en que la principal bancada opositora se negaba a tratar la Ley de Etiquetado Frontal, cuando la mayoría de los diputados radicales había acompañado el dictamen de mayoría.

Tras una serie de reuniones entre los principales referentes parlamentarios del Frente de Todos, de Juntos por el Cambio y del resto de los bloques minoritarios desarrolladas en los últimos diez días, finalmente se saldaron las diferencias que hicieron fracasar esa sesión y se acordó la realización de la del martes 26 al mediodía.

Los candidatos a diputados nacionales por la Ciudad de Buenos Aires se cruzaron este miércoles en un debate con vistas a las elecciones del 14 de noviembre cargado de cruces, chicanas, cuestionamientos sobre los distintos temas de agenda y algunas desprolijidades en cuanto al respeto de las normas del encuentro.

Mientras los postulantes Leandro Santoro y María Eugenia Vidal, del Frente de Todos y Juntos por el Cambio, respectivamente, defendieron las gestiones de los Gobiernos nacional y porteño durante la pandemia de coronavirus, el representante de Libertad Avanza, Javier Milei, centró sus críticas en lo que denominó la «casta política».

Por su parte, la candidata del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, dirigió sus cuestionamientos al «poder económico» y la experiencia de gestión de gran parte de sus adversarios, a quienes les reprochó el crecimiento de la pobreza registrado en las últimas décadas.

El debate, que se llevó a cabo en el programa «A dos voces» del canal TN, se dividió en tres grandes bloques temáticos: «Calidad institucional, seguridad y justicia»; «Política sanitaria en pandemia» y «Economía educación y trabajo», además de los minutos de intercambio libre y los segmentos de preguntas y respuestas.

El encuentro estuvo caracterizado por cruces fuera de micrófono y por la actitud reticente de Milei a respetar los tiempos y las normas del intercambio, como las oportunidades en que prolongó una discusión con Bregman durante los minutos libres y cuando se negó a formularle una pregunta a uno de sus adversarios para dirigirse directamente al «pueblo argentino».

«Catador de falacias, ya nos cansó a todos», le reprochó la candidata de izquierda a Milei durante un intervalo.

Seguridad y justicia

En el primer bloque, sobre «Calidad institucional, seguridad y justicia», Santoro y Bregman apuntaron hoy contra los «negocios de la delincuencia» y el «poder económico», mientras Milei planteó que el Estado es «fallido» porque el ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, «utiliza información privada para perseguir a opositores y prepotearlos por redes sociales», en referencia al cruce del funcionario con el humorista Nik.

Santoro también recordó que «hace dos años y medio que a la Ciudad le falta un policía», en referencia al oficial Arshak Karhanyan, desaparecido desde 2019.

En tanto, Vidal consideró que «para que haya seguridad y justicia, tiene que haber igualdad ante la ley» porque, de ese modo, «no hay privilegios, no avanzan las mafias y los delincuentes van presos».

En su exposición, Bregman planteó que Milei «habla de la casta pero fue asesor del genocida (exgobernador tucumano de la dictadura Antonio Domingo) Bussi y está con los fachos de Vox en España; ideas más rancias no se consiguen».

«Acá ya gobernaron todos y la pobreza, de la dictadura para acá, pasó del 4% al 40%», dijo y añadió: «Cuando Milei habla contra la casta lo hace para ocultar al poder económico del cual es empleado; los dueños del país, que fugan la plata y hacen pagar impuestos».

Economía

En el bloque económico, Santoro sostuvo que durante el Gobierno de Mauricio Macri «hubo un proceso ruin de tomar deuda para fuga de capitales, donde se tomó deuda por 100 mil millones de dólares y se habilitó la fuga para USD 80 mil millones», porque «hay una concepción de los negocios» en donde se registró «un 3.000% de aumento tarifas servicios públicos».

Por su parte, Vidal señaló que la economía «está peor que en 2019, con más pobreza, sin trabajo y con un país más endeudado», aunque consideró que «hay una salida» con «un acuerdo de cosas básicas».

Milei reiteró sus críticas «al modelo de la casta» en el cual «todos ellos adhieren a una idea de ‘donde hay una necesidad hay un derecho’, pero las necesidades son infinitas y si crean un derecho alguien lo tiene que pagar y los recursos son finitos y derivan en crisis fiscales».

Bregman, en tanto, señaló que «toda la derecha dice que cuanto menos derechos tengan los trabajadores mas trabajo habrá» y aseguró que «eso no es así, ya pasó en los ’90, con un 20% de desocupación».

En cuanto al bloque de la pandemia, Santoro advirtió hoy que «nadie tenía un manual» sobre «cómo resolverla» pero destacó que en Argentina «a nadie le faltó una cama de terapia intensiva»; Milei cuestionó la gestión de la «casta» de la emergencia sanitaria; Vidal defendió la gestión del Gobierno local y criticó la del Gobierno nacional y Bregman reivindicó a los trabajadores de la salud.

Política sanitaria

Durante el bloque del debate de postulantes dedicado a «Política sanitaria en pandemia», Santoro afirmó que el Gobierno de Alberto Fernández «hizo un esfuerzo enorme para garantizar» la atención del sistema de salud que «había dejado destruido el macrismo».

«¿Alguno recuerda alguna política pública de la Ciudad para ayudar a la gente en la pandemia?», interrogó el candidato del FdT.

Por su parte, Vidal contrapuso que en la ciudad de Buenos Aires se otorgaron turnos para vacunarse y en el Gobierno nacional «funcionarios y militantes se vacunaron antes».

En tanto, Milei planteó que «si Argentina hubiera hecho las cosas como un país mediocre, en lugar de 117 mil muertos hubiera tenido 25 mil», pero lamentó que «la casta no quiso perder sus privilegios».

Palabras de Leandro Santoro

«Hablemos un poco de calidad institucional. Mirá lo que pasó la semana pasada. Se iba a votar la ley de etiquetado frontal y los diputados de JxC, en lugar de dar quórum para una ley que habían votado en el Senado, prefirieron generarle un daño político al gobierno».

«Si todos sabemos dónde se cometen los delitos, ¿por qué sigue pasando? Porque tenemos un problema en la conducción política de la Fuerza».

«Desde que el macrismo gobierna la Ciudad, todos los años faltan 20 mil vacantes. Y aunque parezca increíble, su insensibilidad es tan grande que llegaron a proponer el cierre de 14 escuelas nocturnas».

«¿Alguno recuerda alguna política pública durante la pandemia del jefe de gobierno? La respuesta es no. Mientras el gobierno nacional sí invirtió en la Ciudad».

“Recibimos un país sin Ministerio de Salud. Recuperamos el sistema sanitario, construimos 12 hospitales modulares en tiempo récord, aumentamos un 47% las camas de terapia intensiva. Hoy el 52% de la población ya tiene el esquema de vacunación completo”.

Las frases de María Eugenia Vidal

“El 12 de septiembre, 9 millones de personas nos dieron una tarea: construir una mayoría en el Congreso que le diga ‘basta’ al Gobierno”.

«Pelear contra los privilegios es pelear contra el sistema: es eliminar la jubilación de privilegio de la política, como lo hice en la Provincia. Es lograr que los barones del conurbano no puedan quedarse 25 años en el poder”.

«La principal política sanitaria del Gobierno nacional en pandemia fue la improvisación».

La participación de Myriam Bregman

«Se rodea de genocidas y dice que a los zurdos los van a correr», refiriéndose a Milei.»Cuando Milei habla contra la casta, lo hace para distraer, para encubrir al poder económico, porque es su empleado. Ninguna de las fuerzas acá presentes se quiere meter con los verdaderos dueños del país que se fugan la plata afuera».

«Seamos claros, la economía argentina tiene una soga al cuello que se llama FMI, deuda externa, fuga de capitales, servicios privatizados».

“Reducir la jornada laboral a 6 horas en grandes empresas podría crear 900.000 puestos».

El turno de Javier Milei

«Sí, grito mucho. Pero porque estoy cansado de la casta política. Sí, soy peligroso. Soy peligroso para la casta política».

“Estoy cansado de la casta política que día a día nos está robando el futuro. Si seguimos así en 50 años vamos a ser la villa miseria más grande del mundo”.

«La República está quebrada y acabada».

«Todos ellos adhieren a una idea de ‘donde hay una necesidad hay un derecho’, pero las necesidades son infinitas y si crean un derecho alguien lo tiene que pagar y los recursos son finitos y derivan en crisis fiscales».

Santoro y Vidal, frente a frente

El candidato del Frente de Todos decidió preguntarle a María Eugenia Vidal por la toma de deuda. «En los 4 años de nuestro gobierno tenemos que pagarle al Fondo 44.300 millones de dólares. Mi pregunta es muy sencilla, ¿cómo imaginaron que se pagaba esto?». A lo que la candidata de Juntos por el Cambio María Eugenia Vidal justificó que «para quién no tiene crédito, no hay deuda posible de pagar. Si hubiésemos ganado en 2019 hubiéramos tenido mejores plazos» de pago.

Santoro aseguró que en el Gobierno anterior «se fugaron un FMI y este Gobierno renegoció y ahorró 37 mil millones de dólares».

Vidal completó que «el problema de la deuda e inflación es un problema de todos, pero la responsabilidad de gobernar hasta 2023» es de la administración actual.

Luego, tuvieron otro cruce que tuvo que ver sobre el tuit del ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, que generó una polémica con el humorista Nik. Santoro dijo que «es una discusión que hay que dar adentro del espacio político» y reconoció que «estuvo muy mal». Pero recordó que Macri «escuchó (por espiar) a los hijos de Diego Santilli, tal como lo denunció Nancy Pazos, su mamá, y eso es más jodido que un tuit».

«Soy querellante porque fui víctima, pero no hay elementos que involucren a Macri», contestó Vidal en el mismo sentido de las escuchas.

Contrapunto entre Milei y Bregman

Primero el candidato de La Libertad Avanza intentó saludar a la candidata del Frente de Izquierda, pero ésta le negó el saludo. Luego, Bregman apuntó: «No soporta que sea candidata, él solo quiere gritar zurdos de mierda. Que deje de agredir y de decir la palabra ‘falacia’ que ya nos cansó a todos».

Y continuó en otro tramo del debate: «Este señor empezó a hacerse el educadito, pero en los actos nos dice zurdos de mierda, se junta con genocidas y nos quiere correr a todos».

Milei contestó con una pregunta retórica: «Estimada Myriam, cuando hablás, ¿podés hacerlo con argumentos, por favor?».

Fuente: Télam Digital

Los principales referentes de los bloques del oficialismo y la oposición de la Cámara de Diputados buscarán avanzar esta semana en acuerdos parlamentarios para definir una agenda de temas consensuados que permitan asegurar el quórum para realizar una sesión especial en los próximos 15 días.

Los diputados de los diferentes bloques intentarán acercar posiciones y acordar una agenda de temas que permitan alcanzar los 129 diputados, tras la fallida sesión de la semana pasada en la que los bloques opositores decidieron no bajar al recinto y así dejaron sin quórum el plenario, el primero de manera presencial plena tras la pandemia.

La perspectiva de concretar la sesión surgió luego que el oficialismo se comprometió a escuchar las propuestas de la oposición y buscar incluir alguna de ellas en un temario de consenso que siguió al cruce entre ambos sobre la responsabilidad de uno u otro sector en la conformación del quórum, informaron a Télam fuentes parlamentarias.

Para ello, se acordó un encuentro virtual en las próximos días entre los secretarios parlamentarios de los bloques, en el que se comenzará a pulir un eventual temario y la convocatoria a comisiones para esta semana o entre el 19 y 20 de octubre.

«Hay temas que tenemos que aprender a sacarlos de la discusión electoral y trabajarlos de manera conjunta sin que eso implique ceder en las ideas que uno representa»

SERGIO MASSA

De hecho, las conversaciones se iniciaron el mismo miércoles tras la sesión, en un encuentro que se realizó de manera informal en el despacho del presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa y del que participaron el jefe del bloque del Frente de Todos, Máximo Kirchner; del interbloque de Juntos por el Cambio, Mario Negri; del PRO, Cristian Ritondo y de la Coalición Cívica, Juan Manuel López.

Si bien el temario contemplaba proyectos poco conflictivos, como el de etiquetado frontal de alimentos y una ley para garantizar los derechos humanos de las personas en situación de calle en la Argentina, la oposición decidió no bajar al recinto y, por lo tanto, no dar quórum para sesionar, al acusar al oficialismo de convocar a la sesión sin acordar el temario.

Al respecto, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, dijo que hay «temas que tenemos que aprender a sacarlos de la discusión electoral y trabajarlos de manera conjunta sin que eso implique ceder en las ideas que uno representa».

En declaraciones a Radio 10, el diputado dijo que «no dar quórum es un instrumento que prevé el reglamento», pero advirtió que la sesión frustrada lesionó «la expectativa de los millones de Argentinos que quieren saber qué comen».

En esa ocasión Negri planteó que Juntos por el Cambio no se opone al proyecto de etiquetado frontal de alimentos, pero reclama que la Cámara baja avance además en el debate del proyecto de emergencia educativa y la derogación de la ley de alquileres y que se convoque para la semana próxima a comisiones para que ambas iniciativas logren dictamen.

Por otro lado, las fuentes no descartaron que el temario contemple la Ley Ovina, que tiene dictamen y es impulsada por la coalición opositora, el bloque de Unidad y Equidad, que encabeza José Luis Ramón; y Luis Di Giacomo, de Juntos Somos Río Negro.

En tanto, el presidente del interbloque Federal, Alejandro «Topo» Rodríguez, planteó el jueves pasado la necesidad de convocar en «forma inmediata» en los próximos días a una sesión consensuada entre los bloques parlamentarios para debatir el proyecto de etiquetado frontal, pero incorporando otras iniciativas, como la ley para el impulso de la actividad ovina, la Asignación Universal por Hijo a trabajadores discontinuos del sector agrario y la creación del área marina protegida bentónica denominada «Agujero Azul».

Las fuentes estimaron que la semana próxima se podría avanzar en los dictámenes pendientes, en tanto que entre el 19 y el 20 se podría convocar a una nueva sesión especial que incluya los temas acordados.

Según las fuentes, el objetivo es reactivar el trabajo en comisiones con la presencialidad plena y mostrar que más allá de la campaña, la Cámara de Diputados «se mantiene activa» y logra avanzar en acuerdos parlamentarios entre oficialismo y oposición.

Fuente: Télam Digital

El Presidente de la Sociedad Rural, Leonardo Jones, dialogó con Red43 sobre el debate de la Ley Ovina y explicó que sólo resta que se «trate en Diputados».

En este sentido, Jones, indicó que la Ley Ovina, vence este año por eso, «las entidades de productores de todo el país trabajan para el armado de una nueva Ley con el mismo espíritu con fondos ampliados».

Asimismo, indicó que si esa Ley no se aprueba, «a partir del año que viene no habría Ley y es fundamental para el desarrollo de la actividad ovina en el país».

Jones manifestó que la Ley fue trabajada en conjunto con todos los sectores y aprobada en el Senado, «consensuada con el Ministerio de Agroindustria y sólo resta que se apruebe en Diputados».

«Todos los pasos están dados, sólo resta la aprobación en Diputados», aseguró Jones.

En tanto, indicó que lo que sucedió estos días, «tiene que ver con una cuestión electoral, pero a nosotros sólo nos interesa que se apruebe».

Y concluyó: «Se trata de una Ley que brinda financiamientos y otorga créditos en donde la devolución es acorde a lo que uno produce».

El diputado nacional chubutense de Juntos por el Cambio Gustavo Menna cuestionó que en la sesión convocada por el oficialismo para mañana martes en la Cámara de Diputados no se haya incluido a la Ley Ovina, caída desde abril de este año y clave para el sector en todo el país, sobre todo en la Patagonia.

«Lamentablemente una vez más se han relegado los temas de nuestra región», lamentó Menna. Dijo que la Ley Ovina es «clave especialmente para la Patagonia, para evitar la continuidad del despoblamiento rural, para asistir a los productores ganaderos», y recordó que «tiene media sanción del Senado y dictamen de las dos Comisiones en las que se trató en Diputados: Presupuesto y Hacienda, y Agricultura y Ganadería».

SOSTUVO QUE LA EXCLUSIÓN «ES UNA MUESTRA MÁS DE LO POCO QUE EMPUJAN TAMBIÉN QUIENES DESDE EL OFICIALISMO INTEGRAN ESA BANCADA Y DEBERÍAN REPRESENTAR A CHUBUT».

«El proyecto -explicó en declaraciones a FM El Chubut- prorroga un régimen que nació en 2001 y logró parar e incluso revertir la caída del stock ganadero que el país vino perdiendo por distintos factores: macroeconómicos, ciertas aperturas de importaciones y el volcán Hudson allá por el año 1991″.

Recordó que «con esta ley y con los fondos, que eran 20 millones de pesos que equivalían a 20 millones de dólares, logró recomponerse de alguna manera el stock que había caído a 12 millones de cabezas, y alcanzó los 14 millones en el país».

«PARA CHUBUT, QUE TIENE LA MAYOR CANTIDAD DE STOCK, Y PARA SANTA CRUZ QUE ES LA SEGUNDA ES MUY IMPORTANTE», AGREGÓ.

Sin embargo dijo que «el hecho de que no esté incluido en el temario no implica que no podamos mocionar el tratamiento sobre tablas. Es lo que hemos hablado con la diputada Roxana Reyes, de Santa Cruz, y con Nacho Torres».

Consultado sobre la posición de Santiago Igón, Estela Hernández y Rosa Muñoz, Menna dijo que «son parte del bloque oficialista, que ha pedido esta sesión sin considerar este tema. Por eso, cuando se habla en los discursos de la defensa de los intereses provinciales, acá hay una muestra de los temas que evidentemente no le interesa a ese sector, que no lo incluyó en el temario».

Los diputados provinciales se aumentaron “de manera secreta” las dietas hace un mes atrás, y el incremento alcanzará también a los trabajadores legislativos.

Esto ocurrió antes que desde el Poder Ejecutivo se hicieran las ofertas a los demás estatales. Según publicó El Extremo Sur, el Poder Legislativo emitió una resolución firmada por su presidente, Ricardo Sastre auto otorgándose un incremento del 30% en cuotas que se pagarán durante los meses de septiembre, octubre y noviembre.

A través de la Resolución de Presidencia Número 261/21, fechada el 25 de agosto último, el conjunto de la Cámara de Diputados de Chubut se dio un aumento de salarios mientras el resto de los trabajadores estatales ni siquiera habían sido convocados a las negociaciones que, vale acotar, por ahora se muestran como fracasadas.

El candidato a senador por el FIT-U, Martín Sáez se hizo eco de esta noticia y expresó su repudio. “La casta política de Chubut cada vez más lejos de los sueldos de las familias trabajadoras, quienes hacen funcionar a la provincia todos los días. Que se terminen estos privilegios políticos que son tan indignantes” denunció Sáez al enterarse del “dietazo secreto” del 30% de los legisladores provinciales.

“Es una desigualdad enorme e indignante, hay un doble discurso y se sostienen privilegios de dietas que son insostenibles frente a una situación de empobrecimiento y ajuste sobre las y los trabajadores” afirmó el docente de Trelew y Gaiman.

“Desde el primer día que llegamos al Congreso con mi compañero Nicolás del Caño presentamos un proyecto para que todos los funcionarios cobren el equivalente a un sueldo docente. Eso hacen los diputados del PTS-FITU, y además destinamos el excedente al apoyo a las luchas de los trabajadores y causas populares”, finalizó el candidato a senador por el FITU.

Será un incremento del 30% en cuotas que se pagarán durante septiembre, octubre y noviembre.

Los diputados de Chubut se aumentaron secretamente los sueldos hace un mes atrás y el incremento alcanzará también a los trabajadores legislativos.

El Poder Legislativo emitió la Resolución de Presidencia Número 261/21, con fecha del 25 de agosto pasado, auto otorgándose un incremento del 30% en cuotas que se pagarán durante los meses de septiembre, octubre y noviembre.

Todo esto se dio mientras el resto de los trabajadores estatales ni siquiera habían sido convocados a las negociaciones que por ahora se muestran como fracasadas, publicó El Extremo Sur.

El aumento, que involucra a los empleados legislativos, termina impactando de manera directa por el enganche a los legisladores y el personal político de todas las bancadas.

A partir de las 8 de la mañana y hasta las 18 horas, más de 448 mil chubutenses están habilitados para acercarse a votar en las escuelas, gimnasios y clubes deportivos. Qué se elige, quiénes pueden votar y todo lo que tenés que saber de estas elecciones primarias.

Desde las 8 de la mañana de este domingo 12 de septiembre quedaron habilitadas todas las mesas para las votaciones de las elecciones legislativas Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).

En el caso de Chubut hay 448.753 habitantes habilitados para votar, distribuidas en 1.338 mesas en un total de 245 establecimientos, como escuelas, gimnasios y clubes deportivos.

Los electores podrán acercarse a votar hasta las 18 horas, allí podrán elegir a los candidatos a senadores y diputados nacionales para las elecciones generales que se realizarán el domingo 14 de noviembre.

Sin mayores avances se concretó ayer la reunión de los Vecinos en Emergencia con integrantes del Consejo de Administración de la Cooperativa 16 de Octubre, concejales y autoridades municipales, convocada para seguir trabajando en la búsqueda de alternativas para aquellas familias que no pueden pagar los servicios básicos. Mientras en el interior de la entidad cooperativa se realizaba la reunión, afuera, sobre avenida Alvear los vecinos se manifestaron a la espera de respuestas favorables.

Sin embargo, se frustró la posibilidad de implementar algún tipo de respuesta ante la ausencia de los legisladores nacionales que habían sido invitados a este encuentro.

Fabián Barrios, que hizo de vocero del grupo de vecinos que ayer se movilizó hasta la Coop16, manifestó que «todo se empantana en la cooperativa y en el municipio toda vez que responsabilizan al gobierno nacional o a la Secretaría de Energía, o distintos estamentos nacionales el desarrollo de soluciones. Nos dicen que hace un año están tramitando el tarifario, pero sin respuestas».

Para el vecino, «evidentemente no hay voluntad política de la cooperativa, no hay voluntad de la municipalidad y la participación de los diputados, que son los representantes del pueblo, podría motorizar el cambio. Suponiendo que la cooperativa no tenga capacidad de gestión».

Apuntó que «los diputados se esconden para no solucionar los problemas, pero vamos a seguir buscando soluciones, y por lo pronto, el jueves el Concejo Deliberante va a sacar una convocatoria invitando a los diputados para que participen de esta mesa. Y vamos a seguir insistiendo para cambiar la realidad, la angustia de la gente».

Otra de las vecinas que participó de la reunión, advirtió que «la deuda no se ha condonado y sigue creciendo. Por eso pedimos la presencia de los diputados, porque estamos pidiendo una tarifa popular de 1.500 pesos. Son ellos quienes deben gestionar para pelear la tarifa social que puedan pagar los vecinos. Y tienen que sentarse en una mesa, pero no lo hacen».

No obstante, «lamentablemente a esta reunión no asistió ninguno de los funcionarios nacionales que tenían que estar. Es la tercera reunión a la que estaban convocados, pero no se acercaron, no se sientan a empaparse de la situación de los vecinos y nos miran de la vereda de enfrente. Así que empezamos a sentir que hoy los representantes nacionales y provinciales se están limpiando la cola con la necesidad de la gente».

Desde la agrupación Vecinos en Emergencia «hemos convocado a (Ignacio) Nacho Torres que no viene, pero pasea por la ciudad, también a Santiago Igón que tendrían que estar acá peleando por la necesidad del vecino. Da mucha indignación porque conocen lo que está sucediendo, pero miran desde otro lado», terminó diciendo.