Tag

Diputados

Browsing

El diputado Pablo Nouveau pretendería bajarle el canon que paga la empresa Don Otto, licenciataria del Centro de Actividades de Montaña (CAM) La Hoya, en Esquel. El proyecto de Nouveau (legislador de Chubut al Frente oriundo de Lago Puelo) pretende autorizar al Poder Ejecutivo a renegociar el contrato de concesión de la administración, desarrollo y explotación comercial de La Hoya, con el argumento de que la baja del canon actual sirva para financiar un pase más barato para residentes de los departamentos Futaleufú, Cushamen y Languiñeo.

Según Jornada, el proyecto es insólito por donde se lo mire. No sólo porque apunta a beneficiar a un puñado de habitantes en desmedro de otros miles de chubutenses que podría reclamar un pase a un costo más adecuado, sino que medido en números es por lo menos polémico.

Actualmente, el canon anual que debe pagar Don Otto para operar La Hoya (no se sabe si está al día, hace algunos meses algunos concejales de Esquel lo pusieron en duda), equivale al valor de 5.000 pases diarios de alta temporada. El proyecto de Nouveau pretende bajarlo a 1.000 pases. Teniendo en cuenta el valor actual de un pase diario en alta temporada ($ 5.800), este año a Don Otto le correspondería pagar un canon anual de unos $ 29 millones. Pero si el proyecto del diputado Nouveau se aprobara, entonces el concesionario debería pagar este año $ 5,8 millones.

Hay que recordar que la concesión de La Hoya fue entregada a Don Otto en 2019 de manera directa, y que la empresa se comprometió a un plan de obras que, hasta ahora, no está claro si se completó.

No es la única crítica al concesionario, ya que mucha gente se queja de los precios que se deben pagar por servicios o comidas en el cerro. Por ejemplo, un plato caliente en la confitería de La Hoya llega a costar hasta $ 3.400.

Sobre los altos costos, la semana pasada hubo un comentario de Miguel Sosa, presidente de la Cámara de Turismo de Chubut, quien afirmó que una familia tipo necesita $ 100.000 por día para esquiar, comer y dormir en la zona cordillerana.

Fuente: El extremo Sur

Hoy se conoció la aceptación de la renuncia de Florencia Perata, quien evitó el interrogatorio de las y los diputados.

El proyecto que presentó la diputada Tatiana Goic fue aprobado esta mañana con 14 votos afirmativos. La iniciativa pretendía interpelar a la ministra Florencia Perata quien este lunes presentó su renuncia y fue aceptada por el gobernador Mariano Arcioni.

La funcionaria evitó la requisitoria parlamentaria en medio del reclamo de las y los vecinos de El Maitén por el hecho ocurrido en la escuela N°7719 donde se intoxicaron estudiantes y docentes con monóxido de carbono. No obstante, desde que comenzó el frío en Chubut, se percibieron problemas de calefacción en diversas escuelas de la provincia.

Con la aprobación de la interpelación, quien asuma en lugar de Perata deberá asistir y dar cuenta sobre lo ocurrido en la comuna de El Maitén, e informar sobre el estado real del resto de los establecimientos educativos de la provincia.

Así lo confirmó Alejandro Sandilo, quien encabeza el proceso de formación del partido en Chubut. Informó que entre los aspirantes a conducir el partido se encuentra él, el ministro Cristian Ayala, el intendente Ariel Molina y el diputado Pablo Nouveau. Reiteró que se trabaja para las elecciones del 2023.

Los detalles los dio el secretario general de Gobierno, Alejandro Sandilo, quien encabeza el proceso de conformación del Frente Renovador en Chubut.

En cuanto a esto, señaló que “viene bastante acelerados en los tiempos, ya salió el cronograma electoral que es uno de los pasos para logra la personería definitiva”.

Detalló que ahora se debe continuar con el proceso de elecciones internas de autoridades, para lo cual “el viernes culmina el plazo para la presentación de listas”.

Explicó que “tenemos nuestra lista oficial y estamos esperando a ver si otro afiliado o sector quiere presentar lista”.

Sobre este punto, explicó que su espacio lo integra el intendente de Corcovado, Ariel Molina; el Ministro de Gobierno, Cristian Ayala y reveló que se suma también el diputado provincial de Lago Puelo, Pablo Nouveau.

Precisamente, Nouveau fie candidato a intendente en 2015 con el partido Chubut Somos Todos y accedió a la banca de diputado con la lista de Chubut al Frente, en 2019. En diciembre pasado, fue uno de los 14 legisladores que votó a favor de la Zonificación que habilitaba la megaminería y fue declarado “no grato” en su localidad.

En lo referido al armado del partido, Sandilo remarcó que hay otras personas que “no quiero decir porque estamos en el armado de listas”, anticipando que ya se analizan candidateables para las elecciones del 2023.

“Estamos haciendo un muy buen trabajo político en terreno para tener candidatos, si es posible, en todas las categorías”, reiteró.

Cerró enfatizando que “tenemos muchas ganas de participar y mucha fuerza para eso, queda camino pero estamos bien en los plazos”.

La Cámara de Diputados aprobó este jueves suspender las sesiones del 3 y 5 de mayo con lo cual recién volverán a la actividad el 17. La medida se tomó ya que en esas fechas se desarrollará el Parlamento Patagónico.

Este jueves, la Legislatura aprobó la suspensión de 2 sesiones ordinarias previstas para mayo, debido a que en esas fechas sesionará el Parlamento Patagónico en la Provincia de La Pampa.

Concretamente, los diputados han resuelto suspender las sesiones del 3 y 5 de mayo ya que se superponen con las actividades del parlamento regional, que sesionará del 3 al 6.

Así, tras la sesión de este jueves, los diputados provinciales volverán al recinto recién el 17 de mayo.

Es un trámite imprescindible para urbanizar una zona donde ya residen 60 familias. “Nos permitiría proyectar barrios, abrir calles e instalar agua y electricidad”, dijo el jefe comunal Augusto Sánchez. Hace un año que la iniciativa que envió el Ejecutivo provincial no se mueve en el parlamento.

El intendente de Lago Puelo, Augusto Sánchez, reiteró el pedido a los diputados provinciales de que traten el proyecto enviado por el Ejecutivo Provincial el año pasado para el traspaso de tierras a la órbita municipal y así ordenar el reclamo que realizan 60 familias que ocupan ese espacio.

Sánchez remarcó que la problemática de las tierras en Lago Puelo no es nuevo.

“Es un tema que tiene 15 o 20 años. Gran parte de la superficie de Lago Puelo está ocupada por bosque implantado. En la década del ‘70 hubo un desarrollo forestal muy importante, se sacó el bosque nativo y se implantó pino. En los últimos 15 o 20 años en algunos lugares donde están estas plantaciones se generaron ocupaciones y vive gente ahí desde hace 20 años”. Pero también “hay otro sector donde hay gente viviendo desde hace un año y medio o dos años”.

“Con la Provincia, a través de la Secretaría de Bosques, estamos trabajando para definir qué superficie de tierra con bosque implantado debe pasar al municipio de Lago Puelo. Eso a nosotros nos permitiría regularizar quiénes están ahí ahora, proyectar y planificar barrios, e ir avanzando en un proceso de urbanización que permita calcular el agua, la electricidad, abrir las calles, pensar si hay que hacer nuevos centros de salud, escuelas. Hoy desde el Municipio no podemos porque esa ley que mando el Gobernador en abril del año pasado a la Legislatura aún no se resolvió. Por eso venimos pidiendo apurar este trámite legislativo”.

Crecimiento

Luego del incendio del año pasado también se observó y denunció un crecimiento de las personas que ocuparon terrenos afectados por las llamas, incluso que llegaron desde otras provincias.

Sánchez aclara que hay “un área muy particular que son 8 hectáreas que están continuas a donde estaba la Brigada de Bosques. En ese lugar unos días antes que nosotros asumiéramos la gestión, el Intendente anterior, a través de redes de WhatsApp hizo entrega de tierras a distintos vecinos”.

“Invitación”

Eso generó una primera ocupación “días antes que nosotros asumiéramos el gobierno. Vino el incendio un año después y les quemó algunas construcciones precarias a esos vecinos que habían recibido esas tierras”.

“Por el incendio llegaron voluntarios de la provincia y del resto de la Argentina que ayudaron a reconstruir esas viviendas prexistentes, y después la misma persona que recibió la ayuda los invitó a quedarse y a que se hagan sus viviendas. Así en un lugar donde había unas 30 familias ahora tenemos 60. Para poder regularizarlos ahora necesitamos el traspaso de las tierras al municipio”, acotó el jefe comunal de la Comarca Andina.

Derecho

Aclaró el intendente que “todas esas personas no tienen el derecho y no van a recibir las tierras, porque tenemos una ordenanza que fija que para poder anotarse en el listado único de interesados tiene que tener 5 años de antigüedad. Igualmente cuando se tengan las tierras se verá cada uno de los casos y las características únicas de las personas”.

Resta ahora aguardar alguna reacción desde la Legislatura provincial sobre la transferencia.

Este lunes 21 se cumplen 3 meses desde la derogación de la Ley de Megaminería que habían aprobado 14 diputados el 15 de diciembre.

Se cumplen 3 meses desde la derogación de la ley de Megaminería. Cuando fue aprobada, los primeros en expedirse fueron los Concejos Deliberantes. En 14 localidades se pidió la derogación y en 6 se declaró personas no gratas a los 14 diputados que apoyaron el proyecto. Solo el de Madryn adhirió y el de Comodoro no lo trató.

En aquel momento, institucionalmente, los primeros en expedirse al respecto fueron los Concejos Deliberantes de las localidades que emitieron comunicaciones, ordenanzas y pedidos rechazando la “Zonificación” aprobada y reclamando la derogación.

Asimismo, Puerto Pirámides inició una serie de declaraciones de “persona no grata” para los legisladores que votaron a favor de la Ley, algunos de ellos declarados así en sus propias localidades de residencia.

El único Concejo que adhirió a la Ley fue el de Puerto Madryn, que el 16 de diciembre lo hizo por mayoría pero finalmente debido a la movilización popular el Intendente la terminó vetando.

Las localidades que rechazaron el proyecto y solicitaron la derogación fueron Trelew, Rawson, Esquel, Trevelin, El Maitén, Lago Puelo, El Hoyo, Epuyén, Cholila, 28 de Julio, Dolavon, Gaiman, Río Pico, Sarmiento y Puerto Pirámides.

Además, de estas localidades, en 6 se declaró como “personas no gratas” a los 14 legisladores que acompañaron la aprobación de la Ley: Puerto Pirámides, Trelew, Rawson, Lago Puelo, 28 de Julio y El Maitén (que a su vez declaró “no grato” al Gobernador).

Los diputados en cuestión son Juan Horacio Pais, Roddy Ingram, Emiliano Mongilardi, María Cativa, Carlos Gómez, Gabriela De Lucía, Mariela Williams, Graciela Cigudosa y Pablo Nouveau (Chubut al Frente); Tatiana Goic (CET); Carlos Eliceche (PJ): Sebastián López (PRO); y Adriana Casanovas y Mónica Saso (PJ).

Vale señalar que de ellos, 4 fueron declarados como «no gratos» en sus propias localidades de residencia: Ingram y Cigudosa en Rawson, De Lucia en Trelew y Nouveau en Lago Puelo. los demás legisladores son de Madryn (Williams, Eliceche, López y Saso) y Comodoro (Pais, Mongilardi, Cativa, Gómez, Goic y Casanovas).

Finalmente, es pertinente recordar que en Camarones ingresaron pedidos de rechazo y solicitud de derogación de la Ley de Megaminería pero el Concejo Deliberante no llegó a tratarlos.

En Comodoro Rivadavia, en tanto, no se trató la adhesión a la Ley debido a las manifestaciones. En la sesión donde se preveía que se vote esto, la concejal Alejandra Robledo denunció haber sufrido amenazas contra su familia para que vote a favor de la norma que buscaba marcar la adhesión a “Zonificación”.

Las resoluciones y expediciones de los Concejos se sucedieron desde el 16 de diciembre y finalizaron el 21 de diciembre, cuando la legislatura debió votar por unanimidad la derogación de la Ley y el Gobernador terminó promulgando dicha normativa.

La Legislatura aprobó ayer una propuesta de la diputada radical Andrea Aguilera que solicitó la presencia de la ministra de Educación, Florencia Perata, a fin de informar a los legisladores con respecto a la situación de la Escuela de Piedra Parada y de otros establecimientos educativos.

No será una interpelación formal. La visita de Perata está prevista para el próximo 30 del corriente, a las 10, en el Salón de Reuniones de la Presidencia, previéndose asimismo la participación de manera virtual de legisladores.

En la oportunidad, la diputada Tatiana Goic (Bloque Cultura, Educación y Trabajo) preguntó si se pretendía cerrar una Escuela con internado con atención alimentaria y cercenar el derecho a la educación, y tras aducir que se trata de un establecimiento educacional con importante historia, cuestionó que “94 años de historia se iban a llevar puestos por este gobierno”.

En otro pasaje de su intervención, Goic aludió críticamente a la falta de transporte el año anterior y a decisiones gubernativas en desmedro de la ruralidad.

Consideró que el “inicio de clases es una mentira, sólo dos días de clases desde que comenzó el ciclo lectivo” sostuvo.

Votan pedidos de informes

En la sesión se aprobaron sendos pedidos de informes vinculados con distintos temas de interés parlamentario.

Por caso, la diputada Goic requiere acerca de “los motivos por los que se decidió el cierre de la Escuela N° 7706 de Piedra Parada y la reubicación de ocho estudiantes que concurren a la institución”, y “situación de la infraestructura de todos los establecimientos educativos rurales y si han comenzado el dictado de clases este año”.

El senador nacional de Juntos por el Cambio, Ignacio Torres, apuntó duramente contra el sector del kirchnerismo. “Si hay algo que no tiene este Gobierno es movilidad ascendente, porque cada vez hay más pobres y la espiral de destrucción del empleo es tremenda. Estoy a favor del diálogo pero con algunos es muy difícil hablar”, sostuvo.

En este sentido, señaló –en diálogo con C5N– que “es muy sencillo decir ustedes esto, esto y esto pero no dan ningún tipo de argumento”

“Si este es un Gobierno Peronista puedo decir que la principal fuga de capitales la hizo Néstor Kirchner en Santa Cruz”, dijo.

Asimismo, aclaró que “si hay algo que no tiene este Gobierno es movilidad ascendente, porque cada vez hay más pobres y la espiral de destrucción del empleo es tremenda”.

“Acá hay un Gobierno que hace gestoría para los amigos del poder en vez de preocuparse por la gente”, indicó.

En este marco, destacó que “los huevones de La Cámpora –que en promedio tienen 50 años- se quedaron con todas las cajas del Gobierno. En vez de estar cuestionando al Gobierno para seguir construyendo poder de manera extorsiva tendrían que tener un poquito de empatía y atender a la gente, en vez de fantasear con Máximo Kirchner 2023 y dejar de rehenes a todos los argentinos”.

“La mediocridad dirigencial que hoy nos gobierna tiene de rehenes a todos los argentinos. Están más preocupados por sus internas que por darle soluciones a la gente”, aseveró.

Finalmente, Torres concluyó que “yo estoy a favor del diálogo pero con algunos es muy difícil hablar”.

Los cinco diputados nacionales estuvieron presente en el debate que terminó en horas de la madrugada de este viernes, donde se aprobó el nuevo acuerdo de reestructuración de la deuda con el FMI. ¿Cómo votó cada uno?.

La Cámara de Diputados de la Nación aprobó este viernes a la madrugada el proyecto que avala el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), para la reestructuración de la deuda que contrajo el ex presidente Mauricio Macri. Tras 13 horas de debate, el proyecto recibió 202 votos positivos , 37 negativos y 13 abstenciones.

El diputado nacional Máximo Kirchner renunció a la presidencia del bloque del Frente de Todos tras no coincidir con la propuesta del gobierno nacional. Y tal como anticipó ADNSUR en su momento, los legisladores de Chubut, pertenecientes al oficialismo, debieron dirimir su postura en medio de posicionamientos internos distintos.

Finalmente los legisladores de Chubut votaron de la siguiente manera: Marìa Eugenia Alianello y Estela Hernández a favor. Así como también lo hizo lo hicieron desde Juntos por el Cambio, Ana Clara Romero y Matías Taccetta.

Y solo Santiago Igon , en representación de Chubut, fue uno de los que votó en contra, tal como anticipó, y que era una situación ya casi cantada, teniendo en cuenta su estrecho vinculó con Máximo Kirchner y con «Wado» de Pedro.

Por su militancia y la lealtad mostrada hasta el momento, es muy difícil que Igón vaya a estar posicionado en un lugar diferente al de su referente político, que justamente es Máximo.

Y solo Santiago Igon , en representación de Chubut, fue uno de los que votó en contra, tal como anticipó, y que era una situación ya casi cantada, teniendo en cuenta su estrecho vinculó con Máximo Kirchner y con «Wado» de Pedro.

Por su militancia y la lealtad mostrada hasta el momento, es muy difícil que Igón vaya a estar posicionado en un lugar diferente al de su referente político, que justamente es Máximo.

Con el voto a favor de 202 legisladores la Cámara de Diputados aprobó el proyecto que avala el acuerdo con el FMI para la reestructuración de la deuda que contrajo el ex presidente Macri. De los legisladores de Chubut, 4 votaron a favor y uno en contra, el diputado Igon.

La Cámara de Diputados aprobó este viernes por la madrugada el proyecto que avala el acuerdo con el FMI para la reestructuración de la deuda que contrajo el ex presidente Mauricio Macri.

La votación llegó después de más de 13 horas de debate que terminaron con el voto positivo de 202 legisladores, contra 37 negativos y 13 abstenciones. Vale señalar que al cabo de la votación se anunció que el aval al acuerdo había reunido 200 votos, pero más tarde, con el resultado definitivo de la votación nominal, se aclaró que hubo 202 apoyos.

La mayoría de los votos positivos fueron aportados las bancadas de “Juntos por el cambio” y del “Frente de Todos”, a los que sumaron los legisladores de los interbloques Federal, Provincias Unidas y Ser.

Entre los negativos hubo votos del Frente de Todos, la izquierda y los libertarios. Las abstenciones y los votos negativos del oficialismo correspondieron a representantes de “La Cámpora” y de movimientos sociales afines al “kirchnerismo”.

El proyecto obtuvo un amplio consenso en el plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Finanzas, y tras ser aprobado por la Cámara Baja será girado al Senado para su sanción definitiva.