Tag

investigación

Browsing

El fiscal jefe de Rawson, Fernando Rivarola, inició en las últimas horas un legajo de investigación en relación al caso de la presunta “violación en manada” ocurrida en 2012 en Playa Unión, que en los últimos días fue denunciada por la víctima a través de las redes sociales. Según publica Diario Jornada, en su edición del viernes, el fiscal Rivarola logró identificar a la joven denunciante y verificar lo publicado en las redes sociales, y luego de ello dio inicio al legajo que estará supeditado ahora a una conversación con la víctima o con sus padres (o con ambos) para poner a disposición el Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito (SAVD) para luego ver si quieren formalizar la denuncia.

Detalles

Hasta ayer, la Justicia de Chubut aguardaba una presentación formal de parte de la víctima de este caso de abuso sexual ocurrido en el balneario capitalino en el año 2012 y que por estos días tomó estado público a partir de publicaciones que se viralizaron en las redes sociales.

Más allá de la apertura del legajo, un paso importante para avanzar en la dilucidación del hecho, recién luego del contacto formal con la víctima se podrá avanzar en la investigación del caso.

El hecho se ha replicado en los últimos días a través del hashtag #LaManadaDeChubut. La publicación tiene como base el relato en primera persona de una joven que dice haber sufrido un abuso colectivo de parte de un grupo de varones en un encuentro realizado en septiembre de 2012 en una vivienda particular de la villa balnearia capitalina, en el marco de los tradicionales festejos por la Semana del Estudiante.

La denunciante, que en ese momento vivía en Puerto Madryn y tenía 16 años, incluyó en su acusación pública el nombre y apellido de todos los involucrados, y hasta incluye fotografías de los seis implicados, la mayoría de apellidos muy reconocidos en Trelew y Puerto Madryn. Por cuestiones legales y hasta que haya una denuncia formal, los medios están impedidos de reproducir los nombres de los acusados y de la víctima.

El relato que se viralizó tras ser copiado y pegado por miles de cuentas particulares de las redes sociales Twitter, Facebook e Instagram, da cuenta de la violación en Playa Unión pero también de un intento de suicidio en Puerto Madryn como consecuencia del shock que le causó el brutal ataque, en donde además habría sido atendida bajo el protocolo de atención a las víctimas de violencia sexual.

En la publicación también se denuncian otros episodios de hostigamiento y coerción a la víctima para que no denuncie el hecho por aquellos años. La joven relata que más allá de estar bajo tratamiento psicológico y psiquiátrico, hoy se siente contenida y dispuesta a contar lo ocurrido.

Posibilidad de accionar

El procurador general Jorge Miquelarena indicó ayer a Jornada que aún después de varios años las víctimas de hechos de abuso igualmente pueden denunciar lo ocurrido. “Tiene que haber una denuncia, no por las redes. La legislación prioriza el tema de la intimidad de la víctima, con excepción de que fuera una víctima menor de edad y denuncie otra persona, pero no sería el caso”, dijo Miquelarena.

Según relata la víctima, el hecho ocurrió hace seis años cuando ella tenía 16. Es decir, era menor al momento de la violación pero ahora tendría 22 años. Para la Justicia, la edad que cuenta en este caso es la de la víctima a la edad en que denuncia.

Tiempo

En cuanto al tiempo transcurrido desde que ocurrió el hecho, el procurador dijo que “no sería impedimento. Es más, es hasta común que se tomen tiempo para poder denunciarlo. Pero el impulso de la denuncia lo tienen que dar ellos, si no no podemos intervenir de oficio”, aclaró.

Se puede

“Con gusto lo investigaremos, pero tienen que venir a hacer la denuncia”, reiteró el titular del Ministerio Público Fiscal de Chubut.
De acuerdo a la legislación vigente la denuncia puede ser radicada por la víctima, o bien un tutor, guardador o representante legal.

Noticias PMY

La fiscal Camila Banfi abrió un legajo de investigación a partir de la denuncia de la familia de Omar Cayo, por presunta inacción policial. Cayo fue hallado sin vida en su cama el 3 de enero y su muerte se certificó como natural. Banfi inició un expediente para investigar todas las acciones administrativas posteriores al hallazgo y a raíz de este una investigación sobre muerte dudosa.

El hermano del Omar sostiene que esperaba que la policía profundizara la inspección ocular realizada al momento de encontrar el cuerpo y se completaran otras acciones investigativas. Sin embargo nada de esto ocurrió y por ese motivo presentó la denuncia. El legajo fue asignado durante la feria a la Fiscal Camila Banfi, quién se reincorporó el 14 a sus funciones. A partir de ese momento inició un expediente para averiguar las circunstancias por las que todos los que intervinieron dijeron que se trataba de una muerte natural y en paralelo, ante posibles irregularidades, la investigación de muerte dudosa.

Además de reunir la documentación necesaria, requirió la exhumación del cuerpo para practicar una nueva autopsia. La medida aun no fue realizada. El cuerpo deberá ser trasladado a la morgue y mantenerse en heladera, previo a la intervención del médico forense.

En esta línea, además de las entrevistas a potenciales testigos, la fiscal ordenó el relevamiento de cámaras de seguridad y un nuevo rastrillaje en la zona.

El hecho tuvo lugar en las inmediaciones del anfiteatro José Hernández, según publicó Canal 12 de Cödroba. La Fiscalía intenta dar con el sujeto que habría abusado de una adolescente de 17 años.

La Fiscalía de Instrucción de Feria de Jesús María investiga una denuncia por abuso sexual con acceso carnal que tiene como víctima a una adolescente de 17 años oriunda de Chubut. De acuerdo a la investigación, el ataque habría ocurrido durante la madrugada del domingo.

La joven participaba del festival con una academia de baile de Chubut en el Festival Nacional de Doma y Folklore de Jesús María, informó eldoce.tv y el ataque sexual tuvo lugar en las cercanías del anfiteatro José Hernández, debajo del puente San Cayetano. Sitio al que la víctima y su victimario habrían concurrido juntos.

La denuncia fue formulada por la tutora de las bailarinas. El hombre aún no fue individualizado por la instrucción y se presume que es mayor de edad. Tampoco forma parte de la organización de la fiesta y asistió al Festival en calidad de espectador.

En principio, el hombre habría abusado sexualmente de la joven y con violencia. Tras consumar el ataque, sin embargo, acompañó a la víctima hasta el lugar donde se encontraba albergada y se retiró. Sus compañeros la vieron llegar y ante el estado de shock que presentaba la joven, llamaron a personal médico y fue trasladada al Hospital Regional Vicente Agüero.

Además, en el Polo de la Mujer se le brindó contención psicológica y se le realizó el chequeo médico correspondiente. Constató en diálogo con Radio Mitre la fiscal Fabiana Pochettino.

Según la fiscal, la joven presenta lesiones en su cuerpo producto del abuso. En principio, según indicaron desde la fiscalía, es un hecho de instancia privada y se trataría de un abuso con acceso carnal en perjuicio de una chica menor de edad.

Diario Jornada

La arcilla tiene la posibilidad de absorber gotas de grasa en el intestino, según un estudio.

Un estudio realizado por la Universidad del Sur de Australia descubrió de casualidad que la arcilla tiene la posibilidad de absorber gotas de grasa en el intestino. Ni las dietas altas en proteínas, ni las bajas en grasas, ni las ricas en carbohidratos, ni siquiera las equilibradas logran su mismo efecto.

«Estaba investigando la capacidad de los materiales de arcilla para mejorar la administración oral y la absorción de fármacos antipsicóticos, cuando noté que las partículas de arcilla no se comportaban como esperaba. En vez de descomponerse para liberar medicamentos, los materiales arcillosos atacaban las gotas de grasa y, literalmente, las absorbían”, explicó en un comunicado el investigador Tahnee Dening, indicó Clarín en su edición de este domingo.

El científico explica que los materiales arcillosos no sólo atrapan las grasas, sino que también evitan que sean absorbidas por el organismo. Esto se consigue garantizando simplemente que la grasa pase a través del sistema digestivo. Para Dening, es “este comportamiento único el que hace que nos planteemos algo importante: potencialmente, una cura para la obesidad”.

El experimento duró dos semanas, tras las cuales los investigadores analizaron las ratas y encontraron que ambos grupos del estudio habían experimentado una pérdida de peso, pero las que se alimentaron con arcilla tuvieron un resultado más beneficioso para adelgazar que el grupo de ratas que usó el fármaco.

Para Dening, el éxito se da porque esa arcilla procesada “tiene un área de superficie inusualmente alta, lo que significa que tiene una gran capacidad para interactuar y absorber las grasas y los aceites presentes en los alimentos que comemos».

ADNSUR

Uno de los fiscales de la causa “Revelación”, Héctor Iturrioz, lamentó la falta de acompañamiento de la sociedad en la investigación. “Todos saben cosas, pero a la hora de declarar no quieren presentarse”, manifestó.

La causa “Revelación” fue la segunda en tomar estado público en relación a hechos de corrupción en el Gobierno provincial y en la que el Ministerio Público Fiscal del Chubut trabaja tras la creación de una unidad especial para tal fin. La misma está a cargo de Héctor Iturrioz y Marcos Nápoli.

Al respecto de la causa, el fiscal Iturrioz cuestionó que “hay poca responsabilidad social para que estos temas se aclaren. Debo decir que la sociedad no acompañó en estas denuncias. Todo el mundo decía saber cosas y por eso temí una catarata de presentación de testigos”, reconoció.

“Pero no fue así, al contrario. Por ejemplo, hubo un testigo que decía por las redes que la investigación era un circo. Cuando pudimos lograr que declare, con el apoyo de la Policía, terminó aportando datos relevantes sobre las sospechas de enriquecimiento ilícito que pesan sobre un ex funcionario”, añadió por otra parte.

“La presentación de testigos que puedan aportar hasta el más mínimo dato, resulta por demás importante para la continuidad de la investigación de la causa y dar definitivamente con sus responsables”, añadió en este sentido.

Remarcó que lo que se investiga “son delitos contra el Estado. Esto es, contra los ciudadanos. Y es por eso que desenredar una larga y compleja madeja de movimientos ilegales, pagos de retornos y una cantidad importante de ilícitos requiere no solo del trabajo de la Justicia sino también del compromiso de la sociedad toda”.

“Hasta el momento esto último no se dio, al menos como se esperaba. Y lo que es peor: como se pregonaba”, remarcó.

El fiscal Iturrioz sostuvo que sólo los empresarios Federico Piccione y Pablo Bastidas podrían tener condenas de cumplimiento efectivo y alcanzaría los tres años porque ambos siguen imputados por integrar una asociación ilícita en las causas que investigan corrupción y las fuentes de la caja negra de la política en Chubut.

Pero reiteró que “la sociedad no nos acompañó” en reforzar cada una de las denuncias para ampliar la investigación. “Pensamos que íbamos a tener un aluvión de testigos pero esto no ocurrió. Tampoco nos ayudaron los querellantes”, expresó.

Iturrioz aseguró que “todos sabían” sobre este entramado de corrupción. “No sólo que nadie hizo una denuncia, sino que no vino ni un solo testigo. Pensé que iban a venir en avalancha, voluntariamente pero a muchos tuvimos que traerlos con situación policial. Estamos absolutamente solos”, lamentó.

“La sociedad que tanto demanda, no colabora en nada. Y esto nos apena porque los delitos contra el Estado son graves y su resolución nos debe involucrar a todos. Critican desde la casa con un Nick falso. No sea cosa que los identifiquemos y los traigamos a declarar. Es duro pero es así. Se esconden, hay que decirlo”, sentenció.

Por otra parte, recordó que cuando comenzó su trabajo en la Unidad Anticorrupción “vi que había muchísima gente que sabía cómo era esto. O por lo menos que decía que sabía. Creí que inmediatamente iba a haber una catarata de testigos presentándose voluntariamente para declarar en la Fiscalía”.

“Hasta el día de hoy muchos dicen ‘yo sé esto, yo sé aquello’. A mi colega Marcos Nápoli le dije que mínimo vamos a tener unos diez testigos por día. Pero no se presentó nadie. Todos sabían pero nadie se presentó, ni hubieron testigos”, se lamentó.

Agregó que “en la causa hay un centenar de testigos, casi todos se mostraron reticentes a dar su testimonio y en algunos casos hubo que apelar a la fuerza policial para que vengan a declarar”.

Iturrioz se refirió también a la situación particular de un testigo. “Tuvimos la experiencia particular y muy desagradable con un testigo que no se presentaba a pesar de las reiteradas citaciones. Decía en las redes sociales que todo era un circo. Pero resulta que él mismo era el responsable de aportar la información que necesitábamos, porque tenía datos sumamente relevantes sobre el enriquecimiento ilícito de Gonzalo Carpintero”, reveló.

“El trabajo de convocarlo demandó varios meses, hasta que finalmente pudimos traerlo para que declare. Esa es la responsabilidad social. Por eso veo las críticas en las redes sociales y me parece que no tienen ningún sentido. Es una mera declamación. Critico cómodo desde mi casa, pero al momento de los testimonios no sé nada. Porque todos saben pero ante los fiscales no hubo un solo testigo que se viniera a presentar. Por eso digo que no hay responsabilidad social”, concluyó.

Prensa Ministerio Público Fiscal

Un verdadero cargamento de bolsas con residuos presuntamente patológicos fue arrojado en las últimas horas a un costado de la Ruta 3, a aproximadamente 100 kilómetros al sur de Trelew; en un hecho que iba a ser investigado por la Policía dado que se trataría de un delito penal en el que habrían incurrido aquellos que deliberadamente y con una total irresponsabilidad tiraron esos desperdicios a unos cuatro metros de la cinta asfáltica.

Rodolfo, un automovilista de los tantos que circunstancialmente transitaba por ese sector, se detuvo a ver qué contenían esas bolsas de gran tamaño que vio a un costado de la ruta a Comodoro y cuando comprobó que eran desechos de algún hospital o centro asistencial privado lo denunció enseguida a las autoridades, además de acercar a este medio las fotografías que tomó en el lugar.

Explicó que el sitio está ubicado a la altura del kilómetro 1540, aproximadamente, en las inmediaciones de las ruinas de lo que en su momento fue una edificación.

«Paré para hacer un descanso viniendo de Uzcudun y me pareció raro ver todas esas bolsas tiradas ahí: arrojadas desde un camión aparentemente», contó. «Y están llenas de ampollas, jeringas y todo ese tipo de material», añadió.

Rodolfo presume que esos residuos han sido arrojados de un semi remolque por la forma en que encontró los bolsones apilonados. «Han parado el semi ahí y han arrojado desde los dos lados la carga», supuso.

«A cualquiera que viene por la ruta le tendría que haber llamado la atención la presencia de esos bolsones que son parecidos a los que se usan para guardar material reciclado», indicó, advirtiendo que todas las bolsas tienen etiquetas, están rotuladas.

Algunas de ellas están identificadas con nombres de empresas que serían de Brasil, y lo que se puede llegar a presumir es que las mismas fueron utilizadas para colocar los desechos. «Ni bien bajé del coche y vi una bolsa abierta con las ampollas, las agujas y jeringas entré a sacarles foto a todas», añadió Rodolfo.

Al confirmar que la tarea de ir a arrojar esa carga ahí fue deliberada. «No se trató de algún accidente, de algún camión que pasó a perder la carga», acotó.  «Ahí estacionaron en ese parador de camiones y lo arrojaron deliberadamente», añadió.

La Policía enterada de este hallazgo se dirigió ayer a última hora de la tarde a realizar una inspección en el lugar y las autoridades de la Comisaría Cuarta de Trelew iban a realizar una actuación con la intervención de un fiscal, adelantaron; teniendo en cuenta de que se estaría frente a un delito que está sancionado en el Código Penal.

El Chubut

Brian Gonzales (33) fue detenido por la policía de Alto Rio Senguer luego de que provocara incidentes en una fiesta, lesiono a un vecino utilizando un cuchillo y resistirse a la detención. En consecuencia, resulto imputado como presunto autor de los delitos de amenazas agravadas por uso de arma, lesiones leves, y resistencia a la autoridad agravada. La fiscalía tiene un plazo de seis meses para concluir su investigación.

En la sala de audiencias de la oficina judicial se realizo una audiencia de control de la detención y formalización de la investigación preparatoria de juicio. La parte acusadora fue representada por la fiscal Laura Castagno. El detenido recibió el asesoramiento del abogado de la defensa publica Gustavo Oyarzun. En tanto, el juez Alejandro Rosales presidio la audiencia.

Al inicio del acto judicial, Castgano relato que los hechos que investigara ocurrieron el sábado 05 de enero a las 09:00, en una vivienda ubicada Avenida Ameghino entre las calles Barlet y Troncoso.

«En la cárcel aprendí a defenderme»

En esa casa se desarrollaba una reunión festiva con varias personas presentes. Según los investigadores, en esa ocasión Brian González agredió con golpes de puños y patadas a uno de los asistentes a la celebración, quien estaba muy alcoholizado.

Por este motivo, otras dos personas intervienen a los fines de que el imputado cesara la agresión. También le solicitaron que se retire de la casa. En ese momento, González amenazo a uno de los denunciantes diciendo: «salí para la calle Omar, hijo de puta, botón, te voy a cagar matando hijo de puta, te voy a hacer mierda».

Luego Gonzales se quito el cinturón del pantalón y comienzo a aplicar golpes contra la víctima, quien para defenderse de la agresión, también utilizo su cinto. Como consecuencia de la reyerta, Gonzales fue golpeado en el torso y lograron que se retirara de la vivienda.

Al salir, el procesado manifestó nuevas amenazas «cuando te encuentre te voy a matar hijo de puta, si vas hoy al baile te voy a cortar y te voy a matar, o si no vas al baile voy a ir tu casa y te mato delante de ellos, ya vas a ver negro de mierda».

Unos minutos más tarde, Gonzales regreso a la vivienda de la Avenida Ameghino . Esta vez, en una de su manos sostenía el cinturón y en otra una cuchilla de grandes dimensiones.

Tras escuchar los planteos de las partes, el magistrado resolvió: tener por formalizada la investigación pre

Allí nuevamente manifestó sus deseos de continuar la pelea. Desde la calle, el agresor manifestó «Salí a la calle a pelear, vigilante, botón y negro de mierda. Te voy a cagar matando. Yo en la cárcel aprendí a defenderme. Si no salís igual te voy a buscar y te voy a matar».

La fiscal aseguro que el atacante ingreso al patio de la vivienda, encontró a la víctima y continuo la agresión utilizando el cuchillo. En este contexto, le arrojaba puntazos hacia la zona del corazón de manera constante.

La víctima , logro esquivar las estocadas, aunque de todas maneras sufrió lesiones producto de dos golpes (planazos) que recibió en su cabeza.

Otros asistentes al encuentro festivo dieron aviso a la policía sobre l situación que estaban presenciando. Al lugar llego un móvil con dos efectivos policiales. Cuando González observó la presencia del patrullero policial comenzó a caminar rápido, alejándose del lugar hacia la calle San Martin, para luego comenzar a correr.

El comisario y un cabo de policía fueron quienes lograron cercar al agresor. Le dieron la orden que se tire al piso y desista su actitud violenta. La respuesta del agresor fue resistirse a la detención. En ese marco, intento atacar a los empleados policiales con el cuchillo. También amenazo al comisario a quien le dijo «jefe, lo voy matar». Finalmente logaron reducirlo y trasladarlo a la sede policial.

Por último Castgano pidió que se declare legal la detención, fundamento las calificaciones legales escogidas y requirió un plazo de seis meses de investigación. Con respecto a las medidas de coerción, considero que se presentaban los prepuestos legales necesarios para peticionar la aplicación de la prisión preventiva para el detenido. La representante del Ministerio Publico Fiscal propuso que la medida se extienda hasta la realización de la audiencia preliminar.

En este sentido, explico que por el análisis de la información se presentaban los riesgos procesales de peligro de fuga. Allí señalo la gravedad de las características del hecho, la pena en expectativa y la falta de arraigo del procesado.

Por su parte, Gonzales declaro » fue una pelea de borrachos y no le tire al corazón. Si le tire a la cabeza y le di un planazo.» Asimismo agrego que no se resistió al arresto y que tampoco amenazo al comisario.

A su turno, Oyarzun no objeto la legalidad de la detención. En tanto, advirtió que el relato del hecho realizado por la fiscalía es controvertido totalmente respecto a la versión de su asistido.

El abogado defensor sostuvo que el imputado refirió una pelea que puede ocurrir en cualquier reunión festiva. En esta línea de análisis, considero que existió una pelea entre dos personas ebrias , pero de ninguna manera hubo intención de una de quitarle la vida a la otra.

Así las cosas, se opuso a la calificación legal escogida por los investigadores. En particular, acentuó su diferencia respecto a la tentativa de homicidio, al sostener que la parte investigadora no tiene ningún elemento objetivo para certificar lesiones o constancia de que el ataque fue dirigido a zonas vitales.

La propuesta del abogado defensor fue que le hecho se lo investigue en el marco del delito de lesiones leves. También se opuso al pedido de imposición de la prisión preventiva para el imputado. Al respecto señalo que a los fines de garantizar el proceso, se podrían aplicar medidas sustitutivas.

Tras escuchar los planteos y analizar los pedidos de las partes, el magistrado resolvió: declarar legal la detención y tener por formalizada la investigación preparatoria de juicio contra Brian Gonzales en orden a la calificación legal propuesta efectuada por la defensa. En consecuencia, mediante esta readecuación , se investigara al imputado como presunto autor de los delitos de lesiones leves, amenazas agravadas por uso de arma y resistencia a la autoridad.

En lo referido a las medidas de coerción, le impuso que durante el termino que dure la investigación, deberá presentarse semanalmente los días martes en la comisaria de Alto Rio Senguer y fijar domicilio . Asimismo no deberá abandonar la localidad sin autorización judicial y una medida de prohibición de contacto y acercamiento con la victima

Mario Jara (38) fue detenido por la policía y será investigado como presunto autor del delito de desobediencia. El imputado incumplió una orden de prohibición de contacto con su hermana e ingreso al patio de su vivienda.

En la sala de audiencias de la oficina judicial se realizo una audiencia de apertura de la investigación y control de la detención. El acto judicial fue presidido por el juez Alejandro Rosales. El Ministerio Publico Fiscal estuvo representado por la fiscal Laura Castagno. El imputado, participo mediante una teleconferencia desde la comisaria de Rio Mayo. Recibió el asesoramiento legal del abogado de la defensa publica Gustavo Oyarzun.

Castagno informo que el hecho que investigara ocurrió el 05 de enero a las 10:30, cuando los efectivos policiales fueron hasta un domicilio ubicado en la calle Hipólito Yrigoyen. El motivo de la presencia policial, obedecía a dos llamados telefónicos de la hermana del imputado quien denunciaba la presencia de Mario Jara en su domicilio.

Al llegar al lugar, los policías observaron al procesado en el interior del patio de la denunciante. Jara tomo una manguera y comenzó a regar el patio, intentando simular su presencia en el lugar.

En este marco, señalo que el procesado quebranto una obligación impuesta por el juez Jorge Novarino. el 26 de diciembre. En esa resolución judicial el magistrado dispuso la prohibición de acceso y acercamiento en un radio de 200 metros a la vivienda de su hermana.

Asimismo, la parte acusadora sostuvo que Jara estaba debidamente notificado de la orden judicial, razón por la cual fue detenido por el personal policial. Con respecto a la calificación legal, explico que se investigara al detenido por el delito de desobediencia.

En este contexto, Castagno solicito: el plazo de ley para culminar la investigación y la declaración de legalidad de la detención. También requirió la identificación completa del imputado en la comisaria de Rio Mayo, una prohibición de contacto por cualquier medio, en idénticos términos a la dictada por el juzgado de familia, por todo el tiempo que dure la investigación.

A su turno, Oyarzun no objeto la legalidad de la detención y tampoco la pieza de apertura de investigación. Por último, solicito la libertad del imputado.

Así las cosas, Rosales resolvió tener por formalizada la investigación preparatoria de juicio en relación a los hechos expuestos por el Ministerio Publico Fiscal y la calificación legal escogida por los investigadores.

Alex Daniel Bejarano (27) resulto procesado como presunto autor del delito de desobediencia. Según los representantes de la Fiscalía, el joven incumplió una orden de acercamiento a su ex pareja y fue detenido por el personal policial de la comisaria de la mujer cuando transitaba en inmediaciones del domicilio del grupo familiar de la denunciante.

En la sala de audiencias de la oficina judicial se desarrollo una audiencia de control de la detención y formalización de la investigación preparatoria de juicio. El acto judicial estuvo presidido por el juez Alejandro Rosales. La Fiscalía fue representada por la fiscal Laura Castagno. El detenido recibió el asesoramiento técnico del abogado de la defensa pública, Gustavo Oyarzun.

Según informo Castagno el hecho que investigara ocurrió el 04 de enero a las 20:20 cuando dos empleados policiales que prestan servicio en la comisaria de la mujer, se encontraban realizando tareas de patrullaje cuando observaron a Bejarano caminando frente al domicilio de la familia de su ex pareja.

En este sentido, explico que el imputado incumplió una orden de prohibición de acercamiento dictada por el juez civil Gustavo Antoun. La orden del magistrado fue dictada el 12 de diciembre del 2018 y estableció una prohibición de acceso y acercamiento de Alex Bejarano al domicilio de la familia de su ex pareja, por el termino de 60 días.

Asimismo, Castagno agrego que el procesado estaba debidamente notificado de la resolución judicial, no obstante decidió incumplir con la orden judicial impuesta, razón por la cual fue detenido por los efectivos policiales.

Con respecto a la calificación legal señalo que la conducta que se le atribuye al imputado es la de presunto autor del delito de desobediencia. También pidió que se dicte prohibición de acercamiento y contacto por cualquier medio, en idénticos términos a la medida dictada en sede del juzgado con competencia en familia. Esta medida abarca a todo el grupo familiar de la denunciante.

En este marco, la fiscal requirió a Rosales que declare legal la detención y peticiono que al concluir la audiencia el detenido se presente en las oficinas del área de criminalísticas, a los fines de que se le aplique el protocolo único de identificación de personas.

Por su parte, el imputado utilizo su derecho a declarar en esta etapa del proceso. Bejarano, relato que la prohibición de contacto fue incumplida por su ex pareja el 24 de diciembre. En esa ocasión, la joven se presento en un local bailable donde el imputado se desempeña laboralmente.

A ello, agrego que desde esa fecha comenzaron a intercambiarse mensajes. En tanto, el 28 de diciembre la denunciante acudió a la casa de un hermano del imputado, para llevarle el hijo que tienen en común. El detenido afirmo que ambos se quedaron a dormir en esa vivienda y continuaron vinculados mediante mensajes en redes sociales.

Al finalizar, Bejarano añadió que el 31 de diciembre su ex pareja se presento nuevamente en su lugar de trabajo. Por último, puso a disposición su teléfono celular a los fines de que se realicen las pericias correspondientes a los mensajes

A su turno, Oyarzun sostuvo que Bejarano no violo la medida dictada por el juez civil, porque no intento ingresar y tampoco paso por la vereda del domicilio de la familia de la denunciante. Para el defensor, no hubo desobediencia de ninguna regla de conducta impuesta por el juzgado de familia.

En consecuencia, solicito que se declare ilegal la detención. Asimismo, agrego que quien incumple las reglas de conducta es la ex pareja del imputado al concurrir al lugar del trabajo.

Para Oyarzun, se debe realizar un análisis global de la situación para no incurrir en este tipo de situaciones. En este marco, se opuso al pedido de apertura de la investigación en esta instancia.

Finalmente, Rosales resolvió declarar legal la detención y formalizar la investigación preparatoria de juicio, en orden a las calificación legal y la descripción de los hechos realizados por la fiscalía. También decidió mantener vigente la orden de prohibición de acercamiento y remitir las actuaciones al juzgado civil, a los fines de que analice la situación a raíz de las declaraciones efectuadas por el detenido en la audiencia de formalización.

A instancias de la Fiscalía de Rawson, el juez de garantías Fabio Monti le imputó el delito de portación ilegal de arma de fuego a Carlos Omar Brunt que el último jueves por la tarde fue detenido en el Área 12 de Rawson tras haber realizado disparos con un revolver calibre 38 al que luego intentó ocultar en un cesto de basura a fin de engañar a la Policía que minutos después logró detenerlo.

Fernando Rivarola, en carácter de fiscal jefe de Rawson y la fiscal general Florencia Gómez, no pidieron medidas coercitivas contra Brunt por lo que inmediatamente recuperó la libertad, tras la audiencia de apertura de investigación y control de detención realizada en la Oficina Judicial de Rawson.

Al momento de la detención Brunt no pudo acreditar ser poseedor legítimo del arma con la que realizó dos disparos, en la vía pública, en la calle Capdevilla, pasadas las 14 horas del último jueves. Ante la presencia de la policía, intentó ocultar el arma en un cesto de basura. Inmediatamente fue detenido.

El defensor oficial Pablo Sánchez, negó los hechos tal como fueron descriptos por los representantes del Ministerio Público Fiscal, pero no se opuso a la apertura de investigación que tendrá el plazo legal de seis meses, a la vez que adelantó la posibilidad de solicitar la aplicación de medidas sustitutivas.