Tag

Presupuesto

Browsing

Responsables de diferentes secretarías del Gobierno de Sergio Ongarato respondieron a las inquietudes y dudas de los concejales de diferentes bloques en torno al proyecto de presupuesto municipal para el año próximo.

Las oficinas del Área Operativa, en el barrio Matadero, fueron epicentro de esta reunión entre los ediles y los funcionarios municipales. Durante varios minutos hablaron sobre el cuadro de gastos previsto para el 2023 en las distintas dependencias.

En representación del Ejecutivo estuvieron: de Gobierno, Mariela Sánchez Uribe, de Deportes y Recreación, Mariano Riquelme, de Desarrollo Social, Nadia Citantti, de Ambiente, Omar Picco, de Obras Públicas, Herman Torres, de Turismo, Gustavo Simieli y de Producción, Camila Gullino.

Los secretarios de las diferentes áreas expusieron ante los concejales sus lineamientos económicos programados para el año siguiente, con un listado de egresos previstos. Se consultó sobre el detalle de las partidas.

La única integrante del gabinete de Ongarato que no asistió a la reunión fue la titular de Hacienda, María Paula Neuwirth. Según pudo averiguar diario La Portada, quien maneja los números del municipio iría al Concejo mañana jueves.

El senador por el Frente de Todos respondió los cuestionamientos de Nacho Torres al Presupuesto 2023 » Yo lo veo muy poco en el Senado a Nacho Torres. Le insisto que vaya a la comisión de presupuesto que fue una sola vez y se ponga a trabajar» dijo Linares.

Carlos Linares le respondió a Nacho Torres los cuestionamientos que había hecho en torno al Presupuesto 2023.

En Actualidad 2.0 el senador por el Frente de Todos cruzó con todo a Nacho Torres ” Yo lo veo muy poco en el Senado. Le insisto que vaya a la comisión de presupuesto que fue una sola vez y se ponga a trabajar”

En otro orden Linares explicó que “el pedido de reunión al gobernador Arcioni es para tener precisiones del modo en que se concretará el calendario electoral durante el año próximo” y no descartó la posibilidad de una alianza con el Frente Renovador.

” Con el CHUSOTO nunca fuimos aliados políticos. El Frente Renovador tiene relación con el Frente de Todos a nivel nacional. En política nunca se tiene que descartar nada” dijo el ex intendente de Comodoro.

En la 18° Sesión Ordinaria, el Concejo Deliberante aprobó este jueves el Presupuesto General de Gastos y Recursos de la Municipalidad de Puerto Madryn para ser aplicado en el año 2023. Del mismo modo fue aprobada la Ordenanza Tarifaria del ejercicio fiscal del año entrante.

El Presupuesto aprobado tiene un monto final de 17 mil millones de pesos.

Según el senador Carlos Linares, del Frente de Todos, el proyecto de presupuesto 2023 incluye una serie de obras para Chubut, en especial para la zona sur, de gran magnitud. Según afirmó, en respuesta a cuestionamientos del opositor Ignacio Torres, la provincia pasó de una asignación del orden de 17.000 millones de pesos se elevó a alrededor de 47.000 millones de pesos, considerando que se trata de asignaciones plurianuales, es decir que exceden el presupuesto del año próximo y abarcan los ejercicios 2024 o incluso hasta 2025.

En ese marco, el legislador oficialista enumeró proyectos como la doble trocha Comodoro-Caleta Olivia, el camino petrolero, el inicio de la obra de recambio de cañerías del acueducto y el nodo para el sistema interconectado nacional, entre otros, para aprovechar el potencial de energías renovables de la región.

A esos proyectos hay que sumar otras obras que aparecen mencionadas en el proyecto, como el pluvial de la avenida Chile y descarga al mar, por 1.987 millones de pesos, además de la inclusión del azud derivador en el origen del río Senguer, sobre el lago Fontana, en este caso con una asignación por más de 1.250 millones de pesos.

“También está el recambio de los primeros 80 kilómetros del acueducto, con un monto importante”, aseguró Linares, al ponderar los proyectos que fueron incluidos en el proyecto final. “Esto se hace participando en los debates y en las comisiones, en lugar de hacer conferencias de prensa”, ironizó el senador a Radio Del Mar.

Obras en la Provincia

Según un informe de prensa de la diputada nacional Stella Hernández, que representa al FDT Chubut, junto a su par Eugenia Alianello lograron incorporar otros proyectos de importancia para distintas localidades de la provincia, entre los que enumeró:

El Hoyo: Centro de Estudios Universitarios y Natatorio Municipal.Lago Puelo: Intertrabado Urbano Centro Etapa 1. Un S.U.M. para mi Barrio. Parajes: La Isla, Entre Ríos y Golondrinas. Construcción de Cisternas de 500 m3, Las Golondrinas y Cerro Radal. -Defensa civil, barrio 27 de octubre, barrio radal alto, barrios municipales y barrio cabello. Perforaciones para abastecimiento de agua potable en Lago Puelo, Chubut.Trelew: Obra Ejecución de pavimentos en barrios Etchepare, San José, Los Sauces, Juan Manuel de Rosas, San David, Villa Italia y Corradi. Centro Comercial a Cielo Abierto

Rawson: Obra de defensas costeras en Playa Unión. Nueva terminal de la ciudad. Nuevo Acueducto Rawson. Urbanización 1000 lotes entidades gremiales RawsonPuerto Madryn: Ampliación derivación Sur del Acueducto de Circunvalación a Zona Playa Kaiser – Puerto Madryn. Complementario de Infraestructura Vial – Pavimentación Sectores A, B,C, Puerto Madryn. Obras de Eliminación de las cargas frontales del Sitio 3 – Almirante Storni, Puerto Madryn.

Para la oposición “sólo hay asignaciones de obras simbólicas”

Hasta el momento, el proyecto tuvo media sanción en la Cámara de Diputados y aún debe tratarse en el Senado. Durante la discusión parlamentaria, una de las voces de Chubut que se oyó en el recinto es la de la opositora Ana Clara Romero, quien insistió en que la asignación de recursos totaliza menos de 10.000 millones de pesos, ya que el resto de los proyectos quedó plasmado con asignaciones simbólicas.

“Para el 2023 se prevén obras por 9.900 millones de pesos para mi provincia, aunque algunso referentes del oficialismo multiplican este número por seis o por siete”, cuestionó la legisladora. En ese marco, aseguró que en concreto los recursos plasmados en las planillas representan el 20% de ese total, o en algunos casos menos, según aseguró en la sesión.

“La mayoría de las previsiones de las obras para Chubut son absolutamente simbólicas, porque mi provincia ocupa el lugar número 19 en la distribución de esas obras”, afirmó la diputada, al tiempo que recordó que tampoco hay regímenes de promoción para la industria petrolera ni marco regulatorio para el hidrógeno verde, entre otros cuestionamientos.

En el marco de la Sesión Especial de la Cámara de Diputados que se inició el martes y finalizó esta mañana para tratar el Presupuesto 2023; el diputado Matías Taccetta, pasadas 19 horas de sesión tomó la palabra para introducir una modificación a la ahora Ley de Presupuesto, que incentivará activamente las inversiones de las empresas.

Se trata de una norma contable técnica, referida al ajuste positivo por inflación en los estados contables, y relacionada con el pago del impuesto a las ganancias por las empresas.

El texto agregado por el diputado, sobre el cual se explayó en la sesión quedo agregado al artículo 195 de la ley de impuesto a las ganancias: «El cómputo del ajuste por inflación positivo, resultará procedente para los sujetos cuya inversión en la compra, construcción, fabricación, elaboración o importación definitiva de bienes de uso -excepto automóviles-, durante cada uno de los DOS (2) periodos fiscales inmediato siguientes al del cómputo del primer tercio del periodo de que se trate, sea superior o igual a los treinta mil millones de pesos ($ 30.000.000.000). El incumplimiento de este requisito, determinará el decaimiento del beneficio».

Por otro lado, Diputados rechazó el artículo que imponía el pago de Ganancias para los jueces. Con 134 votos negativos y 116 afirmativos, la Cámara baja no dio lugar al artículo 100 del Presupuesto 2023, sobre impuesto a las ganancias para los magistrados designados previo a 2017 y empleados del Poder Judicial.

Entre los 134 votos en contra, se destaca el de Matías Taccetta; quien aseguró que votó de forma negativa por ser, el artículo, «inconstitucional». El diputado había hecho, antes del viaje realizado, consultas con distintos magistrados de la ciudad y con un estudio de abogados para evaluar los pro y contras de la medida y su marco legal.

En el texto presentado por el ministro de Economía, Sergio Massa, y modificado semanas después con la inclusión del artículo 100 sobre Ganancias, se intentaba avanzar hacia la extensión del gravamen en su cuarta categoría para todos los Magistrados, funcionarios y Empleados del Poder Judicial de la Nación y de las provincias y del Ministerio Público de la Nación, «independientemente de la fecha de su nombramiento».

La Cámara de Diputados aprobó en general, por 180 votos a favor, 22 en contra y 49 abstenciones, el proyecto de Presupuesto 2023 tras una maratónica sesión.

La iniciativa fue aprobada a las 5.13 con el respaldo del Frente de Todos, Provincias Unidas, Interbloque Federal, y los bloques de JXC Evolución Radical, UCR y Encuentro Federal, mientras que fue rechazo por la Coalición Cívica, la izquierda y la derecha, y el Pro se abstuvo.

Tras casi quince horas de debate, el plenario legislativo comenzó el debate en particular de los 143 artículos que componen esa iniciativa.

Dos de los puntos que generán mayor debate son la eliminación de la eximición del impuesto a las ganancias para la justicia y la facultad delegada al Gobierno Nacional para poder cambiar las alicuotas de retenciones agropecuarias.

El proyecto estima un gasto total de casi $ 29 billones, con una recaudación aproximada de $ 22,5 billones y un déficit primario de $ 6,3 billones de pesos.

El dictamen de mayoría contiene reformas impositivas ya que se contempla aumentos en las cuotas de obra social para las categorías más altas del Monotributo, incremento de impuestos internos y de aranceles de productos electrónicos, un impuesto sobre los pasajes y deducciones de ganancias en concepto de educación.

Otro punto significativo es la inclusión de una cláusula, por la cual si aumenta la recaudación o la inflación prevista del 60% en 2023, se deberá implementar una corrección en el Presupuesto, a fin de establecer cómo se redistribuirá ese excedente de los recursos.

La Cámara de Diputados debate en sesión el proyecto de Presupuesto 2023, que proyecta un crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI) del 2%, una inflación del 60%, y que destinará más de 70% de los recursos a gastos sociales.

Impulsada por el Frente de Todos, está previsto que la sesión se extienda durante unas 22 horas, con lo cual la votación en general se produciría el miércoles a primera hora, cerca de las 6, para luego avanzar con los artículos en particular.

El oficialismo ya tiene garantizada la aprobación del proyecto debido a que cuenta con 117 legisladores del FdT, 8 del Interbloque Federal, 4 de Provincias Unidas, 1 del Movimiento Popular Neuquino, y espera sumar dos de la bancada Ser, con lo que tiene asegurado más de 130 votos

La discusión en el pleno del cuerpo se dará en medio de un fuerte debate por la inclusión de un artículo que elimina la exención en el pago del impuesto a las Ganancias que gozan los miembros del Poder Judicial, por un monto total estimado en alrededor de $ 237.000 millones.

El lunes se realizó una reunión de la comisión de Presupuesto y Hacienda con la conducción de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, que explicitaron su rechazo al artículo incluido por el Frente de Todos en el dictamen de mayoría.

Entre las distintas fuerzas políticas el debate estuvo también centrado en la pauta de inflación del 60% proyectada por el oficialismo para 2023, así como sobre los subsidios al transporte del interior del país, la facultad para aumentar las retenciones y los recursos destinados a gastos sociales y educación.

El oficialismo ya tiene garantizada la aprobación del proyecto debido a que cuenta con 117 legisladores del FdT, 8 del Interbloque Federal, 4 de Provincias Unidas, 1 del Movimiento Popular Neuquino, y espera sumar dos de la bancada Ser, con lo que tiene asegurado más de 130 votos.

Juntos por el Cambio definirá antes de la sesión si aprueba en general o si se abstiene de votar la iniciativa, aunque algunas bancadas -como la Coalición Cívica y Republicanos Unidos- anticiparon su rechazo al proyecto de ley de gastos y recursos, señalaron a Télam fuentes parlamentarias.

En tanto, la bancada radical y Evolución Radical son más proclives a votar de manera general a favor de la iniciativa.

El proyecto estima un gasto total de casi $ 29 billones, con una recaudación aproximada de $ 22,5 billones y un déficit primario de $ 6,3 billones

El proyecto estima un gasto total de casi $ 29 billones, con una recaudación aproximada de $ 22,5 billones y un déficit primario de $ 6,3 billones.

De todos los puntos que incluye el proyecto de Presupuesto 2023, el que modifica la exención de ganancias para magistrados y funcionarios del Poder Judicial es uno de los más controvertidos.

Se trata de un aspecto propuesto por el oficialista Marcelo Casaretto en la reunión de la Comisión de Presupuesto, donde estimó que esa incorporación permitiría recaudar unos 237.000 millones de pesos más a los recursos.

En 2017, una ley dispuso que los jueces que ingresaran desde ese momento en adelante al Poder Judicial comenzaran a tributar Ganancias.

Sin embargo, como consecuencia de las medidas cautelares que presentaron, son muy pocos los magistrados a los que se les descuenta el cobro de este impuesto de sus haberes.

El intendente de Rawson, Damián Biss, dio a conocer que el Presupuesto Nacional 2023 contiene obras clave para el crecimiento y el desarrollo de la capital provincial: la nueva terminal de ómnibus, servicios para 1.000 lotes del barrio 3 de Abril, el nuevo acueducto de la planta potabilizadora y las defensas costeras de Playa Unión.

“Son obras totalmente necesarias para el crecimiento y el desarrollo de la ciudad. En muchos casos tienen plazos importantes porque son muy grandes, y probablemente no lleguemos a inaugurarlas en nuestra gestión”, resaltó el intendente.

“Lo importante es que estamos sentando las bases para que dentro de 4 o 5 años, desde el punto de vista de la planificación, Rawson tenga las obras necesarias para su crecimiento”, indicó.

En este contexto recordó: “En el Presupuesto Nacional del año pasado se logró incorporar la planta potabilizadora, la refacción del Puente del Poeta y algunas otras obras importantes”.

Para el Presupuesto 2023, en tanto, agradeció “especialmente a las diputadas nacionales Estela Hernández y Eugenia Alianiello, que representan a Chubut en el Congreso de la Nación y hace algunos días se contactaron con nuestro municipio para consultarnos qué obras eran más importantes para la ciudad”.

Así, detalló, “logramos incorporar el proyecto de la nueva terminal, que la ciudad está necesitando; la infraestructura de servicios de los 700 lotes del 3 de Abril, que se han ampliado a 1.000 porque va a haber 300 lotes más de disponibilidad; y el acueducto de la planta potabilizadora hacia la reserva que está sobre la calle Moreno”.

En este último caso, dijo, “es un proyecto que estaba dentro de la ampliación de la planta potabilizadora. Salió a licitación la planta y faltaba el nuevo acueducto. Ahora está contemplado en el Presupuesto Nacional”.

Además, “otra obra muy necesaria son los recursos para la remediación y las defensas costeras en Playa Unión”.

“Estamos muy satisfechos por el apoyo tanto del Gobierno Provincial como del Gobierno Nacional en obras sobre las que hace muchos años en Rawson se venían hablando y no se podían concretar”, valoró.

En el caso de las obras de servicios, destacó “el trabajo del equipo técnico de la Cooperativa de Servicios Públicos, que hace los proyectos de factibilidad de la planta potabilizadora, del acueducto, y de los servicios en el Loteo del barrio 3 de Abril”.

En cuanto a las defensas costeras, “es un proyecto que ya viene hace muchos años y que, en este último, el Gobierno de la Provincia le ha hecho actualizaciones y lo ha perfeccionado, con una unidad especializada que hay sobre este tipo de obras en la Universidad de Córdoba”.

“El resto tiene que ver obviamente con la gestión que realizamos. En cada nivel del Estado, el trabajo que hacen nuestros equipos técnicos va preparando los proyectos para los momentos en los que se pueda conseguir el financiamiento”, finalizó.

Los recortes en el presupuesto educativo son mucho mayores que en otras áreas, incluyendo el gasto político. Esto se desprende de un informe realizado por “Argentinos por la Educación”. El escrito fue entregado al Presidente Alberto Fernández.

De ese informe se desprende que:

-El ajuste en términos reales del presupuesto educativo nacional para 2023 es del 15,5%.

-Es el segundo presupuesto más bajo de los últimos 11 años. El récord también lo tiene el gobierno de Alberto, cuando en 2020 ajustó un 15,6%.

-El ajuste en educación es el doble que el ajuste general que se ve en todo el presupuesto, que es del 6,8%.

-Por si fuera poco, ese 15,5% de ajuste se suma al 5% de recorte proyectado para la ejecución de gastos de este año.

Tras la difusión del informe, llovieron las críticas tanto del oficialismo como de la oposición por este recorte.

“Este es el mismo Gobierno que cerró durante dos años las escuelas, que se negó a abrir la discusión sobre las posibilidades de volver a la presencialidad cuando ya había evidencia absoluta que se podía hacer”, planteó la ministra de educación porteña Soledad Acuña -según publica A24-.

“Tenemos que ver efectivamente como va a ser la redistribución hacia el interior de los programas pero vemos en los primeros informes que una de las partidas que más se reduce es la de evaluación, se reduce al 50%”, criticó.

También hubo críticas desde el oficialismo. Entre ellos, el ministro de Educación de la Provincia, Alberto Sileoni: “Tengo expectativas positivas que no va a terminar así el presupuesto nacional. Nosotros en la Provincia una vez más iremos a un presupuesto en alza”, sostuvo.

El exministro de Educación de la Ciudad Mariano Narodowski también calificó negativamente el presupuesto: “Tiene un recorte salvaje en Educación. Ya venimos en baja con los recortes de 2018-19, donde empezó el declive que ya llega a una situación dramática Se va a dejar de invertir en infraestructura. Sacarle el 15% real a la Educación están mandando un mensaje de desvalorización”, planteó.

También el exministro de Alberto Fernández, Nicolás Trotta planteó vía Twitter: “A la educación siempre más, nunca puede ser instrumento de reducción presupuestaria”. Y agregó: “Confío en que la administración nacional y las diversas fuerzas políticas en el Congreso garantizarán la tendencia de aumento de la inversión educativa como herramienta para enfrentar los desafíos educativos y promover una educación transformadora y de calidad”.

¿Cuáles son los programas educativos que más achica el Gobierno?

Según este informe de Argentinos por la Educación, los mayores ajustes se dan en áreas muy sensibles:

-“Información y Evaluación de la Calidad Educativa” (-50,4%).

-“Gestión y Asignación de Becas a Estudiantes” (-35,3%).

-“Actividades Centrales” (-34,6%).

-“Los fondos del Ministerio de Educación pasarán de $870.044 millones este año a $735.467 millones el año próximo (en pesos constantes de 2022)”, dice el documento.

Educación está entre las seis áreas que efectuarán mayores ajustes en 2023, superado solo por Ambiente y Desarrollo (-15,8%), Transporte (-17,3%), Salud (-19,2%), Economía (-20,8%) y Turismo y Deportes (-26,0%).

Es interesante comparar el presupuesto educativo con lo que pasa con las dependencias estatales políticas. Mientras que la educación se ajusta un 15,5%, Jefatura de Gabinete solo se achica 7,5%; el Congreso, 11,9% y el Poder Judicial, 13,3%.

¿Cuáles son las únicas áreas que crecen en el Presupuesto?

El Ministerio del Interior, que es el Ministerio político, tendrá 33% más de presupuesto. Claro, es año electoral.

El pago de deuda sube un 18% y las Obligaciones del Tesoro, 13,9%.

“Esto implica una disminución del peso relativo de la educación dentro del gasto nacional previsto para este año”, sintetiza el informe de Argentinos por la Educación.

¿Cómo se hizo el informe?

Los datos surgen del informe “Presupuesto educativo nacional 2023”, del Observatorio de Argentinos por la Educación, con autoría de Javier Curcio (FCE/UBA, IIEP BAIRES – UBA CONICET), Gabriela Catri y Martín Nistal (Observatorio de Argentinos por la Educación).

El documento analiza el Proyecto de Ley de Presupuesto para el año 2023 y la evolución del gasto del Ministerio de Educación de la Nación durante el período 2013-2023. Los datos previos a 2022 fueron tomados del presupuesto abierto publicado por el Ministerio de Economía, mientras que para 2022 y 2023 se analizó el proyecto de Ley de Presupuesto y el mensaje de remisión al Congreso elaborado por el Ministerio de Economía.

“El Gobierno Nacional a través de la asignación presupuestaria ejerce un rol de coordinación central para el sistema educativo, que orienta a su vez a las asignaciones que serán dispuestas por las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para complementar el financiamiento de la educación”, explica Javier Curcio, coautor del informe que fue presentado al presidente Alberto Fernández en la Casa Rosada.

¿En qué se gasta en educación?

Vale aclarar que el del total de la inversión estatal que la Argentina realiza en materia educativa, solo 1 de cada 4 pesos los pone la Nación. El resto corresponden a las provincias, que son las que tienen a su cargo la administración de las escuelas en los tres niveles educativos (inicial, primaria, secundaria).

Del total del gasto educativo nacional, el 70% es para financiar las universidades nacionales, incluyendo todos los pagos de salarios. Del 30% restante una parte es para financiar el Fondo Incentivo Docente (FONID), que es la parte del salario docente que paga Nación desde el año 2000. Y por último otros programas como:

-Conectar Igualdad

-Construcción de jardines.

-Infraestructura.

-Programas de evaluación.

“La reducción del presupuesto nacional destinado a educación no es algo que sorprenda, sí algo que preocupa. Parte importante de dicho presupuesto sostiene a las 61 universidades nacionales. Hoy, en términos relativos, Argentina gradúa la mitad de profesionales universitarios que Chile. Y en un mundo donde el mercado laboral requiere de más y más saberes, la baja presupuestaria solo delinea un futuro que resulta incierto”, sostiene Marcelo Rabossi, profesor e investigador de la Universidad Torcuato Di Tella.

El proyecto Presupuesto Nacional 2023 va llegando a su forma final y en la próxima semana estaría en condiciones de ser votado por los Diputados Nacionales en la Cámara Baja y luego por los Senadores en la Cámara Alta.

En el desglose de partidas, se pudo saber a través de legisladores chubutenses que se incluyen obras para Chubut por un total aproximado de $48 mil millones.

Los Legisladores nacionales podrán hacer modificaciones hasta este martes, pero en principio Chubut tendría designadas obras como ejecución de pavimento para barrios de Trelew; la construcción de una Nueva Estación Transformadora en Comodoro Rivadavia y la adecuación del Acueducto Comodoro Rivadavia-Lago Musters, entre otras.

Al respecto, el senador Carlos Linares dijo que se han gestionado cuatro obras más para la provincia. «La cifra para estas obras supera los 32 mil millones de pesos», elevando el monto presupuestado a casi $48 mil millones», argumentó.