Tag

Presupuesto

Browsing

Sin el acompañamiento de los bloques no oficialistas, quedó aprobado solo con los votos del oficialismo el Presupuesto Municipal 2023 que prevé una partida de ingresos y gastos de alrededor de 4 mil 600 millones de pesos.

También en esta decimo octava sesión, la última del periodo ordinario quedó sancionado el nuevo código tributario y la tarifaria para el año próximo, con la actualización en los valores de los impuestos y tasas municipales.

El proyecto de Presupuesto Municipal contó con los votos afirmativos de los concejales de Juntos por el Cambio: Rubén Álvarez, Karina Otero, Gerardo Filipini, María Eugenia Estefanía, Fabiana Vázquez y el presidente del HCD, Diego Austin, mientras que los concejales Valeria Saunders (Chubut al Frente), Martín Escalona (PJ) y Osvaldo González Salinas (Frente Vecinal Esquel) votaron por la negativa. Estuvo ausente en la sesión de ayer el edil Hernán Alonso (Por Esquel).

El presupuesto tuvo varias críticas, entre ellas, la planteada por el concejal Osvaldo González Salinas (Frente Vecinal), haciendo hincapié a lo referido a la compensación de partidas, considerando que esta herramienta le da facilidades al Ejecutivo “para hacer lo que quiera con el presupuesto” expresó. El oficialismo estuvo de acuerdo con la observación y tras un cuarto intermedio, reformularon el artículo, expresándose que se podría hacer compensación de partidas solo en situaciones de emergencias y que la revisión debía ser en un plazo de 30 días, informando al Concejo Deliberante sobre estos cambios.

Aumentos acordes a la inflacion

El concejal de Juntos por el Cambio, Ruben Alvarez fue quien defendió el voto afirmativo del bloque al proyecto de presupuesto municipal, sosteniendo que los incrementos en algunos ítems, en especial el vinculado a pasajes, “son acordes a la inflación y no tienen que ver con la campaña electoral”.

Precisamente el edil oficialista se refirió a algunas declaraciones que en tono crítico formularon a la prensa días atrás concejales de la oposición, señalando que se trataba de un “presupuesto de campaña por el aumento que existían en las partidas para financiar pasajes. Álvarez respondió en la sesión indicando que ese incremento “obedece a la inflación. Me tomé el trabajo de preguntar cuánto estaba un pasaje a Trelew el año pasado, donde más se asiste a vecinos para que viajen por cuestiones de salud o trámites.

El valor era de $ 2770 y actualmente es de $ 4840. Ahí esta la respuesta a este tema -dijo- , este es un presupuesto acorde a la realidad, que refleja coherencia, nos gustaría que haya fondos para un montón de cosas que a todos nos gustaría y estaríamos de acuerdo pero no es así. Es realista porque todo lo planteado es posible de ejecutar y cumplir” subrayó.

Correcciones al codigo tributario

El Código Tributario también se aprobó con el voto de la mayoría oficialista y la negativa de los bloques no oficialistas. El concejal Osvaldo González Salinas (Frente Vecinal), al fundamentar su voto negativo marcó algunos errores en la formulación del proyecto, “algunos que fueron corregidos y otros no” apuntó, cuestionando entre otras cosas, el pago de ingresos brutos para el personal contratado por el municipio y que se encuentra en situación de precarizado, al igual que aquellos que brindan servicios, presentan meses con facturación 0 y deben pagar un mínimo.

El Concejo Deliberante de Esquel dará tratamiento hoy en su última sesión ordinaria del año, al proyecto del Presupuesto Municipal que contempla unos 4.600 millones de pesos de ingresos y gastos para el 2023. También se tratará en la sesión a desarrollarse a partir de las 9,30 hs en el salon del Melipal, el Código Tributario y la Ordenanza Tarifaria.

El Presupuesto ingresó en el Orden del Día con despacho favorable, contando solo con la firma de los concejales del bloque oficialista de Juntos por el Cambio. Por su parte, ediles de los bloques minoritarios expresaron con anterioridad su disconformidad con los alcances de la ejecución presupuestaria definida por el Ejecutivo Municipal para el año próximo, por lo que no acompañarían con su voto la iniciativa.

El Presupuesto Municipal para el 2023 se fijó en unos 4.600 millones de pesos, lo que contempla un incremento respecto a lo ejecutado a octubre, de este año de un 60 % aproximadamente.

Desde el Ejecutivo Municipal, el Intendente Sergio Ongarato expresó que en el actual contexto inflacionario y dada la situación de la economía a nivel país, «proyectar todo un año fue una tarea bastante compleja» señaló.

Recordó que durante el 2022 se estableció un aumento en la Tarifaria, de un 35 % en el primer semestre y un 20 % en el segundo «y observando ya casi a fin de año que el índice inflacionario está alcanzando el 100 %, esto quedó muy por debajo a lo proyectado en el presupuesto de este año». A su vez, mencionó el intendente que este año «se respetó más allá del índice inflacionario lo presupuestado, obligando a corregir ese desfasaje del 2022 con la proyección del 2023, donde también se estima una inflación cercana al 90 % o más. Asimismo, hemos planteado que los aumentos previstos en los impuestos y tasas municipales estén por debajo de la inflación estimada» manifestó.

El Concejo Deliberante reunido en Comisión con la totalidad de los ediles continuó con el análisis del proyecto presupuestario municipal para el año próximo, el que podría ingresar en el orden del día de la última sesión ordinaria del periodo a concretarse el próximo jueves 15 de diciembre para ser sometido a votación.

Del proyecto original enviado por el Ejecutivo semanas atrás y luego de las reuniones con funcionarios del gabinete municipal, surgieron algunos cambios en las erogaciones, entre otras cosas, la partida asignada al Consejo Municipal de la Mujer que pasó de 10 mil a 400 mil pesos .

Rubén Álvarez, presidente de la Comisión de Hacienda del Concejo Deliberante, destacó que “la semana pasada los concejales planteamos a la secretaria de Hacienda algunas dudas y propuestas para modificaciones de partidas, y todo lo que se solicitó vino modificado”.

Las modificaciones, señaló que “se consensuaron entre todos los concejales y llegó el nuevo escrito con los cambios que habíamos pedido. Son modificaciones que podríamos haber hecho nosotros desde el Concejo, pero la secretaria hizo los cambios y fue lo óptimo”.

Asimismo, Álvarez confió entre los cambios, se destaca la partida del Consejo de la Mujer, que va a tener una partida de 400 mil pesos. “Fue un error que se corrigió, no es que antes de le había dado 10 mil pesos y ahora 400 mil, sino que fue un error”.

Agregó que también “se junta el dinero de algunos programas, como los programas para emergencias del servicio eléctrico, que se usó para asistir a vecinos, hoy se pasa para el mejoramiento de viviendas. Son programas para los cuales ya se usaron esos fondos, y hoy se tienen que usar para otras cosas”.

Sobre la falta de obras de pavimento para el 2023, dijo que “el intendente está en Rawson tratando de reactivar los esquemas de financiamiento. Todos queremos una ciudad con mucho más financiamiento, pero con la crisis que atravesamos al vecino le cuesta mucho después pagar el pavimento, y después se hace muy difícil el recupero. Pero además se sigue tramitando el tema de las 80 cuadras, que se ha resumido, pero se sigue tramitado más reducido”.

Presupuesto y proyecto político

Sobre el final, el presidente de la Comisión de Hacienda destacó la importancia de la reunión del Concejo en Comisión para hacer una última lectura tras los cambios realizados. Y sobre las críticas de la oposición, indicó, “uno de los concejales decía que el presupuesto es un reflejo del proyecto político, y que como no están de acuerdo con el proyecto político no acompañan el presupuesto. Yo como oficialismo recalco que todas las modificaciones propuestas por los concejales se tuvieron en cuenta. Son lecturas que hace cada concejal o cada espacio político. Quien no lo quiera votar, no lo va a votar, por más cambios que se hagan”.

Responsables de diferentes secretarías del Gobierno de Sergio Ongarato respondieron a las inquietudes y dudas de los concejales de diferentes bloques en torno al proyecto de presupuesto municipal para el año próximo.

Las oficinas del Área Operativa, en el barrio Matadero, fueron epicentro de esta reunión entre los ediles y los funcionarios municipales. Durante varios minutos hablaron sobre el cuadro de gastos previsto para el 2023 en las distintas dependencias.

En representación del Ejecutivo estuvieron: de Gobierno, Mariela Sánchez Uribe, de Deportes y Recreación, Mariano Riquelme, de Desarrollo Social, Nadia Citantti, de Ambiente, Omar Picco, de Obras Públicas, Herman Torres, de Turismo, Gustavo Simieli y de Producción, Camila Gullino.

Los secretarios de las diferentes áreas expusieron ante los concejales sus lineamientos económicos programados para el año siguiente, con un listado de egresos previstos. Se consultó sobre el detalle de las partidas.

La única integrante del gabinete de Ongarato que no asistió a la reunión fue la titular de Hacienda, María Paula Neuwirth. Según pudo averiguar diario La Portada, quien maneja los números del municipio iría al Concejo mañana jueves.

El senador por el Frente de Todos respondió los cuestionamientos de Nacho Torres al Presupuesto 2023 » Yo lo veo muy poco en el Senado a Nacho Torres. Le insisto que vaya a la comisión de presupuesto que fue una sola vez y se ponga a trabajar» dijo Linares.

Carlos Linares le respondió a Nacho Torres los cuestionamientos que había hecho en torno al Presupuesto 2023.

En Actualidad 2.0 el senador por el Frente de Todos cruzó con todo a Nacho Torres ” Yo lo veo muy poco en el Senado. Le insisto que vaya a la comisión de presupuesto que fue una sola vez y se ponga a trabajar”

En otro orden Linares explicó que “el pedido de reunión al gobernador Arcioni es para tener precisiones del modo en que se concretará el calendario electoral durante el año próximo” y no descartó la posibilidad de una alianza con el Frente Renovador.

” Con el CHUSOTO nunca fuimos aliados políticos. El Frente Renovador tiene relación con el Frente de Todos a nivel nacional. En política nunca se tiene que descartar nada” dijo el ex intendente de Comodoro.

En la 18° Sesión Ordinaria, el Concejo Deliberante aprobó este jueves el Presupuesto General de Gastos y Recursos de la Municipalidad de Puerto Madryn para ser aplicado en el año 2023. Del mismo modo fue aprobada la Ordenanza Tarifaria del ejercicio fiscal del año entrante.

El Presupuesto aprobado tiene un monto final de 17 mil millones de pesos.

Según el senador Carlos Linares, del Frente de Todos, el proyecto de presupuesto 2023 incluye una serie de obras para Chubut, en especial para la zona sur, de gran magnitud. Según afirmó, en respuesta a cuestionamientos del opositor Ignacio Torres, la provincia pasó de una asignación del orden de 17.000 millones de pesos se elevó a alrededor de 47.000 millones de pesos, considerando que se trata de asignaciones plurianuales, es decir que exceden el presupuesto del año próximo y abarcan los ejercicios 2024 o incluso hasta 2025.

En ese marco, el legislador oficialista enumeró proyectos como la doble trocha Comodoro-Caleta Olivia, el camino petrolero, el inicio de la obra de recambio de cañerías del acueducto y el nodo para el sistema interconectado nacional, entre otros, para aprovechar el potencial de energías renovables de la región.

A esos proyectos hay que sumar otras obras que aparecen mencionadas en el proyecto, como el pluvial de la avenida Chile y descarga al mar, por 1.987 millones de pesos, además de la inclusión del azud derivador en el origen del río Senguer, sobre el lago Fontana, en este caso con una asignación por más de 1.250 millones de pesos.

“También está el recambio de los primeros 80 kilómetros del acueducto, con un monto importante”, aseguró Linares, al ponderar los proyectos que fueron incluidos en el proyecto final. “Esto se hace participando en los debates y en las comisiones, en lugar de hacer conferencias de prensa”, ironizó el senador a Radio Del Mar.

Obras en la Provincia

Según un informe de prensa de la diputada nacional Stella Hernández, que representa al FDT Chubut, junto a su par Eugenia Alianello lograron incorporar otros proyectos de importancia para distintas localidades de la provincia, entre los que enumeró:

El Hoyo: Centro de Estudios Universitarios y Natatorio Municipal.Lago Puelo: Intertrabado Urbano Centro Etapa 1. Un S.U.M. para mi Barrio. Parajes: La Isla, Entre Ríos y Golondrinas. Construcción de Cisternas de 500 m3, Las Golondrinas y Cerro Radal. -Defensa civil, barrio 27 de octubre, barrio radal alto, barrios municipales y barrio cabello. Perforaciones para abastecimiento de agua potable en Lago Puelo, Chubut.Trelew: Obra Ejecución de pavimentos en barrios Etchepare, San José, Los Sauces, Juan Manuel de Rosas, San David, Villa Italia y Corradi. Centro Comercial a Cielo Abierto

Rawson: Obra de defensas costeras en Playa Unión. Nueva terminal de la ciudad. Nuevo Acueducto Rawson. Urbanización 1000 lotes entidades gremiales RawsonPuerto Madryn: Ampliación derivación Sur del Acueducto de Circunvalación a Zona Playa Kaiser – Puerto Madryn. Complementario de Infraestructura Vial – Pavimentación Sectores A, B,C, Puerto Madryn. Obras de Eliminación de las cargas frontales del Sitio 3 – Almirante Storni, Puerto Madryn.

Para la oposición “sólo hay asignaciones de obras simbólicas”

Hasta el momento, el proyecto tuvo media sanción en la Cámara de Diputados y aún debe tratarse en el Senado. Durante la discusión parlamentaria, una de las voces de Chubut que se oyó en el recinto es la de la opositora Ana Clara Romero, quien insistió en que la asignación de recursos totaliza menos de 10.000 millones de pesos, ya que el resto de los proyectos quedó plasmado con asignaciones simbólicas.

“Para el 2023 se prevén obras por 9.900 millones de pesos para mi provincia, aunque algunso referentes del oficialismo multiplican este número por seis o por siete”, cuestionó la legisladora. En ese marco, aseguró que en concreto los recursos plasmados en las planillas representan el 20% de ese total, o en algunos casos menos, según aseguró en la sesión.

“La mayoría de las previsiones de las obras para Chubut son absolutamente simbólicas, porque mi provincia ocupa el lugar número 19 en la distribución de esas obras”, afirmó la diputada, al tiempo que recordó que tampoco hay regímenes de promoción para la industria petrolera ni marco regulatorio para el hidrógeno verde, entre otros cuestionamientos.

En el marco de la Sesión Especial de la Cámara de Diputados que se inició el martes y finalizó esta mañana para tratar el Presupuesto 2023; el diputado Matías Taccetta, pasadas 19 horas de sesión tomó la palabra para introducir una modificación a la ahora Ley de Presupuesto, que incentivará activamente las inversiones de las empresas.

Se trata de una norma contable técnica, referida al ajuste positivo por inflación en los estados contables, y relacionada con el pago del impuesto a las ganancias por las empresas.

El texto agregado por el diputado, sobre el cual se explayó en la sesión quedo agregado al artículo 195 de la ley de impuesto a las ganancias: «El cómputo del ajuste por inflación positivo, resultará procedente para los sujetos cuya inversión en la compra, construcción, fabricación, elaboración o importación definitiva de bienes de uso -excepto automóviles-, durante cada uno de los DOS (2) periodos fiscales inmediato siguientes al del cómputo del primer tercio del periodo de que se trate, sea superior o igual a los treinta mil millones de pesos ($ 30.000.000.000). El incumplimiento de este requisito, determinará el decaimiento del beneficio».

Por otro lado, Diputados rechazó el artículo que imponía el pago de Ganancias para los jueces. Con 134 votos negativos y 116 afirmativos, la Cámara baja no dio lugar al artículo 100 del Presupuesto 2023, sobre impuesto a las ganancias para los magistrados designados previo a 2017 y empleados del Poder Judicial.

Entre los 134 votos en contra, se destaca el de Matías Taccetta; quien aseguró que votó de forma negativa por ser, el artículo, «inconstitucional». El diputado había hecho, antes del viaje realizado, consultas con distintos magistrados de la ciudad y con un estudio de abogados para evaluar los pro y contras de la medida y su marco legal.

En el texto presentado por el ministro de Economía, Sergio Massa, y modificado semanas después con la inclusión del artículo 100 sobre Ganancias, se intentaba avanzar hacia la extensión del gravamen en su cuarta categoría para todos los Magistrados, funcionarios y Empleados del Poder Judicial de la Nación y de las provincias y del Ministerio Público de la Nación, «independientemente de la fecha de su nombramiento».

La Cámara de Diputados aprobó en general, por 180 votos a favor, 22 en contra y 49 abstenciones, el proyecto de Presupuesto 2023 tras una maratónica sesión.

La iniciativa fue aprobada a las 5.13 con el respaldo del Frente de Todos, Provincias Unidas, Interbloque Federal, y los bloques de JXC Evolución Radical, UCR y Encuentro Federal, mientras que fue rechazo por la Coalición Cívica, la izquierda y la derecha, y el Pro se abstuvo.

Tras casi quince horas de debate, el plenario legislativo comenzó el debate en particular de los 143 artículos que componen esa iniciativa.

Dos de los puntos que generán mayor debate son la eliminación de la eximición del impuesto a las ganancias para la justicia y la facultad delegada al Gobierno Nacional para poder cambiar las alicuotas de retenciones agropecuarias.

El proyecto estima un gasto total de casi $ 29 billones, con una recaudación aproximada de $ 22,5 billones y un déficit primario de $ 6,3 billones de pesos.

El dictamen de mayoría contiene reformas impositivas ya que se contempla aumentos en las cuotas de obra social para las categorías más altas del Monotributo, incremento de impuestos internos y de aranceles de productos electrónicos, un impuesto sobre los pasajes y deducciones de ganancias en concepto de educación.

Otro punto significativo es la inclusión de una cláusula, por la cual si aumenta la recaudación o la inflación prevista del 60% en 2023, se deberá implementar una corrección en el Presupuesto, a fin de establecer cómo se redistribuirá ese excedente de los recursos.

La Cámara de Diputados debate en sesión el proyecto de Presupuesto 2023, que proyecta un crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI) del 2%, una inflación del 60%, y que destinará más de 70% de los recursos a gastos sociales.

Impulsada por el Frente de Todos, está previsto que la sesión se extienda durante unas 22 horas, con lo cual la votación en general se produciría el miércoles a primera hora, cerca de las 6, para luego avanzar con los artículos en particular.

El oficialismo ya tiene garantizada la aprobación del proyecto debido a que cuenta con 117 legisladores del FdT, 8 del Interbloque Federal, 4 de Provincias Unidas, 1 del Movimiento Popular Neuquino, y espera sumar dos de la bancada Ser, con lo que tiene asegurado más de 130 votos

La discusión en el pleno del cuerpo se dará en medio de un fuerte debate por la inclusión de un artículo que elimina la exención en el pago del impuesto a las Ganancias que gozan los miembros del Poder Judicial, por un monto total estimado en alrededor de $ 237.000 millones.

El lunes se realizó una reunión de la comisión de Presupuesto y Hacienda con la conducción de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, que explicitaron su rechazo al artículo incluido por el Frente de Todos en el dictamen de mayoría.

Entre las distintas fuerzas políticas el debate estuvo también centrado en la pauta de inflación del 60% proyectada por el oficialismo para 2023, así como sobre los subsidios al transporte del interior del país, la facultad para aumentar las retenciones y los recursos destinados a gastos sociales y educación.

El oficialismo ya tiene garantizada la aprobación del proyecto debido a que cuenta con 117 legisladores del FdT, 8 del Interbloque Federal, 4 de Provincias Unidas, 1 del Movimiento Popular Neuquino, y espera sumar dos de la bancada Ser, con lo que tiene asegurado más de 130 votos.

Juntos por el Cambio definirá antes de la sesión si aprueba en general o si se abstiene de votar la iniciativa, aunque algunas bancadas -como la Coalición Cívica y Republicanos Unidos- anticiparon su rechazo al proyecto de ley de gastos y recursos, señalaron a Télam fuentes parlamentarias.

En tanto, la bancada radical y Evolución Radical son más proclives a votar de manera general a favor de la iniciativa.

El proyecto estima un gasto total de casi $ 29 billones, con una recaudación aproximada de $ 22,5 billones y un déficit primario de $ 6,3 billones

El proyecto estima un gasto total de casi $ 29 billones, con una recaudación aproximada de $ 22,5 billones y un déficit primario de $ 6,3 billones.

De todos los puntos que incluye el proyecto de Presupuesto 2023, el que modifica la exención de ganancias para magistrados y funcionarios del Poder Judicial es uno de los más controvertidos.

Se trata de un aspecto propuesto por el oficialista Marcelo Casaretto en la reunión de la Comisión de Presupuesto, donde estimó que esa incorporación permitiría recaudar unos 237.000 millones de pesos más a los recursos.

En 2017, una ley dispuso que los jueces que ingresaran desde ese momento en adelante al Poder Judicial comenzaran a tributar Ganancias.

Sin embargo, como consecuencia de las medidas cautelares que presentaron, son muy pocos los magistrados a los que se les descuenta el cobro de este impuesto de sus haberes.