Tag

prueba

Browsing

Los nadadores Joaquín Taibo y Laura Verónica Horacio fueron los vencedores de la histórica prueba de natación de aguas abiertas, denominada “Los Tres Puentes”, que se desarrolló por primera vez este domingo entre los puentes Stephen James, Hendre y Ing. Mafía sobre el Río Chubut. La competencia fue organizada por Fabián Maldonado de Aguas Abiertas y contó con la colaboración de la Municipalidad de Trelew.

“Al principio comencé bastante tranquilo, pero me costó mucho nadar y me dolían los brazos. Nunca había nadado en el río y vine a hacer experiencia. Por fortuna pude lograr el primer puesto”, contó Taibo una vez concluida la prueba principal de 5000 metros.

Por su parte, Laura Horario explicó que “no sabía que había terminado en el primer puesto entre las damas. Quería saber cómo era la experiencia. Y busco preparación para la Vuelta del Huemul. Fue un lujo la competencia. Y ojalá se repita la experiencia”.
Con una notable participación de 135 nadadores de toda la región se llevó a cabo esta competencia que fue dividida en tres distancias: 1800 mts. (Puente Stephen James hasta Puente Hendre), 3500 mts (Puente Hendre hasta Puente Ing. Maffía), y 5000 mts (Puente Stephen James hasta Puente Ing. Maffía). Se sumaron deportistas de todas las edades, ya que compitieron desde iniciales de 14 años de edad hasta adultos de más de 60 años.

Fabián Maldonado, organizador de la primera prueba de aguas abiertas en el río Chubut entre los tres puentes, se mostró satisfecho por la respuesta recibida por parte de los deportistas. “Es la primera vez que se realiza una competencia entre los tres puentes en la ciudad de Trelew y estamos muy contentos por la gran convocatoria que hemos logrado en una competencia de aguas abiertas. Con el apoyo de la Municipalidad de Trelew trabajamos en conjunto y esto va en crecimiento. Esperemos que sea la primera de muchas pruebas de estas características”, manifestó.

Superando diversas curvas con las que cuenta el sinuoso trayecto del Río Chubut (su nombre significa río de las vueltas de acuerdo a las etnias Tehuelches), debiendo atravesar sectores con troncos, otros con ramas, pero empujados por la corriente y aprovechando la profundidad que la jornada contó merced a la colaboración de Hidroeléctrica Ameghino, los nadadores fueron superando las distintas referencias con las que cada uno iba sabiendo las distancias restantes entre sectores.

Los jóvenes Lautaro Puertas y Luciano Smillovich, ambos oriundos de Puerto Madryn, fueron los primeros en abandonar el agua tras su partida desde el puente Stephen James al arribar con éxito al Puente Hendre, para concluir así con la primera competencia de 1800 metros.

“La verdad que fue una muy linda experiencia, muy diferente a lo que estamos acostumbrados en el mar. Me gustó mucho la experiencia y con la satisfacción de haber terminado en el primer puesto”, contó Puertas al salir del agua.

Finalmente, Juan Nehigual, Coordinador de Deportes de la Municipalidad de Trelew, destacó que “es la primera vez que se realiza una competencia de aguas abiertas en el Río Chubut y estamos muy contentos por la cantidad de participantes. Y siempre desde el municipio acompañando esta clase de eventos”.

Podios
General – 1800 mts

1.- Lautaro Puertas
2.- Luciano Smillovich
3.- Luna Puertas

General – 3500 mts

1.- Angelina Ríos
2.- Marcos Pavez
3.- Lian Valdez

General – 5000 mts

1.- Joaquín Taibo
2.- Alberto Yema
3.- Rafael Meza

Científicos colombianos descubrieron que dos mellizos tienen padres diferentes, lo que calificaron como “un fenómeno extremadamente raro”.

El hallazgo surgió a partir de que un hombre pidió en 2018 un estudio de paternidad ya que dudaba del parentesco de uno de los pequeños.

Para ese test los los expertos se basaron en el panel de cromosoma Y, ya que ambos menores pertenecen al sexo masculino. Esta información natural “se segrega solo por la línea paterna, y lo hace en bloque de una generación a otra, nunca cambia”, explicó Lilián Andrea Casas Vargas, doctora en Ciencias y Biología, en declaraciones que recoge RT.

Los hijos biológicos suelen tener indicadores idénticos a los del padre, algo que ocurrió solo con uno de los niños. “Con el otro se identificaron 14 de 17 no coincidencias, lo que corroboró la exclusión”, comunicaron desde el Grupo de Genética de Poblaciones e Identificación de la Universidad Nacional de Colombia (UNAL).

Ante el inusual resultado, con la duda de haber cometido algún error, los especialistas repitieron la prueba.

“Llamaron de nuevo a los usuarios, se tomaron otras muestras, se realizaron los mismos procedimientos y se confirmó el caso”, explicó el organismo.

Tras calificar al hecho como “un fenómeno extremadamente raro”, desde la universidad explicaron: “Se produce cuando un segundo óvulo, liberado durante el mismo ciclo menstrual, es fertilizado por un espermatozoide de un hombre diferente en relaciones sexuales separadas”.

Según los científicos, se denomina “superfecundación heteropaternal”, sin antecedentes comprobados en Colombia.

Un prototipo de una gigantesca aeronave con la que la compañía privada aeroespacial SpaceX pretende llevar a los primeros humanos a Marte explotó este miércoles durante un aterrizaje de prueba en Texas (Estados Unidos).

El cohete destruido era un modelo conocido como Starship de casi 50 metros de largo que idealmente también transportará hasta 100 toneladas de carga al espacio.

En Boca Chica (Texas) y ascendió unos 12 kilómetros impulsada por tres motores tipo Raptor antes de regresar al punto de partida, donde debía aterrizar. Sin embargo, al tocar tierra la nave explotó creando una bola gran bola de fuego.

El dueño de SpaceX, el multimillonario Elon Musk, explicó en un tuit que durante el descenso «la presión del tanque de combustible del cohete era baja», lo que causó que «la velocidad de aterrizaje fuera alta».

También dijo que SpaceX obtuvo «toda la información necesaria» de este vuelo de prueba. Además, después de la explosión, Musk tuiteó: «¡Marte, aquí vamos!».

Diego Maradona, entrenador de Gimnasia y Esgrima La Plata se someterá este lunes a exámenes para confirmar o descartar su contagio de COVID-19 luego de que el delantero Nicolás Contín diera positivo.

Maradona dirigió a su equipo este miércoles en un amistoso con San Lorenzo que terminó en empate sin goles.

«Nicolás Contín dio positivo de COVID-19. Se encuentra en buen estado de salud, permanecerá aislado y con continuo seguimiento de su cuadro clínico por parte del cuerpo médico de la institución hasta su total recuperación», informó el club platense.

El jugador «manifestó pérdida de gusto y olfato» el jueves por la mañana y el resultado positivo se conoció este viernes.

«A su vez, Eric Ramírez se encuentra aislado por ser contacto estrecho al haberse traslado con Contín en el mismo automóvil hacia el Estadio Pedro Bidegain», añadió Gimnasia.

Durante el amistoso, Contín saludó con un abrazo y sin tapabocas a Maradona, que tenía una mascarilla transparente que le cubría toda la cara.

Leopoldo Luque, uno de los médicos personales del exseleccionador de Argentina, informó en un comunicado publicado en la cuenta de Instagram de Maradona de que «el contacto que Diego tuvo con el delantero fue al aire libre, con barbijo correctamente colocado» y que «nunca estuvo por un período mayor a los 15 minutos en contacto directo con Contín».

«Con esta descripción Diego no es considerado caso sospechoso, por no presentar ningún síntoma y por no ser considerado contacto estrecho, según la definición del Ministerio de Salud de la Nación. De igual forma para la tranquilidad de Diego y su familia, el lunes realizaremos el hisopado», añadió Luque.

Un nuevo test serológico que detecta un anticuerpo diferente del ya existente (el Covidar IgG) y que se utilizará como su complemento para mejorar la vigilancia epidemiológica, fue desarrollado por científicas y científicos de la Fundación Instituto Leloir (FIL) y del Conicet, quienes también acaban de validar un protocolo para medir anticuerpos en el plasma de convalecientes.

El nuevo test desarrollado junto al Laboratorio Lemos, que se denomina Covidar IgM y fue aprobado recientemente por Anmat, mide los anticuerpos IgM que, según explicó a Télam Andrea Gamarnik, jefa del Laboratorio de Virología Molecular de la FIL e investigadora del Conicet, «son los anticuerpos que en una infección aparecen normalmente primero, llegan a un pico y luego decaen; mientras que la inmunoglobulina IgG aparece después de la IgM, aumenta y se mantiene durante mucho tiempo».

Gamarnik, quien además es una de las referencias de la «Unidad Coronavirus Covid-19» creada por el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación (MINCyT), por el Conicet y por la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (Agencia I+D+i), señaló que «en general, la IgM un mes después que comenzó la infección empieza a decaer».

Sin embargo, la científica apuntó que «con este coronavirus una de las sorpresas que nos llevamos al analizar la IgG y la IgM en muestras de casi 3.000 pacientes es que estas inmunoglobulinas aparecieron casi simultáneamente; hubo menos de 10% de los casos donde apareció la IgM antes».

En base a los análisis que llevan realizados, en la primera semana del comienzo de síntomas 30% de los pacientes tiene anticuerpos, con el correr de dos semanas el porcentaje sube a 75, a las tres semanas 90% y después de las cuatro semanas alcanza a 95% de los pacientes.

«No obstante, al igual que en otras infecciones a las cuatro semanas, la IgM empieza a bajar. Entonces, tener un kit de IgM sirve como complemento del kit que mide IgG para, además de tener más información sobre el comportamiento del organismo frente al virus, determinar que si una persona tiene IgG y además tiene IgM es porque la infección es reciente, mientras que si no se detecta IgM sabés que por lo menos pasó un mes», detalló Gamarnik.

Este es el segundo test serológico que desarrolló el grupo de Gamarnik: «El anterior que presentamos, Covidar IgG es un test muy robusto, altamente específico y sensible que está teniendo múltiples usos: por un lado, estudios epidemiológicos, por ejemplo, se hicieron estudios importantes en el Barrio Padre Mujica (ex villa 31) y en otros barrios populares de provincia de Buenos Aires para medir la cantidad de personas que se habían infectado, muchas de las cuales no habían sido en su momento detectadas», explicó la investigadora.

Y continuó: «Otro de los usos importantes de los test serológicos son las vigilancias en los trabajadores de salud y personas que trabajan en instituciones cerradas, como las residencias de larga estadía de las personas mayores; lo ideal sería hacer cada dos semanas este tipo de test serológicos a todo el personal lo que permitiría detectar personas asintomáticas, a quienes se les debería realizar hisopados para confirmar el diagnóstico y aislarlas».

Otro de los usos clave del Covidar IgG es su capacidad de medir cuántos anticuerpos tiene el plasma de una persona que tuvo la infección para ser utilizado como terapia de pacientes con infección en curso.

«Recientemente validamos con Anmat un protocolo para titular (medir) anticuerpos IgG en plasma y lo distribuimos a todo el país, desde Tierra del Fuego al Chaco. Si bien los kits ya se estaban utilizando, la elaboración de un protocolo permite que ‘todos hablemos un mismo idioma’ porque si no cada uno podía medir algo diferente, ya que, como dijimos antes, el Covidar IgG es muy robusto y tiene capacidad para hacer diferentes mediciones», especificó Gamarnik.

Y abundó: «Esto es sumamente importante porque permite intercambiar información y experiencias; por ejemplo, cuando estén los resultados de los ensayos clínicos que se están realizando con plasma, vamos a poder definir a partir de qué cantidad de anticuerpos el plasma es eficaz o no; y eso se podría extrapolar a todo el país porque todos utilizamos la misma regla».

Consultada sobre el tiempo que dura la inmunoglobulina IgG en el cuerpo, la investigadora recordó que «es una de las preguntas fundamentales que la ciencia está tratando de responder en relación al coronavirus; hasta ahora lo que se ha visto es que por cuatro o cinco meses se sigue detectando, pero la pandemia lleva sólo seis meses, así que nos falta tiempo para poder dar una respuesta definitiva a esto».

En la actualidad, se están produciendo por mes aproximadamente 200.000 test serológicos: 160.000 de IgG y 40.000 de IgM que están disponibles para las autoridades de salud nacionales, provinciales y de la Ciudad de Buenos Aires y se distribuyen a más de 70 hospitales y clínicas del país.

Ambos kits se han entregado en la Ciudad de Buenos Aires y en las provincias de Buenos Aires, Chaco, Formosa, Córdoba, Corrientes, Santa Fe, Neuquén, Santa Cruz, Rio Negro, Chubut, Tucumán, Entre Ríos, La Rioja y Tierra del Fuego.

Del desarrollo de los test serológicos argentinos para Covid-19 también participaron Marcelo Yanovsky y Julio Caramelo, jefes de laboratorio de la FIL e investigadores del Conicet; Diego Álvarez de la Universidad Nacional de San Martín y del Conicet; otros doctorandos y jóvenes doctores que integran el grupo de Gamarnik: Horacio Martín Pallarés, Guadalupe Costa Navarro y Lautaro Sánchez; y Jorge Carradori, del Laboratorio Lemos.

El proyecto fue realizado en el marco de la «Unidad Coronavirus Covid-19» y recibió el apoyo del Fondo para la Convergencia del Mercosur (Focem), la Fundación Williams y la Asociación Civil Siempre Ayuda Nunca Dañes (SAND), señaló Télam.

Michelle Bolsonaro, esposa del presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, dio positivo en la prueba del coronavirus, según informó el Palacio de Planalto.

En un comunicado, Presidencia informa que el estado de salud de Michelle es bueno y que seguirá «todos los protocolos establecidos» para tratar la enfermedad. «La primera dama es atendida por el equipo médico de la Presidencia de la República», añade la nota.

Michelle participó el miércoles junto a Bolsonaro en una ceremonia en el Palacio de Planalto, en la que dio un discurso. En el mismo evento también hablaron la ministra de Agricultura, Tereza Cristina Correa da Costa Dias, y la titular de la cartera de la Mujer, Familia y Derechos Humanos, Damares Alves.

Este jueves, el titular de Ciencia y Tecnología de Brasil, Marcos Pontes, informó que también dio positivo en la prueba, por lo que ya son cinco los ministro del Gobierno que se han infectado.

Asimismo, el 7 de julio, Bolsonaro anunció que había contraído el virus y permaneció casi tres semanas en su residencia oficial. El sábado pasado, el presidente comunicó que ya estaba recuperado.

El gigante latinoamericano, segundo país en numero de muertos (90.134) y casos confirmados (2.552.265), sumó el miércoles un récord de 1.595 fallecidos y 69.074 nuevos contagiados en las últimas 24 horas.

La «revolucionaria» prueba de saliva que podría ponerle fin a la pandemia ¿Que pasaría se hubiese una manera de retornar a como se vivía antes del coronavirus? No más distanciamiento social, no más mascarillas, no más temor de infección de covid-19.Obviamente la razón de todas las restricciones tienen el objetivo de repeler el virus y minimizar el contagio. Lo que necesitamos es una manera rápida y confiable de detectar aquellos en nuestro entorno que están infectados.

El primer problema es que menos de una en cuatro personas que dan positivo en la prueba de coronavirus manifiesta síntomas el día en que hacen la prueba.

Eso crea el riesgo de que el virus se propague por personas que no están conscientes de que están infectadas.

Un segundo problema es la prueba misma. La mejor manera actual de detectar el coronavirus implica tomar una muestra de mucosa introduciendo un hisopo en el fondo de la garganta y dentro de la nariz.

Es posible que yo sea excesivamente sensible, pero encuentro la idea que me metan un hisopo hasta las amígdalas y luego arriba por las fosas nasales un tanto desagradable y me da ganas de vomitar.

El procedimiento sólo dura unos segundos, pero no estoy seguro de que quiera hacerlo cada semana, como propone el NHS (el sistema de salud pública de Reino Unido).

Un tercer factor es el tiempo. La muestra tomada con el hisopo, o prueba de reacción en cadena de la polimerasa (RCP) tiene que ser enviada a un laboratorio que se demora unas horas en procesarla.

Nueve de cada 10 personas que asisten en auto a uno de los centros de pruebas reciben los resultados dentro de 24 horas. Pero todavía no es un servicio instantáneo.

Así que lo que necesitamos es una manera rápida, ágil y confiable de hacer la prueba de coronavirus. Ya se están haciendo experimentos con pruebas con hisopos de rápido resultado, que sería un gran paso adelante. Pero la La «revolucionaria» prueba de saliva podría ser revolucionaria.Imagínate que todo lo que tuvieras que hacer es escupir en una probeta para ver si tienes el coronavirus.

Está bien, no es así de sencillo. La muestra de saliva tiene que ser enviada a un laboratorio, pero el resultado puede salir mucho más rápido que el del hisopo.

Jayne Lees y su familia están tomando parte en un ensayo de prueba de saliva que se realiza en Southampton (una ciudad portuaria en el sur de Inglaterra).

Observé cómo Jayne y sus tres hijos adolescentes, Sam, Meg y Billy, sentados alrededor de una mesa, escupían en una cuchara y vertían la saliva en una probeta.

«Un hisopo puede ser muy invasivo, especialmente si no te estás sintiendo muy bien», dice Jayne. «La prueba de saliva es mucho más fácil».

Más de 10.000 médicos de cabecera y otros trabajadores clave con sus familias en esa ciudad están participando en el proyectode la «revolucionaria» prueba de saliva.Miles de personas están participando en los ensayos de la prueba de saliva.

«Creemos que la saliva es un fluido muy importante para analizar», comenta Keith Godfrey, uno de los coordinadores del experimento en la Universidad de Southampton.

«La glándulas salivares son el primer lugar del cuerpo que infecta el virus. Parece ser que las personas registran positivo en su saliva antes de en el resto de los ductos respiratorios.», señala.

«Si lo que buscamos es detectar a las personas en los estados primarios de la infección, este bien puede ser el camino hacia adelante».

El éxito del ensayo la «revolucionaria» prueba de saliva depende de qué tan exacta sea la prueba de saliva para detectar coronavirus.La glándulas salivares son el primer lugar del cuerpo que infecta el virus.

Las muestras del ensayo en Southampton están siendo procesadas en los laboratorios gubernamentales de la Agencia de Salud de Animales y Plantas, en el condado de Surrey.

Las muestras se mezclan en una solución que se calienta para que suelten el material genético del virus. El método, conocido como RT-Lamp (amplificación isotérmica mediada por bucle), toma unos 20 minutos, comparado a las varias horas que toma la prueba de RCP.

«Estamos muy entusiasmados», declara el profesor Ian Brown, jefe de virología. «Hemos logrado importantes avances en las últimas semanas, en términos de superar los desafíos técnicos del uso de una prueba de saliva».

Aquí es donde las cosas se ponen interesantes. Si el ensayo piloto funciona, toda la ciudad de Southampton, más de 250.000 personas, podría tener acceso a pruebas de saliva semanales.

«Si estamos dispuestos a reabrir la sociedad y la economía, esta podría ser la manera de monitorear la presencia del virus en comunidades y detectar los brotes antes de tener que necesitar confinamientos», afirma el profesor Godfrey.

Si el ensayo la La «revolucionaria» prueba de saliva de Southampton funciona, todo Reino Unido podría tener acceso a la prueba semanal de saliva.

A algunas personas les gustaría ir más lejos. Un grupo de científicos liderados por el profesor Julian Peto, de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, sugiere que toda la población en Reino Unido debería tener acceso semanal a las pruebas de saliva para coronavirus.

Arguyen que la epidemia de covid-19 podría «acabarse y restaurar la vida normal» si se lleva a cabo una vigilancia en masa.

Eso significaría un enorme aumento en las pruebas de laboratorio. Actualmente, el gobierno dice que puede realizar 300.000 pruebas diarias, pero esa cifra tendría que aumentar a 10 millones al día.

La manera como funcionaría sería así: haces tu prueba de saliva y la envías. En el lapso de 24 horas recibes el resultado. Si es positivo, tú y tu familia tendrían que entrar en aislamiento.

Los restaurantes y otros sitios públicos podrían solicitar evidencia de resultados negativos recientes antes de permitir la entrada de clientes.

La esperanza es que la identificación temprana de los infectados terminaría rápidamente con la epidemia.Naturalmente el programa sería costoso, tal vez hasta US$1.250 millones al mes. Pero esta es una pequeña fracción del impacto del coronavirus en la economía británica.

El ente encargado de responsabilidad presupuestaria indica que la crisis probablemente costará a Reino Unido unos US$400.000 millones este año fiscal, y posiblemente más.

Uno de los problemas sería el cumplimiento. ¿Cuántos de nosotros estarían dispuestos a escupir en una probeta todas las semanas? Podría parecer una pérdida de tiempo.

Pero la otra cara de la moneda es que ese podría ser el completo fin del distanciamiento social. ¿No aprovecharías esa oportunidad?

Si funcionase significaría el fin de las mascarillas, los pasillos de una sola vía en las tiendas, el fin del aislamiento de millones de personas ancianas y vulnerables. Podrías volver a abrazar otra vez a tus amistades y abuelos.

Con el test para coronavirus: ¿cómo es la prueba rápida y de US$8 que crearon en Argentina para detectar covid-19?
Algo menos ambiciosos pero más dirigido a objetivos específicos también podría tener un impacto importante.

Las escuelas podrían hacer pruebas semanales de la  «revolucionaria» prueba de saliva, a  los estudiantes y al personal. Las pruebas frecuentes de saliva también podrían realizarse en hogares de cuidado o áreas de brotes.

Se podrían instalar laboratorios en aeropuertos para que los pasajeros que llegan y salen puedan ser sometidos a pruebas mientras esperan el vuelo.

Hay mucho que está en juego con el ensayo de Southampton. Una situación que podría complicar las cosas es que la incidencia de coronavirus en esa ciudad está bajando. Jayne Lees y su familia han tenido dos resultados negativos hasta ahora. Sospecho que lo mismo se podría decir de todos o casi todos los que están tomando parte en el ensayo.

Esta mañana tuvo lugar la primera prueba de sesiones virtuales de la Legislatura de Chubut. En Madryn, en instalaciones del Concejo Deliberante de la ciudad, se encontraba el Vicegobernador de la Provincia de Chubut, Ricardo Sastre, integrantes del equipo de Presidencia de la Honorable Cámara, y los Diputados Xenia Gabella, Mariela Williams y Miguel Antín.

Algunos también compartieron espacios como en Comodoro y Trelew; donde los concejos Deliberante y los edificios municipales fueron puestos a disposición.

“Faltan aceitar algunas cuestiones, pero el viernes vamos a tener la segunda prueba. La realidad es que uno tiene que acostumbrarse a las nuevas herramientas, y salvo algunos casos puntuales donde hubo problemas de conectividad, creemos que en la segunda prueba ya vamos a estar en condiciones de simular una sesión real, admitió Ricardo Sastre, que confirmó que las fechas siguen siendo las del martes 30 de este mes de junio, y el jueves 2 de julio próximo.

El sistema a utilizar es Webex, que es el mismo que se usa a a nivel nacional en el Congreso y en el Senado de La Nación. “Incluso viene preparado para este tipo de sesiones, y con las herramientas necesarias para que un Diputado pueda simular la sesión. Pueden pedir la palabra, votar en todas las opciones posibles. Quizás debamos ajustar algunos detalles, es fundamental la utilización de audífonos con micrófono, para aislar todo tipo de sonido ambiente. Sobre todo en lugares donde se juntan más de dos o tres legisladores para utilizar un espacio común aquellos que residen en la misma ciudad” dijo Sastre, explicando que “el viernes tendremos otra sesión de prueba, y si todo sigue dentro de lo programado tendremos comisiones el lunes y el miércoles, y sesiones el martes y el jueves de la semana próxima”.

En la sesión de la Legislatura, hay dos temas de importancia. Sin duda la reestructuración de la deuda que tiene la Provincia, es el que se llevará la mayoría de las miradas, pero también será tratado el Pliego del Banco del Chubut con respecto a la Presidencia de la entidad bancaria provincial.

“La próxima prueba de sesiones virtuales de la Legislatura la llevaremos adelante el viernes sobre el mediodía, y ya fueron informados los diputados. Además se trabaja en poder transmitir en vivo las sesiones virtuales mediante plataformas digitales que estén al alcance de todos los vecinos” cerró Sastre.

Este sábado, cerca de 200 diputados nacionales participaron de la capacitación en la que se probó exitosamente el funcionamiento del sistema para sesionar de forma virtual. La actividad se desarrolló a puertas cerradas. Quedó habilitado un sistema de capacitación adicional permanente.

Con alrededor de dos centenares de legisladores conectados en forma remota desde sus hogares, mientras el presidente de la Cámara, Sergio Massa, y los diputados Cristina Álvarez Rodríguez (Frente de Todos), Jorge Enriquez (PRO) y Álvaro González (PRO) participando presencialmente desde el recinto, los diputados y diputadas accedieron al sistema de videoconferencias mediante el cual realizaron una completa capacitación y tres pruebas de votación que arrojaron resultados satisfactorios.

Inmersos en clima colaborativo, los diputados fueron manifestando al equipo de Modernización de la Cámara las dudas existentes que se fueron evacuando. Una vez que el sistema informó que se contaba con el Quorum necesario, se llevaron a cabo tres pruebas de funcionamiento de votaciones, cada una con un tiempo estimado de 3 minutos para que los legisladores pudieran dar su voto. La amplia mayoría pudo hacerlo sin problemas; a quienes no alcanzaron a hacerlo se les cedió la palabra para que lo expresen verbalmente.

Sergio Massa, presidente de la Cámara de Diputados, le solicitó a Graciela Camaño (Consenso Federal), Silvia Lospennato (PRO) y Daniela Villar (Frente de Todos), entre otros integrantes de la Comisión de Modernización, que atiendan detalles sobre el protocolo establecido para el desarrollo de las sesiones virtuales.

Al tiempo que legisladores de distintos bloques solicitaron al presidente de la Cámara disponga de una fecha para sesionar en forma remota. Para tal fin, en las próximas horas, Diputados continuará trabajando para avanzar sobre los detalles técnicos pendientes de atención en el sistema y con capacitaciones para los legisladores.

Fuentes parlamentarias indicaron a NA que los senadores fueron citados para participar este viernes a las 12:00 de una prueba del sistema de sesión virtual y que a las 16:00 se realizará un segundo ensayo al que se sumará la vicepresidenta.

También se maneja la posibilidad de que esa segunda prueba se lleve a cabo el próximo lunes, dos días antes de la sesión convocada para el 13 de mayo en la que debutará la nueva modalidad.

A diferencia de la prueba que realizó el pasado miércoles la Cámara de Diputados, la del Senado será cerrada al público, según confirmaron a Noticias Argentinas fuentes de la presidencia de la Cámara y del canal Senado TV.

El decreto parlamentario 008/2020 que dictó la vicepresidenta en el marco de la emergencia sanitaria por la pandemia de coronavirus establece que los senadores nacionales participarán de la sesión desde un organismo oficial o, en caso de impedimento, desde su domicilio, siempre que reúna los requisitos de conexión.

Al recinto solo podrán ingresar las autoridades de la Cámara alta y el personal afectado a la realización de la sesión y la validación de la identidad de los senadores estará a cargo de oficiales del Registro Nacional de las Personas (RENAPER) que estarán presentes en el organismo oficial o el domicilio.

El sistema de votación según indica el decreto «será realizado por los medios electromecánicos desarrollados al efecto conforme al artículo 205 del reglamento de la Cámara», el cual señala que «todo proyecto de ley se vota (…) por medios electromecánicos o nominalmente a fin de permitir registrar la forma en que ha votado cada senador».

De esta manera, los senadores votarán desde un sistema instalado en sus computadoras y la Mesa de Autoridades presente en el recinto «informará verbalmente el nombre, sentido del voto y resultado de la votación, pudiéndose corregir el sentido del voto verbalmente en caso de no corresponderse con la voluntad del senador o senadora».

El decreto señala también que «el control de la votación será llevado a cabo por el Sistema Parlamentario que actualmente se encuentra en funcionamiento, emitiendo las actas correspondientes».

Por otra parte, se recomendó que la sesión tenga una duración máxima de seis horas para mantener la garantía de «seguridad y calidad técnica» mientras que deberán reservarse 30 minutos para la votación, aunque en caso de desperfectos se llamará a cuarto intermedio.

Para el debate se asignará «proporcionalmente el tiempo establecido para cada uno de los bloques y será distribuido por ellos mismos entre sus integrantes».

El nuevo formato de las sesión se estableció de modo excepcional por el plazo de 60 días, en el marco de la pandemia.