El caso del «Sheik» es una de las tantas muestras que se pueden dar en donde se demuestra que los “Jóvenes Brillantes” tenían un embrujo judicial por el cual se beneficiaron de fallos para enriquecerse con los bienes de los Chubutenses. El caso de Manllauix apunta a uno de los cerebros y maestros de varios de los «Jóvenes Brillantes» nada más y nada menos que el conocido «Luis XXX» apodo que se le dio a Luis María Oroquieta por ser el doble de malo que Luis XV.
Luis María Oroquieta conocido como «Luis XXX» y Patricia Posse
Pero en este entramado aparece Diego Martinez Zapata, el Gobierno Provincial que con el poder político han sometido a la justicia por muchos años, la corrompieron, a tal punto de permitirle a los «Jóvenes Brillantes» como dice Manllauix, fabricar juicios para apoderarse de bienes de empresarios.
Al respecto Abdon Manllauix nos cuenta que “Luego de estar 2 años negociando la deuda por alquileres, y habiendo firmado la carta acuerdo para realizar el pago, asume el nuevo gobierno y desconoce el convenio haciendo que todas las mediaciones, audiencias, negociaciones y convenios acordados no tuvieron más valor”.
Notas relacionadas: Abdón Manllauix se encadenó en la puerta del Juzgado Federal de Rawson y denunció amenazas
“Se logra firmar un nuevo acuerdo en el que me obligaron a renunciar a los intereses y bajo el marco de la ley de emergencia económica me imponen la firma de un nuevo acuerdo, que tampoco cumplen. Con tendidas reuniones con el ex Gerente de CORFO, el ex presidente, ministros y funcionarios…” Continúa Abdon.
“En Febrero de 2017, el ex Gobernador salió a manifestar públicamente en varios medios que «aparte tenemos el problema de las oficinas, si uno ve el número de lo que se gasta en alquileres en Rawson se sorprende, como dije el otro día, en un solo alquiler, el de CORFO se gastan 250 mil pesos por mes. Esas cosas no pueden ocurrir porque es plata que se tira». Siendo estas declaraciones totalmente falsas”.
“El 27 de Septiembre 2017, luego de que estuve más de 3 años sin poder cobrar ni un alquiler llegué al punto de tener que encadenarme durante tres días y dos noches en reclamo a recibir al menos una respuesta, o que me atiendan. Pero la negativa fue rotunda. Nadie me atendió.” Sentenció Manllauix.
“Lo cierto es que la deuda ascendía al monto de $.6.400.000 y luego de entender la crítica situación de la provincia que estaba fundida, mi hijo accedió a un acuerdo por más de 4 millones menos de pesos de lo debido, teniendo que renunciar a dinero destinado entre otras cosas a afrontar los costos de la persecución judicial sin fin.”
“A la par que sucedía esta situación de ahogo financiero el Dr. Oroquieta inició un expediente para ejecutar sus honorarios (devengados desde el año 1988 a 2008) por ser apoderado de su ex cliente la Sra. Rosales de Romano e hijas. Y solicitó la ejecución y subasta de una propiedad mía.”
MODUS OPERANDI: ESTAFA PROCESAL e INDUSTRIA DEL JUICIO
“Junio 2009: Oroquieta traba el expediente principal con una medida cautelar (prohibición de innovar) para poder cobrar su crédito como cesionario desde el año 98, e inicia la famosa «Tercería de Mejor Derecho» pretende ejecutarme por la suma de 12 MILLONES de PESOS que él mismo había generado al trabar el Expediente Principal alargando 10 años el juicio.”
PRINCIPIO DE NO CONTRADICCION:
«algo no puede ser y no ser al mismo tiempo y lugar bajo las mismas circunstancias y condiciones, pero el Dr. Oroquieta y su máquina de inventar juicios para arrebatarle los bienes a las personas sí podría ser en el mismo juzgado abogado a la vez que cliente, actor, apoderado, tercero pagador y demás gracias a sus influencias.”
“Es decir, que ante la justicia, y ante el mismo juzgado y la misma Excma. Cámara de Apelaciones, el Dr. Oroquieta es en un Expediente un Tercero ajeno al proceso, mientras que en el otro Expediente sería apoderado. !!INCONGRUENCIA!!: ¿SERÍA APODERADO DE EL MISMO??. Se pregunta Abdón Manllauix.
MEDIDA CAUTELAR- TRABA EXPEDIENTE PRINCIPAL- NUEVA DEMANDA.-
“Desde el año 1998 hasta el 2008, actuó en forma simulada como apoderado de su ex cliente, y me reclama un crédito por honorarios generados durante esos 10 años, pero a la vez, reclama que le pague como actor del proceso desde el año 1998. Y pretende que le pague como abogado de la parte actora, y como parte actora.”
DOCUMENTO ADULTERADO: ESTAFA MAESTRA:
“La presentación en el nuevo juicio fue con un documento que denuncié como falsificado en la fiscalía de Trelew adjuntando copia certificada de la pericia caligráfica que muestra sin dudas que el documento es falso y que todo esto es una gran estafa para quedarse con 12 Millones que él mismo genera mediante la traba de medidas cautelares y estafas procesales.”
“A LA JUSTICIA LE PIDO, YA SON 35 años soportando la ambición desmedida de alguien que no tiene piedad en inventar cuanta mentira sea para arrebatarle bienes a las personas trabajadoras. YA SOPORTÉ QUE ME DEMANDARA A MI, QUE DESTRUYERA MI EMPRESA, QUE DEMANDE A MIS HIJOS cuando eran pequeños.”
“LA VERDAD SALIO A LA LUZ. ES MOMENTO DE TERMINAR CON TODO ESTO”. Concluyó Manllauix.
Nota anterior: «El Embrujo» y sus conexiones con el poder judicial