El anuncio de una nueva fase de la cuarentena, con la expectativa frustrada por las salidas recreativas, puso a los argentinos ante otro desafío antropológico: encaminarse a un encierro de casi dos meses por el coronavirus. Como ante cada prolongación, la pregunta se repite: ¿está preparada la gente, psicológica y económicamente, para seguir aislada? ¿Como se siente? Para armar un panorama de este escenario inédito, Clarín desgranó cinco estudios de opinión pública que abordaron el tema en los últimos días. Y como lo hicieron consultoras que vienen midiendo el impacto de la pandemia desde hace varias semanas, también permite trazar un mapa de cómo fueron evolucionando esas sensaciones.
Las encuestas, nacionales y del área metropolitana, son de las firmas Opina Argentina, Oh Panel, Opinaia, Federico González & Raúl Aragón y Synopsis. Los relevamientos se hicieron entre el 9 y el 23 de abril. Algunas conclusiones generales y coincidentes:
– Hay un apoyo mayoritario a las restricciones que lanzó Alberto Fernández para combatir al Covid 19.
– La gente se prepara para un aislamiento más prolongado.
– Si bien se coincide en priorizar la salud, crece la preocupación por la economía.
– El Presidente logró un volumen de apoyo propio y se abre una brecha con Cristina.
– Se mantiene la demanda para que los políticos se solidaricen con la crisis aportando parte de sus sueldos.
¿Aislamiento hasta fin de año?
Uno de los sondeos más recientes es de Oh Panel, una consultora que trabaja más para el mundo de los negocios pero también hizo mediciones para las últimas elecciones. En este caso, presentó un relevamiento nacional, online, de 1.000 casos. Un punto clave es que ya lleva una comparación -midiendo las mismas variables- de cinco semanas: la primera apenas arrancó la cuarentena, del 20 al 26 de marzo; la última, entre el 17 y el 23 de abril.
Estos son algunos puntos que se destacan en el arranque del informe:
– En la Semana 5 de aislamiento, 3 de cada 10 entrevistados (28%) afirman que la peligrosidad del Covid-19 se extenderá más allá del mes de octubre de 2020. En la primera semana del estudio, sólo un 13% vislumbraba una peligrosidad tan prolongada. Ahora, un 22% cree que seguirá hasta septiembre y un 12% hasta agosto.
– La cuarentena local permitió el descenso de la percepción de agravamiento.
– Se registra una estabilidad en la preocupación por la economía y el desempleo.
– Desciende la aprobación de la gestión del Gobierno nacional, aguardándose nuevas medidas de resguardo del trabajo y de la economía. La calificación general de la administración de Fernández respecto a la pandemia -en un rango de 1 a 5- cayó de 4,1 la primera semana a 3,4 la quinta.
Problemas de bolsillo y demanda de más control
El estudio de Opina Argentina, una consultora vinculada al mundo de la política, muestra claramente una de las contradicciones que parecen convivir durante la pandemia: mientras la gente revela los problemas económicos que le genera el parate, por otro lado demanda que se endurezcan las medidas de control.
El relevamiento, nacional, telefónico y de 1.470 casos, se hizo entre el 14 y 15 de abril. Algunas de las principales conclusiones:
– «Las medidas del gobierno de Alberto Fernández para enfrentar la pandemia siguen reflejando un amplio apoyo: un 88% cree que lo está haciendo de forma positiva y un porcentaje muy similar aprueba la extensión del aislamiento social preventivo y obligatorio».
– «En esa línea, los encuestados se manifiestan a favor de los presidentes que priorizan el enfrentamiento de la pandemia por sobre la economía (72%)».
– «Comienzan a encenderse luces de alarmas a las que debemos empezar a prestar atención. Los números descienden bruscamente cuando se consulta sobre la capacidad del país para enfrentar esta situación».
– «El número es elocuente cuando se pregunta respecto a los ingresos personales, donde el 77% afirma que tuvo un descenso en el último mes: el 49% habla de una disminución muy grande, mientras que el 28% refiere a pérdidas que por el momento son más pequeñas.
Apoyo a las fuerzas de seguridad y festejar como el Diego
Otro de los trabajos que mostró cambios sustanciales en la opinión pública, o al menos respecto a algunos prejuicios que se podrían tener, fue el de Opinaia, una consultora pionera en las mediciones online.
Clarín adelantó parte de su último estudio, un relevamiento nacional de 1.800 casos hecho entre el 13 y el 20 de abril. Allí, dentro de una serie de medidas lanzadas o debatidas, apareció un reclamo para que haya un «recorte y baja de los sueldos de políticos y funcionarios»: un 80% de los encuestados se mostró «muy de acuerdo» con esa medida y un 10% «bastante de acuerdo».
¿Más datos? Un 57% reconoció padecer «falta de dinero» o problemas de «ingresos laborales» por el parate. Pero (otra vez), un 94% se manifestó a favor de la cuarentena. Y lo que acaso llamó más la atención, cuando se pidió elegir los «sectores que más están ayudando» en la pandemia, en la tabla de respuestas múltiples (se podía elegir varios) salieron primeras las «Fuerzas de seguridad» (67%), segundas las «Fuerzas armadas» (58%) y también se destacó a los «medios de comunicación» (32%).
Otro punto curioso, cualitativos, fue cuando pidieron testimonios para el día después: «Cuando se termina la cuarentena, qué es lo primero que usted haría». Una de las frases destacadas: «Festejar abrazando a mi familia, como el gol de Maradona en el 86 a los ingleses».
El informe también destaca lo siguiente:
– «La adhesión al aislamiento social, preventivo y obligatorio continúa siendo prácticamente total, con valores de aceptación superiores al 90%. Esto explica que el acatamiento efectivo de la cuarentena , salvo excepciones, sea elevado».
– «Conforme avanza el tiempo en cuarentena comienzan a sentirse los efectos no deseados de la medida: una parálisis económica. La falta de dinero o ingresos laborales es señalado como el principal problema durante el aislamiento, a la vez que crece el número de los que piensan que su economía personal y familiar va a tener grandes dificultades. La gente le va perdiendo el miedo a la enfermedad y le aumenta el temor a lo económico, a sufrir penurias importantes».
Críticas por los jubilados y el ciberpatrullaje
Los consultores Federico González y Raúl Aragón, que trabajaron con Sergio Massa en campañas anteriores, presentaron un trabajo conjunto. Es un relevamiento en el área metropolitana (Ciudad y Conurbano bonaerense), de 1.200 casos, recolectados el 16 y 17 de abril de manera online.
Una de las partes más curiosas del informe fue adelantada por Clarín: planteaba cómo saldría una elección entre Alberto Fernández, Cristina Kirchner y Mauricio Macri. El Presidente quedaba primero, lejos, con 56,3%; el líder del PRO segundo, con 17,4%; y la ex presidenta tercera, con sólo 12,5%.
Pero además, el estudio hizo un paneo sobre las situaciones y medidas más polémicas de estas semanas. Y allí, por lejos, los principales cuestionamientos aparecieron por las colas y aglomeraciones que sufrieron los jubilados, a principio de mes, para poder cobrar en los bancos. Un 66,1% lo consideró «gravísimo» y un 22,9%, «grave».
Además, un 47,1% se manifestó en «desacuerdo» con el ciberpatrullaje en redes sociales que reveló la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, como un modo de medir el «humor social». Pese a que en la pregunta se agregaba la aclaración que hizo la funcionaria, prevaleció el rechazo.
La brecha entre Alberto y Cristina
Uno de los datos políticos más relevantes desde el arranque de la crisis por el coronavirus fue la mejora en la imagen de Alberto Fernández. Pero con el correr de las semanas, también empezó a percibirse en algunos estudios una caída de su vice, Cristina Kirchner. Una de las muestras es la mencionada encuesta de González y Aragón con la hipótesis electoral.
Otra consultora que profundizó este tema fue Synopsis, una firma creada en 2015 y que viene midiendo en todas las elecciones. En su último relevamiento nacional, del 9 al 12 de abril, con 1.287 casos, la firma destacó un número en particular: 15,8% de los encuestados tenían buena imagen de Alberto F. pero no de Cristina.
Lucas Romero, director de la consultora, analiza así la mejora del Presidente y la caída de la vice:
– «Esta novedad representa un dato político novedoso que pudiera alterar las condiciones bajo las cuales ambos actores construyen su relación de cooperación y construyen su sociedad política al frente de la Coalición de gobierno. Si al comienzo de su gestión, la principal fuente de legitimidad de Alberto Fernández (es decir, la legitimidad de origen por la elección ganada), estaba ciertamente condicionada por el hecho de que su candidatura había sido elegida unilateralmente por Cristina Kirchner, hoy su principal fuente de legitimidad ha pasado a ser su propia popularidad, que no proviene de la legitimidad que pudiera transferirle su vicepresidenta, sino de lo que el propio Presidente está haciendo al frente de esta crisis por el coronavirus».