Luis Petri respaldó la baja de imputabilidad: «El Congreso salda una deuda».
El debate por el nuevo Régimen Penal Juvenil sumó una voz de peso con las recientes declaraciones del diputado nacional por Mendoza y exministro de Defensa, Luis Petri. El legislador defendió fervientemente la baja de la edad de imputabilidad, argumentando que el sistema actual fomenta una peligrosa sensación de impunidad en los menores que cometen delitos graves. Según su visión, la reforma legislativa que se discute en el Congreso es la respuesta necesaria a un reclamo social que lleva décadas sin ser atendido por el Estado argentino.
Petri enfatizó que muchos jóvenes de entre 14 y 15 años poseen plena consciencia de la gravedad de sus actos, pero utilizan los vacíos legales como un escudo. Según Noticias Argentinas, el exministro cuestionó duramente los límites de la normativa vigente al explicar que: “cuando una persona de 14 o 15 años comete un homicidio, el juez puede disponer su internación en un instituto de menores, pero al cumplir los 18 años recupera la libertad, sin una continuidad en la sanción”. Esta falta de correlación entre el daño causado y la pena efectiva es, para Petri, uno de los puntos centrales a corregir con el nuevo proyecto.
Críticas al sistema actual y la «sensación de impunidad»
El legislador mendocino advirtió que la legislación actual es insuficiente incluso para delitos menores, lo que termina por desproteger a la sociedad civil. Señaló que en casos como el hurto «directamente no se prevé la medida de encierro», lo que genera un ciclo de reincidencia sin consecuencias legales claras. Para Petri, esta situación deja a los ciudadanos en un estado de vulnerabilidad extrema, donde «muchas veces las víctimas terminan siendo víctimas de la justicia, cuando van a reclamar y se encuentran con las manos vacías».
El titular de la cartera de Defensa insistió en que el objetivo de la reforma es instaurar un régimen de responsabilidad penal juvenil moderno y sustentable. Este nuevo paradigma contempla tanto penas alternativas para casos leves como la privación de la libertad obligatoria cuando se trate de «delitos de muerte u otros hechos aberrantes». Petri se mostró optimista respecto al avance del trámite parlamentario y aseguró que con el debate actual «empezamos a terminarlo en el día de hoy».
Denuncia por violencia y bombas molotov en el Congreso
Fuera del ámbito estrictamente legislativo, Petri se refirió a los graves incidentes ocurridos el pasado miércoles en las cercanías del Palacio Legislativo. El diputado calificó a los manifestantes violentos como «criminales» y reveló detalles sobre el armamento precario pero letal que portaban. “Los criminales tenían hasta bombas molotov”, aseguró, subrayando que este tipo de ataques no deben minimizarse: “una bomba molotov puede matar a alguien”, sostuvo tajantemente.
Finalmente, Petri remarcó que, si bien por fortuna no hubo que lamentar una tragedia, la gravedad de los episodios configura un cuadro penal delicado, ya que no se trató solo de daños materiales, sino de un «intento de impedir el normal funcionamiento de una de las instituciones del Estado». En este sentido, abogó por que los responsables sean juzgados bajo la modalidad de flagrancia, calificándolos como un grupo reducido de delincuentes que deben enfrentar todo el peso de la ley por poner en riesgo la integridad física de las personas.
