El máximo tribunal tuvo un rol decisivo en la recuperación de la memoria y la justicia por los delitos cometidos durante la última dictadura cívico-militar. Entre los fallos más relevantes se destacan los casos «Simón», «Arancibia Clavel» y «Mazzeo», que anularon las leyes de impunidad y habilitaron los juicios.
La Corte Suprema de Justicia dictó desde 2004 al 17 de marzo de 2026 un total de 1.907 sentencias en causas vinculadas a crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar. El máximo tribunal tuvo un rol decisivo en la recuperación de la memoria y la justicia por los crímenes cometidos durante la última dictadura cívico-militar (1976-1983).
Los fallos que marcaron un antes y después
Entre sus fallos más relevantes se destaca el caso «Simón» del 14 de junio de 2005 , que declaró la inconstitucionalidad y nulidad de las leyes de Punto Final (23.492) y Obediencia Debida (23.521), lo que habilitó la reanudación de los juicios por delitos de lesa humanidad iniciados tras el golpe del 24 de marzo de 1976, del que el próximo martes se cumplirán 50 años.
Previamente, en 2004 la Corte dictó el fallo «Arancibia Clavel» , que estableció la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad ; y en 2007, en la causa «Mazzeo» , declaró la inconstitucionalidad de los indultos otorgados a militares.
Las cifras de la justicia: 1.231 condenados
Según registros de la Secretaría de Jurisprudencia, de la Secretaría Penal y de la Secretaría Penal Especial, el total de 1.907 fallos se corresponde con el período comprendido entre 2004 y el 17 de marzo de 2026.
De acuerdo con datos de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad, desde la reapertura de los juicios en 2006 se dictaron 361 sentencias , con 1.231 personas condenadas y 250 absueltas. Además, hay 12 juicios en curso y 282 causas en etapa de investigación preliminar.
El homenaje a los jueces del Juicio a las Juntas
El año pasado la Corte Suprema homenajeó a los jueces del Juicio a las Juntas de 1985 , que en la llamada «Causa 13» condenaron a los principales responsables del terrorismo de Estado entre 1976 y 1983.
En esa oportunidad, el presidente del tribunal, Horacio Rosatti , subrayó la realización de un «auténtico juicio justo» en un contexto «complejo»; el vicepresidente Carlos Rosenkrantz lo definió como una respuesta «jurídicamente impecable a crímenes atroces» ; y el juez Ricardo Lorenzettiafirmó que la política de memoria y justicia forma parte del contrato social de los argentinos.