Causa AFA: Toviggino denunció una «persecución penal arbitraria».
Pablo Toviggino, tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), rompió el silencio judicial mediante un extenso descargo presentado este miércoles ante los Tribunales de Retiro. En el marco de la investigación por presunta evasión agravada y retención indebida de aportes, el dirigente optó por no responder preguntas, pero dejó asentada una postura defensiva sumamente crítica hacia el accionar de los organismos de control. El texto busca desarticular la acusación que pesa sobre la cúpula de la calle Viamonte, calificando el proceso como una embestida sin fundamentos jurídicos sólidos.
La estrategia del directivo apunta directamente contra la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), organismo que denunció a la AFA por no depositar tributos nacionales y recursos de la seguridad social en los plazos legales. Según TN, Toviggino abrió su escrito afirmando que la imputación actual representa un «ejemplo latente de una persecución penal arbitraria e irrazonable». La denuncia sostiene que la entidad actuó como agente de retención de IVA, Ganancias y contribuciones previsionales entre marzo de 2024 y septiembre de 2025, omitiendo el ingreso de los fondos al fisco tras el vencimiento de los 30 días corridos.
Los argumentos de la defensa: «Herramienta financiera válida»
En el corazón del descargo, el tesorero de la entidad madre del fútbol argentino solicitó su sobreseimiento inmediato, argumentando que no existió ningún tipo de delito. La defensa de Toviggino sostiene que la acusación de ARCA parte de una interpretación errónea del régimen tributario. Según el escrito, diversas resoluciones emitidas por el Ministerio de Economía habrían suspendido la exigibilidad de ciertas obligaciones fiscales para entidades sin fines de lucro, extendiendo este beneficio hasta el 31 de julio de 2026.
Bajo esta premisa, el texto presentado en sede judicial justifica la falta de pago como una decisión estratégica dentro de un marco legal específico. “La decisión de no depositar aún parte de las obligaciones adeudadas, lejos de constituir un delito, es una herramienta financiera válida“, reza una de las líneas más polémicas del documento. Para el dirigente, la conducta de la AFA no fue una omisión maliciosa, sino una respuesta técnica a la normativa vigente que impedía la ejecución de dichas deudas en el corto plazo.
El conflicto por la retención de aportes y el rol de ARCA
La acusación de ARCA, sin embargo, es contundente al señalar que el dinero retenido a los trabajadores y los impuestos percibidos no pertenecen al patrimonio de la AFA, sino que son recursos públicos que la entidad debe custodiar y transferir. El período bajo la lupa abarca 18 meses de gestión financiera donde, según la fiscalía, se habrían acumulado deudas millonarias mientras la institución realizaba otras operaciones financieras, como la constitución de plazos fijos.
Toviggino insistió en que su accionar estuvo ajustado a derecho y que la «persecución» busca criminalizar una gestión financiera protegida por excepciones impositivas. Con la presentación de este escrito, la Justicia ahora deberá evaluar si los argumentos de la defensa tienen sustento frente a los registros de morosidad presentados por el ente recaudador. La jornada de hoy marca el inicio de una serie de presentaciones que continuarán este jueves con la declaración del presidente de la asociación, Claudio “Chiqui” Tapia.
