Tag

judiciales

Browsing

Víctor Mauro Acevedo (37) y Diego Gabriel Aramburo (38), serán investigados como presuntos autores del delito de hurto. Los imputados sustrajeron una serie de elementos a un pasajero que viajaba junto a ellos en un colectivo que se dirigía desde San Carlos de Bariloche (Rio Negro) a El calafate (Santa Cruz). La victima advirtió de  la  situación al chofer del ómnibus, quien decidió trasladarse a la comisaria de Rio Mayo para informar la situación.

En la sala de audiencias de la oficina judicial se desarrollo una audiencia de control de la detención y formalización de la investigación preparatoria de juicio. El acto judicial fue presidido por el magistrado Jorge Novarino.  La fiscalía estuvo representada por el funcionario Julio Herrera. Los detenidos participaron  de la audiencia, mediante el sistema de teleconferencia desde la comisaria de Rio Mayo. Por la defensa publica asistió el abogado adjunto Marcelo Catalano.

Al inicio de la audiencia, Herrera indico que el hecho  que investigaran ocurrió el viernes 08 de marzo a las 15:00, en el interior de un colectivo que se trasladaba desde San Carlos de Bariloche (Rio Negro) y la localidad de El Calafate (Santa Cruz).

Según los investigadores, sin ejercer fuerza, los imputados sustrajeron diversos elementos   que pertenecían a otro pasajero. En este contexto, se indico que el damnificado describió que le fueron sustraídos: un teléfono celular, dinero, un cargador portátil, tres auriculares, un cepillo y pasta de dientes, un par de gafas recetadas en un estuche.

La situación fue advertida por la victima quien dio aviso al chofer del colectivo. El conductor del transporte resolvió trasladarse a la comisaria de Rio Mayo, a los fines de dar intervención al personal policial. Allí se procedió a la detención de los sospechosos por el delito de hurto en flagrancia. También se recuperaron los elementos sustraídos.

Herrera manifestó que la calificación legal provisoria escogida es la de hurto en grado de tentativa. En tanto, peticiono al magistrado que declare legal la detención y un plazo de investigación de seis meses. Al no existir riesgos procesales, no requirió medidas de coerción y pidió que los procesados fijen un domicilio, a los fines de ser notificados de las próximas instancias judiciales.

A su turno, Catalano no formulo oposición a la pieza de apertura. Asimismo no objeto la legalidad de la detención, ni el plazo de investigación requerido.

Así las cosas, Novarino resolvió tener por formalizada la investigación preparatoria de juicio respecto de Diego  Aramburo y Víctor Acevedo, en orden a los hechos descriptos y la calificación legal escogida por los investigadores. Asimismo, hizo lugar a las peticiones del representante del Ministerio Publico Fiscal.

Pese al anuncio de la semana no cobraron el Poder Judicial ni Legislatura. El Ministerio de Economía aseguró que cobran todos el martes 12.

Los empleados judiciales y del Poder Legislativo se vieron sorprendidos ayer cuando se encontraron con la noticia de que no tenían acreditados los sueldos, tal como estaba previsto según el cronograma anunciado por el propio gobernador. Esta situación generó mucho malestar, a punto tal que el gremio de los judiciales se reunirá el mismo lunes para definir si realizará un paro.

Si bien no hubo una explicación oficial sobre por qué no se depositó a ambos poderes (el resto de la administración central ya cobró), sí confirmaron desde Economía que depositarán el mismo lunes para que los que restan tengan acreditado el martes.

Con el paso de las horas, desde las redes comenzaron a observarse los primeros síntomas de malestar. Uno de los primeros fue el procurador general, Jorge Miquelarena. “Hay mucho malestar en el Poder Judicial, Legislativo y otros organismos que no han cobrado sus haberes de febrero, en el mejor de los casos se cobrará el día 12 cuando la mayoría de las obligaciones están vencidas”.

Consultado por Jornada, el procurador aseguró que “no sabemos cuáles fueron las razones. Me llaman y me pregunta todo el mundo qué pasó que no se depositó y no somos nosotros. Obvio que hay mucho enojo, a la gente le vencen los alquileres, las cuentas. En lo que respecta a nosotros no teníamos ninguna noticia que no se iba a hacer así. Fue una sorpresa, a nosotros nadie nos avisó nada”.

El presidente del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi, tampoco tenía respuestas. “No sé qué pasó, no estaba la plata, por eso no nos pagaron. No hubo una explicación formal, sí una explicación telefónica que no nos iban a pagar y el lunes veremos qué hacemos. Nos dijeron que no nos iban a pagar el sábado”.

Aseguró que “normalmente cobrábamos en simultáneo con la administración central. Hay gente que contrajo obligaciones y tiene que pagarlas, alquiler, la tarjeta. El malestar es evidente”.

La comunicación se habría dado a conocer el viernes a última hora. “Esto trascendió. Me adelanté a avisarles a mis colegas y el lunes nos juntamos a primera hora para ver qué hacemos. El Superior no se reunió por esto, lo haremos el lunes”, expresó Panizzi.

El presidente del máximo tribunal afirmó que “hay que ver qué fue lo que sucedió, desconozco las razones, es angustiante y preocupante”. Además reparó en que “hay tres poderes independientes, pero la bolsa del Tesoro la maneja uno de los tres (Ejecutivo). Y justo el que maneja cobra y los otros dos no. No sé qué pasó”.

“A lo mejor explotó una computadora, pero hay que ver por qué nos mandan a la cola a nosotros cuando claramente la masa salarial de los otros dos poderes es ostensiblemente inferior a la del Ejecutivo. Tendría que haber pagado primero la menor cantidad de masa salarial y después el resto”.

Panizzi consideró que “más racional hubiese sido como se hacía antes que cobraban primero los de menores ingresos. Gente que vive más apremiada, llevan los chicos a la escuela. Y después al resto. En todos los poderes estoy hablando”.

Desde el Sindicato de Trabajadores Judiciales del Chubut, Raúl Belcastro afirmó que a primera hora del lunes habrá asambleas en los distintos edificios judiciales de la provincia para definir si los trabajadores van a un paro. “No se entiende cómo a esta altura seguimos en la misma”.

Belcastro indicó además que “todos los vencimientos operan ya el 10 del mes, los préstamos y las tarjetas”. Consideró que “es una señal de alerta, porque ya en enero también hubo demoras con el pago”.

Otra de los voces que se alzó pero desde Legislatura, fue la de la diputada del Frente de Agrupaciones, Florencia Papaiani: “Hace pocos días se publicaba la fecha de pago! Qué pasó? Por qué se le miente tanto a la gente!? No habíamos salido del pago escalonado en noviembre? No somos una de las provincias mejor administradas del país?” Fue uno de los tuits que publicó en su cuenta de Twitter.

Y siguió: “No pasaron muchos días de su discurso! Muchas palabras y pocas acciones! Muchas frases lindas y pocos resultados! Una vez más nos mienten en la cara! La provincia no sale del pago escalonado y se sigue ocultando su situación económica financiera!”. Las palabras iban acompañadas del discurso del del gobernador Mariano Arcioni en la apertura de sesiones, con su imagen en la portada.

En la misma línea, tuiteó el diputado del Frente para la Victoria, Gustavo Fita: “Por q la única verdad es la realidad, los q escuchamos el discurso del gobernador el otro día la provincia estaba pasando por su mejor momento, las mentiras tienen patas cortas”, puso en su cuenta personal el legislador comodorense.

El titular del Ministerio Público Fiscal escribió este sábado en Twitter un reclamo por la falta de pago de haberes en el Poder Judicial, Legislativo y otros organismo. El resto de los trabajadores estatales cobró este sábado.

Los empledaos de Poder Judicial de Chubut, el Legislativo y otros organismos públicos no percibieron este sábado el salario por cajeros automáticos como el resto de los agentes de la Administración Pública. La situación generó un reclamo de una alta autoridad del Poder Judicial de Chubut, el procurador Jorge Miquelarena, que se quejó por lo ocurrido y habló de «malestar».

El jefe de los fiscales se expresó a través de su cuenta de Twitter, en donde aseguró que «hay mucho malestar en el Poder Judicial, Legistativo y otros Organismos que no han cobrado sus haberes de febrero, en el mejor de los casos se cobrará el día 12 cuando la mayoría de las obligaciones están vencidas», reclamó el procurador.

El viernes habían cobrado los jubilados del Estado provincial, y este sábado era el turno del resto de los empleados dependeniente de la Administración Pública Provincial, que conforman el grueso de los casi 45 mil salarios que debe pagar cada mes el Estado provincial.

Por ahora no ha habido una explicación oficial por la falta de pago a los agentes de estos dos poderes, que en promedio tienen los salarios públicos más altos.

La decisión fue adoptada por la Jueza Mirta Moreno, ante la postulación efectuada por el Ministerio Público Fiscal representado por la fiscal general Griselda Encina y la funcionaria de fiscalía Viviana Díaz en una audiencia preliminar desarrollada en sala de oficina judicial, tercer piso de tribunales.

Durante la misma se expusieron los hechos y se presentaron las pruebas de partes que fueron admitidas para el debate, en el que se juzgará las conductas de Cristian Tureo y Nicolás Cerecero, acusados por robo agravado debido al uso de arma y en poblado y en banda, además de tenencia ilegal de arma en la persona de Tureo.

Durante el juicio oral y público se intentará probar que el 5 de julio de 2018, después de las 22, los acusados junto a otra persona que no pudo ser detenida, actuaron en forma violenta y con utilización de arma de fuego con la que amedrentaron al propietario y varias empleadas de un supermercado chino ubicado en calle Love Parry entre Urquiza y Moreno de esta ciudad. De este modo, se hicieron de varios elementos, entre ellos camperas, carteras y también la caja registradora, la que trataban de abrir cuando fueron encontrados por efectivos policiales que habían sido alertados, comenzando una persecución. En el procedimiento fueron detenidos Tureo y Cerecero, mientras el restante logró fugarse y al momento de la aprehensión se les secuestraron los elementos sustraídos, como así también a uno de ellos se le encontró el arma utilizado.

Entre las pruebas que serán puestas a consideración durante el juicio se cuenta que el arma fue considerada apta para el disparo y se encontraba con los cartuchos de bala correspondientes. También se verificó que el botín sustraído fue de 130 mil pesos, con billetes de diferente valor y 1500 dólares. Además se hicieron de la llave de un vehículo perteneciente al propietario del local, y pudo observarse mediante imágenes de cámaras de seguridad el accionar de los intrusos.

Además de la elevación a juicio, la doctora Moreno hizo lugar a la solicitud del Ministerio Público Fiscal y dispuso la continuidad de las medidas de coerción que llevan adelante los imputados. Así, Cristian Tureo, defendido por Juan Salgado, seguirá detenido en dependencia policial, mientras que Nicolás Cerecero, cuya defensa está a cargo de Abdón Manyauik, permanecerá con la modalidad de arresto domiciliario a la espera del juicio oral y público correspondiente, cuya fecha deberá ser fijada por la oficina judicial.

En el juicio desarrollado el día jueves 28 de febrero el fiscal del caso, Teodoro W. Nürnberg, pidió la recalificación de la causa a fin de que a Francisco no se lo juzgue por el delito de cultivo (con una pena de 4 a 15 años de prisión), sino por el delito de autocultivo (1 mes a 2 años de prisión).

Asimismo, consideró que está última conducta está amparada por la Constitución Nacional (Artículo 19) y que su penalización es inconstitucional conforme el antecedente «Arriola» de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que en este 2019 cumple 10 años de vigencia.

Finalmente, el Fiscal hizo cita de los antecedentes jurisprudenciales aportados por RESET en su Amicus Curiae, y mencionó la contradicción que significa que en la misma jurisdicción (Chubut) en estos días un tribunal haya autorizado el cultivo con fines terapéuticos de una joven por el amparo impulsado por su madre, Berta Thachek, mientras que a Francisco se le impute y pretenda reprochar penalmente una conducta semejante. Por ello, terminó recomendando a Francisco que proceda a presentar una solicitud de autorización por la vía que corresponda, a fin de no verse vinculado nuevamente a la penosa circunstancia de ser sometido a un proceso penal.

Atento todo ello, se espera que el día de mañana el Tribunal Oral Federal en lo Crimimal de Comodoro Rivadavia dicte su veredicto, absolviendo finalmente a Francisco luego de pasar cinco años injustamente procesado y oportunamente detenido.

“Dejo de ser perseguido”

“Dejo de ser perseguido por el Estado por la figura de lo que se me acusa. Me da pie para planificar  mi vida a futuro. Cinco años esperando que se resuelva esto y se resolvió de la mejor manera. Entiendo que se termina y entiendo que se empieza el proceso de pedir amparo para que esto no vuelva a pasa que por una denuncia anónima me vayan a hacer allanamientos; si cultivo para mi propio consumo no tenga que pasar de vuelta por este calvario” manifestó Francisco al salir del juicio y aconsejó a las personas que necesitan cultivar cannabis para uso medicinal que “busquen amparo; organizaciones civiles; hay modelos de amparo; es increíble el modelo de amparo que tiene RESET”.

También dio un mensaje a toda la gente que lo apoyó: “Todo su amor llegó y me mantuvo en pie; y me mantuvo firme para considerar esta absolución. La gente no quiere que la personas que cultivan para uso medicinal vayan a la cárcel”.

Autocultivo

Francisco Giovanoli tiene 31 años y fue diagnosticado con epilepsia a los 6. Comenzó a cultivar cannabis para tratar su enfermedad, pero fue imputado por la Justicia. Este jueves, en el juicio oral y público en su contra, el fiscal pidió que se recalifique el caso y para las próximas horas se espera un veredicto absolutorio.

En mayo de 2014, personal de la Policía Federal comenzó investigar, a raíz de una denuncia anónima, a Francisco y realizó un allanamiento en la propiedad que alquilaba, donde encontraron 48 plantas de cannabis. Por esta investigación, el joven se encuentra procesado desde hace ya cinco años.

En diálogo con Perfil, Mariano Fusero —abogado y presidente de RESET, una organización sobre políticas de drogas— comentó sobre los antecedentes jurídicos del caso: «aportamos a la causa como amicus curiae (latín para ‘amigo del Tribunal’) con un escrito con doctrina, jurisprudencia y una crítica al sistema prohibicionista». Además, explicó: «Le señalamos al juez una gran cantidad de casos parecidos –y de mayor cantidad de plantas incluso– donde se declaró que, mientras no haya indicios de comercio, las conductas de autocultivo están protegidas por la Constitución Nacional».

 

 

El Chubut

Así lo hizo saber el Secretario General del Sindicato de Trabajadores Judiciales del Chubut (SITRAJUCH), Raúl Belcastro, en diálogo con la prensa.

Dijo que los judiciales están “muy preocupados y en alerta” porque aún no se termina de resolver la ampliación presupuestaria para ese sector, luego de la Ley no general que utilizó la Comisión de Hacienda de la Legislatura del Chubut, para dar por aprobado la ampliación de 315 millones de pesos y no saben si el Poder Ejecutivo está de acuerdo.

Belcastro contó que fue a la casa de las leyes en busca de una copia del texto para luego pedir reunión con el Ministro de Economía, Alejandro Garzonio o con el Gobernador Mariano Arcioni.

“Si el Ejecutivo realmente considera que no es viable, que llame a extraordinaria”, expresó el dirigente gremial.
“No podemos quedarnos sin plata para pagar los sueldos de diciembre, porque se agota el presupuesto”, agregó.

Belcastro se mostró molesto por las idas y vueltas que ha tenido el tema y amenazó con que si no hay una respuesta favorable empezarán con la Feria Judicial antes de tiempo.

“No creo que el Gobernador, que tiene las cuentas todas ordenadas, quiera dejar al Poder Judicial sin el sueldo de diciembre” dijo el Secretario General de SITRAJUCH.

Belcastro amenazó con un paro de actividades para la semana que viene si “no hay ningún compromiso escrito donde aseguren que van a poder liquidar ese sueldo y el de enero”.

Fuente: LU20 Radio Chubut

Mañana a partir de las 14:00 se iniciaran las treinta y tres audiencias judiciales programadas por la oficina judicial en las localidades de Facundo, Alto Rio Senguer y Rio Mayo.

Los actos judiciales serán presididos por el juez Daniel Pérez. La fiscalía estará representada por el funcionario Ezequiel Castro Albornoz y la defensa pública por el abogado Gustavo Oyarzun.

En Facundo comenzaran con una audiencia de de petición de condenados. Luego en el salón del juzgado de Paz de Rio Mayo tendrán lugar nueve audiencias de control de suspensión de juicio a prueba y dos preliminares por los delitos de atentado contra la autoridad y amenazas agravadas.

También se abordara el tratamiento de incidentes, control de cumplimiento de reglas de conducta, reparación por abigeato agravado, conciliación y suspensión de juicio a prueba por amenazas. La jornada finalizara con una visita a la comisaria para atender tres audiencias de petición de condenados.

En tanto, el viernes 30 en el Honorable Concejo Deliberante de Alto Rio Senguer desde las 09:00 se desarrollaran tres audiencias de control de suspensión de juicio a prueba , tres aperturas de la investigación por los delitos de desobediencia, abuso sexual y amenazas.

Asimismo dos audiencias de incidentes por causas de daño y amenazas. En este marco, se propondrá una reparación por daño y conciliación por portación de arma de fuego de uso civil sin la correspondiente autorización legal. Por último, se tratara una audiencia de peticiones de condenados.