Tag

Poder Judicial

Browsing

Los ministros del Superior Tribunal de Justicia, Mario Vivas y Miguel Angel Donnet, recibieron la visita de la presidenta de la Asociación de Magistrados de la Provincia, Sonia Donati, quien concurrió acompañada de otros dos integrantes de la institución, Roberto Adrián Barrios y Adrián Cabral.

En el encuentro, la Asociación pidió que se tenga especial atención en las cuestiones de salud que podrían afectar a los operadores de los juzgados de Familia a raíz de la complejidad de los casos que atienden a diario. Los ministros del Superior tomaron nota del reclamo y se comprometieron a que este tema, sea incluido en las capacitaciones impulsadas por el alto cuerpo.

Vivas y Donnet brindaron un informe detallado sobre el estado actual del Poder Judicial, el avance del proyecto de Reforma de los Códigos Civil, Comercial, Laboral y de Familia, la cobertura de cargos vacantes y el avance de obras que se concretan en las distintas jurisdicciones.

Los ministros compartieron la idea de que los cursos impulsados por la Escuela de Capacitación del Superior Tribunal de Justicia otorguen puntaje para futuros concursos o ascensos.

En la reunión, las partes coincidieron en la necesidad de que se avance hacia la Autarquía Judicial, tal cual lo establece la manda constitucional. Eso permitiría que el Poder Judicial del Chubut pueda ejercer la potestad de presupuestar, percibir, disponer y administrar sus recursos económicos y financieros.

Vivas y Donnet destacaron la cordialidad con la que se desarrolló el encuentro y la excelente relación que se ha establecido con la Asociación de Magistrados.

 

 

El Chubut

El Superior Tribunal de Justicia modificó el artículo 3° inciso a) del Reglamento Interno General referido al ingreso de personal al Poder Judicial.

Los ministros Alejandro Panizzi, Mario Vivas y Miguel Ángel Donnet firmaron el acuerdo plenario que establece que, a partir su publicación, “serán requisitos para el ingreso al Poder Judicial de la Provincia en los grupos Administrativo y Técnico y Operativo o de Maestranza: tener 18 años cumplidos o hasta el tiempo de computar una antigüedad laboral tal que permita a la edad legal prevista acceder al beneficio de la jubilación ordinaria.»

Con esta disposición, se extiende el techo de edad de ingreso, que antes, estaba fijado en los 45 años.

No obstante, se aclaró que, aunque el individuo ingresante podrá tener más de 45 años, también se computarán los años de aportes precedentes, de modo tal que, lo que le reste para jubilarse no exceda el límite temporal que establece la ley para acceder al beneficio jubilatorio.

En los considerandos de la medida, el Superior Tribunal ratificó su postura de que los criterios limitadores referidos a la imposición de una edad máxima para acceder al ingreso a la planta del Poder Judicial, resultaban de carácter discriminatorio y antojadizamente restrictivos.

 

JusNoticias.com

Los Ministros del Superior Tribunal de Justicia, firmaron el Acuerdo N° 4710/19, mediante el cual aprobaron el PROGRAMA PERMANENTE DE CAPACITACIÓN OBLIGATORIA PARA TODAS LAS PERSONAS QUE INTEGRAN EL PODER JUDICIAL EN LA TEMÁTICA GÉNERO Y VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES, afirmando, una vez más, el compromiso asumido por el Tribunal en la materia.

Decidieron avanzar con la iniciativa, en el convencimiento de que la capacitación permanente es el camino para fortalecer el tejido institucional, garantizar la igualdad de derechos y de oportunidades, y fortalecer los mecanismos de protección y acceso a la justicia, de modo de brindar un adecuado servicio de justicia.

El Tribunal evaluó que para el cumplimiento de las obligaciones que impone la legislación internacional, nacional y local en la materia, tal y como lo marcara la Ley Micaela, resulta necesario de dotar de las habilidades y conocimientos necesarios a aquellas personas que integran el Poder Judicial de la Provincia del Chubut.

Así se aprobó el Programa de Capacitación elaborado por la OM-OVG en colaboración con la ECJ, que incluye a todos y todas las integrantes del Poder Judicial.

Entre sus objetivos generales se incluyen “promover el conocimiento y sensibilización de quienes integran el Poder Judicial en relación a la vinculación existente entre Derechos Humanos y Género con el fin de promover prácticas judiciales y relaciones laborales e interpersonales, respetuosas de los mismos; proveer de herramientas para el adecuado cumplimiento de la función pública desde la perspectiva de género; y ofrecer a quienes operan en el sistema judicial, una formación de calidad y actualizada en la materia”

JusNoticias

La audiencia de juicio, fundamentalmente la audiencia oral, tiene muchas ventajas, tanto para la víctima como para el imputado, para cualquiera de los interesados en el proceso. En primer lugar se cristaliza la prueba, se aprehende la prueba sin intermediarios y esto lo puede seguir cualquier ciudadano. Se puede conocer la acusación y la defensa. Se expone en la audiencia de juicio, paso a paso, cada una de las medidas de investigación y cada uno de los resultados y, fundamentalmente, los expertos dan cuenta ante los jueces y ante el público, el porqué de sus conclusiones, cuáles fueron los inconvenientes y cuáles fueron las conclusiones o los aciertos a los que pudieron llegar.

El plexo probatorio puede ser analizado no solamente por los jueces sino por el público en general. Esto permite básicamente el control de los actos del Poder Judicial, como un “poder” más del Estado y que debe someterse al control popular. Por lo tanto la mejor forma de controlar lo que se hace en la Justicia, es asistiendo a las audiencias orales. Ahí se ve claramente la actividad del Fiscal, claramente la actividad de la Defensa y también claramente la actividad de los Jueces. De modo que uno puede estar o no de acuerdo, cuestionar o no, dentro de los parámetros que nos permite el sistema procesal.

Articulo 281

Sin embargo hay una etapa en la investigación que es secreta para el público en general y por ende a los medios de comunicación. En tal sentido el Artículo 281 del Código Procesal del Chubut dice lo siguiente: “CARÁCTER DE LAS ACTUACIONES. El procedimiento preparatorio será público para las partes o sus representantes, pero no para terceros, salvo las audiencias orales. Los abogados que invocaren un interés legítimo serán informados sobre el hecho que se investiga y sobre los imputados o detenidos. El juez penal, por resolución motivada, podrá disponer la reserva parcial de las actuaciones en los casos en que la publicidad afectare la moral o la seguridad pública, por un plazo que no podrá superar los diez días [artículo 23]”.

Por lo tanto será la audiencia de “apertura de investigación” –oral y pública, con la presencia de las partes y el imputado- el puntapié inicial de la publicidad de todo el acto judicial.

Producido por el Area de Comunicación Institucional de la PG.

Lic. Alejandro Darío Soulages

Responsable de la Oficina de Comunicación Institucional

Rivadavia 532 – Rawson – Chubut

T: 0280- 448 6203/6205

——————————————————–

Procuración General – Ministerio Público Fiscal
Poder Judicial de la Provincia del Chubut

http://www.mpfchubut.gov.ar

[Mensaje recortado] Ver todo el mensaje

La Corte Suprema dispuso este miércoles un aumento del 10% para todos los empleados del Poder Judicial nacional retroactivo al 1° de octubre.

A través de la Acordada 39/2018, el máximo tribunal oficializó el incremento salarial para los trabajadores del sector, que venían reclamando esa medida.

«Disponer la liquidación y pago de un incremento salarial de un diez por ciento a partir del 1° de octubre de 2018, remunerativo y bonificable, para todas las categorías del escalafón del Poder Judicial de la Nación», reza el documento firmado por los cinco magistrados de la Corte Suprema.

Asimismo, los jueces manifestaron que «el Máximo Tribunal continúa con las negociaciones para otorgar un incremento adicional, conforme la modificación de partidas presupuestarias oportunamente solicitada» al jefe de Gabinete, Marcos Peña.

Pese al aumento otorgado, la Unión de Empleados Judiciales de la Nación, (UEJN), liderada por Julio Piumato, advirtió que «el 10% no alcanza».

Mediante un comunicado, el sindicato convocó a un plenario de comisiones internas para el próximo jueves «para evaluar el nuevo escenario».

La UEJN había realizado un paro nacional de 24 horas el pasado 29 de noviembre para reclamar un aumento salarial para hacer frente a la inflación.

Lo confirmó en diálogo con Radio Chubut el vice presidente del Superior Tribunal, Mario Vivas.

Según refirió, el cálculo es de 3.200 millones de pesos, que representan el 5% del presupuesto total de la provincia.

De ese monto, 600 millones corresponden al Ministerio Público Fiscal, una cifra similar a la Defensa Pública y el resto al Superior.

Vivas indicó que también están incluidos, la creación de nuevos juzgados que ya fueron aprobados por la legislatura provincial, como es el caso del juzgado penal de Rawson.

El integrante del Superior Tribunal señaló además que se aguarda que el Consejo del Magistratura designe jueces para la cobertura de los nuevos juzgados laborales de Trelew y Comodoro Rivadavia.

Además, se proyecta la creación de un nuevo juzgado de familia en la ciudad petrolera.

Para el año que viene, Vivas adelantó que se intentará potenciar la circunscripción judicial de la comarca andina con la incorporación de un juez penal.