Una encuesta a gran escala entre profesionales del derecho arrojó un diagnóstico crítico sobre el funcionamiento del Poder Judicial en Argentina. Según el relevamiento, el 75% de los abogadosconsultados considera que la Justicia es «lenta» o «muy lenta», otorgándole una calificación promedio de apenas 5 puntos sobre 10.
El estudio fue realizado por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y el Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal (CPACF), Según Noticias Argentinas.
Los tiempos procesales, el principal reclamo
El eje de las críticas se centra en la lentitud de los trámites. Más de tres cuartas partes de los 2.118 letrados encuestados calificaron negativamente los plazos de tramitación. Los fueros donde esta percepción es más aguda son el Laboral (89.5% de opiniones negativas), el de la Seguridad Social (84.4%) y el Civil y Comercial Federal (82.3%). Además, casi el 60% de quienes solicitaron medidas cautelares consideró que estas se dictan en plazos excesivos, una crítica recurrente en los fueros Penal Económico y Laboral.
Desconfianza en la independencia y en los mecanismos de control
La encuesta también midió la percepción sobre la independencia judicial, arrojando una calificación promedio de 4.6 sobre 10, lo que indica una tendencia a la desconfianza. Aproximadamente uno de cada diez abogados fue más allá y seleccionó la opción «nada independiente».
Otro hallazgo alarmante es la brecha entre la observación y la denuncia de malas prácticas. El 79% de los abogados declaró haber observado situaciones que podrían constituir mal desempeño, como demoras excesivas o parcialidad. Sin embargo, solo un 3.5% presentó una denuncia formal ante el Consejo de la Magistratura. Entre quienes no lo hicieron, el motivo principal (59%) fue la desconfianza en que el organismo actúe adecuadamente.
Un sistema con margen para mejorar
No todos los aspectos recibieron valoraciones negativas. La calidad técnica de las sentenciasrecibió opiniones mayoritariamente intermedias, con casi un 40% de valoraciones positivas y un 45.8% que las consideró regulares. Por otro lado, un 40% de los profesionales consideró que los honorarios que se fijan judicialmente son inferiores a los parámetros legales, una percepción más marcada entre socios de estudios y abogados independientes.
Los organizadores del estudio, ACIJ y el CPACF, sostienen que este diagnóstico es un insumo «imprescindible» para agudizar las propuestas de reforma en pos de una Justicia más eficiente y accesible. Los resultados pintan un panorama de un sistema percibido como lento y con problemas de gestión, donde la desconfianza en los mecanismos de control parece agravar la situación.
