Prisión preventiva para Alcaina: continuará detenido por robos agravados.
La justicia de Comodoro Rivadavia ratificó este miércoles la continuidad de la medida de coerción para Luis Alberto Alcaina, coimputado en una serie de cuatro delitos contra la propiedad. En una audiencia de revisión marcada por la inminente presentación de la acusación formal, la magistrada interviniente desestimó el pedido de libertad de la defensa y priorizó el resguardo del proceso judicial, considerando que los riesgos procesales que motivaron su detención inicial se mantienen plenamente vigentes.
Argumentos de la fiscalía y riesgos procesales
Durante la audiencia, la fiscal Andrea Rubio fue determinante al solicitar la prórroga de la medida privativa de libertad. Según el Ministerio Público Fiscal Provincia del Chubut, la fiscalía ya se encuentra en condiciones de elevar la causa a juicio, argumentando que existen elementos sólidos para sostener la materialidad de los robos y la coautoría del imputado. Rubio enfatizó que persiste el peligro de fuga, fundamentado en el «comportamiento de Alcaina en el proceso y su facilidad para mantenerse oculto», factores que imposibilitarían una medida menos restrictiva.
La postura de la defensa pública
Por su parte, el defensor público Alejandro Varas, junto a Juliana Fuentes, cuestionó la solidez de la evidencia presentada hasta el momento, asegurando que los elementos aportados por la fiscalía no son suficientes para imputar a su asistido. En su intento por obtener la libertad de Alcaina, la defensa propuso alternativas como dos presentaciones semanales ante la autoridad judicial y la prohibición estricta de abandonar la ciudad sin previo aviso. Para los abogados defensores, estas restricciones eran capaces de neutralizar cualquier intención de eludir a la justicia.
Resolución de la jueza Lilian Borquez
Tras escuchar a ambas partes, la jueza penal Lilian Borquez resolvió mantener la prisión preventiva de Luis Alberto Alcaina. La magistrada basó su fallo en la «razonabilidad del pedido» fiscal y en el hecho de que no han variado las circunstancias que dieron origen a la detención. En consecuencia, dispuso que el imputado permanezca bajo arresto por el “término de tres meses o bien hasta que se concrete la audiencia preliminar del caso, lo que ocurra primero”, garantizando así que el acusado llegue a la instancia de debate bajo custodia judicial.