Tag

Google

Browsing

Una reciente demanda antimonopolio presentada por fiscales de EE.UU. contra Google, revela que el gigante tecnológico y Facebook firmaron un acuerdo secreto denominado ‘Jedi Blue’ (Jedi Azul), en el marco de una alianza que les impide competir entre ellas, según detalla un informe publicado por The New York Times.

En 2017, la compañía de Mark Zuckerberg anunció que estaba probando una nueva forma de vender publicidad en línea poniendo en amenaza el dominio de Google sobre ese mercado. Sin embargo, menos de dos años después, Facebook cambió su postura y se unió a una alianza de empresas lideradas por Google, que desarrolló un método similar.

Aunque Facebook nunca explicó por qué dejó a un lado su proyecto, la evidencia presentada el mes pasado en una demanda antimonopolio hecha por 10 fiscales indica que Google había extendido a su potencial rival un trato para ser socio, a cambio de una serie de ventajas. Los detalles del acuerdo redactados en la demanda presentada en una corte de Texas fueron visibles en una versión preliminar revisada por el diario.

Los ejecutivos de seis de los más de 20 socios de la alianza dijeron a The New York Times que sus acuerdos con Google no incluían muchos de los términos favorables que recibió Facebook y que el gigante de las búsquedas le había dado a la red social una ventaja significativa sobre el resto.

Subastas de publicidad
‘Jedi Blue’ abarca a un segmento en crecimiento del mercado de la publicidad en línea llamado publicidad programática. Entre los milisegundos desde que un usuario hace clic para acceder a una página web y la carga de los anuncios, se produce una subasta para rellenar el espacio publicitario disponible. Google ha dominado ese sistema con sus herramientas y con el acuerdo consiguió evitar otros competidores, según el informe.

A pesar de que surgió un método alternativo para reducir la dependencia de las plataformas publicitarias de Google, la compañía de búsquedas desarrolló un sistema similar llamado Open Bidding, que permite el acceso de terceros. Sin embargo, Google cobra una tarifa por cada oferta ganadora y muchos no están satisfechos con la transparencia del servicio.

La divulgación del acuerdo secreto entre las dos multinacionales ha reavivado las preocupaciones sobre cómo las compañías de tecnología más poderosas pueden establecer alianzas para frenar a la competencia mediante acuerdos privados y cláusulas de confidencialidad.

Por su parte, Google y Facebook aseguraron que tales acuerdos eran comunes en la industria de la publicidad digital y negaron que ‘Jedi Blue’ tenga un carácter anticompetitivo. Un portavoz de Facebook afirmó que acuerdos como ese «ayudan a aumentar la competencia» en las ofertas de anuncios, y que los argumentos en contra son «infundados».

Doodle es la imagen que figura en el buscador de Google, herramienta utilizada por los usuarios diariamente. La imagen busca celebrar una fecha festiva; homenajear algún evento importante o recordar a una persona destacada en la historia universal.

El doodle de este lunes 18 es especial para los argentinos porque rinde homenaje a la reconocida doctora y activista argentina Petrona Eyle: la segunda mujer en ejercer la Medicina en Argentina y quien se destacó por su compromiso en la lucha de los derechos de las mujeres en América Latina.

Eyle dirigió numerosas organizaciones humanitarias y feministas. Siendo muy joven logró el título de maestra normal, y después viajó a Suiza, país de sus padres, para estudiar Medicina en Zúrich, la única universidad europea que admitía mujeres en sus carreras.

Después de su graduación en 1891, regresó a su hogar en Argentina. Hizo historia tras convalidar su título para empezar a trabajar en diversos hospitales públicos. En ese espacio se inició como militante feminista: buscaba mejorar la situación de desigualdad que atravesaba la mujer en todos los ámbitos.

Una carrera militante

En el año 1901 organizó el Consejo Argentino de Mujeres y en 1910, junto a Cecilia Grierson, fundó la Asociación Universitarias Argentinas en Buenos Aires donde en ese año se realizaban las celebraciones por el primer centenario del nacimiento de la Argentina.

Esa asociación presentó numerosas iniciativas al Congreso Nacional entre las que se destacan medidas para proteger la maternidad, para asegurar la igualdad de derechos civiles para la mujer, la jubilación de magisterio, así como proyectos para la sanidad y asistencia social.

En 1924 fundó la Liga contra la trata de blancas para luchar contra las diferentes formas de abuso sexual, violación, prostitución y explotación a la que eran sometidas mujeres y niños.

A los 65 años inició la revista Nuestra causa, desde donde se exigía por el derecho de la mujer al voto, la posibilidad de ocupar cargos públicos, así como intervenir en diferentes actos políticos.

Eyle fue una luchadora que se destacó por su capacidad de persuasión y su don de palabra. Fue pionera en una disciplina en la cual no abundaban las mujeres. En la actualidad, una de las calles del barrio de Puerto Madero lleva su nombre en honor a su gran trabajo y lucha por los derechos de las mujeres.

Petrona nació el 18 de enero de 1866 en Baradero, provincia de Buenos Aires. Falleció el 12 de abril de 1945, dos años antes de que se aprobara la ley del voto femenino que se promulgó el 23 de septiembre de 1947.

Ese día Eva Perón dio uno de sus discursos más recordados: “Recibo en este instante de manos del Gobierno de la Nación la ley que consagra nuestros derechos cívicos. Y la recibo, ante vosotras, con la certeza que lo hago en nombre y representación de todas las mujeres argentinas, sintiendo jubilosamente que me tiemblan las manos al contacto del laurel que proclama la victoria”.

Fuente: Página 12

De a poco se restablece el funcionamiento de las plataformas, que por fallas impidieron el acceso de los usuarios a estas aplicaciones.

Lentamente se normalizan los servicios de Google, como Gmail, YouTube o Drive, después de que se produjera una caída a nivel mundial de estas plataformas. Los usuarios tuvieron problemas para acceder a las aplicaciones para revisar los mails, ver videos o sincronizar archivos.

Los problemas en los servicios de Google fueron de alcance global y se registraron tanto en la Argentina como en países de Europa: España, Portugal, Reino Unido, Polonia y Grecia, entre otros.

En el caso de YouTube hubo problemas con el inicio de sesión y la reproducción de videos, mientras que en Gmail y Drive se registraron fallas de acceso a los correos recibidos y la sincronización, respectivamente. Desde Google Argentina indicaron a la agencia Télam que los inconvenientes fueron por “un fallo global”.

Hubo quejas en las redes sociales por los problemas para usar estos servicios. Además de reportes de fallas en el portal Downdetector, que muestra informes de funcionamiento de diferentes plataformas.

Los inconvenientes se produjeron en medio de la cuarentena por coronavirus, en momentos en que son muy usados tanto para tareas laborales como en actividades educativas, por las restricciones por la pandemia.

Fuente: TN

La firma Google anunció hoy la extensión de Tannat, el cable submarino internacional que une Argentina con Brasil y Uruguay, con el objetivo de “mejorar la conectividad» de sus usuarios.

El anuncio de la firma líder en servicios de internet se realizó en forma conjunta con la Administración Nacional de Telecomunicaciones (Antel), compañía estatal de telecomunicaciones de Uruguay.

Al respecto, la secretaria de Innovación pública de Argentina, Micaela Sánchez Malcolm, señaló que “Tannat robustece las conexiones internacionales del país con la región y con el resto del mundo. Celebramos la iniciativa realizada por Google y Antel, que muestra el compromiso con el desarrollo de las comunicaciones, más aún en un contexto de pandemia, que intensificó el uso de las redes y puso de manifiesto el carácter esencial de los servicios que éstas transportan».

“La llegada de Tannat a Argentina junto a los otros cables de Google en la región es un elemento fundamental para atender la creciente demanda de nuestros usuarios y la resiliencia de nuestra red”, explicó Google en un comunicado.

Por su parte, el presidente de Antel, Gabriel Gurméndez, manifestó que “este nuevo tramo de Tannat es un nuevo hito para la integración y acercamiento tecnológico de los tres países al mundo”.

Tannat conecta la localidad bonaerense de Las Toninas con las ciudades de Maldonado, en Uruguay, y de Santos, en Brasil.

Su extensión había sido anunciada en junio de 2019 como parte del compromiso de Google para construir una nube pública más segura y de alto desempeño y a mediados de noviembre pasado comenzaron las operaciones de tendido de la extensión del cable en Las Toninas.

Del anuncio participó también el presidente del Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom), Claudio Ambrosini.

Fuente: El Chubut

La primera dama Fabiola Yañez inició una demanda judicial ante el fuero federal Civil Comercial contra la empresa Google y solicitó una pericia informática contra el buscador de internet, en carácter de prueba anticipada.

“El día 12 de noviembre de 2020, Google colocó en su panel de conocimiento una infamante leyenda, en el lugar donde debería figurar la ocupación y el nombre de la primera dama”, sostuvo un comunicado de prensa de Yañez.

En ese sentido, reportó que dentro del panel de conocimiento del principal buscador de la web en lugar de describir “su ocupación, se la catalogaba de una manera misógina, maliciosa y difamante en donde debía encontrarse su nombre completo”.

La presentación contó con el patrocinio del abogado Luis Goldin.

El letrado solicitó que se “arbitren todos los medios necesarios para descargar y almacenar la totalidad de los datos asociados al nombre Fabiola Yañez y primera dama, a partir del 12/11/2020 hasta el día en que se realice la presente pericia, que surjan del contenido del panel de conocimiento del buscador ‘Google’ de una persona destacada”.

Asimismo, pidió que se detalle de forma clara y precisa cómo se genera esta publicación, durante cuánto tiempo estuvo activa y qué cantidad de visualizaciones, visitas e interacciones tuvo.

También solicitó que se detalle qué acciones tomó la empresa con relación a la publicación y cuantificar la totalidad de interacciones entre el 26 de octubre y el 15 de noviembre de 2020, entre otras requisitorias.

El comunicado recordó que el buscador afirma tener 3 billones de visitas por día “y por eso solo la propia empresa tiene acceso a los datos de cuánta gente vio o interactuó con esa noticia maliciosa e infamante, por lo que es crucial la pericia informática solicitada”.

Asimismo, destacó la importancia de la presentación para establecer un criterio jurisprudencial que “garantice protección de los derechos y la intimidad del todos los argentinos y argentinas”.

Fuente: Télam

Gabriel Orellano (22) era la pareja de la hermana mayor de la víctima, a quien había amenazado con que iba a matar a su familia. Los testigos lo describieron como violento. Además, robó 30 mil pesos del local comercial donde estaba la víctima. El fiscal imputará “femicidio en ocasión de robo”, que contempla como única pena la prisión perpetua.

Los primeros datos de la investigación que lleva adelante el fiscal Jorge Bugueño indican que Gabriel Orellana atacó a la menor provocándole varias heridas de arma blanca en el cuello, que le ocasionaron la muerte. Y luego huyó en un vehículo. Había sustraído además 30 mil pesos del local comercial.

El joven fue detenido durante la mañana del viernes en un comercio donde trabajaba. En el marco de la causa se demoró a otra persona que conducía el vehículo del imputado, pero luego de tomarle declaración y de aportes de testigos quedó en libertad.

Asimismo, el viernes a la noche se realizaron dos allanamientos donde se secuestraron una campera con presuntas manchas de sangre, teléfonos celulares y una mochila.

El fiscal indicó que la calificación escogida es la de “femicidio en concurso con femicidio transversal, todo en concurso con homicidio en ocasión de robo”, que tiene prevista una pena única de prisión perpetua.

HACER DAÑO

“El femicidio transversal se aplica cuando en definitiva la intención es hacer sufrir a la mujer. En este caso para causarle daño a su pareja”, explicó Bugueño sobre una de las calificaciones y agregó que “solicitamos que siga detenido mientras avanza la investigación. Y creemos que en cuatro meses ya podremos elevar el caso para que vaya a juicio oral”.

“A pocas horas de cometido el femicidio tenemos elementos que marcan la probabilidad de autoría de Gabriel Orellano. Y solicitaremos determinadas pericias en base a los rastros que recabó la Policía Científica en el lugar, así como a distintos secuestros realizados en los allanamientos que servirán como prueba en el juicio”, detalló el fiscal.

Bugueño destacó la labor realizada por la División Policial de Investigaciones, la Unidad Especial de Criminalística, la Policía en general, el Cuerpo Médico Forense y los Servicios de Atención a la Víctima y de Protección de Derechos.

La audiencia de apertura de investigación y control de detención se realizó el sábado Tribunales ante la jueza Yamila Flores y en la misma Orellano decidió no declarar durante la audiencia.

El fiscal Bugueño reveló un dato impactante. Un tiempo atrás, Orellano había amenazado a su pareja diciéndole que iba a matar a su familia.

El día anterior al femicidio de Lía, Orellano había buscado en el teléfono “Cómo matar a una persona” y “los puntos débiles para matar a una persona”.

La búsqueda la realizó a través de la aplicación Google. Bugueño expresó también que los datos recabados con testigos “lo describieron como una persona violenta”.

Unicef Argentina y Google presentaron hoy los resultados de una encuesta realizada a más de 800 adolescentes argentinos sobre la educación durante la pandemia de coronavirus, que destaca que la tecnología «vino para quedarse» cuando se vuelva a las clases presenciales y otorga una valoración muy positiva del esfuerzo docente durante todo el proceso.

La encuesta indagó sobre una población de chicos y chicas de las distintas provincias a través de una plataforma virtual y, en ese sentido, desde Unicef aclararon que -por esa razón- no aborda ni indaga sobre las percepciones de los alumnos con dificultades de conectividad que, en algunas regiones, alcanza al 66% de la población.

Los especialistas del organismo de protección de los derechos de la niñez y el equipo de Google en Argentina explicaron que el trabajo buscó conocer «qué piensan y cómo se adaptaron» los chicos a una educación que «en los últimos 6 meses dio un salto cuántico, que evolucionó más que en los últimos 30 años».

La presentación de los resultados se realizó a través de una conferencia de prensa remota que encabezó la gerente de Comunicación de Google Argentina, Florencia Sabatini, mientras que por Unicef participaron Cora Steinberg y Natalia Calisti, especialistas en educación y comunicación del organismo, respectivamente.

Entre otros resultados destacables, estos chicos de entre 14 y 19 años valoraron la introducción de recursos pedagógicos tecnológicos y algunos incluso manifestaron su sorpresa por la tardanza histórica en la incorporación de estas herramientas que pretenden que los docentes mantengan cuando se pueda volver a la presencialidad.

Los encuestados añadieron que, antes de la pandemia de coronavirus, solo 1 de cada 4 de sus docentes usaban estrategias digitales y, por ello, valoraron por sobre todas las cosas el esfuerzo realizado en esa adaptación.

En ese sentido, los videos, posteos y otros recursos creados durante estos últimos meses permitieron a los alumnos ganar en flexibilidad horaria -algo que ponderan especialmente-, en la autoadministración de los contenidos y, sobre todo, en la posibilidad de repasar todas las veces necesarias en el momento en el que lo necesitan.

La temática medioambiental se coló de una manera inesperada en la encuesta ya que los chicos expresaron que la virtualidad permite ahorrar el papel que se destina a los trabajos y exámenes.

Sin embargo, la encuesta también fue contundente en otro sentido: lo que menos les gusta es que la modalidad actual sea «solo virtual», ya que afirmaron que no pudieron incorporar de manera definitiva la virtualidad como rutina de aprendizaje y cerca del 72% dijo que quieren volver a clases presenciales.

Consultados sobre el posicionamiento de Unicef respecto del retorno a las aulas, Steinberg, sostuvo que se han puesto a disposición de las autoridades diversas guías para un proceso «progresivo» que debería incluir modalidades mixtas y señaló que «celebran» los pasos ya dados por algunas jurisdicciones como Formosa, La Pampa y San Luis.

Con respecto al acompañamiento que recibieron durante la pandemia, el 60% de los encuestados afirmó haber sentido el apoyo de familiares y docentes, mientras que un 19% dijo haberse sentido solo en el proceso.

En relación al impacto de la transformación educativa, Sabatini, aseguró que desde la empresa del célebre buscador están «convencidos que la tecnología y la educación están atadas».

En ese sentido, brindó dos cifras para graficar la situación: desde el inicio de la pandemia, la plataforma educativa Google Clasroom tuvo un crecimiento de usuario del 100%, llegando a 140 millones de personas, de los cuales 1,2 millones en Argentina.

Sin embargo, desde Unicef señalaron que a través de otras encuestas -tanto públicas como las encaradas por el Ministerio de Educación- se pudo ver durante estos meses de clases en modalidad remota que el país mantiene «brechas digitales muy marcadas».

Sólo 1 de cada 2 hogares cuenta con una computadora disponible para la educación y la problemática se acentúa en algunas zonas del norte del país, dónde el acceso a internet estable y de buena calidad llega a 35% de los hogares.

 

Google planea pagar 1.000 millones de dólares (850 millones de euros) a los editores de prensa durante los próximos tres años para utilizar sus noticias en su nueva plataforma News Showcase. Según explicó este jueves la compañía, con el nuevo servicio permitirán a los editores publicar su contenido como más les guste.

La multinacional precisó que pagará a los editores para “crear y seleccionar contenido de alta calidad para un tipo diferente de experiencias de noticias online”. El CEO de Google, Sundar Pichai, indicó en su blog que “este compromiso financiero es el más grande hasta la fecha” y señaló que News Showcase ofrece a los lectores “más información sobre las historias que importan, mientras ayuda a los editores a desarrollar relaciones más profundas con sus audiencias”.

El nuevo servicio permite que los editores que participen en la plataforma “empaqueten” las historias que aparecen en Google News, “ofreciendo una narración más profunda y más contexto gracias a líneas de tiempo, viñetas y artículos relacionados”.

Según Pichai, este enfoque es distinto a otros productos de noticias de la compañía “porque se basa en las elecciones editoriales que hacen los editores individuales sobre qué historias mostrar a los lectores y cómo presentarlas”.

La plataforma se ha lanzado hoy en Alemania y Brasil y ya tiene acuerdos con casi 200 publicaciones entre estos países, Argentina, Canadá, Reino Unido y Australia.Entre ellos está Der Spiegel. Pichai indicó que el número de publicaciones crecerá a medida que Google expanda su nueva plataforma a otros países, incluidos India, Bélgica y Holanda. Se desconoce cuándo cerrará acuerdos con medios de EE UU o España, donde Google News se desactivó en 2014

La propuesta de Google, enfrentada desde hace años a los editores de prensa que le exigen una compensación por el uso de su contenido, ha sido recibida de manera desigual por los grupos de medios. Por un lado, Stefan Ottlitz, director gerente de Spiegel Group, ha asegurado que “con News Showcase, Google demuestra que se toma en serio el apoyo al periodismo de calidad”. También News Corp, que ha instado a los reguladores antimonopolio de la UE a actuar contra Google, ha aplaudido por boca de su director ejecutivo, Robert Thomson, la iniciativa de Google, según informa Reuters. “Aunque hay negociaciones complejas por delante, el principio y el precedente están ahora establecidos”, ha dicho.

Por su parte, el Consejo Europeo de Editores, que agrupa a The Guardian, Pearson y Schibsted entre otros, cree que “al lanzar un producto, Google puede dictar las condiciones, socavar la legislación diseñada para crear condiciones para una negociación justa, mientras afirman que están ayudando a financiar la producción de noticias”.

AMI muestra su preocupación

En España, la Asociación de Medios de Información (AMI) ha manifestado igualmente su preocupación por el programa anunciado por Google, pues considera que al tratarse de acuerdos individuales existe el riesgo de que solo algunos editores puedan beneficiarse, en detrimento de los demás. Aunque esta asociación reconoce que la propuesta «constituye un paso por parte del gigante estadounidense a la hora de reconocer el valor económico y la autoría de los contenidos editoriales que incluye en su plataforma», señala que «mantiene su defensa de la gestión colectiva obligatoria, que garantiza la igualdad de todos los editores en la defensa del valor de sus contenidos frente a las grandes plataformas”.

AMI subraya que Google News Showcase “no puede sustituir a la Ley de Propiedad Intelectual ni al derecho del editor”, y añade «que confía que Google no utilice este servicio con el fin de presionar a los editores de prensa para que renuncien a sus derechos, más aún en el momento actual de crisis por la Covid-19”.

La compañía Google presentó este jueves un per saltum (salto de instancia) para que la Corte Suprema de Justicia intervenga en la demanda presentada por la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner contra la empresa y que ya tenía a su favor fallos de primera y segunda instancia.

Google recurrió a este recurso extraordinario, tras el rechazo de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, que en una resolución reciente dejó firme el peritaje solicitado en agosto por la Vicepresidenta titular del Senado, en carácter de prueba anticipada.

En su presentación ante la Corte, la compañía estadounidense argumentó que «aún cuando no sea el único remedio previsto por la reglamentación procesal, es verdaderamente el único remedio ‘eficaz’ para la protección de los derechos en un plazo útil».

Los abogados de la Vicepresidenta y ex mandataria pidieron conservar todos los datos asociados a su nombre desde el 17 de mayo de 2020 hasta el día en que se realice el peritaje informático.

El juez en lo Civil y Comercial Federal Javier Pico Terrero hizo lugar a esa solicitud de prueba anticipada, ante la que Google presentó una apelación al considerar «improcedente» la medida al interpretar que no cumplía con las razones que cita el Código Civil y Comercial para esta requisitoria.

La respuesta de la Cámara fue la validación de la resolución de primera instancia y la desestimación de la apelación de Google basada en la «inapelabilidad de las resoluciones del juez sobre producción, denegación y sustanciación de las pruebas».

El gigante de Internet atribuye su decisión de recurrir al per sáltum que la resolución de la Cámara «avanza sobre la propiedad privada y los secretos comerciales de Google, y pone en riesgo el derecho a la privacidad y seguridad de la información de los usuarios sin ninguna justificación».

El per saltum es un recurso extraordinario que significa salto de instancia ante un hecho de «gravedad institucional».

Para justificar la utilización de este recurso, Google sostuvo que con la resolución judicial de la Cámara «se afecta la seguridad jurídica y la consiguiente paz social» y «millones de usuarios verán comprometida la confidencialidad de sus datos», además de Google.

«En lugar de garantizar a los usuarios de Internet la seguridad y confidencialidad de sus datos, la resolución recurrida los expone en forma injustificada al escrutinio de un perito cuya confidencialidad nadie puede garantizar. Esta consecuencia trasciende la actividad propia de Google y constituye un supuesto de gravedad institucional», plantea Google en su presentación ante la Corte.

Por eso, en el último párrafo de las 35 páginas que recorre su presentación, la compañía solicita «tenga por presentado este recurso extraordinario por salto de instancia en tiempo y forma, y ordene correr traslado del mismo; se suspenda la Resolución Recurrida y la de primera instancia que ésta confirma; oportunamente declare admisible este recurso, revoque la Resolución Recurrida y deje sin efecto la medida de prueba anticipada, con costas».

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal favoreció este jueves a Cristina Kirchner en la demanda que inició a principios de agosto contra Google. Desestimó una apelación presentada por el gigante tecnológico ante un pedido realizado por la vicepresidenta, el cual obliga al buscador conservar los datos sobre su persona hasta que se haga una pericia.

Cristina Kirchner denunció a la compañía estadounidense a raíz de haber aparecido mencionada en su buscador como “ladrona de la Nación Argentina”. En ese contexto, sus abogados le pidieron a la empresa preservar toda la información asociada a su nombre desde el 17 de mayo de 2020 hasta el día en que se realice una pericia informática.

Si bien el juez en lo Civil y Comercial Federal Javier Pico Terrero hizo lugar a esa solicitud de prueba anticipada, Google presentó una apelación por considerar “improcedente” el dictado de esa medida y que no se cumplían los motivos que cita el Código Civil y Comercial para ese tipo de requisitorias.

No obstante, la Cámara validó este jueves la resolución del juez de primera instancia y desestimó la apelación de Google en un fallo en el que subrayó “la inapelabilidad de las resoluciones del juez sobre producción, denegación y sustanciación de las pruebas”.

Luego de la decisión judicial, la oficina de prensa de la vicepresidenta emitió un comunicado en el que celebró lo dispuesto por la Sala 2 de la Cámara de Apelaciones y sostuvo que “la Justicia nuevamente le dio la razón a Cristina”.

Asimismo, destacó que la exmadandataria “tendrá el pedido de prueba anticipada y podrá entrar a los servidores de Google para garantizar que no se altere ninguna información que se haya elaborado con el único fin de dañarla”.

En el pedido de prueba anticipada, Carlos Beraldi, abogado de la vicepresidenta, había expresado: “Google publicó en su plataforma y bajo su responsabilidad información falaz y agraviante con relación a mi mandante, mancillando su nombre, imagen y honor”.

Por ese motivo, exigió que se investigue cómo se generó la publicación, cuánto tiempo estuvo activa y qué cantidad de visualizaciones tuvo, porque de eso dependerá el monto del resarcimiento reclamado.

En tanto, la propia Cristina Kirchner manifestó en Twitter: “Como saben, el 17 de mayo Google publicó información falsa y ofensiva contra mi persona, provocando un daño que debe ser reparado. Cuando las mentiras y difamaciones se disparan desde plataformas masivas, su circulación no tiene límites, no se puede detener y el daño que ocasionan a los difamados pareciera ser incalculable”.

También adelantó que, si la Justicia falla a su favor y obliga al buscador reparar el daño causado, el resarcimiento lo donará al Hospital de Niños “Sor María Ludovica” de La Plata.