Tag

Jones Huala

Browsing

El ex mandatario nacional cuestionó la intervención del embajador argentino en Chile en favor de Jones Huala, quien cumple una condena de prisión en ese país.

En su paso por Esquel, el ex presidente Mauricio Macri, brindó una conferencia de prensa en la que se refirió a diversos temas de la actualidad política, económica y social del país, entre los que se destacan la Coparticipación y la situación de Facundo Jones Huala, para quien la Embajada Argentina en Chile pidió su libertad condicional.

Cabe recordar que en el año 2018, Facundo Jones Huala, fue extraditado a Chile donde fue condenado a 9 años de prisión y permanece detenido en la cárcel de Temuco. Hace algunas semanas el embajador argentino en Chile, Rafael Bielsa, pidió por su libertad condicional.

Al respecto, Mauricio Macri cuestionó esta intervención y calificó como «una vergüenza» el apoyo de la Embajada a Jones Huala en Chile. «Es un delincuente que trajo mucho daño acá y del otro lado a los hermanos chilenos», agregó.

«La Argentina siempre tiene que estar a favor del respeto a los derechos humanos, que arrancan por los derechos de todos los días, de las personas que trabajan y que no tienen que estar sometidas al miedo de que un grupo de facinerosos incendien su casa», manifestó. En este sentido, el ex mandatario nacional destacó el trabajo que realizó quien fuera su Ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. «Habíamos logrado empezar a resolver el tema con mucho esfuerzo en nuestro gobierno, lo mismo que con el narcotráfico que ha vuelto a tener una comodidad para moverse en todo el país», expresó.

«Tenemos que transmitirle a todos los argentinos que el Estado está presente, pero lo bueno es que ya lo hicimos una vez y eso significa que lo vamos a poder hacer nuevamente sumándole las cosas que no pudimos resolver en esos cuatro años que gobernamos», concluyó.

El dirigente mapuche Facundo Jones Huala publicó en las últimas horas una durísima carta en la que apunta contra el gobierno nacional y la Justicia argentina. También hay reproches para el periodismo, desde Lanata hasta Página/12.

A través del escrito, publicado en redes sociales, el referente de la comunidad señaló que «nunca negocié ni me vendí, no pienso hacerlo, tampoco he pedido favores a ningún ente de los estados coloniales», sobre su posible libertad.

Jones Huala agregó su posición desde la cárcel de Temuco, donde permanece detenido, y apuntó contra el gobierno de Alberto Fernández, al expresar que su administración «populista es más peligrosa que la derecha oficial».

Acusó, además, a la vicepresidenta Cristina Kirchner y a sus seguidores de «apoyar las inversiones extractivistas» en el sur del país. 

Tampoco ahorró palabras para criticar a Victoria Donda, titular del INADI, y señaló que fue «un error político tomarme una foto con ella». Además, se arrepintió de hablar con el periodista Jorge Lanata y el medio Página/12.

¿Qué dice el comunicado?

A la Nación Mapuche y a la opinión pública en general, desde la cárcel de Temuco en calidad de PPM vengo a manifestar lo siguiente:

A ningún winka debo explicaciones, pero si a mi pueblo. En primer lugar, no me corresponde a mi explicar trámites judiciales ni burocracia. Nunca negocie ni me vendí, no pienso hacerlo, tampoco he pedido favores a ningún ente de los estados coloniales, limitándome solo a realizar trámites específicos forzado por el contexto, en el caso del consulado documentación y por cuarta vez la misma solicitud de repatriación, la libertad condicional es un trámite automático a causa del tiempo de prision y la conducta (autodisciplina de weichafe) por lo que no requiere postulación. Asi mismo no fui yo quien solicitó la presencia del embajador argentino ni del gobierno chileno en mis audiencias, a ellos corresponde explicar sus motivos.
Nunca he aceptado ni un plan social, siempre sobreviví por mis medios, no debo favores, ni he realizado pacto alguno con los opresores. Todos saben que cada vez que me han insinuado negociar lo he rechazado.

Mi posición frente a ambos estados no ha variado, aclarando que si los reconozco, como lo que son, entes de dominación colonial al servicio del poder económico, esto quiere decir que ningún gobierno ha sido ni será capaz de resolver nuestra condición histórica de opresión, en tanto son administradores del sistema capitalista en su actual modelo neoliberal, siendo esta administración populista más peligrosa que la derecha oficial, intentando confundir a nuestra gente, cooptando dirigentes oportunistas o gente con escaso análisis, recordemos como ejemplos que el espionaje AFI no fue obra del macrismo sino principalmente del kirchnerismo, que nunca dejo de reprimir, ya en aquellos tiempos de bicentenario en Paichil Antreao donde enviaron elementos de inteligencia disfrazados entre fuerzas especiales.

Sea cual fuere el gobierno la única acción creíble para resolver pacíficamente y dialogando el conflicto seria devolver todo el Territorio Ancestral Mapuche y Aonikenk, expulsando transnacionales y terratenientes como incluso los KIrchner son. Vale recordar las palabras de CFK a los indios amigos en sus fiestas de bicentenario, «no sacrificaremos las inversiones extractivistas por ustedes, que igual usan tecnología», además con la trampa de la 26.160 ni siquiera se acercan a reforma agraria ni políticas de reparación reales minimas.
Solo creo en nuestro proceso propio de lucha revolucionaria hacia la Autodeterminacion, la Liberación Nacional Mapuche. No adhiero a discursos miedosos ni tibios como eso de la revisión histórica, ni mezclarnos con cualquier movimiento político winka despreciando a los mas entregados a nuestra causa. Las calumnias y manipulación de la prensa burguesa con la derecha temerosa sumado al oportunismo de ciertos sectores no debe confundirnos, soy leal a mi gente y orgánica, por ende a su línea política, por algo es que a pesar de cumplir con todos los requisitos posiblemente salga cumplido, a los 4 años y medio debería haber salido, otros Presos Políticos Mapuche como Presos comunes han tenido muchas menos dificultades para lograr su libertad, sin embargo a mis audiencias concurren constantemente representantes del gobierno para forzar al poder judicial a que no me suelten, la independencia de poderes es otra farsa tanto en chile como en argentina, Que dudas caben de la prisión política? Y no vengo a llorar, sino a decir las cosas como son.

No me importan las peleas de la derecha bipartidista argentina (Kirchnerismo vs Macrismo, peronchos vs radicales). Solo me preocupa que nuestra gente pueda creer las mentiras del enemigo como eso que mi padre es ingles siendo nativo de Cushamen «mina de indio» o el intento de vincularnos a personajes de dudosa procedencia y nefasto actuar como el tal “ Reinaldo Mariqueo” quien al menos en Puel Mapu no posee vínculos serios ni representatividad en ningúna Lof en conflicto, si en verdad hubiera financiamiento hace rato la confrontación sería más dura, pero puedo afirmar que todo lo nuestro es producto del esfuerzo propio tanto por trabajo como por recuperación a través de la fuerza en cuanto al precario armamento que dispone la R.A.M. forzados a la Autodefensa y Sabotaje Armado debido al nivel histórico de violencia estatal y paraestatal al servicio de terratenientes y mas aun transnacionales, sobre todo en un país con tan alto nivel de policía corrupta y mafias políticas, siendo Rafa y Santiago solo una muestra en la confrontación política de una realidad social cotidiana.

Quienes si son financiados pero poco cuestionados son los estatistas, la confederación mapuche neuquina y la coordinadora de rio negro/codeci, siendo esto informacion publica, con fondos del banco mundial, lo lamentable es que haya lof que inocentemente aun las conforman.
Con respecto a una foto junto con Victoria Donda y otros personajes politiqueros, eso fue en la cárcel de Esquel en una visita que realizaron como comisión de D.D.H.H, allí incluso discutimos con algunos debido a que los considero meros reformistas funcionales al estado, hoy en día más allá de no ocultar nada, evaluó dicha foto como un error al mismo nivel de las entrevistas con Lanata o pagina 12, todos ellos winka de ideologias pro capitalistas que solo llevan agua para su molino de estatismo y democracia burguesa, fueron errores políticos que solo inflan egos partidarios, con los cuales unos nos demonizan y otros intentan limpiar su imagen o legitimarse con luchas de moda, mas solo son manoseos en torno a diferencias partidarias ajenas a nuestra lucha y mundo.
No le debo nada a los opresores, ellos temen nuestro ascenso en la lucha de liberación y es esta conciencia política materializada en lucha territorial lo que seguiremos profundizando.
Hoy en día no solo la RAM MAP se encuentra operando en Puelmapu. Un saludo fraterno y combatiente para las nuevas expresiones de resistencia quienes hacen mas que hablar y no se suman a calumniar ni a restar, invitando a las mismas a contribuir en el debate politico y operativamente, para la delineación de objetivos colectivos claros para liberarnos como Pueblo Nacion desde una opción Ancestralista y Anticapitalista.No somos libres, estamos oprimidos, por eso buscamos Reconstruirnos como Nacion para liberarnos, buscando Autonomía real como Pueblo Recuperando Territorio y Dignidad con Mapuche Kimvn como doctrina.
Firme junto a la Resistencia Ancestral Mapuche del Movimiento Mapuche Autónomo del Puelmapu. La Nacion Mapuche es una sola y la unidad se reconstruira al calor del Weichan.

Fuera empresas multinacionales y terratenientes de Territorio Ancestral Mapuche Puelche y Territorio Ancestral Aonikenk, nuestros hermanos y aliados antiguos no extintos, masacrados y oprimidos por el mismo winka!!
Fuera Forestales y milicos de Gulumapu!!

Fuera capitalismo winka del Wallmapu!!
Amulepe kuifi weichan, winka rakizuamkelaiaiñ, wiñoletui rvf weichanlelu. Newentungue pu weichafe!!

Facundo Jones Huala. Preso Político Mapuche. RAM-MAP. Kuramapu ñi kupan.

Fuente: EQS Notas

Este Lunes en el marco de un acto por la incorporación de nuevos efectivos en la Policía Montada, al ministro de Seguridad se le fue la mano mintiendo y quedó una vez más en ridículo expresando sin ponerse colorado, un embuste colosal del que se dio cuenta toda la provincia.

Dijo textualmente: “…nos costó detener a Jones Huala…” mientras criticaba “indignado” al gobierno nacional por haberse manifestado a favor de la liberación del líder mapuche.

Todos sabemos que la detención de Huala la llevó a cabo Gendarmería nacional en junio del 2017, mientras se realizaba un control rutero en Puesto Villegas, provincia de Río Negro.

Su detención fue por un pedido de captura emanado por las autoridades chilenas y los efectivos una vez que lo aprehendieron, lo pusieron a disposición de la justicia federal para su posterior extradición. Las autoridades de Chubut no tuvieron ninguna participación, pero Massoni está convencido que él fue responsable del operativo.

Es más, Massoni ni siquiera se encontraba en el gobierno en ese año, puesto a que recién asume como secretario de Seguridad y Justicia el 18 de enero del 2018, durante el mando interino de Mariano Arcioni.

Entendemos perfectamente que Massoni subestima en exceso al pueblo chubutense y que desesperado por su situación política es capaz de cualquier cosa, pero no nos imaginábamos tamaño desacierto en sus estrategias electorales, sabiendo que mintió acerca de un caso que es de público conocimiento.

Además, tentó nuevamente a su suerte al cargar contra nada menos que el gobierno nacional, sabiendo que desde Balcarce 50 lo tienen con un “punto rojo” en la frente, desde los incidentes en la anterior visita del presidente Alberto Fernandez a nuestra provincia.

Es muy común en Massoni arrogarse los créditos por las hazañas de otros, pero esta vez fue realmente patético, intentando “estafar” al ciudadano con una versión fantasiosa de los hechos en la cual quedó completamente al descubierto. Si es capaz de mentir flagrantemente con menudeces sin expresar una mueca, no nos imaginamos lo que sería capaz de hacer este hombre en el congreso de la nación.

Fausto, hermano menor del Lonko Facundo Jones Huala, el líder mapuche condenado a 9 años de prisión en la República de Chile por el incendio de una vivienda, se entregó este jueves (14/03) en San Carlos de Bariloche.

Está procesado por la Justicia Federal por la usurpación de tierras en Villa Mascardi y por resistencia a la autoridad. Es uno de las dos personas que bajaron del cerro con Rafael Nahuel herido de muerte durante el procedimiento realizado por la fuerza de elite Albatros en noviembre de 2017. El otro es Lautaro González, quien continúa prófugo.

Este jueves (14/03) a las 15.30, acompañado por su abogado, Matías Scharer, Fausto Jones Huala se entregó en el juzgado federal de Bariloche, a cargo del juez Leónidas Moldes.

 

 

 

Bariloche2000

La juez Carina Estefanía realizó un cuarto intermedio para escuchar los audios de la audiencia preliminar, analizar los planteos de las Defensas y las respuestas de la Fiscalía. Su decisión se conocerá el jueves a las 10 hs.

Al pedido de declaración de nulidad del allanamiento que permitió la identificación de los imputados y la constatación de la posible comisión de los delitos de abigeato y tenencia compartida de arma de fuego, el fiscal Marcelo Crettón opuso varios argumentos. En primer lugar explicó el origen y derrotero de la información que fundamentó el pedido de allanamiento, originalmente basado en la sospecha firme de que en el lugar estaría Facundo Jones Huala, sobre quien pesaba un pedido internacional de captura tramitado en Interpol. El acusador relató que al ingresar al predio, además de corroborar su presencia, se halló un arma de fuego y animales recientemente faenados que tendrían la marca de la Compañía de Tierras. La evidencia de la posible comisión de otros delitos es la que permitió ampliar el objeto del procedimiento, aunque era imposible que dicha ampliación estuviera por escrito simultáneamente.

También rechazó el planteo de la existencia de apremios respecto de la persona que brindó información sobre la presencia de Jones Huala en la zona, para ello se refirió a las evidencias colectadas al formar legajo para investigar esa situación y a los elementos que llevaron a desestimarlo.

En relación al planteo de nulidad de la audiencia preliminar, Crettón desmenuzó su derrotero, defendió el criterio del juez actuante y del Procurador, indicando cuáles irregularidades observó en relación al accionar de los fiscales que intervinieron en aquella audiencia.

Por su parte el fiscal Fidel González se refirió al planteo de incongruencia realizado por la Defensa, al cuestionar que el juez declaró abierta la etapa de juicio por usurpación en relación a siete imputados, con la misma plataforma fáctica que rechazó en relación a quien al momento del allanamiento era menor de edad. Gonzáles detalló la secuencia histórica que pudo reconstruir a partir de escuchar los audios de las audiencias, indicó que el hecho descripto en la acusación es el del pedido de allanamiento, no el expuesto oralmente por la fiscal Banfi en la audiencia de formalización de la investigación. Sobre esa descripción el juez requirió un ajuste al respecto del joven, la corrección no se realizó y finalmente fue acusado únicamente por los delitos de tenencia compartida de arma y abigeato. El acusador concluyó que no es aplicable su situación al resto de los imputados.

“Estamos frente a un proceso judicial que va a marcar la historia del pueblo mapuche a futuro”, dijo Fernando Jones Huala

Minutos antes de las 10 de la mañana de ayer, la jueza Karina Estefanía decidió suspender la primera audiencia del juicio oral y público que debía realizarse en los Tribunales de Esquel, en la causa por usurpación, abigeato y tenencia de arma de guerra que involucra a varios miembros  del denominado lof en resistencia Cushamen, entre ellos Facundo Jones Huala, actualmente preso en Chile, en un hecho ocurrido en un cuadro de la estancia Leleque propiedad del grupo Benetton.

La jueza Estefania anunció un cuarto intermedio hasta el lunes ante la imposibilidad de contar con la presencia de la Dra. Sonia Ivanoff, abogada del lonco mapuche, ausente en Esquel por problema de salud.

La jornada judicial había arrancado a las 9 de la mañana con estrictas medidas de seguridad y restricciones a la prensa que se van a mantener a lo largo de las audiencias previstas hasta el 27 de febrero.

“Seguimos denunciando que estas instancias judiciales son las herramientas que utiliza el estado para perseguirnos judicialmente, y al día de hoy se han vulnerado muchísimos derechos”, acusó Fernando Jones Huala, uno de los imputados, quien advirtió que “la audiencia fue muy breve y se suspendió por motivos de salud que en los días previos no se tuvieron en cuenta. Nos hicieron viajar cientos de kilómetros, en el caso de Andrea fueron miles de kilómetros porque estaba del otro lado de la cordillera. Tuvimos que dejar nuestras familias, el campo, para poder asistir a esta audiencia que terminó durando unos minutos”.

El hermano del lonco Facundo Jones Huala adelantó que bajo este proceso judicial se va a estar analizando el reclamo histórico de los pueblos originarios por el derecho a tierras ancestrales. “A casi tres años de iniciado el proceso judicial el principal acusante es el magnate Benetton, usurpador de territorios, del Pull Lof y de otros territorios. Pero esta es una instancia judicial histórica que se suma a las luchas centenarias que ha tenido el pueblo mapuche por la recuperación del territorio. De una vez por todas se deberían tocar los derechos territoriales”.

Para Jones Huala, este juicio será “un proceso judicial que va a marcar la historia del pueblo mapuche a futuro”.

Control territorial  del  Lof Cushamen 

Más allá del juicio, comentó que en el Lof Cushamen “se sigue sosteniendo el control territorial, se sigue trabajando al interior de la comunidad y manteniendo la cotidianeidad que debe mantenerse en todo territorio rural. Se siguen levantando las ceremonias propias de nuestro pueblo, se sigue participando con el resto de las comunidades que sostienen este proceso de recuperación y reivindicación territorial. También se sigue sufriendo la persecución judicial, la estigmatización, la difamación”.

“Juicio político”

A su turno, Andrea Millañanco, también imputada en esta causa, cuestionó la decisión de llevar adelante la audiencia a pesar de la ausencia de la Dra. Ivanoff. “Varios tuvimos que dejar nuestras tareas habituales para acudir repentinamente a este proceso judicial que comienza sin las garantías del debido proceso, porque se fija sin la presencia de las defensas, tanto de la defensa particular a cargo de la Dra. Sonia Ivanoff como de la defensa pública”.

Asimismo, opinó que “desde hace mucho tiempo que venimos denunciando la permeabilidad de la justicia en ambos estados, corrompida por los poderes económicos y políticos. Aquí estamos hablando de un juicio netamente político, donde el pueblo mapuche reclama el derecho al territorio. Derecho que ya está plasmado en la Constitución Nacional pero no se está dando y es por eso que las comunidades tienen que tener acceso a la tierra, ejerciendo el control territorial para poder volver a las tierras que ancestralmente nos pertenecieron”.

El Chubut

El líder mapuche, condenado a 9 años de prisión, inició una huelga de hambre en la cárcel de Temuco. En Santiago la Justicia decidió que dirá en dos semanas si anula el juicio.

La Corte Suprema de Justicia de Chile decidió dar a conocer el 14 de febrero su decisión frente el recurso de nulidad de la sentencia que condenó al referente mapuche argentino Facundo Jones Huala a 9 años de prisión, por el incendio de una vivienda de la zona de Valdivia, en 2013. Como medida de protesta y de reclamo, inició el jueves una huelga de hambre en la cárcel de Temuco, donde cumple la condena.

Jones Huala reclama que se declare la nulidad de la sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Penal de Valdivia y que se constituya una nueva cámara para realizar otro juicio, en el que -dijo su abogada- no podría valorarse la prueba de la misma manera.

En las objeciones de los abogados hay asuntos graves, como el uso de información de los servicios de inteligencia por parte de la Fiscalía, sin conocimiento de la defensa, hasta asuntos puramente de valoración de prueba.

Los 9 años de cárcel se establecieron por dos delitos: el incendio en sí mismo y la tenencia de un arma de fabricación casera, hallada en el lugar donde residía Jones Huala.

Por caso, se cuestiona que la única testigo que declaró que vio Jones Huala con anterioridad no lo reconoció en la sala.

Además, hicieron notar que el arma de fuego se secuestró en el allanamiento de la vivienda donde residía Jones Huala, con la consigna de que estaba dentro de un bolso rojo. En el acta, el arma se registra antes que el bolso.

“Se utilizó prueba obtenida mediante la Ley de Inteligencia, sin control de la defensa, que no pudo tener acceso a toda la información por ser secreta”, dijeron en su momento los abogados.

“Es una condena basada en elementos que nacen por aplicación de la Ley de Inteligencia. El fiscal lo sabía con anterioridad”, dijo ayer una de las abogadas del barilochense, Karina Riquelme, luego de la audiencia en Corte, en declaraciones a la radio Kvrruf.

Otro elemento incluido en la apelación es el hecho de que por las descripciones del atacante que hicieron las víctimas, se trata de una persona de 1,80 metros de estatura; Jones Huala mide 1,70.

Sin comer

En la cárcel de Temuco donde está detenido desde que fue extraditado, en 2018, Jones Huala inició una huelga de hambre como protesta y en apoyo a su reclamo en la Corte. Es incierto si mantendrá la decisión hasta el 14 de febrero; en el medio hay 16 días.

No es la primera vez que realiza una protesta de este tipo; cuando estaba en análisis su extradición, llevó adelante algo similar en la cárcel de Esquel.

La convocatoria para escuchar la decisión de la Corte es el jueves 14 de febrero a las 8.30.

Río Negro

El máximo tribunal de Justicia del vecino país tratará el planteo de la defensa del líder mapuche, que en diciembre fue condenado a 9 años de prisión.

La sentencia contra Facundo Jones Huala a 9 años de prisión por el incendio de una vivienda rural habitada y tenencia ilegal de arma de fuego será analizada hoy por la Corte Suprema de Justicia de Chile ante un planteo de nulidad presentado por la defensa.

El líder mapuche nacido en Bariloche, que en diciembre fue condenado por un tribunal en Valdivia, cumple su condena en Temuco, a 489 kilómetros de esta ciudad.

Sin embargo, la sentencia del Tribunal Oral Federal de Valdivia fue cuestionada por la defensa de Jones Huala que apeló el fallo por considerar que las pruebas en las que se basó la Justicia ya habían sido descartadas en el proceso anterior en el cual fueron absueltos otros jóvenes.

El procedimiento judicial establece que si el máximo tribunal rechaza el pedido de nulidad, Jones Huala continuará con su condena que podría dejarlo en libertad condicional en 2021, mientras que si la concede, se deberá realizar un nuevo juicio.

La defensa del referente mapuche argentino cuestiona entre otros puntos que la única testigo que dijo haber visto a Jones Huala con anterioridad no fue capaz de reconocerlo en la sala de audiencia mientras se realizaba el juicio en diciembre pasado. “Incluso, apuntó a una persona distinta”, sostiene la defensa.

También indicó en su pedido que “se le adjudica un arma de fuego encontrada dentro de un bolso rojo. Al momento de incautar las pruebas, el arma se rotula en primer lugar y tres horas de después, se rotula el bolso rojo. ¿Cómo se consigna el arma antes que el bolso si éste era el que la contenía?”.

Otro punto cuestionable es que se “utilizó prueba obtenida mediante la Ley de Inteligencia, sin control de la defensa, que no pudo tener acceso a toda la información por ser secreta” y que el autor del incendio de la vivienda en Río Bueno en 2013 que fue identificado por los testigos medía 1,80 metros y Jones Huala es diez centímetros más bajo.

Red 43

La audiencia para evaluar los alegatos fue fijada para el 28 de enero. La defensa argumentaría el uso de la ley de inteligencia en el proceso penal que terminó con la condena del lonko.

La defensa de Facundo Jones Huala presentó un recurso de nulidad del juicio que se llevó a cabo en Tribunal Oral y Penal de Valdivia, en Chile, en diciembre del año pasado.

En esa oportunidad, el lonko mapuche fue condenado a 9 años y 1 día de prisión por el incendio en el fundo Pisu Pisué de Río Bueno y la tenencia ilegal de arma de fuego artesanal en el 2013.

La audiencia del Superior Tribunal de Justicia de Chile, para evaluar los alegatos fue fijada para el próximo lunes.

Trascendió que el argumento de la defensa es “la utilización de la ley de inteligencia en el proceso penal” que culminó con la condena de Jones Huala, “filtrando antecedentes a la fiscalía, vulnerando así el secreto que dicha ley establece”.

En diciembre pasado, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia sentenció al líder mapuche Jones Huala a cumplir una pena de 6 años de presidio por el incendio en fundo Pisu Pisué de Río Bueno en el 2013 y a 3 años y un día por tenencia ilegal de arma de fuego artesanal.

En la lectura del veredicto, uno de los jueces que integra el Tribunal aclaró que se tomarán en cuenta los 1178 días que Jones Huala estuvo preso. Por eso se estima que podría quedar en libertad condicional en tres años.

Al momento de ser condenado, la abogada defensora Karina Riquelme había anticipado la apelación. Dijo que “así como se cae la institucionalidad de Carabineros, hoy vemos cómo se derrumba el Poder Judicial por las presiones políticas”.

Rio Negro

La defensa de Fausto Jones Huala y de Lautaro González objetaron la decisión del juez Moldes de procesarlos por la usurpación de un terreno que ellos desconocían que era ajeno.

Los defensores particulares Sonia Ivanoff y Matías Schraer apelaron el procesamiento que el juez federal de Bariloche, Leónidas Moldes, dictó contra los jóvenes mapuches Fausto Jones Huala y Lautaro González por los delitos de usurpación y atentado contra la autoridad agravado por haberse cometido a mano armada.

Para la defensa de Fausto (hermano de Facundo Jones Huala, que fue condenado en Chile, donde está preso) y González el fallo que Moldes dictó el 9 de enero pasado tiene una serie de arbitrariedades. Por eso, pidió a los jueces de la Cámara Federal de Apelaciones de Roca que revoque el procesamiento y, en consecuencia, sobresea a los jóvenes o, en todo caso, les dicte la falta de mérito por la ausencia de pruebas en su contra.

Jones Huala y González bajaron la tarde del 25 de noviembre de 2017 a Rafael Nahuel, que había sido herido con un proyectil calibre 9 milímetros, desde la montaña hasta la Ruta Nacional 40, en Villa Mascardi. Rafael recibió el tiro letal por la espalda a la altura de la cadera izquierda. Tenía 22 años.

Por el homicidio de Rafael, el juez procesó, sin prisión preventiva, a los albatros Francisco Javier Pintos, Juan Ramón Obregón, Sergio Damián García, Sergio Guillermo Cavia y Carlos Valentín Sosa. Les atribuyó el delito de homicidio agravado por el uso de armas de fuego de Rafael, pero atenuado por el exceso en la legítima defensa.

Para Moldes, el joven fue herido durante el enfrentamiento que hubo entre la patrulla de albatros y un grupo de mapuches, entre los que se encontraban Jones Huala y González. El juez sostuvo que los albatros fueron atacados y se defendieron en un primer momento, pero después se excedieron al disparar con los subfusiles MP5 contra los mapuches.

Ivanoff y Schraer descartaron en la apelación que Jones Huala y González, que se encuentran prófugos de la Justicia, hayan cometido los delitos de usurpación y de resistencia a la autoridad agravada por el uso de armas.

Advirtieron que Moldes elaboró el procesamiento “a partir de una errónea y arbitraria apreciación de la prueba”. Señalaron que el desalojo que el entonces juez subrogante Gustavo Villanueva había ordenado el 23 de noviembre pasado del predio ocupado por la comunidad mapuche Lof Winkul Lafken Mapu nunca se concretó por parte de las fuerzas federales en la parte superior de la montaña.

Alegaron que los imputados son indígenas y recordaron la obligación del Estado de aplicar a su caso el derecho penal observando la vigencia del artículo 75, inciso 17, de la Constitución de la Nación y la demás normativa constitucional y supralegal sobre pueblos indígenas.

“Resulta agraviante para nuestros defendidos que se los haya imputado por usurpación cuando estos ingresaron a un territorio cuya posesión estaba en cabeza de una Comunidad Mapuche”, plantearon en la apelación. “El actuar de nuestros defendidos nunca estuvo dirigido a cometer un despojo”, afirmaron.

“No puede configurarse el delito de usurpación en ninguno de los hechos si no hay conocimiento de que el predio es ajeno, pues nadie puede querer lo que no conoce. No existiendo dolo de despojo ni de turbación de la posesión de otro, no hay delito”, advirtieron.

Para la defensa, no hubo atentado a la autoridad. Por el contrario, “nos encontramos frente a la figura de la “resistencia” a la autoridad mediante la “legítima defensa”. Y citaron jurisprudencia y doctrina.

Señalaron que está probado “que los efectivos de la PNA portaban armas no letales (trazadoras y escopeta con munición antitumulto). Sin embargo, optaron por utilizar su armas letales disparando más de 114 municiones de plomo con el lamentable saldo de dos personas heridas y la muerte de Rafael Nahuel”. “Aquí la conducta de quienes resistieron a los funcionarios públicos que obraron ilegítimamente resulta atípica o bien estaría justificada por mediar legítima defensa”, concluyeron, según publicó el Diario de Río Negro.

El Patagónico