Tag

Taccetta

Browsing

El diputado nacional de Juntos por el Cambio, Matías Taccetta, aseguró que la imposibilidad de volar hasta Esquel producto del temporal de nieve en la ciudad afecta fuertemente al turismo. Aseguró que muchos viajeros decidieron cancelar sus viajes para conocer la ciudad y el centro de esquí La Hoya porque están sin respuestas desde el viernes pasado.

El legisladora nacional chubutense, Matías Taccetta, lamentó que las nevadas constantes que se registran en toda la región patagónica hace varias semanas “dejaron a la luz las fallas estructurales y de inversión en muchas ciudades, como en el caso de Esquel, donde la ausencia de un equipo de deshielo para el servicio de rampa en el aeropuerto local provocó que haya cientos de pasajeros varados en la localidad como tantos otros que no pudieron arribar a la ciudad”.

En la misma sintonía, remarcó que el hecho de no poseer el citado equipo “impide que otras aerolíneas o vuelos privados puedan realizar dicha ruta en época invernal o jornadas de baja temperatura, momentos del año en los cuales el turismo suele ser una de las fuentes de ingreso más relevantes”.

“Es de público conocimiento el estado deficiente en el que funciona el aeropuerto de la ciudad de Esquel . No es esta la primera situación donde cientos de ciudadanos quedan varados, sin explicaciones por parte de la aerolínea y sin que la institución correspondiente le facilite el acceso a los derechos que lo asisten como pasajero por incumplimiento de horarios, itinerarios, cancelación de vuelos y denegación de embarque”, cuestionó Taccetta.

La única opción momentánea para llegar a Esquel es viajar al aeropuerto de Bariloche y desde allí llegar a Esquel por auto o transporte de pasajeros terrestres.

“En este caso de cancelación, Aerolíneas Argentinas no solo no toma la iniciativa de comunicar a sus pasajeros la cancelación, sino que tampoco les da una solución lógica o responsable, provocando que los pasajeros bajo autofinanciamiento tomen opciones de reubicación desde otras terminales saliendo con prisa a rutas que se encuentran en mal estado y bajo condiciones meteorológicas adversas tomando riesgos y realizando gastos que no corresponderían, dado que luego de numerosos intentos de contacto, los pasajeros son informados que por ´razones meteorológicas´ sus vuelos fueron cancelados”.

En este marco, el diputado nacional esquelense aseveró que “es sabido que esas cuestiones se deben a la falta de equipamiento e infraestructura con la que funciona el aeropuerto de Esquel”.

Estos últimos días, según información periodística, más de 100 vuelos han sido afectados en el país. A la hora de justificar la cancelación de los vuelos, las compañías aéreas enumeran problemas por la poca visibilidad y condiciones meteorológicas que comenzaron el viernes y duraron hasta el domingo.

Para Taccetta, en el caso particular de Esquel, “no se trata de razones meteorológicas, sino de la falta de una completa prestación de servicio de rampa. En la región Patagonia y en particular en la ciudad de Esquel, por su ubicación, la terminal aérea precisa de infraestructura y equipo de deshielo, para dar el rociado total de las partes móviles y el fuselaje de la aeronave para descongelar el hielo que sucede sobre ella”.

Y agregó que los vuelos en aeropuertos con estas condiciones regulares “suelen ser cancelados debido a la ausencia de este camión que tiene la finalidad de prevenir accidentes y permite operar con normalidad en la terminal correspondiente y que las colocan en determinada categoría”.

Además, el legislador nacional, consideró que “los aviones que arriban a la región deben contar con tecnología y tripulación habilitadas para operar en aeropuertos de este rango y contar con procedimientos de aproximación para esa condición específica de visibilidad, relacionados con la infraestructura mínima que debiera proveer la empresa estatal InterCargo, que tiene en su responsabilidad prestar el servicio de rampa y entre lo que lista el servicio de deshielo en escalas con nevadas en temporada invernal”.

Subir de categoría

Por otra parte, Taccetta subrayó que la ciudad de Esquel “precisa escalar a una categoría que permita aterrizar aviones en condiciones de baja visibilidad o condiciones meteorológicas adversas y recibir aeronaves que cuenten con el instrumental necesario para descender y aterrizar en dicha categoría”.

Por estos motivos, consideró que la nueva terminal de Esquel “debe cumplir con los requisitos para escalar de categoría y aumentar su infraestructura en cuanto al correcto y continuo mantenimiento de luces en pista, ser provistos del correspondiente equipo de deshielo y que este sea con permanencia en la terminal, flash de aproximación, rodajes, plataformas, radar de superficies y luces de guía para posición de estacionamiento de las aeronaves necesaria para guiar a las aeronaves a medida que va bajando la visibilidad y un sistema “AWOS” o de último desarrollo tecnológico para la información meteorológica”.

Se trata de fondos del Tesoro Nacional, los cuales estarían destinados a paliar las consecuencias por las lluvias y nevadas registradas en los últimos días.

El diputado nacional por Juntos por el Cambio (JxC), Matías Taccetta, le solicitó al Gobierno Nacional mediante un proyecto que envíe 200 millones de pesos del Tesoro Nacional a las localidades de la Comarca Andina, con el fin de paliar las consecuencias ocasionadas por las lluvias y nevadas registradas durante los últimos días.

Las localidades beneficiadas serían: Carrenleufú; Cholila; Cerro Centinela; Corcovado; El Hoyo; Epuyen; Esquel; Lago Puelo; Trevelin; y Río Pico.

El diputado, mediante el proyecto de solicitud, explicó que «las intensas precipitaciones causaron cuantiosos daños e inconvenientes para todos los pobladores de la zona», y detalló que hubo «precipitaciones de alrededor de 70 mm en 24 horas y estiman que estas son las lluvias más intensas que la zona atravesó en los últimos años».

«Por este motivo, y entendiendo que el Estado Nacional dispone de una herramienta para paliar las consecuencias que los habitantes de esta zona están sufriendo, es que solicito a mis pares el acompañamiento del presente proyecto, para que cuanto antes sea aprobado y la ayuda llegue a quienes lo necesitan», concluyó Taccetta.

La iniciativa la presentó el diputado Nacional Matías Taccetta con el acompañamiento de legisladores de la región para beneficiar a los trabajadores activos y pasivos de la Patagonia.

El Congreso de la Nación ya cuenta con dos proyectos de Ley que busca beneficiar a los empleados en relación de dependencia, jubilados y pensionados radicados en la zona mas austral del país que constantemente claman por mayores deducciones en el impuesto a las ganancias.

La medidas, buscan modificar los artículo 26 (exenciones) y 30 (deducciones) de la Ley de Impuesto a las Ganancias, para que en la liquidación de dicho impuesto no se compute como base imponible los adicionales por zona patagónica o zona desfavorable y además dejen de tributar los contribuyentes cuyos sueldos o haberes brutos no superen los $ 342.566,24.

Esta medida alcanzaría a todos los empleados y jubilados que hoy en día perciban un adicional por zona patagónica y en la actualidad estén tributando Impuesto a las Ganancias; permitiendo además incrementar por en un 22% la deducción especial incrementada del art 30 del impuesto a las ganancias.

Dichos beneficios abarcarían a las provincias de Chubut, Río Negro, Neuquén; La Pampa, Santa Cruz, Tierra del Fuego y los departamentos de Malargüe en la Provincia de Mendoza y Carmen de Patagones en la Provincia de Bs As.

Los proyectos fueron presentados por el diputado chubutense Matías Taccetta, y lleva el acompañamiento de otros diputados de provincias patagónicas y el apoyo de varias agrupaciones sindicales.

El Senador Nacional Ignacio Torres, informó que desde el PRO acompañan la decisión de Matías Taccetta de judicializar el dictamen emitido por la Comisión Investigadora. Dijo que «desde el Concejo hay una intención de desviar las responsabilidades y dañar a un contrincante electoral».

El senador nacional, explicó que acompañan la decisión de Matías Taccetta de judicializar el dictamen emitido por la Comisión Investigadora, debido a la «gravedad del incumplimiento de la ley de corporaciones municipales que establece cuales son los límites y a la intencionalidad política manifiesta para desvirtuar la responsabilidad en el pago del alquiler».

En esa línea, se mostró de acuerdo con la investigación que lleva adelante la justicia pero, por otro lado, dijo que «desde el Concejo hay una intención de desviar las responsabilidades y aprovechar, en un año previo a las elecciones, dañar a un contrincante electoral».

Detalló que la decisión de judicializar el dictamen «es para ir contra la responsabilidad de los concejales y también funcionarios actuales que fueron cómplices en querer embarrar a Matías en algo que no tiene absolutamente nada que ver».

Aclaró que la presentación que hará Taccetta tiene dos vías, la civil comercial donde se impugna el dictamen y la penal «por abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público, por excederse en las facultades que establece la ley de corporaciones municipales».

 

El senador Ignacio «Nacho» Torres salió a respaldar al diputado nacional Matías Taccetta, anticipando que se recurrirá a la Justicia ante el dictamen acusatorio emitido por la comisión investigadora integrada por el pleno del Concejo Deliberante de Esquel y que puso a Taccetta como uno de los responsables por el pago de unos 3 millones de pesos por el Municipio del alquiler de un edificio que nunca utilizó.

Nacho Torres afirmó que «el PRO acompaña totalmente la decisión de Matías Taccetta de judicializar este dictamen dado por la Comisión Investigadora», al tiempo que opinó que «existe claramente desde el Concejo una intención de desviar las responsabilidades y dañar a un contrincante electoral como es Matías Taccetta».

Por este motivo, aseguró Torres que «el PRO decidió llevar a la Justicia a los concejales de Esquel que integran esta Comisión Investigadora, ya que atribuyó a Matías Taccetta la responsabilidad por el pago municipal de un alquiler de este edificio que no usó, algo que está bien se investigue, pero que busca embarrar a Matías en algo que no tiene absolutamente nada que ver, porque cuando se hizo este pago él ya no estaba en el Municipio, había sido echado. Por eso creo que hay una intencionalidad política en todo esto, buscan desviar la responsabilidad y aprovechar, en un año previo a las elecciones, dañar a un contrincante electoral», apuntó.

Torres dijo que «la presentación que hará Taccetta tiene dos vías, la civil comercial donde se impugna el dictamen y la penal por abuso de autoridad e incumplimiento en los concejales de los deberes de funcionario público, por excederse en las facultades que establece la ley de corporaciones municipales».

El diputado Nacional, Matías Taccetta, destacó el potencial turístico de Esquel y valoró el trabajo con el municipio de Trevelin y el Parque Nacional Los Alerces.

El diputado Nacional por Chubut, Matías Taccetta, estuvo presente en el lanzamiento oficial de la Temporada de Invierno 2022 de Esquel y Trevelin que se realizó el jueves en Buenos Aires.

En este contexto, expresó «estoy muy contento por haber sido invitado por el intendente Sergio Ongarato y el Secretario de Turismo Gustavo Simieli y poder participar en este evento de lanzamiento de la Temporada de Invierno 2022».

«Darnos cuenta que se puede trabajar en conjunto con Trevelin y el Parque Nacional Los Alerces, entender que se puede vender el producto turístico a la Argentina y el mundo como un conjunto y que se puede potenciar cada uno de los destinos», expresó.

Asimismo, destacó que si bien Trevelin es más fuerte en temporada baja por la oferta del Campo de Tulipanes y los viñedos, Esquel «sigue siendo un destino fuerte en invierno con el centro de ski».

En relación al desarrollo turístico de la ciudad, manifestó que «un mejor futuro nos espera», y resaltó la importancia del sector dado que «es uno de los que mayor fuente de trabajo genera en la zona». «Hay que abrir el turismo en la Argentina, tener mayor cantidad de turistas que nos visiten y poder ofrecerles otras bellezas que tenemos en la zona de la comarca», valoró.

Por último, el diputado recalcó que es necesario «trabajar por la generación de puestos de trabajo, brindar un mejor servicio a quienes nos visitan, creer en nosotros y mostrarnos como un destino». «Fuimos nombrados como una de las ciudades mas hospitalarias del país y hay que seguir en ese camino que nos va a generar mejor futuro y mejores expectativas», finalizó.

El diputado nacional de Juntos por el Cambio, Matías Taccetta, estuvo reunido con Iván Kerr, actual director de la Mesa de Hábitat de Fundación Pensar.

Hace unos días, el legislador nacional por la provincia de Chubut, Matías Taccetta, se reunió con el director de la Mesa de Hábitat, Vivienda y Ordenamiento Territorial de la Fundación Pensar Iván Kerr, con el fin de abordar temas relacionados a la modificación de la Ley de Alquileres y distintos proyectos referidos al mercado inmobiliario.

Al respecto Taccetta indicó: “Con Iván trabajamos juntos en proyectos e ideas sobre el acceso a la vivienda y los beneficios impositivos para la construcción, destacando la importancia de la misma como motor de la dinamización de la actividad económica”.

Cabe destacar que el Diputado Matías Taccetta es el nuevo presidente de Fundación Pensar en la provincia de Chubut, uno de los principales espacios de pensamiento de Juntos por el Cambio, donde se trabaja a nivel municipal, provincial y nacional.

Asimismo, el legislador sostuvo que, “en Fundación Pensar trabajamos para elaborar políticas públicas y planes de gobierno que constituyan a construir una Argentina democrática, justa, inclusiva y sostenible en el largo plazo.”

Y agregó: “a través de la creación de mesas de trabajo multidisciplinarias buscamos ayudar a integrar al país, a fin de tener un futuro mejor y con más oportunidades para todos.”

En este caso, el legislador le comentó a Kerr sobre sus proyectos presentados en la Cámara de Diputados, e Iván Kerr lo invitó a sumarse a la Mesa de Vivienda de la Fundación Pensar.

Es el caso del piso que el municipio alquiló en 2018 y nunca utilizó. El exsecretario de Hacienda figura en la documentación pero no está su firma sino la de alguien no identificado. Aunque la Municipalidad podría no haber pagado nada, el intendente Ongarato firmó un acuerdo para abonar casi $ 3 millones.

En el contrato en cuestión aparece varias veces una firma que no es del exfuncionario Taccetta.

El escándalo por el millonario contrato de alquiler de un piso en un edificio que nunca se utilizó, que viene sacudiendo al municipio de Esquel desde hace varios días, sumó un nuevo capítulo. Este diario confirmó de fuentes judiciales que el contrato de alquiler que generó toda la polémica incluye una firma que no pertenece al exsecretario de Hacienda, Matías Taccetta, lo cual agrega un nueva sospecha sobre el ya tan mentado instrumento firmado por el municipio.

Aunque Taccetta figura en el contrato firmado el 30 de noviembre de 2018 junto al intendente Sergio Ongarato, en calidad de locatarios; y de Grisel Marcela Nataine, socia gerenta de SGR SRL, propietaria del edificio, en caracter de locadora, la firma que figura en varias páginas del contrato no pertenece a Taccetta.

Top secret

Aunque el hermetismo sobre la investigación es alto, se supo que Taccetta (hoy ocupando una banca de diputado nacional por Juntos por el Cambio) le habría confirmado a la fiscal María Bottini, que lidera la investigación, que la firma que figura no es la de él y que ni siquiera se parece a la suya.

El dato es doblemente grave: por un lado, que se haya homologado un contrato sin la firma de uno de los celebrantes; pero, además, que Taccetta figure en el contrato es una irregularidad administrativa en sí misma, ya que los secretarios no tienen potestad para celebrar contratos en nombre del municipio. Ese poder sólo le cabe al intendente.

La situación del intendente Ongarato ya es delicada en términos políticos pero podría también complicarse penalmente, aunque es importante aclarar que por ahora no hay imputados y la Fiscalía sigue investigando.

Es que el jefe comunal no sólo firmó el contrato de alquiler en 2018, sino que además rubricó un “Acta de Acuerdo” con Nataine a mediados de 2020 para reconocer y pagar una deuda acumulada por un total de $ 2.994.111,74.

Este el primer punto que compromete a Ongarato: en la cláusula novena del contrato de alquiler, se estipulaba que el locatario (o sea, el municipio) podría rescindirlo antes de su vencimiento, debiendo notificar al locador (SGR SRL) con una anticipación de 30 días, “no generando esta situación ningún derecho a indemnización a su favor con excepción de las multas de ley”, dice textualmente el contrato.

El instrumento en cuestión fue firmado el 30 de niviembre de 2018, con finalización el 30 de noviembre del 2020. Aunque se preveía que en dicho inmueble iban a reubicar a dependencias municipales, eso nunca ocurrió. Las obras no se realizaron, aseguran, debido a que nunca se le encargó a ningún área municipal esa tarea.

Sin embargo, se comenzó a efectivizar el pago del alquiler del inmueble en desuso, situación que se repitió durante siete meses, hasta que se dejó de pagar.

Recién en enero de 2020 el contador Tacetta (entonces, secretario de Hacienda) envió a Ongarato el pedido para efectuar la rescisión del mismo, situación que recién se concretó en el mes de julio de dicho año.

En el medio, Ongarato firmó el acuerdo para abonar una deuda que, aseguran algunos funcionarios municipales, se podría haber evitado pagar. En este punto no está claro aún para los investigadores el papel de los asesores legales del municipio, que  deberían haber avalado la firma o sugerido no abonar algo que no le correspondía al municipio.

Disputa política

El expediente en cuestión fue llevado a manos de la fiscal Bottini, por concejales de la oposición. Una vez que la magistrada tomó conocimiento y en el marco de la investigación, citó a dos exfuncionarios, Taccetta y Alejandro Wengier, exsecretario de Obras Públicas, que se desligaron del polémico contrato.

Ongarato fue el viernes pasado a la Fiscalía (dicen, con tono enojado), para que Bottini le tome declaración. Pero le informaron que eso no era posible si no iba acompañado de un abogado particular. Ahora, el intendente podría ser citado y, algunos arriesgan, hasta imputado por el escándalo.

Fuente: Diario Jornada

El Diputado Nacional, Matías Taccetta, prestó declaración como testigo y quedó a disposición de la Fiscalía para colaborar en la investigación por el inmueble que alquiló la Municipalidad y no utilizó.

El Diputado Nacional Matías Taccetta, se presentó en fiscalía esta mañana para prestar declaración como testigo por el tema del alquiler del inmueble que el municipio no utilizó.

Al respecto dijo que «se comunico la Fiscal -María- Bottini solicitando mi presencia y un escrito», y señaló que «hay que colaborar con la Justicia en alguna situación que genera duda». Asimismo expresó que «se me hizo consultas sobre el caso, hice una línea del tiempo de lo que sucedió con el alquiler y quedé a disposición para cualquier ampliación que necesite la fiscal y su equipo».

El diputado remarcó que «desde el primer momento me había puesto a disposición del intendente y de los concejales, tanto de la oposición como del oficialismo, para aclarar cualquier duda y después de la fiscalía cuando se hizo la denuncia».

Sobre las principales preguntas que le hizo la fiscal que interviene en la investigación, el diputado detalló que fueron: «cuándo se había alquilado, para qué destino era el inmueble, cuándo se había decidido no hacer uso, si se había notificado o no la baja del contrato, a que área se había pedido la baja, cuáles eran los plazos y quiénes eran los funcionarios intervinientes en cada paso».

«Contesté todo y será la fiscal quien determine si hay que agregar alguna documentación más o si hay que llamar a más testigos», destacó sobre su conducta.

El diputado nacional por Cambiemos, Matías Taccetta, integra la Comisión de Finanzas, y la de Presupuesto y Hacienda en la Cámara Baja, y asistió a la maratónica sesión para discutir el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Fue su primera participación en un debate tan extenso y tenso, hasta que de madrugada el proyecto, con modificaciones acordadas entre oficialismo y bloques de la oposición afines a Cambiemos, fue aprobado.

“Se logró desde bloques de la oposición, acompañar al gobierno nacional, para que Argentina no entre en default”, dijo en Cadena Tiempo Esquel. Estaba en la lista de oradores entre 90. Pero a la medianoche del jueves recortaron la nómina por la cantidad de horas que llevaban sesionando, y además -dijo- al ser tantos expositores se repetían conceptos.

Entre los oradores que bajaron estuvo él. El contador admitió que “al ser nuevo tenía que pagar derecho de piso”.

Sobre los hechos violentos fuera del Congreso, sostuvo en la emisora esquelense que “la violencia no es compartida por ningún bloque; dentro de la Cámara somos electos por toda la comunidad, pueden gustar o no las decisiones pero no es justificación para lastimar a policías o tirar piedras al despacho de la vicepresidenta (Cristina Kirchner)”.

Taccetta reflexionó que “tenemos que crecer como sociedad. Hay posturas que no me gustan, pero no pasa por mi cabeza tirar piedras o lastimar a alguien”.

Al legislador esquelense se le preguntó si en su bloque puertas adentro mantienen la postura de bancar la toma de deuda por 45.500 millones de dólares que no se sabe en qué se utilizaron. “Pareció que lo que se trató es la única deuda del país, y justamente la que tomó el gobierno de Macri”. Y explicó que ahora se pidieron otros 45.500 millones de dólares, y Argentina entra en deuda nuevamente por el mismo monto, apenas el 12% de duda que tiene el país.

Deudas

Amplió el exsecretario de Hacienda del municipio que históricamente el país se endeudó “producto de los déficits fiscales, porque cuando uno gasta más de lo que ingresa, lamentablemente se tira la pelota para delante”.

Afirmó que “tener deuda, significa que alguien la va tener que pagar en algún momento, y se paga con menor gasto, o con mayores impuestos”. Analizó que “se están pagando las malas decisiones de gobiernos anteriores, no sólo en el de Macri. No hago defensa por ser del PRO; soy un militante de cuidar las cuentas públicas, y de nada vale endeudar el país, pensando que alguien vendrá a solucionarlo después, que somos todos los argentinos”.

Su postura es que se debe trabajar entre todos para lograr la eficiencia en el gasto público. “Ningún país puede crecer, si tiene permanentemente deuda, y el problema de Argentina es que no tiene crecimiento hace muchos años; se endeuda, emite mucho dinero para cubrir el déficit, y se genera inflación que castiga a los que menos tienen”.

Otros votos

Recordó Taccetta que la diputada por Chubut que integra el mismo bloque, Ana Clara Romero, votó a favor del acuerdo y Santiago Igón, del Frente de Todos, lo hizo en contra. “Cada uno habrá tenido sus fundamentos y no se puede castigar la decisión de cada uno”. De igual manera se refirió al Presupuesto 2022 que Juntos por el Cambio no acompañó, porque “era una mentira”.

“La gente no quiere más presión fiscal, ni pagar la fiesta de la política; lo expresó en la última elección, y lo expresará en la próxima, sea cual sea la oferta electoral. Quiere que el país crezca, que el Estado gaste menos y que haya exportaciones e importaciones, que el tipo de cambio sea fluctuante, porque tenemos que hacer un país normal”.