El Tribunal de Disciplina de la Procuración General archivó las actuaciones contra la fiscal jefa María Florencia Gómez.
Quien había sido acusada de «graves errores de investigación» en un caso de doble abuso sexual en Rawson. La resolución absuelve a la funcionaria judicial de cualquier falta disciplinaria.
El origen de la investigación disciplinaria
La investigación administrativa comenzó a mediados de agosto de 2025, cuando tomó estado público que un caso penal por doble abuso en Rawson había concluido con un sobreseimiento por prescripción de la acción penal. La jueza María Laura Martini había enviado la sentencia a la Procuración General para que se adoptaran medidas ante las «supuestas deficiencias investigativas» que señalaba en su fallo.
La defensa de la fiscal y la investigación interna
Al día siguiente de conocerse la noticia, la fiscal Gómez concedió entrevistas en medios de comunicación donde asumió la conducción de la investigación cuestionada. El Tribunal de Disciplina, integrado por fiscales del Consejo, designó a un instructor para analizar el caso. Tras examinar los antecedentes, el instructor determinó que no advertía en la conducta de la fiscal «alguna conducta pasible de ser constitutiva de falta o infracción» en el cumplimiento de sus deberes.
La resolución que absuelve a la fiscal
Siguiendo la línea del informe del instructor, el Tribunal de Disciplina dictó por mayoría la resolución que archiva las actuaciones contra la fiscal Gómez. La decisión judicial pone fin a la investigación administrativa que se había abierto para dilucidar lo ocurrido en el trámite del caso penal, que había generado repercusión mediática y cuestionamientos a la labor de la fiscalía.
Con esta resolución, la fiscal María Florencia Gómez queda absuelta de las acusaciones que pesaban sobre su desempeño profesional, cerrando un capítulo de cuestionamientos que había generado intenso debate sobre los protocolos de investigación en casos de abuso sexual en la provincia. Información extraída del medio Jornada.
