La jueza Julieta Makintach reconoció errores ante el jury por su intervención en el documental sobre Diego Maradona.
La jueza Julieta Makintach declaró este jueves ante el jury que se desarrolla en el Anexo de la Cámara de Senadores bonaerense, donde hizo una fuerte autocrítica sobre su actuación en el caso conocido como el juicio Maradona. La magistrada, señalada por su intervención en el documental que habría afectado el proceso judicial, expresó:
“Nunca imaginé generarle tanto daño a la Justicia”.
La funcionaria enfrenta un proceso de enjuiciamiento por presunto mal desempeño en sus funciones.
La declaración de Makintach ante el tribunal
Durante su exposición, Makintach intentó explicar las circunstancias que la llevaron a involucrarse en la producción del documental sobre el astro del fútbol, hecho que derivó en su suspensión. “Me tropecé”, admitió, asegurando que su intención “nunca fue perjudicar la causa ni a las partes involucradas”.
En su defensa, insistió en que actuó “de buena fe”, aunque reconoció que no midió las consecuencias de su participación mediática en un proceso judicial aún en curso. Según informó Noticias Argentinas, la jueza manifestó su arrepentimiento y remarcó que su error “fue personal y no institucional”.
El jury y el impacto institucional
El jury que se desarrolla en La Plata busca determinar si Makintach incurrió en una falta grave al intervenir públicamente en un expediente sensible, en el que se investigaban cuestiones patrimoniales vinculadas a la herencia de Diego Armando Maradona.
Fuentes judiciales señalaron que su testimonio será clave para definir si continuará suspendida o si se avanzará hacia su destitución definitiva. La jueza sostuvo que su intención “fue siempre transparentar el proceso judicial”, aunque reconoció que su conducta “fue inapropiada para el rol que ocupa”.
Un caso que reaviva el debate sobre ética judicial
El caso Makintach reabrió el debate sobre los límites entre la Justicia y los medios de comunicación. Diversos sectores del ámbito jurídico coinciden en que la participación de magistrados en producciones audiovisuales que refieren a causas abiertas puede comprometer la imparcialidad del Poder Judicial y afectar la credibilidad institucional.
El jury continuará en los próximos días con nuevas declaraciones y la presentación de pruebas que determinarán el futuro de la jueza.
