Tag

Diego Correa

Browsing

El Ministerio Público Fiscal irá al Superior Tribunal de Justicia para pedir la impugnación del fallo del juez Fabio Monti, quien consideró que no es aplicable la figura de encubrimiento al empresario Fabricio Parra.

La fiscalía había imputado al propietario de la concesionaria JR Automotores por considerar que había filtrado información al ex funcionario Diego Correa y que había «engañado» a los fiscales».

La causa fue un desprendimiento de «El Embrujo» y estuvo al frente la fiscal Silvia Pereyra. Por su parte, uno de los fiscales de la investigación inicial, Omar Rodríguez, dijo ayer a FM EL CHUBUT que estuvo leyendo los argumentos del juez y «no me convencen» y ratificó la postura de que fueron engañados por Parra durante la investigación y que dio aviso a Correa que los fiscales estaban recabando información.

Por lo tanto, adelantó que «la doctora Pereyra va a impugnar la resolución; están trabajando en eso para que llegue al Superior Tribunal y que revisen la resolución de Monti».

Para eso hay un plazo legal y no más allá de la semana próxima se estaría haciendo la presentación por parte de la Fiscalía.
«La intención de la Fiscalía es revertir el fallo porque estamos convencidos de que Parra conocía y realizó conductas concretas para entorpecer las investigaciones y para ocultar bienes de Diego Correa que tenía cosas que no podía justificar», insistió Rodríguez

La nueva imputación para el principal acusado en la causa de corrupción Embrujo será por ofrecimiento de dadivas y para el ex jefe de seguridad interna de la Alcaidía, Pedro Santos Muñoz, por admisión de dadivas. La audiencia será el próximo miércoles 12 de junio ante la jueza Ivana Gonzalez.

Correa le brindaba beneficios al jefe de seguridad. A la vez que en su celda tenía un celular con dos chips, un pendrive y una tablet. La denuncia la realizó el comisario Miguel Gómez. Y el jefe de la Alcaidía fue pasado a disponibilidad.

 

 

Radio3

Los fiscales Omar Rodríguez y Alex Williams presentaron el viernes pasado una ampliación de la causa que investiga la presunta defraudación al Estado en el marco de la emergencia climática que sacudió a la provincia. Gilardino quedaría excluido del proceso y añadirán al jefe de compras de la cartera que conducía Leticia Huichaqueo.

Los motivos están cimentados en que Fiscalía no tendría pruebas consistentes para demostrar que Gilardino firmó las contrataciones con conocimiento de que Diego Correa y los funcionarios del Ministerio de Familia estaban pergeñando un presunto fraude en la adquisición de mercadería destinada a la emergencia climática.

En este escenario, dictarán el sobreseimiento para Gilardino en las próximas semanas. En paralelo, los fiscales sumarán un nuevo imputado a la causa: si bien desde las oficinas judiciales optaron por el hermetismo, el nuevo acusado sería funcionario de la cartera de Familia y se trataría de un jefe de compras.

Los imputados actuales por esta causa son Diego Correa, Diego Luthers, Alberto Gilardino, Marcelo Suárez, Leticia Huichaqueo, Vanina Gisella Varale, Franco Finiguerra, Marta Andrea Fracaso, Bruno Taurelli, Guillermo Adrián Williams y Cecilia Sofía Sadaba.

La investigación

El 29 de marzo de 2017, Chubut sufrió un fuerte temporal de lluvia, con precipitaciones récord para la zona. Como consecuencia de ello, la ciudad de Comodoro Rivadavia sufrió enormes pérdidas materiales, entre bienes públicos y privados, obligando a la evacuación de un gran número de residentes de la ciudad petrolera por anegación y en algunos casos por destrucción de las viviendas en que moraban.

La acusación de los fiscales sostiene que «Diego Correa, Diego Luthers, Marcelo Suárez y Leticia Huichaqueo, con pleno dominio de hecho y división de funciones, pergeñaron un plan para defraudar al Estado Provincial, realizando todos ellos aportes esenciales en el tramo ejecutivo para alcanzar el fin propuesto».

Asimismo, alegaron que para la concreción del plan «resultó imprescindible la intervención de distintos particulares que aparecen contratando con el Estado Provincial, en algunos de los hechos cobrando valores muy superiores a los que los productos tenían en el mercado, y en otros, directamente cobrando por mercadería que nunca entregaron».

Rodríguez y Williams explicaron que para concretar este fraude «en primer lugar, había que darle a los expedientes que se iban generando en el marco de las contrataciones directas, visos de legalidad».

Para que ocurra esto, en todos aquellos expedientes analizados «aparece la firma de Marcelo Suárez al pie de los Memorandos, los cuales eran dirigidos a Diego Correa, desde la Subsecretaría de Desarrollo Social a la Subsecretaría Unidad Gobernador, solicitando que se autorice el pago de la adquisición de materiales necesarios en la emergencia».

En la causa hay un caso emblemático: se compraron colchones para la emergencia climática, pero lo hicieron antes de que se desate el temporal de lluvia que azotó a la provincia del Chubut.

 

 

El Chubut

La fiscal Silvia Pereyra Dos Santos y el funcionario Rubén Kohler presentaron la acusación y piden llevar a juicio oral y público a Fabricio Eric Parra por «encubrimiento».

La audiencia preliminar se realizó en Rawson, donde la defensora pública Angélica Gómez Lozano pidió que no vaya  juicio por entender que la conducta era atípica y no existía delito. La fiscal Silvia Pereira replicó que el caso tiene que ir a juicio. Entre los testigos, se encuentran ofrecidos los fiscales Omar Rodriguez y Alex Williams.

El juez Monti resolverá dentro del plazo legal de tres días hábiles. Lo hará por escrito.

El hecho investigado ocurrió el pasado 28 de febrero en la concesionaria “JR Automotores”, ubicada en la calle Pellegrini 1200 de Trelew, cuando Fabricio Parra “con claras intenciones de favorecer la situación procesal de Diego Correa, quien es investigado por delitos contra la administración pública, engañó a los fiscales Alex Williams y Omar Rodríguez refiriendo, al ser consultado por una camioneta Hiunday H1 que encontraba estacionada en el playón del local comercial, que la misma pertenecía a una mujer de nombre Giuliana, titular de la empresa Sepat”, indica la acusación. “Parra sabía que el verdadero dueño era Diego Correa y se lo ocultó a los fiscales”, afirman en el escrito presentado ante la Oficina Judicial.

Los fiscales determinaron que Parra habló con Correa sobre la camioneta, que fue secuestrada el 5 de Marzo en Buenos Aires, en base a intervenciones telefónicas. “Tal es así que Correa le pregunta el valor de la camioneta H1 contestando el interlocutor “La tuya”. En la conversación Parra aconsejó a Correa cuánto dinero tenía que pedir, de acuerdo al precio del dólar del día y si no, que la ofreciera en dólares, sostienen los fiscales en otro tramo de su acusación.

Desde el Ministerio Público Fiscal acusan a Parra por el delito de “encubrimiento por favorecimiento personal” y estiman “que al momento de pedir la pena, la misma no será menor de tres años”.

Chofer ratificó los dichos

Los dichos fueron ratificados por un chofer de la Unidad Gobernación, quien declaró que Correa le ordenó “que lleve la H1 a Buenos Aires, que allí le darían directivas respecto del lugar en que debía dejarla. La tuvo que pasar a buscar a la Hyundai, sobre calle Pellegrini en Trelew. Entre las órdenes que Correa le dio al chofer le comentó que ya había hablado con una persona de nombre Fabricio, un pibe joven, flaco, bien vestido. En la Hyundai, Muñoz habló con esa persona, le dijo que iba de parte de Diego Correa. Junto con esa persona a la que nombra como Fabricio fueron a la parte trasera del lugar, adonde hacen las reparaciones, allí estaba el hermano de Fabricio, le pusieron la patente a la camioneta, le dieron un sobre con la documentación del rodado y se fue. Muñoz pasó a ver a Diego Correa quien le dio dinero y unas cajas que tenía que llevar y se fue a Buenos Aires”.

“Que después de la primera visita de los fiscales recibió la orden de Jorge Parra que saquen la camioneta de la venta y la guardaron en el galpón de los repuestos. Finalmente agregó que Fabricio tomó conocimiento que los fiscales estaban siguiendo a Correa la primera vez que van los mismos”.

La Cámara Penal de Trelew definirá antes de junio si va a juicio la causa de «El Embrujo», que tiene como imputados a los ex funcionarios Diego Correa y Diego Luthers junto a otras diez personas, por la supuesta comisión de delitos contra la administración pública.

Los camaristas Alejandro Defranco, Luis Luchelli y Adrián Barrios, resolverían en las próximas semanas sobre los pedidos de probation de las defensas de la mitad de los imputados. Hoy se concretará la audiencia que había quedado pendiente desde abril pasado, cuando los pedidos de probation de las defensas fueron rechazados por el tribunal del juicio.

Los jueces de la Cámara hoy escucharán los planteos de los abogados defensores respecto de los pedidos de probation solicitados por la mitad de los acusados. La ley dice que los magistrados tienen un plazo de 10 días para resolver los planteos desde que se lleva a cabo la audiencia. En la Justicia creen que de prosperar el juicio comenzaría después de las elecciones del 9 de junio.

Juicio en suspenso

A mediados de marzo todo estaba encaminado para que comience el juicio oral de El Embrujo, que tiene como imputados a Diego Correa, Diego Luthers, Federico Gatica, Natalia Mc Leod, Daniela Souza, Sandro Figueroa, Juan Carlos Ramón, Rubén Darío Reinoso, Christian Gisande, Jorge Godoy, Giuliana Mc Leod y Darío Domingo Correa.

No obstante, las defensas de seis imputados hicieron pedidos de probation, lo que derivó en que se suspendiera el debate hasta que las instancias superiores resuelvan los planteos. La investigación judicial que llevaron los fiscales Alex Williams y Omar Rodríguez, derivó en diversas acusaciones por los delitos de fraude a la administración pública, asociación ilícita, negociaciones incompatibles y lavado de activos.

El 5 de abril de 2019, los jueces Alejandro Soñis, Ricardo Rolón y Marcela Pérez rechazaron las probation para las hermanas Natalia y Giuliana Mc Leod, Sandro Figueroa, Juan Carlos Ramón, Jorge Godoy y Christian Gisande, pero las defensas apelaron.

Estos planteos judiciales pusieron un manto de suspenso al inicio del juicio. Los fiscales tienen previsto presentar más de 130 testigos y más de 200 documentos como prueba si se concreta el debate.

 

 

El Chubut

Un mes y medio después de que el Tribunal de Enjuiciamiento resolviera por unanimidad rechazar los pedidos de probation para seis imputados de la causa «Embrujo», se realizará la audiencia para que los fiscales y las defensas argumenten ante los jueces de la Cámara Penal de Trelew los motivos a favor y en contra de la suspensión del juicio a prueba.

La necesidad de agilizar los procesos que esbozó el ministro del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi, en la sesión especial en Legislatura sobre el balance 2018 del Poder Judicial, no tuvo su correlato en la decisión de los integrantes de la Cámara de Apelaciones de Trelew, que convocó a una audiencia que se realizará 45 días después de la decisión de los magistrados que conforman el Tribunal de Enjuiciamiento de la causa Embrujo.

El 5 de abril de 2019, los jueces Alejandro Soñis, Ricardo Rolón y Marcela Pérez rechazaron las probation para las hermanas Natalia y Giuliana Mc Leod, Sandro Figueroa, Juan Carlos Ramón, Jorge Godoy y Christian Gisande.

La Cámara Penal de Trelew integrada por los jueces Alejandro Defranco, Luis Luchelli y Adrián Barrios convocaron a una audiencia para el 20 de mayo, 45 días después de la resolución del Tribunal de Enjuiciamiento.

Con esta demora, el juicio por la causa Embrujo, en la que está imputado Diego Correa, Diego Luthers, Federico Gatica, Natalia Mc Leod, Daniela Souza, Sandro Figueroa, Juan Carlos Ramón, Rubén Darío Reinoso, Christian Gisande, Jorge Godoy, Giuliana Mc Leod y Darío Domingo Correa, llamativamente no comenzaría antes de las elecciones generales del 9 de junio.

En la audiencia del 20 de mayo, los fiscales y las defensas argumentarán ante los jueces Defranco, Barrios y Luchelli, los motivos por los cuales debería o no aplicarse la suspensión del juicio a prueba de seis de los doce imputados.

Luego de esa audiencia, los integrantes de la Cámara Penal de Trelew volverán a tomarse un tiempo para dictaminar sobre la cuestión de fondo planteada.

Desde Fiscalía aseguraron que es «prácticamente imposible» que el juicio oral y público comience antes de las elecciones generales.

 

 

El Chubut

Los fiscales Alex Williams y Omar Rodríguez, de la Unidad Anticorrupción, presentaron la acusación para elevar a juicio la causa «El Embrujo” que sindica a Diego Correa de liderar una asociación ilícita para cometer delitos dentro del Estado Provincial. “El daño se ve reflejado en la salida del monto millonario del patrimonio del Estado Provincial, que según la valuación, supera los 35 millones de pesos”, indicaron en su acusación.

Los doce acusados son Correa, exsecretario privado de la Gobernación y extitular de la Unidad Gobernador; Diego Lüters; Natalia Mc Leod; Daniela Souza; Sandro Figueroa; Juan Carlos “Tato” Ramón; el contador Federico Gatica; los exfuncionarios Christian Gisande y Rubén “Bedo” Reinoso; además de Darío Correa; Giulana Mc Leod, y Jorge Godoy.

Los fiscales presentaron 131 testigos para que declaren en el juicio oral. Incluye miembros de las divisiones de Criminalística y de Investigaciones de la Policía; profesionales del Equipo Técnico Interdisciplinario de la Procuración General; funcionarios públicos y empresarios, entre otros. Hay más de 230 elementos de prueba documental. Los fiscales pidieron la inspección ocular de todos los inmuebles embargados y requirieron la reproducción de las intervenciones telefónicas obtenidas en la causa.

“Conductas delictivas”

Williams y Rodriguez sostienen que los acusados cometieron “conductas delictivas con lesión a varios bienes jurídicos, que van desde la tranquilidad pública, pasando por los delitos contra la administración pública, a la luz de las directrices de la Convención Interamericana contra la Corrupción y la Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción, hasta llegar al lavado de activos, los cuales afectan el orden financiero y económico del Estado”.

Correa está sindicado como jefe de la asociación ilícita, fraude a la administración pública, negociaciones incompatibles con la función pública, enriquecimiento ilícito y autolavado de activos. Los fiscales adelantaron que pedirán una pena no inferior a los ocho años de prisión, más la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

 

 

Agencia Pais

Fabián Gabalachis, abogado defensor de Diego Correa y otros procesados, ofreció detalles de la primer audiencia del juicio de la causa #ElEmbrujo en la que el juez Sergio Piñeda, se declaró incompetente para resolver la suspensión de juicio a prueba de seis de los imputados.

“Se abocó el doctor Piñeda en atención a una decisión del tribunal de juicio, apenas comenzó la audiencia se planteó una excepción de falta de competencia, en el entendimiento que el doctor Piñeda no podía intervenir. Eso generó que ante un conflicto de que ninguno de los dos tribunales entiende que es competente, deba resolverlo la Cámara Penal de Trelew”, explicó el abogado.

Gabalachis amplió diciendo que “una vez que está constituido el tribunal de juicio y se genera un planteo de la naturaleza de un instituto de suspensión a prueba, ese tribunal de juicio debe intervenir y no debe retrotraer a un juez de la etapa preliminar. En función de ese fallo es que interpretábamos que no podía desentenderse la Cámara del tratamiento del instituto de suspensión de juicio a prueba, la Cámara interpretó que sí y eso generó la intervención del Doctor Piñeda”.

Además de ser el abogado de Diego Correa, Gabalachis defenderá a Natalia Mc Leod (imputada de ser miembro de una asociación ilícita e enriquecimiento ilícito), Sandro Figueroa ( se le imputa ser miembro de asociación ilícita y lavado de activos) y Giuliana Mc Leod (cuatro defraudaciones concursada con 16 defraudaciones tentadas).

Diego Correa va a declarar

Gabalachis se enfocó en su defendido Diego Correa y aclaró que “está imputado en más de una causa y en todas las causas hay una pretensión del Ministerio Público Fiscal de sostener medidas de coerción. Estamos cerca del vencimiento de todos los plazos procesales“.

“Diego Correa va a declarar y su declaración será dirigida pura y exclusivamente a una finalidad jurídica. Ahora, que esa declaración de carácter jurídico pueda llegar a salpicar a cuestiones de interés políticos no lo sé“, precisó el abogado.

 

 

cienpuntouno

Los 12 acusados se presentaron con nombre y DNI. Federico Gatica aclaró que está preso en la Alcaidía Policial de Trelew; Diego Lüters, en la Comisaría 2ª de la misma ciudad; Daniela Souza, en la Comisaría de Playa Unión; Sandro Figueroa, en la Comisaría 1ª de Puerto Madryn y Diego Correa, en el Centro de Detención de Trelew. Juan Carlos Ramón y Natalia Mc Leod tienen detención domiciliaria.

También hubo unificación de defensas: Miguel Moyano (reluciente saco blanco); Omar López y Damián D´Antonio representarán en conjunto a Jorge Godoy, Rubén Reinoso, Souza y Ramón. Hubo varios cuartos intermedios y unos 20 policías se ocuparon del traslado y la custodia de los imputados detenidos.

El defensor público Omar López pidió dos veces apagar el aire acondicionado o abrir las puertas. “Está a 22”, reclamó. Por el poco espacio, el presidente del tribunal lo invitó a cambiar de lugar. Trocó asiento con Moyano y problema resuelto.

A la Oficina Judicial no le pesó la responsabilidad de la organización. La prensa trabajó cómoda.

Sorprendió que Matías Cimadevilla pidiera la probation para Christian Gisande. Es que si el penalista considera que su cliente no era funcionario público al momento de los hechos y por tanto puede acceder al beneficio, no se explica por qué habría firmado con sello los papeles que lo comprometen. Una grieta para que aproveche la acusación.

Los únicos querellantes que faltaron fueron los diputados del Frente para la Victoria, Blas Meza Evans y Alejandra Marcilla. Del bloque sí estuvo Gabriela Dufour. En un tramo de la audiencia, Sergio Alcazar reemplazó a Martín Meza como abogado del bloque

 

 

 

Diario Jornada

Iniciativa Ciudadana por la Transparencia y contra la Corrupción en Chubut pidió decomisar y entregar a una entidad de bien social la chacra de Trelew que Diego Lüters compró con un $ 1 millón para Diego Correa con dinero del presunto desfalco al Estado, en el marco de la causa El Embrujo. Tiene 6.000 metros cuadrados.

Según la presentación ante el juez de garantías, “es necesario dictar medidas de preservación y adecuada administración del inmueble, dado que en la actualidad se encuentra expuesta al deterioro del inmueble, el riesgo de intrusiones, con sus impuestos impagos, etcétera”.

Para IC la mejor preservación de la chacra es su “entrega social” tomando en cuenta “la excepcional ubicación, dimensiones y potencial”. Propone adjudicarla en comodato a una entidad social, sindical, de producción familiar, etcétera, que desarrolle actividades beneficiosas para la comunidad.

La explotación del predio sería en tenencia por dos años, prorrogables anualmente sólo con autorización del Ministerio Público Fiscal.

La chacra deberá usarse con menos una de los siguientes fines: actividades de promoción de los derechos de algún grupo con especial tutela constitucional; actividades recreativas, educativas, deportivas, de esparcimiento familiar y comunitario, o producción agrícola familiar o comunitaria.

A cambio de aprovechar el terreno, la entidad beneficiada pagará sus impuestos entregando los comprobantes al MPF, hará un cerco perimetral y asumirá los gastos del uso. No podrá reclamar si introduce mejoras. También asumirá “los riesgos de cualquier naturaleza que implique la utilización del predio y cumplirá con las normas en materia de cooperativas, laborales o de cualquier índole, incluidos los seguros”.

La entidad aceptará auditorías o inspecciones de Fiscalía y de IC. Iniciativa Ciudadana se compromete a colaborar, a pedido de la entidad o las familias que obtengan la chacra, en las gestiones ante entidades públicas o de asistencia técnica, crediticia, etcétera.

Antes de cualquier decisión, la entidad pidió la opinión del MPF, y de Lüters y Correa. Al pedido lo firmaron Aldo Griffiths, Claudia Iun, Ángel Callupil, María Pagasartundua y Eduardo Hualpa, querellantes del caso.

Ya en junio de 2018 este grupo propuso al MPF convocar a cooperativas de trabajo o instituciones gremiales, educativas, sociales, para un uso comunitario del predio. Pero Fiscalía respondió que como no se había hecho la audiencia preliminar restaba saber cómo seguiría el proceso penal. Ahora falta un día para el inicio del juicio. “Están reunidos los requisitos de fondo y de forma para definir la situación del inmueble”, dice la presentación. Aunque el juicio termine en el primer semestre, las posibles impugnaciones de la sentencia “generará una dilación demasiado extensa como para esperar su total finiquito”.

Se puede

IC explicó que cuando se trata de bienes producto de lavado de dinero, un juez puede ordenar el decomiso definitivo aunque no haya todavía condena, si se comprobó su origen ilícito. “Los activos que fueren decomisados serán destinados a reparar el daño causado a la sociedad, a las víctimas en particular o al Estado. Sólo para cumplir con esas finalidades podrá darse a los bienes un destino específico”.

En la causa, Lüters reconoció que chacra se compró con fondos obtenidos con maniobras ilícitas. El lote no se alcanzó a inscribir a nombre de Dual Core o Sepat, sociedades pantalla para blanquear los fondos ilícitos, debido a las detenciones. “De este modo es serio afirmar que la chacra es un bien ilícito en su origen y el imputado que lo adquirió reconoció su procedencia ilícita”.

 

 

 

Diario Jornada