Tag

Magistrados

Browsing

La Asociación de Magistrados de Mendoza mostró su preocupación por la acordada de la Corte, que entre otras cosas, dispone cambios de tareas y de lugares para funcionarios judiciales y pidió que se deje sin efecto.

El ente que nuclea a magistrados se unió de esta manera al Colegio de Abogados y al Gremio de Judiciales que salieron a criticar la acordada publicada hace unos días con la firma de tres miembros de la Corte.

No desconocemos, ni minimizamos, la difícil situación que actualmente presenta la Justicia de Familia por la implementación de la oralidad y el cúmulo de causas que ingresan a dicho fuero. Compartimos plenamente la necesidad de reforzar las estructuras de los Juzgados de Familia, tanto con la incorporación de nuevos decisores como dotando a los Magistrados de sólidos equipos de trabajo con la formación adecuada”, se explica en el comunicado de la Asociación de Magistrados pero agrega: “Sin embargo, en aras de tal incuestionable objetivo no resulta adecuado afectar la estructura de los Juzgados Civiles y Comerciales, disponiendo de personal y funcionarios esenciales para el correcto funcionamiento del sistema, como son los Secretarios y Prosecretarios”.

“Es importante señalar que una de las claves del éxito de la oralidad es la presencia indelegable de los magistrados en todas las audiencias, lo que necesariamente implica dedicar a ello gran parte del tiempo que, bajo el viejo sistema se invertía, en su mayor parte, a la elaboración de resoluciones judiciales. Ello trae aparejada una mayor necesidad de apoyo de funcionarios calificados en la elaboración de proyectos de resoluciones”, manifestaron.

Por ello, también se pidió que se deje sin efecto y que se convoque a conformar una comisión entre todos los sectores para elaborar un plan consensuado.

La designación del diputado nacional chubutense del Interbloque Juntos por el Cambio se conoció este martes. Es un órgano previsto en la Constitución Nacional que tiene como función juzgar a magistrados federales y nacionales, a excepción de los jueces de la Corte Suprema.

El diputado nacional por Chubut Gustavo Menna (UCR-Juntos por el Cambio) fue designado como integrante titular del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación, órgano previsto en la Constitución Nacional que tiene como función juzgar a magistrados federales y nacionales, y que está compuesto por siete integrantes en total.

La designación, por parte de la Cámara de Diputados de la Nación, fue concretada este martes, 18 de febrero, por sorteo, según marca la Ley del Consejo de la Magistratura.

Menna quedó nombrado como representante titular por el Interbloque Juntos por el Cambio, mientras que por el bloque Frente de Todos resultó designado como titular Rodolfo Tailhade. En tanto, los integrantes suplentes son Jorge Enríquez por el Interbloque Juntos por el Cambio, y María Cristina Brítez por el Frente de Todos.

“Es un honor haber sido designado para integrar el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, órgano previsto en el artículo 115 de la Constitución Nacional y que tiene como función juzgar a magistrados federales y nacionales, a excepción de los jueces de la Corte Suprema que son sometidos a juicio político con la Cámara de Diputados como acusadora y el Senado como juez”, explicó Menna.

El mencionado artículo 115 de la Constitución Nacional establece que “los jueces de los tribunales inferiores de la Nación serán removidos por las causales expresadas en el artículo 53, por un jurado de enjuiciamiento integrado por legisladores, magistrados y abogados de la matrícula federal”.

Y agrega, entre otras cuestiones, que “su fallo, que será irrecurrible, no tendrá más efecto que destituir al acusado. Pero la parte condenada quedará no obstante sujeta a acusación, juicio y castigo conforme a las leyes ante los tribunales ordinarios”.

De esta manera, de acuerdo a la Ley reglamentaria del Jurado de Enjuiciamiento, que es la ley del Consejo de la Magistratura (N° 24.937), con las modificaciones de la Ley N° 26.080, está integrado por siete miembros: dos jueces de Cámara Federal (uno de Capital Federal y otro del interior del país); cuatro legisladores (dos senadores y dos diputados nacionales designados por sorteo entre la mayoría y la oposición) y un abogado de la matrícula federal.

En todos los casos, los integrantes de este Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación se designan por sorteo semestral público, informó Diario Jornada.

Este jueves hubo una reunión entre todos los estamentos del Poder Judicial. La Presidenta de la Asociación de Magistrados adelantó que este viernes fueron convocados a una reunión con el Gobernador. Dio detalles de las medidas que evalúan y cuestionó que porqué “algunos estamentos cobran al principio del mes –y- porque si hay un congelamiento de nombramientos siguen ingresando gente al Estado”. “Está en juego no solo la vigencia de los Derechos sino la calidad de vida”, advirtió.

La Presidenta de la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales del Chubut, Carina Estefanía, participó este jueves de una reunión de todos los estamentos del Poder Judicial. Estuvieron presentes representes del Superior Tribunal de Justicia (STJ), del Procurador General, el Defensor General y el gremio SITRAJUCH.

Al término de la reunión, Estefanía manifestó que en la reunión se planteó que este 2020 “arrancamos el año con una crisis económica y financiera agravada –recordando qué- desde que el Gobierno empezó con el Pago Escalonado, esta es la primera vez que supera los 30 días del mes en curso”.

“La situación de preocupación y malestar es cada vez mayor. Desde SITRAJUCH han comenzado con medidas de fuerza ni bien terminó la feria y los magistrados y funcionarios asumimos la tarea de prestar el servicio mínimo de Justicia con guardias”, explicó sobre la realidad que atraviesa el poder Judicial.

Lamentó que “estamos con un Poder Judicial menoscabado y debilitado, se necesitan soluciones lo más rápido posible, para poder atravesar un año que sea de mayor tranquilidad que 2019”.

Expresó que a la reunión de este jueves “trajimos propuestas al STJ que van a ser sometidas a una asamblea de la Asociación de Magistrados”.

Señaló que “hemos realizado peticiones, algunas se van a tratar mañana. Podría haber una suspensión de servicios en la medida que continúen las medidas de fuerza”.

Reveló que plantearon, como propuesta en la reunión, “un ejemplo de crisis en Chaco en el ‘95 que significaría utilizar fondos propios del Poder Judicial para pagar los salarios de todos los estamentos. Esta propuesta va a estar siendo sometida a la asamblea”.

“Si es aprobada vamos a buscar la forma de llevarla a los poderes Legislativo y Ejecutivo”, explicó, remarcando que “debe ser una propuesta trabajada, porque sería un préstamo que se le haría al Ejecutivo y debe ser devuelto porque son fondos predeterminados y asignados por Ley”.

En este sentido aclaró que se trataría de “fondos afectados pero sería una excepción que se establece por Ley sino se incurre en una malversación de fondos públicos –y por ello- acerqué la Ley que rige en Chaco, donde se paga con fondos propios y se hace una devolución el último día hábil del mes”.

Si bien expresó que allí “nunca se ha incumplido –existen- otros mecanismos para garantizar la devolución” de dichos fondos por parte del Ejecutivo.

Subrayó que esto se va a evaluar y si no prospera “tendremos que trabajar y apuntar a que la Legislatura sancione la autarquía del Poder Judicial para que las crisis de la Provincia afecten a un poder que no es el que toma las decisiones que llevan a esta situación”.

Estefanía remarcó que “se va a analizar otras propuestas de los magistrados como medidas de fuerza, reducción de horas laborales, reducción de audiencias, y la posibilidad de iniciar acciones judiciales para lo cual incluso- ya hemos pedido un predictamen a un estudio jurídico”.

Además se refirió a la propuesta de auditar las cuentas de la Provincia “y designar un veedor judicial de las cuentas públicas para tener información certera de la real situación económica y financiera de la Provincia”.

La presidente de la Asociación de Magistrado confirmó que “hemos sido convocados por el Gobernador a una reunión para este viernes y estaremos todos los estamentos: el STJ, el Procurador General, el Defensor General, Empleados y Magistrados y Funcionarios”.

“Es una convocatoria en la que escucharemos las explicaciones y el plan del Gobierno para salir de la crisis”, remarcó Estefanía que aclaró que “no vamos con optimismo, si expectativas, porque si el Gobernador nos convoca es porque tiene cosas importantes para decir y para que tengamos en cuenta a la hora de tomar decisiones en la asamblea de la tarde”.

Finalizó advirtiendo que “ya no se pude continuar viviendo como el año pasado. Está en juego no solo la vigencia de los Derechos de la gente, cuando se pone en crisis el funcionamiento del Poder Judicial, sino también la calidad de vida cuando no funcionan los hospitales, no hay clases y los servicios que debe prestar el Estado no funcionan”.

En este aspecto también cuestionó que el Gobernador “debe explicarnos porque algunos estamentos del Estado si perciben los salarios la principio del mes como los empleados de SEROS y la Policía, entre otros; y porqué en el congelamiento de nombramiento siguen ingresando gente al Estado y aumentado el gasto público”.

Denunció que se hace “de una manera exorbitada” y que “se nombran cargos que no se explican ni siquiera cuales son las funciones que van a cumplir, sino que se presentan como una devolución de favores para políticos que han agotado una función y deben seguir percibiendo salarios del Estado sin ninguna justificación”, concluyó.

Antes de que finalizara el primer mes del 2020, la jueza federal de Caleta Olivia, Marta Yáñez procesó a seis altos mandos de la Armada Argentina por la tragedia del submarino ARA San Juan, que portaba 44 tripulantes. En la misma resolución descartó investigar al expresidente Mauricio Macri.

La magistrada los acusa por los delitos de estrago culposo agravado por el resultado de muerte en concurso ideal, incumplimiento de los deberes de funcionario público y omisión de deberes de oficio. Se trata de delitos que tienen una pena que van desde el mes a cinco años. Además los embargó por entre $2,5 y $3,5 millones.

Los procesados por Yáñez son integrantes de la Armada Argentina que, entiende, tuvieron directa responsabilidad en el desenlace final del submarino que cumplía misiones de control del mar argentino y que fue hallado a 907 metros de profundidad, a unos 500 kilómetros del Golfo San Jorge, a la altura de Comodoro Rivadavia.

En tanto, la magistrada rechazó el pedido de las querellas para que se investigue al expresidente Mauricio Macri, al asegurar que “si bien todo el aparato de la Defensa Nacional se encuentra bajo dependencia militar del Presidente, eso no significa que existiera en su cabeza la obligación de ejercer funciones operativas”. También afirmó que Oscar Aguad, exministro de Defensa no podía conocer las deficiencias del submarino.

La resolución generó malestar entre las familias. Luis Tagliapietra, abogado querellante y padre de uno de los submarinistas, dijo en diálogo con TN.com.ar que la determinación de Yáñez “es una farsa” y que las penas que se les otorgarán a los acusados “será menor” a los tres años, por lo que serán excarcelables.

Procesados

Entre estos se encuentra, Luis Enrique López Mazzeo, extitular del Comando de Adiestramiento y Alistamiento de la Armada (COAA), al que se lo embargó por un total de $3,5 millones. Según la resolución a la que accedió TN.com.ar, era el encargado de fijar y supervisar el cumplimiento de las normas de alistamiento, sostener los medios asignados y entender en su mantenimiento.

“Queda claro que no fijó, ni supervisó adecuadamente el cumplimiento de las normas de alistamiento, ni entendió en el adecuado y correcto mantenimiento del submarino ARA San Juan, ya que, como quedó demostrado, el imputado estaba en cabal conocimiento del estado en que se encontraba la unidad, de las novedades de material que había presentado durante 2017 y que venía acarreando de años anteriores y, sin embargo, ordenó realizar las operaciones con una o dos unidades submarinas”, destacó la magistrada.

Otro de los procesados es el excomandante de la Fuerza de Submarinos (COFS) y Autoridad de Control Operativo de las Unidades Submarinas de la Armada, Claudio Javier Villamide, que como autoridad de control operativo de los submarinos, “omitió las diligencias necesarias y propias del cargo que ostentaba en lo que respecta al alistamiento y el mantenimiento de las Unidades a su cargo”.

Para la magistrada, Villamide “no controló que se cumpliera con el correcto alistamiento del ARA San Juan”, agrega TN.

A lo largo de la resolución la magistrada enumera los inconvenientes que presentaba el submarino ARA San Juan, entre estos, el de la válvula E19, circuito clave para la investigación, que intenta determinar si el agua hizo contacto con las baterías debido a una falla en este mecanismo que debió haber evitado el paso del líquido.

Tres meses antes de la tragedia, el Capitán Pero Martín Fernández alertó que el mecanismo no cerraba correctamente y que se había producido ingreso de agua de mar a través de esta válvula. “La única posibilidad es la falta de estanqueidad de la E19”, alertó el comandante.

Por su parte, a Luis Enrique Malchiodi, exJefe de Mantenimiento y Arsenales de la Armada, se le cuestionó los incumplimientos en la administración de los repuestos correspondientes a las unidades navales. Se lo embargó por 3,5 millones de pesos.

Hector Anibal Alonso, exjefe del Estado Mayor del Comando de la Fuerza de Submarinos y como Oficial Evaluador del Alistamiento (O.E.A), debía asistir al Comandante de la fuerza de submarinos, en el alistamiento de las unidades y en la evaluación de los niveles alcanzados por las unidades submarinas, pero para Yáñez no lo hizo. Se le trabó un embargo de $2,5 millones.

En tanto, Hugo Miguel Correa, exjefe del Departamento de Operaciones, Jefe de División Operaciones, Jefe de Cargo de Navegación, Jefe del Cargo de Comunicaciones y Jefe de CENCOMSUB, del Comando de la Fuerza de Submarinos, debía, entre otras tareas, dirigir las comunicaciones del comandante de la fuerza de submarinos a través de la central de comunicaciones. También se le achaca responsabilidades en la desaparición.

El último de los procesados es Jorge Andres Sulia, al que se lo embargó por $2 millones. En su condición de Jefe del Departamento de Logística y Jefe de la Sección Mantenimiento del Comando de la Fuerza de Submarinos, omitió, para la Jueza, las diligencias propias de los cargos que desempeñaba. Permitió que la nave zarpara pese a su conocimiento sobre la falta de mantenimiento para las unidades TR 1700 y en especial no hizo caso a las novedades informadas por su capitán, el comandante Pedro Martín Fernández.

El presidente del Superior Tribunal de Justicia, Mario Vivas, recibió a representantes de la Federación Argentina de Magistrados (FAM) y de la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales del Chubut para analizar la situación económica y social que atraviesa la Provincia.

La representación de la FAM estuvo a cargo de Ariel Ariza y Héctor Leguizamón, presidente y vicepresidente, respectivamente, en tanto, por la Asociación que nuclea a magistrados, asistieron los integrantes de la Comisión Directiva, encabezados por la titular Sonia Donati.

Los magistrados pusieron en conocimiento de Vivas los temas tratados con el gobernador Mariano Arcioni, en la reunión celebrada el jueves pasado. FAM se solidarizó con la situación que atraviesan actualmente sus representados de Chubut.

Plantearon la situación del Poder Judicial en el marco de la crisis que afecta a la provincia, dando cuenta de la sobrecarga laboral y la imposibilidad de los magistrados y funcionarios de atender la totalidad de la demanda diaria. Indicaron que la magistratura lleva a cabo un alto porcentaje del trabajo, y que, gracias a la voluntad y el esfuerzo de sus representados, se ha evitado un mayor resentimiento del servicio de Justicia, el chubut.

A fin de tratar puntualmente dicha situación se acordó con el Superior Tribunal de Justicia realizar la semana próxima una reunión conjunta, con la participación del gremio de los empleados judiciales y la Amfjch, con el objetivo de articular acciones que permitan encontrar soluciones consensuadas.

 

El mandatario provincial los recibió en Casa de Gobierno. Los funcionarios Judiciales destacaron el encuentro en el que se explicó la situación financiera actual de Chubut. 

Este viernes, el gobernador del Chubut, Mariano Arcioni se reunió en Sala de Situación de Casa de Gobierno con miembros de la Federación Argentina de la Magistratura y la Función Judicial y de la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales de la provincia. Se brindó información detallada de la situación financiera  y se acordó un trabajo en conjunto.

Participaron el ministro Coordinador de Gabinete, Federico Massoni, la secretaria de Seguridad y Justicia, Sara Genaisir,  el presidente de la Federación Argentina de la Magistratura y la Función Judicial; Dr. Ariel Ariza, el vicepresidente 2°, Dr. Héctor Leguizamón Pondal, la presidenta de la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales de la Provincia del Chubut, Dra. Sonia Donatti, la vicepresidenta primera, Dra. Carina Paola Estefanía, y el vicepresidente 2° Dr. Adrián Cabral, entre otros.

Al término del encuentro, el presidente de la FAM, Dr. Ariel Ariza, realizó un balance “muy positivo, donde se explicó con grado de detalle la situación actual presupuestaria y financiera de la Provincia, se pudo comprender la cantidad de circunstancias que han jugado desfavorablemente para el cumplimiento de algunas obligaciones del Estado en forma puntual. Se explicó la razón de demoras que hay en el pago de haberes del sector judicial y demás sectores y se estableció cuáles son las líneas de acción llevadas adelante para tratar superar esta situación”.

“Se acordó la posibilidad de tener un diálogo permanente y desde el punto de vista de la Federación Argentina de la Magistratura y la Asociación se ratificó el compromiso por la solidez institucional de la provincia, el respeto de los principios básicos que hacen al funcionamiento con normalidad de todas las áreas del Estado, particularmente del Poder Judicial y el fortalecimiento de su independencia”, remarcó Ariza.

Asimismo, manifestó que “nos llevamos el compromiso de trabajo basado en algo que para nosotros es esencial, ya que al Poder Judicial le corresponde el rol que los problemas no se aumenten, sino que se resuelvan en la medida de lo posible, a través de sentencias cuando hay que establecer responsabilidades. El rol del Poder Judicial es llevar pacificación a la sociedad y esta tarea fue expresada tanto en la expectativa del Poder Ejecutivo de que el Judicial cumpla este rol, como así también el reconocimiento recibido sobre la calidad de los integrantes del Poder Judicial para llevar adelante esta tarea”.

“Expresamos desde la FAM el reconocimiento que a nivel nacional tiene la Justicia chubutense por las innovaciones llevadas adelante y las fortalezas que las caracterizan”, concluyo el Dr. Ariza.

Este lunes Blanca Gayone, referente del Frente de Jubilados y Pensionados de la Provincia del Chubut, cuestiono al Superior Tribunal de Justicia por involucrarse solo en los temas que los compete a ellos, dejando de lado el artículo 76 de la Constitución Provincial.

Gayone explicó que solamente hablan del artículo 70 «que compete a los Magistrados y de lo que sucede con el Sistema Provisional no dicen nada», así lo informó El Chubut.

«Habría parcialidad en el reclamo, al hacerlo solo por el incumplimiento de los fondos de la Obra Social Seros e ignorándose el desvío de fondos del Sistema Previsional, al no incluir en el reclamo los Aportes Personales y las Contribuciones Patronales que corresponden al mismo» dice el documento redactado por el Frente que nucléa a los pasivos de la Provincia.

La Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales de Chubut presentó una denuncia penal contra el gobernador Mariano Arcioni y otros tres funcionarios provinciales por incumplimiento de los Deberes y Retención de Fondos Expeditos, aclarando que no hay resolución que permita conocer quién dispuso el incumplimiento.

A través de un comunicado, la entidad que nuclea a los magistrados y funcionarios del Poder Judicial de Chubut confirmaron que este viernes 16 de agosto se formalizó una denuncia al Poder Ejecutivo por “demorar arbitrariamente los pagos de los funcionarios en franca violación al Art. 170 de la Constitución Provincial”.

La denuncia alcanza en principio al Gobernador Mariano Arcioni, al Ministro Coordinador Federico Massoni, al Ministro de Economía Oscar Antonena y a su antecesor Luis Tarrio.

También se informa que la entidad solicitó al Superior Tribunal de Justicia que “intime al Poder Ejecutivo provincial a que garantice el plan de pago anunciado, atento a la información extraoficial que da cuenta que no cumplirán con las fechas establecidas” y además que “habilite a los asociados a sus salarios sean depositados en otras entidades bancarias ante la total falta de respuesta del banco de prorrogar los vencimientos de créditos y tarjetas”.

En esa línea, requieren al STJ que “exija al Poder Ejecutivo provincial le deposite el monto total de los salarios incluidos los aportes del empleado y del empleador para SEROS, los que serán remitidos inmediatamente a la obra social para garantizar que los mismos no sean usados para otros fines”.

La asociación indica que “asimismo se comunica que ante la falta de entrega de la información solicitada al Tribunal de Cuentas y de la Contaduría General de la Provincia, se realizarán las intimaciones por carta documento correspondientes bajo apercibimiento de incurrir en el delito previsto en el art. 248 del Código Penal”.

También afirman, que “en virtud del anuncio del gobierno de pagar en primer lugar a la Policía sin respetar el criterio del monto del salario se amplió la denuncia penal y se iniciarán las acciones civiles que correspondan”.

La denuncia

“La Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales de la Provincia del Chubut hace saber que en el día de la fecha se firmó la DENUNCIA PENAL contra los funcionares que resulten responsables de la DEMORA ARBITRARIA E INJUSTIFICADA DEL PAGO DE LOS HABERES DEL MES DE JUNIO DE 2019. El Poder Ejecutivo Provincial contando con el dinero para abonar los haberes decidieron injustificadamente no pagar los salarios de funcionarios y magistrados incumpliendo la manda constitución del art. 170 de la Constitución Provincial, a la vez que priorizaron el pago de sus propios salarios, que más allá del legítimo derecho a percibirlos como cualquier asalariado, no gozan de la garantía constitucional de la intangibilidad.

El art. 170 de la C.P rovincial reza “Los magistrados y funcionarios designados con acuerdo de la Legislatura y los secretarios letrados tienen asignaciones fijas pagadas mensualmente, las que no pueden ser demoradas ni reducidas durante el desempeño de sus funciones por acto de autoridad.

Si el Poder Ejecutivo pretendiera ampararse en una norma general para justificar la demora, debe rechazarse tal pretensión porque no se puede hacer una interpretación extensiva in malam partem de la excepción a la garantía de la intangibilidad de los salarios prevista en la Constitución Nacional y Provincial.

Respecto del decreto de necesidad de urgencia, Nro. 828-19, fue dictado el 26 de julio de 2019, cuando ya estaban absolutamente vencidos los plazos para pagar los haberes y ya le había pagado los sueldos a toda la administración pública. Tampoco es factible utilizar una norma jurídica posterior para justificar una decisión dictada con anterioridad. Pero el argumento esencial para no aceptar que ese DNU sea utilizado para justificar la demora de los salarios, -además del constitucional ya mencionado ut supra- es que la cuestión de los salarios es alimentaria y en ese sentido no queda atrapada por ninguna ley ni decreto de emergencia económica y financiera por la cual se pretenda demorar o disminuir su pago.

Por otro lado, y también subsidiariamente, cabe señalar que el DNU 828/19 carece de efectos legales, toda vez que no fue remitido a la Legislatura Provincial en el plazo legal. Según los medios periodísticos habría sido recibido el 1 de agosto de 2019, es decir al sexto días de haberse procedido a su dictado. El art. 156 de la C. Provincial establece que el Poder Ejecutivo debe remitir el decreto a la Legislatura “dentro de un plazo máximo de cinco días corridos desde la fecha de su dictado, el decreto con sus fundamentos es sometido a – consideración de la Legislatura bajo apercibimiento de su automática derogación.

En definitiva la única interpretación correcta del art. 170 de la C.P. es la literal y la misma IMPIDE que se DEMOREN los pagos de los funcionarios y magistrados. Cualquier pretensa justificación no puede ser receptada por que no está prevista ninguna excepción a la misma.

En cuanto a la calificación legal, se denuncia que los hechos son constitutivos de los delitos previstos en los artículos 248 y 264 del Código Penal: incumplimiento de los deberes y retención de fondos expeditos. Se acompañó la respuesta del STJ informando la fecha que el Poder Ejecutivo le depositó el dinero y se solicitó al MPF oficie: a) Al Banco Chubut S.A. a fin de informe la fecha en los que el Gobierno le pagó a los agentes públicos que dependen del Poder Ejecutivo Provincial; b) A la Tesorería de la Provincia para que informe detalladamente cómo y cuándo se pagaron los sueldos de toda la administración pública correspondiente a los salarios del mes de junio de 2019 y a la Legislatura Provincial para que informe fecha de dictado del DNU y de la presentación ante

Por otro lado se informa que se REMITIO NOTA AL STJ poniéndolo en conocimiento de la información extra oficial que da cuenta que el GOBIERNO no cumpliría con el pago escalonado anunciado y se le solicitó que realice un pedido formal inmediato del Superior Tribunal de Justicia al Poder Ejecutivo Provincial para que en el plazo de 24 horas garantice. por escrito, que cumplirá con el plan de pagos anunciados, a fin de darle cierta tranquilidad a empleados, funcionarios y magistrados.

También lo puso en conocimiento de la falta de respuesta del Banco Chubut S.A al pedido de prórroga de los vencimientos de créditos y tarjetas exhibiendo una total falta de responsabilidad social empresarial y se le SOLICITO al STJ que habilite, con el dictado que las resoluciones administrativas necesarias, a los ASOCIADOS de la Asociación de Funcionarios y Magistrados a elegir la entidad bancaria en la que se deben depositar sus salarios, en virtud que los bancos privados sí han modificado las fechas de vencimiento de tarjetas y créditos, respondiendo a las peticiones de cada cliente, dando cuenta de su voluntad de colaborar con los mismos, que atraviesan una crisis económica y financiera general que no provocaron.

Con relación a la situación de SEROS se le solicitó al STJ adopte todas las MEDIDAS a su alcance para contribuir con la regularización de los servicios de la obra social. En ese sentido, se le requirió que el Poder Judicial exija al Poder Ejecutivo Provincial que le deposite al Superior Tribunal de Justicia el monto total de los salarios incluidos los aportes del empleado y del empleador para la Obra Social, los que deberán ser remitidos inmediatamente a SEROS al mismo tiempo en que se abonan los haberes. De ese modo, al menos se garantiza que los aportes actuales sean efectivamente remitidos a la Obra Social.

Ante la falta de respuesta del Tribunal de Cuentas y de la Contaduría General de la Provincia, en el plazo otorgado para que remita la información solicitada se libraran las Cartas Documentos de intimación bajo apercibimiento de realizar las denuncias penales correspondientes. (art. 248 del Código Penal)

Por último, en virtud de las noticias del día, de confirmarse que la POLICIA en su totalidad cobraría los sueldos antes que otros sectores de la ADMINISTRACION PUBLICA sin respetar el criterio de pago conforme al monto del salario, ampliaremos la denuncia penal ya interpuesta e iniciaremos las acciones civiles que correspondan”.

A través de un documento difundido hoy, aseguran que el no cumplimiento en el pago de los salarios afecta la independencia de poderes. Aseguran que hay “falta de aptitud necesaria y requerida por la constitución para el desempeño de los cargos estatales que detentan”

En una carta dirigida al Gobernador Mariano Arcioni, la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales de Chubut manifestó su “indignación por la grave situación que atraviesan los integrantes del Poder Judicial ante la falta de pagos de sus haberes” y exigen a la administración provincial que haga efectivo su pago.

Por otra parte, indican que las acciones del gobierno ponen al Poder Judicial como “un poder prescindente” y califica al conjunto de acciones del gobernador y su equipo como “malintencionadas”, al tiempo que demuestran que “hay falta de aptitud necesaria y requerida por la constitución para el desempeño de los cargos estatales que detentan”.

En ese sentido, advierten sobre las consecuencias que podría acarrear a futuro el no pago de los salarios del Poder Judicial.

El texto completo de la nota expresa:

“La Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales de la Provincia del Chubut manifiesta su total indignación por la grave situación que atraviesan los integrantes del Poder Judicial ante la falta de pago de sus haberes, quienes tienen la responsabilidad de brindar el servicio de justicia, cuando ya ha transcurrido el mes en su mayor extensión.

El incumplimiento del compromiso que el gobernador asumiera personalmente con el Presidente del Superior Tribunal de Justicia, de que los sueldos estarán depositados a más tardar el jueves 25 de julio, muestra una vez más la falta de seriedad y sensatez con la que el poder ejecutivo afronta, no solo sus obligaciones constitucionales más elementales sino, en la información que brindan a los representantes de los demás poderes como en el caso el Poder Judicial, al que de manera constante pretende exhibirlo como un Poder prescindente, afectando la forma republicana de gobierno.

Sumado a la falta de pago, la incertidumbre de cuando efectivamente se va a producir el mismo constituye otra falta de respeto a la dignidad que hemos tenido que soportar no solo como asalariados, sino como ciudadanos, por parte de quienes siendo administradores designados por el conjunto mayoritario de ciudadanos, creen estar autorizados a ocultar información pública, a tener autoridad para priorizar agentes sobre otros agentes, a brindar información confusa tratando de responsabilizar a terceros de imposibilidades de pago, a dar inaceptables excusas para el cumplimiento y a dilatar fecha. Todo ese conjunto de conductas malintencionadas son demostrativas de la falta de aptitud necesaria y requerida por la constitución para el desempeño de los cargos estatales que detentan

Exigimos al señor gobernador el inmediato pago de los sueldos de los integrantes del Poder Judicial y le recordamos que es directa y personalmente responsable, junto con los demás colaboradores, no solo de las situaciones pasadas relacionadas con el incumplimiento del pago de los salarios, sino muy especialmente de las consecuencias futuras de las acciones que adopte que no estén avaladas por los principios constitucionales”.