Por medio de una carta, los jugadores de Yunque Classic le solicitaron a la Comisión Directiva de Bigornia Club que declare persona no grata a Roddy Ingram y se lo expulse del club por «ser responsable de la aprobación de la Ley de Zonificación Minera».
«Desde nuestro lugar como equipo de Veteranos de Rugby y socios del club solicitamos que se adopte dicha medida ejemplificadora y no se tome en vano la salud pública de nuestra población», sostienen en el comunicado.
La iniciativa fue aprobada ayer miércoles en la Legislatura, con el voto de 14 diputados y fue promulgada por el gobernador esta mañana. El proyecto lo había enviado el Gobierno el año pasado y tenía dictamen de Comisión, aunque nunca se había tratado en la Cámara. En medio de la votación, se registraron incidentes entre grupos antimineros y la policía que terminó con al menos 30 heridos.
El proyecto de ley 128 fue aprobado este miércoles en la Legislatura provincial, con 14 votos a favor y 11 en contra. Así finalmente se aprobó la ley de diversificación productiva de la meseta de Chubut, que propone una zonificación en los departamentos Telsen y Gastre, para habilitar la explotación minera sin cianuro.
El proyecto lo había enviado el Gobierno el año pasado y tenía dictamen de Comisión, aunque nunca se había tratado en la Cámara. La normativa, se aprobó en medio de incidentes entre grupos antimineros y la policía, que terminó con al menos 30 personas heridas en medio de corridas, piedrazos y gases lacrimógenos.
La ley XVII N° 149 fue promulgada este jueves por la mañana por el gobernador Mariano Arcioni, a través del Decreto 1285/21.
La misma apunta a cumplir con el segundo artículo de la ley XVII – 68 (Ex 5001), que si bien restringía la actividad minera particularmente en la zona cordillerana de la provincia, al mismo tiempo llamaba a determinar un área en la que pudiera desarrollarse la industria minera de manera sustentable.
Particularmente, apunta a promover el desarrollo de los departamentos de Gastre y Telsen, los más despoblados y con casi nulas posibilidades de desarrollo, según reflejan los indicadores económicos y sociales de los últimos 20 años.
La ley se aprobó con el voto favorable de Juan Horacio Pais, Roddy Ingram, Emiliano Mongilardi, María Cativa, Carlos Gómez, Gabriela De Lucía, Mariela Williams, Graciela Cigudosa y Pablo Nouveau, del bloque oficialista de Chubut al Frente; Tatiana Goic (Cultura, Educación y Trabajo); Carlos Eliceche (Visión Peronista): Sebastián López (Integrando Chubut); y Adriana Casanovas y Monica Saso (Frente de Todos).
En contra votaron los legisladores María Belén Baskovc, Rafael Williams, Carlos Mantegna (Frente de Todos); Rosana Artero, Leila Lloyd Jones, José Giménez y Ángel Tirso Chiquichano (Chubut Unido); Manuel Pagliaroni y María Andrea Aguilera (UCR); y Zulema Andén y Miguel Antin (Chubut al Frente).
¿Qué dice el proyecto 128 sobre los cuidados ambientales y el uso del agua?
La iniciativa apunta a desarrollar la actividad productiva sin renunciar al cuidado del ambiente, por lo que ha sido sustentado en información de organismos científicos y técnicos reconocidos a nivel nacional y provincial, tales como SEGEMAR, INTA, IPA, entre otros y un numeroso conjunto de informes técnicos.
El artículo 16 del proyecto exige la creación de “un Sistema de Auditoría Ambiental Minera con la finalidad de fortalecer las capacidades de la gestión ambiental del sector público”, para “fiscalizar el desempeño ambiental de los emprendimientos, que permita avanzar progresivamente en un proceso de mejora continua”.
Ese monitoreo contempla, entre otros aspectos técnicos como “bases para el tele-monitoreo de calidad de agua y aire”, además de “participación ciudadana responsable, basada en información pública”.
La norma propone convocar para ese objetivo a “profesionales, universidades, centros de investigación, tecnología, innovación y desarrollo –nucleados en Consejos Profesionales con sede en Chubut- y profesionales, consultores y/u organismos internacionales de manera de mejorar las capacidades de gestión y monitoreo ambiental local, niveles de conocimiento y la incorporación de los más altos estándares aplicables a la actividad minera”.
Esa participación de distintos sectores de la comunidad queda contemplada en otros seis artículos del proyecto.
MEDIDAS PARA CUIDAR EL AMBIENTE Y EL AGUA
El proyecto prevé la prohibición del uso de cianuro en las actividades productivas, estableciendo además una protección específica para el río Chubut en particular y de ríos y arroyos en general.
Los titulares de emprendimientos mineros deberán presentar Estudios Línea Base ambiental, Estudio de Impacto Ambiental y obtener la aprobación del Estado a través de la Declaración de Impacto Ambiental. Se crean requerimientos adicionales a las legislaciones vigentes incluyendo indicadores de salud.
Asimismo, prohíbe el desarrollo de actividad minera metalífera en cauces y cuencas de cursos de agua permanente. Y exige estudios de línea de base ambiental previos a cualquier emprendimiento y específicamente sobre el recurso hídrico, para establecer la disponibilidad y calidad de agua a utilizar.
CONSULTA A PUEBLOS ORIGINARIOS
El artículo 25 establece que a partir de lo previsto en el Convenio N° 169 de la OIT (Organización Internacional del Trabajo), al cual adhirió Argentina a través de la ley 24.071, se “deberá garantizar el derecho de consulta a las comunidades originarias, previo a tomar cualquier medida relacionada con el desarrollo minero dentro del área de zonificación” prevista en la futura ley, en tanto “puedan afectar a estas comunidades de manera directa”.
En el mismo artículo se añade que el derecho de consulta previa a las comunidades originarias “se deberá garantizar indefectiblemente y, aquel funcionario/a a cargo de la autoridad de aplicación que frustre, por acción u omisión, el ejercicio de tal derecho, sea imposibilitando o sea obstaculizándolo, se considerará que habrá incurrido en incumplimiento grave en los deberes de funcionario público, y será pasible de la sanción que por ley corresponda”.
Este miércoles 15 de diciembre, los diputados de la provincia de Chubut aprobaron la ley de la Zonificación Minera en la provincia.
De manera casi inmediata varios manifestantes se acercaron a la puerta de la legislatura para reclamar en contra de esta medida. Cabe recordar, que hace meses se presento un documento de iniciativa popular con mas de 30 mil firmas, el cual fue rechazado, ignorando la Constitución de nuestro país.
En la ciudad de Comodoro Rivadavia, varias personas se hicieron presentes frente al Concejo Deliberante para reclamar acerca de la aprobación de esta ley.
A raíz de esto, la calle Pellegrini se encuentra cortada, desviando el tránsito.
Desde el móvil de Radio del Mar, Patricia Rivera de ATECH manifestó que “esto es una traición de 14 diputados que votaron a favor de esta ley” además pidió explicaciones “estamos frente al Concejo porque exigimos que nos digan qué pasó”.
Al mismo tiempo, invitó a toda la comunidad a participar de la marcha que se realizará en el día de hoy a las 18 horas.
Catorce diputados provinciales levantaron la mano y aprobaron en general el proyecto 128/20, que establece la zonificación minera. Otros 11 legisladores votaron en contra.
En una decisión sorpresiva, la Cámara de Diputados de la provincia del Chubut, aprobó por mayoría la zonificación minera enviada por el poder ejecutivo provincial. La sorpresa estuvo dada en que primero realizaron una sesión especial para escuchar a los candidatos a ocupar un lugar en el Superior Tribunal de Justicia. Posteriormente, desarrollaron una sesión ordinaria para aprobar los pliegos de los cuatro postulantes a ocupar un lugar en el Superior Tribunal de Justicia. Y en el Orden del Día no habían incluído el tratamiento de la zonificación minera.
Con la aprobación de la Legislatura, la promulgación de la misma será ejecutiva, ya que fue el propio gobernador Mariano Arcioni el que impulsó la controvertida norma.
Los vecinos de Yala Laubat informaron cual es la situación que atraviesan desde hace meses por la falta de agua y en este contexto denunciaron que la minera intenta “meterse y dividir” a la comunidad, ofreciendo hacer la perforación: “No queremos nada de la empresa”, sostuvieron. Ante esto, comenzarán una colecta para poder pagar por su cuenta la obra.
Vecinos de Yala Laubat confirmaron que la comunidad ha resuelto reunir fondos por su cuenta para poder pagar una nueva perforación para poder abastecerse de agua, ya que desde hace meses se encuentran con el pozo seco.
La perforación de la cual se abastecían tiene 8 metros de profundidad pero se secó producto de la baja de la napa. Desde entonces y a la fecha aún no se ha resuelto la situación y en este contexto se denunció que se presentó la minera Pan American Silver para pretender dar respuesta al reclamo de la comunidad.
“Hace 8 meses estamos sin agua, este fin de semana fue terrible porque nos quedamos totalmente sin agua. El viernes llevaron agua desde Blancuntre, 6 mil litros; el sábado estuvimos sin agua y domingo llegó un camino mandado por Lagunita Salada”, repasó uno de los vecinos.
Sin embargo, “es camión fue enviado por la minera -ante lo cual- la comunidad se reunió y lo rechazamos, no queremos ni una ayuda de la minera, no queremos la ayuda que piden los intendentes”.
“Es muy doloroso enterase que desde la intendencia quieran meter a la minera en la comunidad, tratando de dividir. El domingo estuvimos sin agua y no tenemos respuestas de ningún lado”, sentenciaron.
En cuanto a comunidades vecinas, “en Lagunita bajó la napa, por eso no nos puedan llevar agua. El viernes llevaron de Blancuntre pero se rompió el generador asique no pueden sacar agua”.
“No sabemos si estamos abandonados o es a propósito para meternos a la minera en la comunidad”, denunciaron.
En este contexto, confirmaron que “necesitamos, y la comunidad está de acuerdo, hacer una perforación de manera autónoma, de parte privada. No queremos nada de la minera, estamos cansados de esperar las soluciones del Gobierno que nunca llegaron”.
Por ello pidieron al a comunidad de la Provincia “ayuda para reunir los fondos, se han dado las condiciones para que la empresa quiera dar la solución pero la comunidad la ha rechazado en otras casos y en esto también, rechazamos cualquier intento de meterse en la comunidad”.
Sobre esto, explicaron que en lo últimos días “hoy hubo un empleado de la minera recorriendo las casa y diciendo que ellos va a hacer la perforación”, ante lo cual “los vecinos se reunieron para decir que No, esa no es la solución”.
“No queremos nada de la empresa, queremos soluciones de quien corresponde”, finalizaron.
Este jueves, luego de la sesión en La Legislatura, el Vicegobernador Ricardo Sastre se refirió a las agresiones que denunció la diputada Tatiana Goic y recordó lo que sucedió anteriormente con Roddy Ingram.
Manifestó que para tomar medidas contra las agresiones por mensajes, se deberá recurrir a los asesores letrados y ver qué medidas judiciales existen.
A su vez, expresó que hay mucha gente que necesita trabajo y pidió que se debata el proyecto de zonificación minera.
Sastre sostuvo que no hay que permitir los hechos de violencia y aseguró que hace mucho recibe agresiones por parte de anti mineros pero que ninguno intenta hablar en persona.
En otro orden, el Vicegobernador afirmó que extendieron el cronograma ordinario de sesiones.
Sobre los pieglos pidió que se debatan.
La Coordinación Regional Sur del Equipo Nacional de Pastoral Aborigen (ENDEPA) informó que la Justicia ordenó a la Legislatura Provincial que se suspenda el tratamiento del Proyecto de Zonificación Minera hasta que se dicte sentencia en el juicio de amparo.
Desde ENDEPA se informó que las Comunidades Mapuche Tehuelche “Lof Lefimi”, “Los Pino”, “Mallin de los Cual” y “Chacay Oeste y Laguna Fría”, presentó ante la justicia provincial un recurso de amparo para que la Legislatura cumpla con el deber estatal de consultar y permitir la participación institucional de los pueblos originarios, en relación al proyecto de ley de zonificación minera en la Meseta Central.
La demanda fue declarada admisible este viernes 14 de mayo por la Dra. Barreiro del Juzgado Laboral N° 1 de Puerto Madryn y junto con dicha decisión ordenó a la legislatura que se suspendiera el tratamiento de ese proyecto legislativo.
El pedido de las Comunidades se fundamenta en la Constitución Nacional, el Pacto de San José de Costa Rica y el Convenio Nro. 169 de la Organización Internacional del Trabajo, que obligan a los Estados a establecer mecanismos institucionales de participación y consulta con las autoridades propias de los pueblos indígenas cada vez que se prevean medidas legislativas susceptibles de afectarlos directamente, tal como ocurre con el proyecto de zonificación minera.
A través de un comunicado, ENDEPA exhortó a las autoridades de la Provincia del Chubut, especialmente a la presidencia y los miembros de la Legislatura Provincial «a cumplir con la Constitución y con los tratados internacionales y cesar en su actitud violatoria de los derechos humanos, a fin de evitar ulteriores consecuencias graves tanto para el Pueblo Mapuche Tehuelche como para el Estado».
Fuente: EQSNotas
Las autoridades del Comité Provincial de la Unión Cívica Radical (UCR) enviaron una nota al gobernador Mariano Arcioni y le pidieron que retire el proyecto de zonificación minera que hoy permanece en la Legislatura.
La nota, que lleva la firma de la presidente de la UCR en la provincia, Jaqueline Caminoa, indica que es necesario retirar el proyecto de zonificación para descomprimir la situación social y buscar nuevos canales de diálogo.
Fuente: Diario La Portada
Pablo Lada advirtió que se intenta “demonizar” la Iniciativa Popular e incluso “da la impresión que quieren meterle miedo a los diputados”, ya que se acerca al plazo establecido por la Constitución para que se trate el proyecto en la Legislatura. En diálogo con Radio 3, remarcó que la IP prohíbe la minería metalífera con determinadas sustancia y la extracción de uranio, apuntando que “en Córdoba hay una ley igualita y no se terminó el mundo”, incluso esa Ley que prohíbe la megaminería fue declarada constitucional por la Corte Suprema de Justicia.
En diálogo con Radio 3, Pablo Lada, integrante de las asambleas, lamentó las recientes expresiones esgrimidas por diferentes sectores del lobby minero respecto a la Iniciativa Popular, que aseguran que si se aprueba “la actividad de Aluar corre riesgo”.
En esta línea, Lada advirtió que se ha puesto en marcha una campaña para “demonizar” el proyecto de Ley, “dicen que no se van a poder lavar los platos, que no se va a poder hacer lavandina, parece que fuera el fin del mundo pero realmente es una muestra de ignorancia muy grande”.
Remarcó que esto ya se vivió en 2014 con la primera Iniciativa Popular y ahora “es un deja vu, porque se repiten los argumentos”.
De esta forma, remarcó que el proyecto “prohíbe la minería metalífera, Aluar no hace minería. Además no es una prohibición a la minería, es una prohibición a determinada manera, con determinadas sustancias (megaminería) -además de- prohibir la extracción de uranio”.
Lada incluso remarcó que “en Córdoba hay una Ley casi igualita (la Ley 9.526) y no se cayó el mundo”, incluso esa Ley fue judicializada en la Provincia mediterránea y en 2018 la Corte Suprema de Justicia de la Nación la declaró constitucional.
“La ley no va a prohibir a Aluar. La Iniciativa Popular lo único que prohíbe es la minera metalífera si usa determinadas sustancias”, reiteró, y apuntó que “si mañana una empresa quiere poner una planta que utilice cianuro lo puede hacer, no está prohibido”.
“El cianuro está prohibido solo en la minería. Si uno compara el cianuro en la minería con otras actividades, son cantidades abismales. Por eso el debate”, sentenció.
En esta línea, Lada también indicó que “se habla de la flotación, de hacerla en Río Negro –por eso- nosotros prohibimos la minería en Chubut. Esto por si se les ocurre poner la planta de lixiviación en Río Negro, porque por más que no hagamos la flotación, se van a remover millones de kilos re roca, se destruirán los ecosistemas y se acabará con el agua”.
Es por ello que lamentó las expresiones recientes y alertó que “vamos a escuchar esto, hay una demonización con la que me da la impresión que quieren meterle miedo a los diputados”.
La IP “es una ley que va a generar un problema para ellos, esto tiene un plazo muy clarito y la Constitución es clara. Hoy está cajoneada y no quieren hablar pero tiene la firma de miles de ciudadanos y otros tantos que no han firmado y apoyan. Eso merece un respeto que amerita un trato justo”.
Sobre el final señaló que “esta vez el pueblo no va a permitir lo que se hizo en 2014, que terminó en un manchón en la democracia”.
Cerró reiterando que con la IP “no se va a acabar el mundo, los invitamos a seguir la información. Córdoba tiene una Ley igual y no se cerró ninguna actividad industrial, es mentira que se prohíba una industria con la IP”, cerró.
En el gobierno provincial tenían la intención de que los diputados oficialistas traten en la sesión de mañana el proyecto de zonificación minera. Desde la Cámara de Diputados entendieron que, después de lo ocurrido en Lago Puelo y las críticas de gran parte del gabinete de Alberto Fernández al gobernador Mariano Arcioni, lo mejor era frenar la iniciativa y seguir ampliando el debate.
En este contexto, el vicegobernador Ricardo Sastre tomó la decisión sin consultar al Ejecutivo de sacar el proyecto del Orden del Día, lo que generó irritación en Fontana 50 y hasta habrían existido reproches.
La relación entre Arcioni y Sastre había retomado los carriles institucionales y hubo acercamiento entre ambos mandatarios en un momento complejo de la Provincia, sin embargo, con estas posturas diferentes en torno al momento y el contexto para tratar un proyecto que divide fuertemente a la sociedad, volvió a tensar la relación entre el Ejecutivo y el presidente de la Legislatura.
Fuente: Metadata