La causa por el presunto fraude del criptoactivo $LIBRA sumó un giro inesperado que reconfigura las posiciones dentro del expediente.
En una resolución que sorprendió a víctimas e inversores, el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi dejó sin efecto la inhibición absoluta de bienes que pesaba sobre los principales imputados y la reemplazó por embargos por valores considerablemente inferiores.
Según informó Perfil, el monto total fijado asciende a solo US$25.400, muy lejos del reclamo colectivo que los querellantes calculan en unos US$5 millones.
A quiénes alcanza la medida y por qué se flexibilizó la cautelar
La decisión beneficia al empresario estadounidense Hayden Davis; al exfuncionario de la CNV Sergio Morales; a los argentinos Manuel Terrones Godoy y Mauricio Novelli; y también a familiares cercanos de este último. La resolución incluye, además, a dos cambistas señalados en la investigación.
El cambio de criterio se originó a partir de una serie de presentaciones de las defensas, que calificaron la inmovilización total de bienes como “desproporcionada”. Argumentaron que, en el expediente, solo existían reclamos verificados por alrededor de US$20.000 y que la medida inicial había excedido ese marco.
Esa postura encontró eco en el Ministerio Público Fiscal. El fiscal Eduardo Taiano acompañó el pedido y sostuvo que, con la evidencia reunida hasta el momento, no tenía objeciones para limitar los embargos, lo que habilitó al juez a avanzar en la flexibilización.
Reacción de los damnificados y contradicciones en el expediente
Entre los denunciantes, en cambio, el fallo generó un profundo malestar. No solo por la baja cuantía del embargo, sino porque consideran que contradice el perjuicio económico que aseguran haber sufrido.
Uno de los abogados ironizó sobre la situación:
“Davis es embargado por lo que vale un auto usado, pese a que él mismo declaró manejar más de 100 millones de dólares vinculados al proyecto”, cuestionó.
La propia resolución judicial expone cifras dispares: en el fallo, Martínez de Giorgi menciona perjuicios estimados en apenas US$12.000, un monto que difiere radicalmente de lo expresado por los querellantes, quienes insisten en que la estafa ascendería a millones.
El frente internacional y el enigmático fideicomiso
La decisión en Argentina se conoció poco después de que la jueza federal de Nueva York, Jennifer L. Rochon, rechazara un pedido de la demanda colectiva para congelar billeteras virtuales ligadas a los acusados. La magistrada consideró que no había riesgo comprobado de “daño irreparable”, lo que debilitó el planteo de los damnificados en Estados Unidos.
En paralelo, los representantes de Hayden Davis anunciaron la creación de “The Libra Trust”, un fideicomiso orientado —según su versión— a financiar pequeñas y medianas empresas argentinas. El anuncio, sin embargo, fue recibido con absoluto escepticismo por parte de quienes aseguran haber perdido sus ahorros en el proyecto $LIBRA.
Qué viene ahora en la causa
Los embargos dispuestos tendrán vigencia por 90 días mientras continúa la investigación sobre el funcionamiento real del criptoactivo y el presunto circuito financiero que habría permitido desviar fondos de cientos de inversores.
El fallo abre una nueva etapa en un expediente que divide aguas: para las defensas, es una corrección necesaria; para las víctimas, una señal preocupante de que el camino hacia una reparación económica está lejos de resolverse.
La liberación de bienes y los embargos mínimos tensionan aún más un caso que continúa acumulando sospechas, contradicciones y reclamos internacionales. La discusión sobre el alcance real del perjuicio económico promete intensificarse en los próximos meses.