Fuerte rechazo a la reelección indefinida en Río Pico: denuncian intento de modificar la ley y uso político de las viviendas sociales.
Un vecino de la localidad cordillerana alzó la voz con dureza contra las intenciones de continuidad del actual jefe comunal, quien busca modificar los límites a la alternancia establecidos por la Ley XVI N° 46. En la misiva se cuestiona la falta de transparencia en la gestión, el estado de las obras habitacionales y el uso político de la necesidad de los vecinos.
La defensa de la alternancia y los límites institucionales
En medio del debate institucional en la provincia del Chubut en torno a las normativas que regulan los mandatos ejecutivos municipales, vecinos de Río Pico expresaron su profundo malestar ante las maniobras orientadas a habilitar nuevas postulaciones de intendentes que ya cumplieron los plazos legales vigentes.
A través de un enfático reclamo dirigido directamente al mandatario local y al cuerpo legislativo, se cuestionó que tras casi ocho años de mandato se intente modificar la Ley XVI N° 46, la cual exige alternancia democrática y pone frenos a la perpetuación en el poder. “Los límites existen para que ningún intendente se crea dueño del pueblo. La nota que presenta en la Legislatura no es por Río Pico; es un traje a medida para seguir en el poder”, señala el texto difundido en la comunidad.
Asimismo, la crítica apuntó a la falacia de justificar la permanencia indefinida bajo el argumento de la supuesta eficiencia: “La gestión no se mide por los años que uno se queda, sino por los resultados que quedan cuando uno se va y si los contratos se hacen con transparencia, y no en la oscuridad”, agrega el documento.
Viviendas sociales: denuncias de extorsión y uso electoral
Uno de los puntos más graves de la denuncia ciudadana se centra en la dilación histórica en la entrega de soluciones habitacionales en la localidad cordillerana. El vecino interpeló directamente al jefe comunal al señalar que “hace casi ocho años que están las mismas viviendas sin terminar”, transformando una necesidad básica y un derecho constitucional en una herramienta de especulación electoral.
“Usted usa la necesidad de la gente, la ilusión de tener una casa propia para decirles: ‘si me votan, la termino; si no me votan, se queda así’. Las viviendas no son propiedad de ustedes, es el esfuerzo de los contribuyentes”, disparó con dureza, calificando la operatoria como un mecanismo de extorsión institucional donde los adjudicatarios se ven obligados a callar por temor a perder su derecho a un techo digno.
Por una democracia sin feudos ni caudillos
El pronunciamiento cierra exigiendo el estricto cumplimiento de las leyes vigentes y convocando a defender la alternancia política en toda la región, desterrando prácticas de carácter feudal.
“Usted es un funcionario público; le tiene que ser funcional a la gente, no que la gente le sea funcional a usted. Voy a defender que en Río Pico no haya intendentes eternos, ni feudos apropiándose del pueblo”, concluyó la carta abierta, que resuena con fuerza en el escenario político del oeste chubutense.