Tag

Obra Pública

Browsing

El intendente Maderna lleva a cabo reuniones políticas tras el revés electoral del Frente de Todos en las elecciones PASO, pero no descuida la gestión. Esta semana viaja a Buenos Aires para monitorear avance de expedientes y carpetas.

El intendente Adrián Maderna confirmó que esta semana “vamos a estar en Capital Federal firmando convenios de obras, ya estamos con los anticipos de las anteriores, estamos muy agradecidos con ENHOSA, Obras Públicas y con el Ministerio de Producción”.

En este contexto, precisó que “vamos a seguir gestionando para que en Trelew se empiecen a ver las obras” y enumeró la doble trocha que conecta a la ciudad con Puerto Madryn, la ciclo-vía, la bici-senda, el boulevard que está en la calle Salvador Allende, el de la calle Roca, las colectoras cloacales, el bacheo y obras el pavimento.

“Son muchas cosas que se van a activar en la ciudad de Trelew, van de menor a mayor”, graficó Maderna, quien agregó que “se le puede dar una dinámica muy fuerte a Trelew”.

Por eso, dijo que “quedarnos en que hay pandemia, crisis económica y todo lo que venimos atravesando, sería una excusa para no hacer”.

“Tenemos que comenzar un 2022 a pleno, con mucha obra pública y tratando de estar a la altura de las circunstancias que es lo que buscamos desde el primer día”, finalizó el intendente.

Junto a entidades bancarias, sindicatos y empresarios de la construcción, el intendente de Puerto Madryn, Gustavo Sastre, avanza en una agenda de trabajo para incentivar la obra pública en la ciudad. Se trata de un plan mediante el cual se buscará fomentar más fuentes laborales mediante la ejecución de asfalto y cordones cuneta, solicitados por frentistas de distintos barrios. En ese marco, evaluaron la generación de una línea de crédito para vecinos y la posible constitución de fideicomisos destinados a la ejecución de dichos trabajos.

Al respecto, el Jefe Comunal sostuvo: “La idea es que podamos mantener girando esta rueda que genera permanentemente recursos para la ciudad, por eso en esta oportunidad convocamos a los representantes del banco Credicoop y del sector de la construcción. Ya que nuestro objetivo es generar un financiamiento a los fines de que los vecinos que tienen ganas de aportar para contar con asfalto y cordones cuneta puedan hacerlo. En ese sentido, buscamos dar cumplimiento a la ordenanza general de Obras Públicas 33/77 que nos permitirá realizar mejoramientos en diferentes barrios de la ciudad y fundamentalmente reactivar puestos de trabajo”.

De ese modo, añadió: “Tenemos una posibilidad histórica y contamos con el acompañamiento y la voluntad de los vecinos. Por eso este encuentro nos sirvió para analizar de qué manera instrumentamos la generación de este tipo de obras que solicita permanentemente la comunidad. Es decir, los cordones cuneta donde aún no están y que permiten ordenar el barrio y por sobre todas las cosas el adoquinado o asfalto”.

“La verdad es que me he encontrado con situaciones que nunca hubiese imaginado, donde los mismos vecinos son los que están pidiendo ser parte para poder llevar adelante esta construcción. Por eso hay que terminar de buscarle el orden, nosotros estamos dispuestos pero también necesitamos la voluntad del empresariado y más aún tener la posibilidad de contar con el acompañamiento de un banco como el Credicoop para otorgar la línea crediticia destinada a aquellos sectores donde se quiere llevar adelante la obra”, cerró Sastre.

Vale destacar que en esta oportunidad formaron parte de la reunión integrantes de Cámara de la Construcción, empresas constructoras locales como Villegas, Dadam, Serva, CCI; Javier Moya, dirigente de la UOCRA; representantes del Banco Credicoop; la secretaria de Obras Públicas y Desarrollo Urbano, arquitecta Lucia Taylor y técnicos del área.

El Concejo Deliberante aprobó por unanimidad el proyecto de ordenanza que crea un Registro Municipal de Mujeres que se desempeñan en la construcción, dictando la obligatoriedad de un cupo femenino en las contrataciones para toda obra pública.

La concejal Eugenia Carrizo, autora del proyecto explicó en contacto con InfoChucao que “lo que se propone es generar un registro de mujeres dedicadas al trabajo de la construcción en la obra pública financiadas con fondos municipales, provinciales, nacionales e internacionales, estando obligadas las empresas contratistas garantizar la contratación de mujeres que se encuentren inscriptas en tal registro”.

Carrizo señaló que “ante la situación económica actual, todo lo que sea reactivación vendrá de la mano de la obra pública ya sea en el ámbito local, provincial o nacional y es importante poderles asegurar un cupo de trabajo a las mujeres que muchas están tan capacitadas como los hombres para realizar diversas tareas”.

“Antes de presentar el proyecto estuvimos trabajando con distintos sectores como así también los gremios de la construcción que obviamente lo apoyan” señaló la edil destacando que “no solo estamos hablando de una cuestión laboral sino también una verdadera inclusión del género”.

Finalmente, Carrizo remarcó que “la inclusión en papeles y palabras queda bien, pero en hechos queda mejor”.

El presidente Alberto Fernández celebró que «la mujer participe hoy de la obra pública junto con los hombres» y que «luche por sus derechos», de los cuales se manifestó su defensor, al anunciar hoy políticas para el desarrollo de la obra pública con perspectiva de género.

«Celebro que la mujer participe hoy de la obra pública junto con los hombres y que luche por sus derechos», dijo el mandatario desde Olivos en un encuentro que encabezó por videoconferencia acompañado por los ministros de Obras Públicas, Gabriel Katopodis; y de Mujeres, Género y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta; y de la titular de Aysa, Malena Galmarini.

En comunicación con intendentas del país, el jefe de Estado reiteró también la «necesidad imperiosa de terminar con la violencia de género», afirmó que «no hay más espacio para ser tolerante con los violentos» y sostuvo que «es una gran casualidad que la joven Micaela García ayer hubiera cumplido 25 años», al anunciar hoy políticas para el desarrollo de de la obra pública con perspectiva de género.

En un acto que encabezó desde la residencia de Olivos, el mandatario consideró que «es el mejor regalo» que se le puede hacer hoy a Micaela García, no sólo por «crear lugares específicos» para las víctimas, sino también en el proceso productivo de la economía.

Agregó que las mujeres hoy en día «trabajan a la par del hombre», subrayó que «se necesita una mirada de género» sobre todos los sectores.

En ese contexto, mencionó el trabajo de las mujeres cambiando adoquines, mencionado minutos antes por la intendenta de Camarones, Claudia Loyola, y también en otras actividades que -señaló- «uno no pensó para la mujer», pero que demuestran que «pueden hacerla».

«En el siglo XXI no podemos soportar más vivir en una sociedad que discrimine por el origen, raza, sexo, o género, porque retrocedemos como sociedad», concluyó el mandatario.

Alberto Fernández estuvo en Olivos junto a los ministros de Obras Públicas, Gabriel Katopodis; y de Mujeres, Género y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta; y de la titular de Aysa, Malena Galmarini, mientras que por videoconferencia estaban intendentas de todo el país.

Según un análisis presentado en el Diario de Madryn, los anuncios más recientes en materia de obra pública son 70 millones de inversión para construir cordones cuneta en Puerto Madryn y Trelew, divido en partes iguales.

Pocas perspectivas hay acerca de futuras inversiones en la provincia tomando en consideración las obras pendientes en establecimientos educativos, las restauraciones y remodelaciones que tuvieron que encarar en el sector de Salud y la falta de previsibilidad evidenciada en el presupuesto presentado para este año.

Nadie duda de la crítica situación económico-financiera que atraviesa la provincia. Sin embargo, surgen dudas acerca de cómo se distribuyeron los escasos fondos existentes, particularmente porque tanto desde los organismos de contralor, la Legislatura y el Poder Judicial se advierte que no hay información precisa en cuanto a las cuentas públicas.

Por estos días, el Ejecutivo debería responder ante los otros dos poderes del Estado, sendos pedido de información respecto de los ingresos y egresos de la Provincia, aunque en atención al discurso cargado de lamentaciones del gobernador Mariano Arcioni, poco se puede esperar al respecto.

Inversión privada

El sector de la construcción se ha visto duramente golpeado por las medidas vinculadas al aislamiento obligatorio. En Chubut, el empleo del sector está atado a la inversión privada, y si bien se han reactivado obras en las últimas semanas, la situación de las empresas de construcción y los desarrolladores no escapan a la situación de crisis generalizada, que el caso de Chubut se ve incrementada por la falta de políticas públicas que acompañen al sector.

Datos oficiales muestran que a nivel nacional la construcción de obras para el transporte tuvo una baja promedio del 53,3% respecto del año anterior. Esos datos trasladados a Chubut se evidencian en la suspensión de obras viales tales como la doble vía Trelew-Puerto Madryn (que ahora al parecer encararía una nueva UTE); la doble vía Comodoro-Caleta Olivia, y obras varias en rutas y caminos de la provincia.

El debate por el Presupuesto 2020 continúa en la Cámara de Diputados y la posibilidad de un acuerdo se dilata frente a la postura del Partido Justicialista, cuyos legisladores insisten en negar el financiamiento para obra pública.

Tras la reanudación, poco después de las 22.15, del debate continuó, con posiciones muy encontradas y lejanas a un a un consenso. Sucesivamente tomaron la palabra el oficialista Guillermo Mosso, del Partido Demócrata; Mario Vadillo, de Protectora (pidió que los partidos mayoritarios se pongan de acuerdo) y Carolina Lecinas, radical.

Luego fue el turno de Gustavo Masjtruk, del Frente de Todos, quien se mostró sumamente crítico con los legisladores de Cambia Mendoza. Le siguió su compañera Verónica Valverde, quien trató de explicar la posición de su partido y aseguró que quieren colaborar con el Gobierno, aunque anticipó su postura negativa respecto al proyecto del Ejecutivo. «No es nuestra intención que al gobernador le vaya mal», dijo. «Decimos no a la deuda en dólares», enfatizó.

Luego Daniela García, de la UCR salió a contestarles a los opositores que hablaron antes y señaló que «este Presupuesto es responsable. No estamos pidiendo financiamiento para endeudarnos por salarios. Es para obra pública. Es caprichosa la postura de la oposición, que cuando fue gobierno endeudó a la provincia. Pagamos deudas que tomaron ellos. Les estamos pidiendo responsabilidad.  ¿Cuál es el bienestar  que quiere la oposición para todos los mendocinos?».

La radical Sandra Astudillo pidió que se tengan en cuenta las obras previstas para la zona Este y también reclamó responsabilidad a la oposición.

«Deciden que Mendoza no tenga obra pública», expresó categóricamente Álvaro Martínez, del PRO, quien criticó por igual al gobierno nacional, como a los legisladores peronistas  y hasta al gobierno de Buenos Aires. «Cuando fueron gobierno tomaron deuda para pagar sueldos y rutas que nunca se hicieron. Se están oponiendo a que Mendoza tenga herramientas para mejorar la calidad de vida de la gente. Lo único que quieren hacer es poner palos en la rueda al gobierno provincial».

Silvia Stocco, del PJ fue la siguiente expositora: «Estamos en la noche de verdades a medias. No es verdad que no puede haber obras sin endeudamiento. Pónganse a trabajar en proyectos serios. No sean irresponsables ni nos extorsionen con los tiempos. No nos oponemos al endeudamiento. Nos oponemos al mal uso».

Así siguió el debate

Gustavo Cairo (PRO) dio abundantes datos numéricos y técnicos  y recalcó que gran parte de la deuda fue contraída para pagar la que generaron los gobiernos justicialistas. También recordó la herencia recibida por el gobierno de Mauricio Macri que dejó el gobierno kirchnerista.

Marisa Garnica (Frente de Todos): «No podríamos dejar sin presupuesto al gobierno, pero tampoco podríamos dejar que se tome un endeudamiento imposible de pagar».

Mailé Rodríguez (FIT): «Los beneficiados con estos endeudamientos son los organismos de créditos y los fondos buitres. Los perjudicados son la salud y la vivienda

Emiliano Campos (UCR): Bajamos los impuestos e hicimos obras públicas. Responsables van a tener que ser otros que van a tener que explicar a sus intendentes porqué no habrá obras públicas. Hemos reducido la planta de empleados públicos. La provincia creció, aunque les duela. Por eso logramos un triunfo contundente con un gobernador al que ahora le niegan el financiamiento para obra pública.

Guillermo Mosso, del PD, aclaró luego algunos datos erróneos dados por la oposición respecto a las obras públicas proyectadas. «Acá la deuda mala fue la que tomaron Jaque y Pérez. Ahí empezó la debacle financiera de Mendoza. Tenemos que dejar el capricho político de poner palos en la ruedas.

Acá hay un encono personal de La Cámpora con Alfredo Cornejo. Hay un gobernador nuevo y no le damos la herramienta que necesita».

Duilio Pezzutti (PJ): «Nos quieren condenar hablando del pasado para no hablar del futuro. Nos quieren hacer creer que las obras que se han enumerado van a hacerse. No vamos a permitir más festival de deudas en Mendoza».

María José Sanz (UCR): «Rodolfo Suarez ganó por más del 52% de los votos y por primera vez en la historia se le niega el Presupuesto a un gobernador  en su primer año de gestión. El PJ nos fue corriendo de lugar  y dilatando.  La interna peronista se los llevó puestos a los intendentes. Al intendente  de mi departamento (San Rafael), Emir Félix se lo llevó puesto La Cámpora, con el senador Ilardo a la cabeza. Dejemos la chicana de lado. Estamos a tiempo».

Germán Gómez (PJ) la interrumpió: «Que se diga que  la interna de un partido traba el presupuesto es una locura».

Marcela Fernández (UCR): «Que el PJ salga mañana a explicarles a los mendocinos porqué no quieren 8 mil viviendas. Los invito a dar la cara. ¿Por qué no quieren estas obras?

Josefina Canale (PDP-Cambia Mendoza): «Cuesta entender porqué el PJ se niega a votar que en Mendoza no haya más basurales a cielo abierto y otras obras. La infraestructura es igualadora de oportunidades».

Adrián Reche (UCR): «Los datos objetivos nos muestras que hemos tenido una buena administración. No nos podemos comprar con otras provincias, que han tenido que ser salvadas por el Gobierno nacional. Son provincias gobernadas por el justicialismo.

La vicepresidenta electa, Cristina Kirchner, prestó declaración indagatoria este lunes por más de tres horas en el marco del juicio oral que se lleva a cabo por presunta corrupción en la obra pública durante su gobierno. Durante su enérgica exposición, la ex mandataria denunció persecución e ironizó sobre la justicia federal y las acusaciones a su familia.

En el inicio de la audiencia, la ex mandataria expresó: «Voy a declarar y oportunamente contestaré preguntas».

Además, la vicepresidenta electa se quejó porque el tribunal rechazó que sus palabras fueran televisadas en vivo e inició su declaración aludiendo a lawfare -o guerra jurídica-.

Estas son sus frases más destacadas de su extensa indagatoria:

– «Si alguien tenía dudas de la existencia del lafware, la lectura del presidente del tribunal del rechazo del recurso de la transmisión es una clase práctica del lafaware en Argentina llevado a cabo por este tribunal».

– «Esta causa que hoy está aquí, que se conoce como la causa de la corrupción de la obra pública, tuvo una difusión mediática en vivo y en directo inédita. Y así fue durante todo el juicio. Además, la causa cayó por sorteo (hizo con los dedos las comillas), voy a tener que comprar un número de la lotería. Siempre me toca Bonadio o Ercolini. Todo trasmitido en vivo y en directo. Y ni que hablar cuando comenzó el juicio: se transmitió en vivo y en directo toda la acusación. Nunca en mi vida escuché un guión en lugar de una acusación fiscal».

– «No sólo todo el juicio de instrucción fue difundido, sino que era tema en 20 millones de programas de televisión. Hubo cinco audiencias completas que fueron transmitidas en vivo y en directo y en los pasajes más escabrosos del guión fiscal apuntaban a mi cara. Eso es el lafware: que los medios de comunicación publiciten cosas que no figuran en el expediente o que no son delitos para conformar a la opinión pública y con eso los jueces no tengan otra alternativa que condenar. Eso es para presionar a los jueces probos. Es para construir mediáticamente lo que no pueden comprobar jurídicamente».

– Mirando a los jueces: «¿No les parece que tiene impacto que la vicepresidenta de la Argentina está acusada de asociación ilícita, de ser la jefa de una banda? ¿En serio les parece que no?, ¿en serio me lo dicen?, ¿en serio?».

– «Fue un plan ordenado por el gobierno saliente».

– «El gobierno utilizó la Oficina Anticorrupción y la UIF para impulsar las causas judiciales. El rol de la señora Laura Alonso, no abogada, que asume la OA. Se modificó el decreto para que pueda asumir. ¿Quién es el titular de la UIF? Mariano Federici, un ex funcionario del FMI. Eso no es reprochable, pero Federici viene del HSBC, una entidad financiera que ha sido internacionalmente perseguida por lavado de dinero. Y el HSBC tiene una causa en la Argentina. Podemos hablar de la estructura de la AFI, de Arribas y de Majdalani, y de la causa de dolores, que el tribunal debería tener en cuenta».

– «El gobierno que se va tenía una mesa judicial que decidía quién iba preso, quién no, a qué empresario había que apretar para que no vaya preso, para que venda sus empresas».

– «El plan fue ideado para una feroz e inédita persecución para quien fuera dos veces presidenta de la República. Primero, multiplicidad de procesamientos. Soy jefa de cuatro asociaciones ilícitas, la verdad que no sé cómo tuve tiempo para gobernar porque me la pasaba haciendo asociaciones ilícitas».

– «Irurzun te escucha e Irurzun te mete preso. Esa sería la fórmula de Comodoro Py»

– «Con la DaJuDeCO se difunden en vivo y en directo escuchas de una ex presidenta con un ex funcionario y hay programas de televisión que anuncian como un circo «gran función hoy» la difusión de las escuchas. Y a los jueces de Comodoro Py no se les mueve un pelo cuando son los responsables de esas escuchas. Esto pasó en la República Argentina, no en ningún lugar exótico del mundo. Un año y pico estuvo la responsabilidad de las escuchas en la doctora Gils Carbó y nunca se filtró ni una letra. Bastó que llegara este gobierno para que se difundan conversaciones privadas. ¿Eso no es lafware? ¿Eso no es persecución?»-

– También se refirió a Stornelli, sin nombrarlo: «Siempre asistí a las indagatorias. No fue la misma actitud de todos los de este edificio que después de acusar a medio mundo tardó ocho meses, nueves meses, para ser indagado de cosas gravísimas».

– «Este gobierno llegó con el auxilio invalorable del aparato judicial».

– «Esta audiencia que empezó, fue convocada por el tribunal para el 20 de mayo del año que se acaba, justo un mes antes de que cerraran las listas para candidatos a presidente y vicepresidente. Un mes antes me sentaron en el juicio oral por corrupción en la obra pública. Lawfare puro, lawfare puro».

– «Si Lázaro Báez, que siempre vivió en Santa Cruz, ¿por qué Néstor no lo hizo empresario los 16 años que fue gobernador? Ni pintar el nombre en las paredes sabían en Buenos Aires y ustedes dicen que tenía desde Santa Cruz un plan maestro para saquear la obra pública. Pero por favor, digan cosas lógicas. Por Dios, para mentir hay que saber mentir».

– «El hecho de que una persona sea amigo y tenga empresas no es delito. Si no, cómo lo llamarían al amigo del alma del presidente que se quedó con las empresas energéticas que saquearon los bolsillos de los argentinos».

– «Todos los presidentes lo hicieron. El doctor Menem se trajo a todos los funcionarios de La Rioja, inclusive puso a uno en la Corte Suprema. El único presidente que no puso amigos en la Corte es acusado por el Poder Judicial de la Nación de ser miembro de una banda de asociación ilícita. Kirchner no conocía a nadie de los que integran la Corte. Al primero que puso fue a Zaffaroni, que iba a Santa Cruz a criticar por las reelecciones. Y al resto no los conocía. Cuando Duhalde es designado presidente por el Senado, llevó a todos los funcionarios que tenía en la provincia de Buenos Aires, Remes Lenicov, Pampuro, Aníbal Fernández».

Al cerrar su declaración indagatoria de casi cuatro horas en los tribunales federales de Comodoro Py, la vicepresidenta electa señaló: «A mí me absolvió la historia y a ellos los va a condenar». Así lo informó el Diario iProfesional.

El intendente Carlos Linares encabezó la apertura de cinco licitaciones públicas para la ejecución de obras vinculadas a red cloacal en barrios de zona norte; recuperación de pasajes históricos; y puesta en valor y reacondicionamiento de espacios verdes. Los proyectos alcanzan una inversión que supera los 37 millones de pesos, a ejecutarse en plazos entre 90 y 210 días. “Queremos finalizar el año licitando un paquete de otros 50 proyectos de infraestructura para la ciudad”, reveló.

El acto licitatorio se realizó este jueves al mediodía, en instalaciones del CEPTur, con la presencia del mandatario comunal junto al secretario de Infraestructura, Obras y Servicios Públicos, Luis Romero; el presidente de Comodoro Deportes, Othar Macharashvili; y referentes vecinales de los barrios beneficiados.

Al respecto, Linares manifestó que “estamos muy contentos porque tenemos un firme acompañamiento de los vecinalistas de los barrios comodorenses, que luchan y pelean para lograr estas obras esenciales. Hoy abrimos licitaciones que abarcan proyectos desde servicios básicos hasta la recuperación integral de espacios verdes”.

“Queremos finalizar el mes de noviembre con un paquete de 50 proyectos licitados para que el próximo año siga esta continuidad de trabajo, porque no solo se da una respuesta concreta a la necesidad del vecino, sino también, se sostiene la fuente laboral de los trabajadores de la construcción, en un momento económico crítico a nivel provincial y nacional”, expresó.

En ese sentido, el jefe comunal puso en valor la función del equipo técnico de la cartera de Infraestructura, al señalar que “han hecho un trabajo impecable porque todas estas aperturas de licitaciones y concursos que venimos realizando en los últimos meses, llevan tiempo y dedicación”; y agregó que “también quiero destacar a las empresas oferentes que renuevan su confianza con este Municipio, porque saben que los pagos están garantizados en tiempo y forma”.

Ofertas

La Licitación Pública N°95/2019 obra “Red Colectora Cloacal Mza. 115 a 117- Barrio Castelli Oeste”, con un presupuesto oficial de $6.239.186,30 y un plazo de ejecución de 210 días corridos, tuvo las ofertas de las siguientes firmas: Gresuco S.A. con $5.783.725; Gauna Obras y Servicios SRL con un monto de $6.534.366,50; Golfo San Jorge S.A. cotizó $5.709.176,21; Choel SRL, $5.426.164,24; Transredes S.A. un valor de $5.933.696,75 y Freile Construcciones SRL, $5.046.561,01. También, se presentaron Astoil SRL con un monto de $5.658.376,22; Torres Construcciones SRL por $6.140.884,26; Edisud S.A. ofertó $5.485.755,95; Nitens SRL, $5.673.500,03; y AVR Construcciones SRL que cotizó $5.615.264,27.

La segunda apertura, correspondiente a la Licitación Pública N°96/2019 obra “Puesta en valor y renovación de equipamiento en la plaza Las Orquídeas, Mza. 32- Las Orquídeas- Km 5”; cuenta con un monto oficial de $7.146.622,80 y 90 días corridos de ejecución. La misma, tuvo cuatro propuestas de las empresas Golfo San Jorge SA, con $6.775.503,10; Freile Construcciones SRL por un monto de $7.846.844,99; Nitens SRL con $8.108.806,20; y Edisud S.A. que ofertó en $8.987.957,26.

La tercera Licitación Pública N°97/2019, contempla la obra “Puesta en valor y reacondicionamiento de plaza Astra Km20- Mza 47”, con un presupuesto de $7.537.118,36 y un plazo de 90 días corridos de ejecución. En este caso, hubo cuatro sobres de ofertas de: Nitens SRL con un valor de $8.413.517,27; Torres Construcciones SRL con $ 7.804.185,51; Freile Construcciones SRL por $8.476.703,15 y Transredes S.A con $8.635.589,30.

Seguidamente, se abrió la Licitación Pública N°98/2019 obra “Pasaje B° Ceferino Namuncurá”, con un presupuesto oficial de $8.749.215,30 y 120 días corridos de ejecución. Las ofertas correspondieron a las firmas: Edisud SA con $8.617.795,83; Transredes SRL por $10.492.806,62 y Choel SRL que cotizó $15.443.027,54.

Por último, se procedió a la apertura de la Licitación Pública N°99/2019 obra “Colector Cloacal B° Presidente Ortiz –B° Don Bosco”, que cuenta con un presupuesto de $7.328.302,85 y un plazo de 150 días corridos para su finalización. En la ocasión, se presentaron nueve empresas con las siguientes ofertas: Edisud SA con $8.189.562,56; Nitens SRL por $6.373.254,94; Astoil SRL $6.646.770,74; Freile Construcciones SRL con un monto de $5.966.101,51; Transredes S.A. con $6.955.411,05; Choel SRL por $6.492.597,67; Golfo San Jorge S.A. cotizó $6.651.955,80; Gauna Obras y Servicios SRL con $6.332.173; y Gresuco S.A. por un monto de $6.742.038.

El Tribunal Oral Federal (TOF) 1 rechazó excarcelar al detenido ex ministro de Planificación Julio De Vido, en el marco de la causa conocida como Rio Turbio y prorrogó su prisión preventiva por otros seis meses, informaron a Télam fuentes judiciales.

Se trata de la causa por «defraudación por administración fraudulenta» que le generó a De Vido el desafuero en la Cámara de Diputados y su inmediata detención en octubre de 2017, por orden de la Cámara Federal porteña.

El rechazo a la excarcelación planteada fue decidido por mayoría con los votos de los jueces José Michilini y Ricardo Basílico mientras que el magistrado Adrián Grumberg votó en disidencia, según indicaron las fuentes.

Los abogados de De Vido habían planteado su excarcelación tras señalar que el próximo viernes se cumplen dos años de su encierro preventivo, el plazo máximo establecido por ley que establece también la posibilidad de prorrogarlo por un año más.

La investigación se centró en una supuesta maniobra defraudatoria consumada entre enero de 2008 y el 26 de enero de 2016 que «consistió en la ilegítima obtención de fondos provenientes del Estado Nacional –concretamente del ex Ministerio de Planificación Federal» que debían destinarse a la reconversión del Yacimiento Carbonífero Rio Turbio y habrían sido desviados, según consta en el expediente.

De acuerdo a la investigación, la maniobra se concretó mediante un convenio firmado con la Facultad Regional Santa Cruz de la Universidad Tecnológica Nacional y la Fundación Facultad Regional Santa Cruz (FRSC), en connivencia con funcionarios y empleados públicos del Ministerio de Planificación, Yacimientos Carboníferos Río Turbio.

«El perjuicio a las arcas del Estado Nacional asciende, en principio y cuanto menos, a la suma de pesos ciento setenta y seis millones setenta y cuatro mil ($176.074.000)», estimó el juzgado que llevó adelante la investigación.

El importe «se compone de los montos efectivamente recibidos por la FRSC y la Fundación por `gastos administrativos´ reconocidos en los convenios investigados en el sumario, que ascienden a pesos noventa y un millones novecientos noventa mil ($ 91.990.000) y pesos ochenta y cuatro millones ochenta y tres mil ($84.083.000), respectivamente».

«De acuerdo a lo informado por la SIGEN, además, existe un monto de pesos ochenta y ocho millones trescientos veinte mil setecientos cincuenta ($88.320.750) en concepto de «gastos administrativos» que fue reclamado por la FRSC y la Fundación, pero no fue abonado por YCRT», se explicó.

Además de De Vido y el detenido ex subsecretario de Coordinación y Control de Gestión Robeeto Baratta, fueron enviados a juicio los entonces secretario de Minería de la Nación Jorge Mayoral; el interventor de YCRT Pérez Osuna, el decano de la Facultad Regional de Santa Cruz de la UTN, Martín Juan Goicoechea; el Coordinador General de YCRT Miguel Ángel Larregina y la responsable de la Delegación Buenos Aires de YCRT, Marta Nilda Pérez.

A pesar de que fue el TOF 1 el que resolvió el planteo realizado por la defensa de De Vido, aún resta definirse qué tribunal llevará adelante el juicio, algo que deberá resolver la Cámara de Casación Penal.

El Caso Río Turbio, que había sido instruido por el juez Luis Rodríguez, cayó por sorteo en el TOF 1 pero ese tribunal entendió que debía intervenir el TOF 7 que juzgó el primero de los hechos.

Ante la negativa del TOF 7 de llevar adelante el juicio contra De vido y otros 18 imputados la cuestión de Competencia quedó trabada y deberá ser dirimida por la cámara de Casación Penal.