Tag

opinion

Browsing

Es muy poco lo que se conoce del pasado de Néstor Gómez Ocampo, el actual subjefe de la policía provincial. Y, llamativamente, lo poco que hay no habla muy bien de él. Se cita, por ejemplo; una oscura amistad con un narcotraficante y las sospechas que hubo en su momento de su aparente vinculación con el caso “Langostino Santo”; el de los 110 kilos de cocaína interceptados, cuando estaban a punto de salir del puerto de Madryn rumbo a España, escondidos en cajones de langostino.

Gómez Ocampo en esos tiempos era jefe de la Brigada de Investigaciones de Puerto Madryn y hasta se llegó a decir –cosa que la Justicia no pudo comprobar— que él “en una Kangoo roja que era de la Brigada, había “movido” del lugar otra parte del cargamento que nunca habría aparecido; algo que impulsado por los detractores que tiene en la propia policía se ha venido repitiendo hasta estos días. Al igual que su inocultable relación amistosa con Omar “El Cura” Segundo, el dueño de la pesquera en donde hallaron la cocaína, que terminó condenado a varios años de cárcel y que ahora, curiosamente, está cumpliendo esa sentencia con una prisión domiciliaria.

Gómez

Todavía anda dando vueltas por las redes sociales y en algunos portales de noticias esa fotografía en la que se los ve de jolgorio después de un asado, junto a otros invitados.

Gómez Ocampo hizo la última parte de su carrera policial en Madryn, también trabajó como investigador en la fiscalía de esa ciudad; en donde no pocos lo recuerdan como el que usaba vehículos secuestrados por la Justicia para pasear o ir a buscar a su mujer al trabajo y llevar a sus hijos a la escuela.

Sería el extinto Mario Das Neves, como gobernador de la provincia, quien pondría el fin abrupto a su vida policial al ordenar que se lo pasara a retiro en 2015, en una de las últimas resoluciones que haría antes de irse el jefe de Policía de ese entonces Ricardo César Hughes.

Esto bien podría ser una pequeña reseña con lo poco que se conoce del pasado de alguien a quien el ministro de Seguridad Federico Massoni quiere designar como el máximo responsable de la lucha contra el narcotráfico en Chubut.

Gómez Ocampo es posiblemente un personaje controversial, oscuro, del que algunos camaradas suyos hoy se preguntan cómo hizo para llegar a ser subjefe de Policía y otros creyendo tener la verdad aseguran que con el apoyo de un fiscal y de un legislador. Los mismos que también estarían interesados, al igual que Massoni, de que sea jefe de la Agencia Antinarcóticos.

Cuando todavía se está pagando el default de 2001, que fue aplaudido de pie en el Congreso inclusive por aquellos que habían apoyado la toma de deuda y el uno a uno, ya se está preparando el nuevo default 2020. Serían dos al hilo, en menos de veinte años.

Se puede vestir estas decisiones con el ropaje ideológico que se quiera y distribuir las responsabilidades políticas del descalabro, que existieron y existen. Inclusive construir un relato épico para un momento histórico. Al cabo, cuando aparece el nervio vivo del problema, queda al desnudo el default como el caso terminal de la incompetencia.

Resolverlo fue un mérito. Por la quita y por la vuelta al mercado de crédito. Eso es historia antigua ahora: otra vez sopa, en cada vez peores condiciones por el gravísimo impacto de la cuarentena en un aparato productivo que ya estaba muy lesionado.

Es cierto que el descalabro económico mundial que provocó la pandemia generalizó la crisis y hay quienes sostienen que el problema ya no es nuestro sino de todos. El prontuario de la Argentina, sin embargo, seguirá pesando mucho en la negociación por la deuda.

Los razonamientos del ministro Guzmán de que el país necesita construir una economía sustentable que haga, a la vez, sustentable el pago de la deuda es entendible y racional. El cómo se hace un plan que haga sustentable el pago y que, a la vez, saque a la economía argentina de terapia intensiva. Si una cosa lleva a la otra, lo que es invisible a los ojos es precisamente ese programa que el Presidente dice que guarda tan en secreto que algunos llegan a sospechar que no existe.

El gobierno llega a este instante crucial de la negociación con bonistas con apoyo explícito de la oposición, de empresarios y de sindicalistas. Ese respaldo tuvo también un unívoco mensaje de evitar el default. Guzmán tiene también el apoyo de Cristina Kirchner, quien mantiene el fluido contacto con el mentor del ministro Joseph Stiglitz, asesor (¿pro bono?) de la ex Presidenta en su última gestión, impulsor del respaldo de importantes académicos a la posición argentina.

La ansiedad provoca versiones arriesgadas, que circulan sin copyright. Una, son los miles de millones de dólares que invertiría China aquí, para contrarrestar el posible TLC que Brasil negocia con Trump. Recuerda cuando Kirchner hacía trascender que los chinos vendrían en apoyo con 20 mil millones de dólares de aquella época. Esas versiones contrastan con otros hechos que son señales concretas.

El BID, en el que manda EE.UU., informó un desembolso de 1.800 millones de dólares. También, 4.000 millones de dólares del Banco de Desarrollo de América Latina, antes llamado CAF (Corporación Andina de Fomento).

El tiempo que resta hasta el 22 habrá que invertirlo para evitar el default sin que ese objetivo signifique cualquier acuerdo que sea un cadalso futuro.

Fernández tiene en la resolución de la deuda su examen más exigente, su capital político. Un fracaso también le restaría autonomía en el difícil equilibrio que en saya en el frente oficialista.

Fuente: Ricardo Kirschbaum

En Chubut un funcionario público, que con solo oír una sola entrevista, denota de manera expresa su megalomanías y es quien ha dirigido y maltratado, de manera ostensible, a todos los chubutenses y ¿por quién fue designado? por un gobernador inexistente, producto de su antropofagia, delegando así todas las decisiones, en el marco gravísimo de una pandemia mundial, a alguien que no está capacitado y sufriría delirios de dictador, esto no podía tener otro resultado que el que tuvo.

Además, de haber hecho un circo en cada una de sus acciones, solo donde hay prensa y en las ciudades grandes, nunca lo vimos en el interior profundo ni en las fronteras colador de la Provincia. Su jurisdicción se subsume a las ciudades grandes y siempre que haya alguien filmándolo (abre la heladera y da una entrevista). Después del circo, lo más grave: apremios ilegales, detenciones indebidas, violaciones de domicilios, supresión de garantías constitucionales, secuestro de bienes por fuera de la norma, policías matando perros y una larga lista (muy parecida a la de la época más oscura de Argentina).

Y acá, seguramente todos pensamos «no se preocupen Chubut tiene a los representantes y funcionarios adecuados para que puedan intervenir en semejante atropello». Hablo de diputados, defensores, secretarios de derechos humanos, fiscales, jueces, intendentes, entre otros.

¡NADA FUNCIONÓ! Tuvo que venir nuevamente papá NACIÓN a resolver nuestro conflicto. De esta manera, en el día de ayer intervino la Secretaria de Derechos Humanos de Nación para que en Chubut se respete nada más y nada menos que la constitución.

¿Se acuerdan? Abril de 2.009. La OMS advierte al mundo que se debía preparar para enfrentar una pandemia de gripe porcina (influenza H1N1). La secretaria de Salud, Dra. GRACIELA DIPERNA y el gobernador MARIO DAS NEVES, ante la inquietud de la población, expresaron en los medios (con publicidad paga) que se habían tomado los recaudos necesarios para que los hospitales de la provincia pudieran internar t tratar los casos que se presentaran.

Esa farsa se mantuvo hasta que se requirió la primera internación, fue cuando un paciente de 28 años, que estaba de paso por Puerto Madryn, consultó en el Hospital de dicha ciudad, por un cuadro grave de dificultad respiratoria.

Los médicos con el diagnóstico de gripe porcina indicaron su internación inmediata en el mismo hospital, pero al determinarse que dicho hospital no se encontraba en condiciones adecuadas según se desprende de la historia clínica se “…decidió derivarlo a un centro de mayor complejidad..”.

Cuando llegó al Hospital Zonal de Trelew, necesitaba que fuera conectado en forma urgente a un respirador y recibir tratamiento en una unidad de terapia intensiva (UTI), sin embargo las autoridades de dicho hospital manifestaron que dicho servicio no estaba en condiciones para admitirlo.

Siguió el peloteo, ahí se decidió trasladarlo al Hospital Subzonal de Rawson, que era un lugar inadecuado ya que no contaba con UTI, ni la estructura mínima para su tratamiento, no contaban con médico terapista, ni enfermera especializada, laboratorio, etc. Sólo se improvisó un cuarto en donde permaneció conectado a un respirador hasta que falleció, unos días después.

También en los hospitales se colapsaron las guardias, había hacinamiento de pacientes en las salas de espera en general todas muy chicas, esto lo denuncié públicamente mostrando videos y fotografías. Había falta de higiene en los baños públicos de los hospitales, etc.

Con la gripe porcina no se tomaron previsiones ni hubo planificación, luego con la epidemia instalada en Chubut fue un desastre la forma como fue enfrentada. Las personas mayores seguramente recordarán la inseguridad y temor que se vivió en ese periodo.

Es necesario que la sociedad esté advertida que actualmente, con el gobierno de Arcioni, persisten falencias similares en el funcionamiento de los hospitales provinciales y nadie ha hecho mención de cómo se van a resolver, ni siquiera ahora que ya tenemos los primeros casos de coronavirus en el país.

Debemos obligar a las autoridades sanitarias y gobierno que tomen en serio esta amenaza y obren en consecuencia.

Dr. Fernando Urbano. Médico sanitarista. Presidente de la Fundación FUSSO.

En el marco de las Primarias del próximo 7 de abril, se vuelve a poner en discusión el debate por la megaminería en el territorio provincial.

Las precandidatas a la vicegobernación, Claudia Bard (Frente Patriótico Chubutense-PJ), Mariana Fernández (Chubut Al Frente) y Valeriana Galone (Frente Patriótico Chubutense-PJ) y Daniela Gordiola (Partido Obrero) marcaron su posición respecto a un debate que se mantiene vivo en Chubut también en este nuevo turno electoral.

Claudia Bard

“Opino que la ciudadanía ya se expresó, si bien es un tema que se puede volver a poner en discusión, entiendo que hoy por hoy el pueblo chubutense ya dio su opinión y e negativa. El Estado tiene que ser un Estado mucho más fuerte para llevar el control de distintos recursos como es el caso de la minería, tiene que ser bien administrado y eficiente y con recursos, recien ahi podríamos discutir de nuevo”.

Daniela Gordiola

“Desde el Partido Obrero y de Izquierda de Chubut, decimos no a la megaminería, reivindicamos la lucha de la cordillera, esta movilización y organización popular como ejemplo para todo el país. Rechazamos el planteo de zonificación que prácticamente el 80% del territorio, la posibilidad de aplicar los métodos contaminantes de la megaminería a cielo abierto, pero es importante frenar los proyectos exploratorios que contaminan actualmente”.

Mariana Fernández

“Fuimos la fuerza política que desde el inicio de la campaña se ha manifestado en contra, es una actividad realizada desde empresas multinacionales, que ocupan enormes territorios extrayendo de los subsuelos recursos no renovables hasta su agotamiento. Se tienen pocos gramos por roca minada, se necesitan grandes sustancias contaminantes, grandes cantidades de agua, que generan un enorme vacío ambiental. El Estado no tiene la fortaleza ni las habilidades para llevar adelante el control de este tipo de actividad, sin ir más lejos no podemos ni siquiera controlar actividades como la pesca, así que difícilmente podemos llevar un buen control”.

Valeria Galone

“Desde el federalismo chubutense, le decimos no a la megaminería, además de producir un vacío ambiental irrecuperable, es un saqueo a nuestros recursos naturales, el proyecto navidad es un proyecto megaminero y es el más grande de la argentina y el segundo más grande del mundo en plata cobre y oro, aca la minera se estaría llevando una pasta multimetalica, solo tributaria por estos tres, desde el punto de vista económico Chubut es el último eslabón de la cadena. Nada de esto se procesaría acá, por lo tanto tampoco tendríamos ingresos de trabajo, en la mina para la construcción y el trabajo primero solo se van a emplear 2000 puestos de trabajo y para la producción se estiman 500 personas, desde el punto de vista ecológico de zonificación. El pueblo ya se manifestó en contra”.

 

lacienpuntouno

José Arrechea opinó respecto a la posibilidad de que ambas fuerzas conformen un frente electoral para las próximas elecciones.

He prestado oídos en los últimos días a numerosas opiniones de compañeras y compañeros en relación a la posibilidad de que el Partido Justicialista y el ChuSoTo conformemos un frente electoral para las elecciones provinciales del año 2019 y quiero dar mi opinión al respecto.

En primer lugar, considero que tras la propuesta de acuerdo, hay dos sectores bien diferenciados: 1) un pequeño grupo que se acostumbró al ejercicio del poder a como dé lugar, que ve dudosa su continuidad, y que busca un salvavidas en medio de estas aguas turbulentas para mantenerse a flote cuatro años más; y 2) una gran mayoría realmente preocupada por el rumbo nacional que castiga a los trabajadores, a los sectores más vulnerables de la sociedad, y a las pequeñas y medianas empresas, y que ven en un acuerdo amplio la posibilidad de ganar las elecciones y torcer así el rumbo gubernamental para sostener las conquistas y derechos ganados.

Obviamente, no creo que a nadie le interese la opinión ni el destino de los vividores de la política, allá ellos con sus circunstancias, pero sí conmueve la ansiedad y convicciones de quienes procuran generar herramientas para defender causas nobles del campo popular.

En este marco, tengo claras algunas cosas: 1) el juntar por sí sólo, no garantiza de ninguna manera el triunfo electoral, es más, hasta puede facilitar la derrota en manos de “son todos lo mismo”; 2) un acuerdo de este tipo implica cargar solidariamente una mochila de 15 años de deterioro económico (por ejemplo una deuda de 1.200 millones de dólares), institucional, y de los servicios públicos y sociales, es decir pasaríamos como por arte de magia, de actores de reparto en las ganancias a socios en las pérdidas, mal negocio; 3) no podemos ser furgones de cola o fichas secundarias de eventuales acuerdos políticos a nivel nacional, que no manejamos y que muestran una notable improvisación y precariedad.

Por todo ello, me inclino por:

  • Sostener el Partido Justicialista del Chubut, con la identidad peronista que trabajosamente estamos recuperando desde hace casi tres años;
  • Mantener la premisa que nuestro PJ sea el eje del Frente Popular en marcha para las elecciones del 2019, incorporando a los movimientos municipales con los que compartimos objetivos;
  • Procurar una lista provincial de consenso de este Frente Popular, y si no las PASO resolverán la cuestión, pero iremos a las PASO los que compartimos ideas, principios, y objetivos;
  • Sugerir, en lo que a nosotros respecta, que el ChuSoTo siga su camino, y si hay peronistas que lo acompañan, que sea por la decisión exclusivamente personal que cada uno adopte;
  • Concluir, que es feo perder una elección, ya lo creo, pero la experiencia me enseñó que peor que perder es creer que ganamos, y al poco tiempo descubrir que en realidad habíamos perdido.

José Salvador Arrechea