Un hombre que violó su prisión domiciliaria para asesinar a Darío Miguel Haro en mayo de 2022 recibió una condena firme de 15 años de prisión por «homicidio agravado».
La madrugada del 18 de mayo de 2022 en Trelew quedó marcada por uno de los crímenes más brutales de los últimos años. Darío Miguel Haro, un joven que caminaba solo por el barrio Inta, fue sorprendido por la espalda y apuñalado catorce veces por su atacante, quien luego le robó su teléfono celular y un juego de llaves. El agresor, identificado como L.O.M., acababa de violar la prisión domiciliaria que cumplía a solo 300 metros del lugar, por un homicidio anterior cometido con la misma saña. Según ADNSur.
Tras un largo proceso judicial, el Superior Tribunal de Justicia de Chubut confirmó en septiembre de 2025 la sentencia firme: 15 años de prisión efectiva para L.O.M., declarado culpable de «homicidio agravado por criminis causa» (asesinato para cometer otro delito). El fallo consideró la extrema violencia del hecho, la alevosía y la reincidencia del imputado.
Un ataque premeditado desde la prisión domiciliaria
Los detalles del caso, revelados durante el juicio, muestran una frialdad y planificación escalofriantes. L.O.M., que al momento del hecho era menor de edad, aprovechó la madrugada para salir de la vivienda donde cumplía una medida socioeducativa por el asesinato de Benito Limonao, ocurrido con una modalidad similar (golpes con hacha y múltiples puñaladas).
Al ver a Darío Haro caminar solo entre las 3:00 y 3:15 hs por la calle Río Pico, lo siguió y lo atacó sorpresivamente por la espalda con un arma blanca. La ferocidad del ataque —con 14 puñaladas distribuidas en diferentes partes del cuerpo— buscó neutralizar cualquier posibilidad de defensa. Herido de muerte, Haro logró dar unos pocos pasos antes de desplomarse en la vereda, donde falleció a causa de la pérdida masiva de sangre.
Un fallo que busca cerrar una herida abierta
El tribunal de Trelew, integrado por los jueces Marcos Nápoli, Fabio Monti y Ana Karina Breckle, fue el primero en condenar a L.O.M. Tras una apelación de la defensa, el Superior Tribunal de Justicia, presidido por el Dr. Javier Raidan, revisó el caso y avaló por unanimidad la sentencia original en septiembre de 2025.
Los ministros del STJ consideraron que los 15 años de prisión eran una pena «adecuada, razonable y proporcional» dada la gravedad extrema del hecho. En su resolución, destacaron la sólida investigación llevada adelante por los fiscales Lucas Koltsch y Gustavo Núñez, que logró reunir «indicios múltiples y concordantes» para probar la autoría más allá de toda duda razonable.
Aunque la sentencia cierra una etapa judicial, el caso deja al descubierto profundas grietas en el sistema. La tragedia de Darío Haro se produjo porque un homicida reincidente pudo violar impunemente su prisión domiciliaria, un beneficio que no evaluó el riesgo que representaba para la comunidad. Este hecho plantea una pregunta urgente para las autoridades: ¿cómo se selecciona y controla a quienes acceden a este régimen?.
