La Corte Suprema brasileña desestimó un pedido de arresto domiciliario a favor del expresidente Jair Bolsonaro, al considerar que fue presentado por un abogado ajeno a su defensa oficial
La Justicia de Brasil volvió a pronunciarse sobre la situación judicial de Jair Bolsonaro. Este sábado, el Supremo Tribunal Federal (STF) rechazó una solicitud de prisión domiciliaria presentada en nombre del exmandatario, quien cumple una condena de 27 años y tres meses por su participación en el intento de golpe de Estado de enero de 2023.
Un pedido sin aval de la defensa técnica
La decisión fue adoptada luego de que el máximo tribunal evaluara que el recurso de habeas corpus no fue presentado por integrantes de la defensa técnica de Bolsonaro. El planteo fue realizado por el abogado Paulo Emendabili Barros de Carvalhosa, quien no forma parte del equipo legal que representa formalmente al expresidente.
El juez Gilmar Mendes, encargado de analizar el caso, sostuvo que el pedido carecía de validez procesal. “El habeas corpus ni siquiera fue interpuesto por la defensa técnica del paciente”, expresó en su resolución.
Los fundamentos del rechazo judicial
Mendes también respaldó su decisión en la jurisprudencia del propio STF, que no admite la tramitación de habeas corpus dirigidos contra actos de otros jueces del mismo tribunal. En este caso, el recurso cuestionaba medidas adoptadas por el magistrado Alexandre de Moraes, instructor del proceso contra Bolsonaro.
Según explicó el juez, avanzar con el planteo habría implicado una alteración indebida de las competencias internas del tribunal y una posible vulneración del principio del juez natural.
De acuerdo con Noticias argentinas, el propio Moraes había remitido el expediente a Mendes luego de excusarse de intervenir, al figurar como autoridad señalada en el recurso presentado.
Una condena que marcó un precedente en Brasil
Jair Bolsonaro fue condenado por el Supremo Tribunal Federal el 11 de septiembre de 2025, en un fallo histórico que lo responsabilizó por su rol en el intento de quiebre institucional ocurrido en enero de 2023. La sentencia representó un punto de inflexión en la historia judicial y política del país, al tratarse de un expresidente condenado por atentar contra el orden democrático.
Con esta nueva resolución, el STF ratifica su postura firme frente a los pedidos que buscan modificar las condiciones de detención del exmandatario fuera de los canales legales correspondientes.