Tag

Pobreza

Browsing

La pobreza es del 41,7% y la indigencia el 11,9% en 2023 y en cuanto a los grupos de edad, según condición de pobreza, más de la mitad (58,4%) de las personas de 0 a 14 años son pobres. Estos datos son previos a la asunción de Javier Milei, por lo cual lo que se espera de este semestre no es nada halagüeño.

Durante el segundo semestre de 2023 se registró un aumento de la pobreza en comparación con el mismo período del año anterior y contra el primer semestre del 2023. El dato difundido por el Indec indica que, entre julio y diciembre del año pasado, la pobreza alcanzó el 41,7% de la población, cuando el último dato había arrojado un 40,01%. Al mismo tiempo, hubo un fuerte incremento de la indigencia.

El porcentaje de hogares por debajo de la línea de pobreza (LP) alcanzó el 31,8%; en ellos reside el 41,7% de las personas. Dentro de este conjunto, se distingue un 8,7% de hogares por debajo de la línea de indigencia (LI), que incluyen al 11,9% de las personas. Esto implica que, para el universo de los 31 aglomerados urbanos, por debajo de la pobreza se encontraron 3.193.297 hogares, que incluyen a 12.300.481 personas; y, dentro de ese conjunto, 869.821 hogares se encuentran por debajo de la indigencia, lo que representa 3.520.174 personas indigentes. Si se expande el análisis al total de la población, por fuera de la Encuesta Permanente de Hogares, la pobreza alcanza a 19,5 millones de personas.

Por otra parte, hay que considerar que estas cifras son las que dejó el gobierno de Alberto Fernández, por lo cual es dable esperar cifras aún más dramáticas del semestre en curso, teniendo en cuenta las políticas que implementan los hermanos Milei desde que llegaron a la Casa Rosada.

Comparaciones

Con respecto al primer semestre de 2023, la incidencia de la pobreza registró un aumento tanto en los hogares como en las personas, de 2,2 y 1,6 puntos porcentuales, respectivamente. En el caso de la indigencia, mostró un aumento de 1,9 puntos en los hogares y de 2,6 puntos en las personas.

Dado que la incidencia de la pobreza y la indigencia resultan de la capacidad de los hogares de acceder a la Canasta Básica Alimentaria (CBA) y a la Canasta Básica Total (CBT) mediante sus ingresos monetarios, se observó que, con respecto al semestre anterior. En promedio, el ingreso total familiar aumentó un 69%. Las canastas regionales promedio aumentaron 81,6% (CBA) y 75,8% (CBT)

Los ingresos en el período estudiado aumentaron a un nivel inferior tanto con respecto a la CBT como a la CBA. Así, ambas tasas, pobreza e indigencia, presentan un incremento en el presente semestre con relación al semestre anterior. Teniendo en cuenta que la brecha de la pobreza es la distancia entre los ingresos y las canastas de los hogares pobres, se observó que la brecha de la pobreza de los hogares se ubicó en 39,2%. El ingreso total familiar promedio de los hogares pobres fue de $ 211.184, mientras que la CBT promedio del mismo grupo de hogares alcanzó $ 347.082. La distancia entre los ingresos de los hogares pobres y la CBT aumentó respecto del primer semestre de 2023.

Edad y geografía

En cuanto a los grupos de edad según condición de pobreza, más de la mitad (58,4%) de las personas de 0 a 14 años son pobres. El porcentaje total de pobres para los grupos de 15 a 29 años y de 30 a 64 años es de 47,0% y 36,8%, respectivamente. En la población de 65 años y más, el 17,6% se ubicó bajo la línea de pobreza.

Las mayores incidencias de la pobreza en personas se observaron en las regiones Noreste (NEA), 48,4%; y Noroeste (NOA), 45,6%. Las menores, por su parte, se registraron en las regiones Patagonia, 36,5%; y Pampeana, 40,4%. En los aglomerados de 500.000 y más habitantes se observó un aumento de la pobreza de 1,1 puntos, en tanto en los aglomerados de menos de 500.000 el incremento es de 3,9 puntos con respecto al primer semestre de 2023.

La pobreza infantil pegó un salto y alcanza 7 de cada 10 chicos, según las estimaciones para el primer trimestre de este año a cargo de UNICEF, mientras que la indigencia llegaría al 34%, según un informe publicado este martes, en un contexto de alta inflación que impacta de lleno en la canasta básica.

La indigencia en niñas y niños en Argentina aumentó al 14,3% en el primer semestre de 2023, lo que equivale a 1,8 millones de chicas y chicos, 250 mil más en comparación a 2022.

Y de acuerdo con estimaciones del organismo, el escenario empeoró hacia finales del año pasado con la devaluación hasta alcanzar al 19,4% de la población infantil. Son 630 mil chicas y chicos más que viven en hogares que no cubren la canasta básica de alimentos.

En tanto, la pobreza monetaria afecta al 57% de niñas y niños, lo que equivale a 7,1 millones de chicas y chicos. El organismo para la infancia de la ONU alertó que el presupuesto nacional destinado a niñez muestra, al día de hoy, una caída del 75% en términos reales.

“El presupuesto constituye una herramienta clave para aportar elementos desde la política fiscal que garanticen el cumplimiento de los derechos de la infancia y la adolescencia”, explicó Luisa Brumana, representante de UNICEF Argentina, al presentar los informes enmarcados en los monitoreos sobre la situación de la niñez y la adolescencia que realiza la organización de forma continua desde 2016.

“Con esta información, buscamos contribuir a la toma de decisiones de los gobiernos, en cumplimiento con los planes de trabajo acordados con el Estado nacional, y a partir del mandato establecido en la Convención de los Derechos del Niño”, señaló.

Según UNICEF, la implementación de políticas nacionales claves para la infancia muestra “signos de alerta” en lo que va de 2024: “se registra un número importante de iniciativas que muestran niveles de ejecución nulos o casi nulos”, como el fortalecimiento edilicio de jardines de infantes y Plan Nacional de Primera Infancia, entre otros.

Por otro lado, el organismo internacional avisó que los montos previstos para la Asignación Universal por Hijo –AUH- y la Prestación Alimentaren el presupuesto actual –prorrogado de 2023- no son suficientes para hacer frente a las necesidades de financiamiento que se requieren para dar cobertura a las familias a lo largo de todo el año.

Sin políticas de protección de ingresos, alrededor de 270 mil niñas y niños más vivirían en la pobreza y más de 1 millón pasarían a ser indigentes, estima UNICEF.

“De mantenerse las tendencias actuales, la prevalencia de la pobreza monetaria en la niñez y la adolescencia para el primer trimestre de 2024 alcanzaría valores en torno al 70%, mientras que la indigencia llegaría al 34%, con repercusiones en el bienestar actual y de largo plazo”, sostuvo Sebastián Waisgrais, Especialista en Inclusión Social y Monitoreo de UNICEF Argentina.

“En uncontexto de vulnerabilidad social y elevados niveles de pobreza infantil, es importante sostenerlas partidas presupuestarias destinadas a las políticas de protección de ingresos a los hogares. Sibien hubo señales positivas en este sentido, es clave maximizar los esfuerzos para mejorar lacobertura y suficiencia de las prestaciones”, subrayó.

“En la actualidad, la AUH representa el 45% de la Canasta Básica Alimentaria y el 21% de la Canasta Básica Total, y la Tarjeta Alimentar enfrenta una situación similar”, indicaron desde UNICEF, al reclamar “un nuevo mecanismo de actualización de las prestaciones que integre la variación de precios y replantee el esquema de las condicionalidades vigente para acceder a estos programas”.

El presidente Javier Milei aseguró hoy que las cifras que dio la UCA de la pobreza son “un dibujo” y que el Congreso de la Nación es un “nido de ratas” durante una charla que dio en Corrientes en el Club de la Libertad. “Yo parto del supuesto de que los políticos son una mierda y la gente los desprecia”, aseguró.

El primer mandatario fue especialmente duro con el diputado Ricardo López Murphy, a quien llamó “traidor” a la causa liberal. También se refirió al escándalo con Lali Esposito y habló sobre la ley ómnibus y el Decreto de Necesidad y Urgencia.

Milei arribó por la tarde a Corrientes, donde fue recibido por el gobernador de la provincia, Gustavo Valdés. El Presidente viajó a la capital correntina para participar de la celebración del décimo aniversario del Club de la Libertad, que reúne a la comunidad del pensamiento liberal local.

El jefe de Estado llegó acompañado por la secretaria general de la presidencia, Karina Milei; el vocero presidencial, Manuel Adorni; y el ministro del Interior, Guillermo Francos. El acto fue programado en el centro de convenciones “Espacio Andes”, ubicado en la avenida Maipú 3840, de la capital correntina.

En ese marco, el jefe de Estado expuso en una conferencia titulada “Una Argentina liberal es posible”. El director del Club de la Libertad, Ricardo Leconte (hijo), señaló que “a Javier Milei como colaborador de tantos años del Club de la Libertad lo invitamos hace un mes para que participe a través de un video, pero respondió que, por tratarse de los diez años, lo haría personalmente.

Sus comienzos

Al principio de su exposición, Milei habló sobre los comienzos de sus estudios en la universidad donde recibió una educación “keynesiana” y fue muy crítico con esta línea de pensamiento. Además hizo un breve repaso por su carrera profesional en el sector privado y sus estudios de posgrado en donde se detuvo unos minutos para defender la existencia de los monopolios y las principales ideas de la escuela austriaca de economía, que en la universidad le habían señalado como algo malo.

Luego el mandatario se autodenominó anarcocapitalista: “Yo soy anarcocapitalista y estoy orgulloso de serlo. Lo que sucede es que soy loco, pero no soy boludo, no como vidrio”. En este sentido, remarcó que es contraproducente hacer diferencias entre tipos de liberales, ya que “son peleas que no tienen sentido y que lo único que hacen es ser funcionales a los estatistas”.

“La realidad es la que es, no importa lo que a uno le guste. Hay algunas restricciones que podés levantar y otras que no, pero lo que tengo claro es que no hay nada más cobarde que quedarse afuera y tirar piedras desde ahí, porque les puedo asegurar que meterse en este barro no es gratis”, agregó.

“Han dicho cosas completamente aberrantes de mí, de mi hermana, de mi familia. El sistema se defiende y una de las cosas que yo descubrí es que la pelea se da desde adentro porque si uno quiere ganar el partido tiene que jugar”, describió.

Fue entonces cuando el jefe de Estado recordó que comenzó a pensar en una candidatura en las elecciones presidenciales de 2019, en la vuelta que Alberto Fernández le sacó amplia diferencia a Mauricio Macri, a quien le terminó ganando en las generales.

“Vi a Leandro Santoro directamente pidiendo que se me censurara a mí, hay casos más groseros y otros que no, pero pedía por la censura de mi persona. Frente a esa situación, dije ‘se me va a complicar la exposición mediática, dar conferencias, me voy a quedar sin guita y la voy a pasar mal’.

Un día estaba cenando junto a mi hermana, vino una persona, me habló de la batalla cultural, me puso una boleta en la mesa y me preguntó ‘¿dónde están las ideas de Milei acá?’”, recordó sobre esta etapa que comenzó en años de pandemia.

Minutos después criticó a Horacio Rodríguez Larreta y a Ricardo López Murphy, a quien calificó como “un traidor de las ideas” que “trabajaba para un socialdemócrata” y que “se disfraza de liberal y es una verdadera basura, que va en contra de las ideas”.

Y remarcó: “Hay una frase en política que dice ‘el que traiciona una vez, traiciona siempre’. Por eso, como dije hace poco, para los traidores no hay tabula rasa. Así que, ahora, cuando lo ven tratando de salvar el capítulo 4 de la Ley Bases, no le crean, en realidad está tratando de dinamitar mi programa económico para que me pegue una piña, porque sigue siendo empleado de Larreta”.

La batalla cultural

Milei afirmó que “nunca hay que abandonar la batalla cultural” y, en este punto, hizo referencia a las discusiones que mantuvo con la cantante argentina Lali Espósito: “Hay mucha gente que no entiende algunas cosas que hago. Por ejemplo, si de repente decido discutir con un artista popular. El problema no es el artista popular. Ustedes se imaginan que yo me ponga a hablar de Gramsci y cómo interactúan los medios de comunicación y la cultura, a nadie se le ocurre preguntarme sobre eso. Ahora, si mediante una discusión de esas características, traigo a la mesa todos los excesos que cometen gobernadores e intendentes con los recursos usurpados del sector privado“, argumentó.

Al respecto, opinó que el político “usa el dinero para transformar la cultura, utiliza a artistas para vender el pescado podrido”. Y señaló: “Esto, a mí me sirvió para dejar de manifiesto cómo el señor (gobernador de La Rioja, Ricardo) Quintela decía que no tenía plata, pero gastaba una fortuna pagando recitales de artistas que no hubieran podido cobrar eso en situación de mercado”.

“Esos artistas militaban una determinada idea y se dedicaban a ensuciar a los que adhieren a la libertad, con lo cual dejaron de ser artistas para convertirse en agentes de propaganda política que son financiados robándole la plata del bolsillo a la gente”, sostuvo el mandatario.

Plan de Gobierno

“Nosotros enviamos un Decreto de Necesidad y Urgencia y la Argentina dio un 210% de inflación, con la inflación corriendo al 17 mil por ciento, con 47% de pobres como ahora dibujo la Universidad Católica Argentina (UCA). Eso no era condiciones de necesidad y urgencia”, ironizó el presidente y chicaneo : ¿Están mirando la película en otro lado?

También mandamos el Proyecto de Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, que son cerca de 1000 reformas estructurales. Decían que nosotros no teníamos plan, al tercer día cuando pudimos lanzar la autoridades del Banco Central lanzamos un plan de ajuste, de estabilización ortodoxa, que básicamente era déficit cero, sanear el Banco Central y liberar el mercado de cambios, mediante paulatinos pasos hasta poder arreglar el problema.

“El único que tuvo las pelotas para hacerlo fui yo. Lo que tiene que ver con el DNU y la Ley de Bases son mil reformas estructurales que nos permiten en el índice de libertad económica mejorar 90 puestos. Pasar a niveles de libertad económica parecidos a Alemania”, sostuvo.

“La miserabilidad de la casta política frente a sus privilegios que no quiere ceder empezaron a mutilar la ley y desguazarla y a defender sus tongos y frente a esa situación decidí levantar la ley”, señaló. Y en ese sentido, explicó: “Levantamos la ley y expusimos a todos, aquellos que decían que estaban a favor del cambio y en realidad les mintieron a todos, se defendieron de agentes del cambio para defender sus privilegios”.

Sin embargo, para el mandatario, las reformas de todas formas van a aplicarse, a pesar de que, “por la lógica del sistema de elecciones, todavía no tenga la representación en ese nido de ratas que es la Cámara de Diputados y el Congreso de la Nación”.

“Estas reformas nos permitirían duplicar el PBI per cápita en siete años y si estamos así en este marco que tenemos ahora nos podría llevar 30 años”, expuso. Y cerró: “Los políticos no son ángeles, sino soretes, y ahí les va a dar bien el cálculo”.

El economista local, César Herrera, a través de sus informes de la Canasta Básica de Alimentos realizados en el Observatorio de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, se refirió a la situación del pasado mes de enero con graves cifras.

En conversación con ADNSUR, el especialista en la materia brindó detalles de la cantidad de dinero que necesita un grupo familiar para no caer ser pobre.

Una familia comodorense necesita alrededor de 650.000$ para no caer en la pobreza, mientras que para un hogar tipo 2 (dos adultos y dos niños) superó los 301.704$ para no ser indigente.

“Esto da un incremento respecto del mes pasado que fue del 19,4% y es algo muy potente que se junta al 22,9% de diciembre y 14, casi 15, respecto de noviembre”, indicó Herrera.

Con cifras exactas, el economista de la UNPSJB dijo que en noviembre se necesitó de 205.000$ para no ser indigente, mientras que en diciembre fue del 252.000$ y finalmente 301.000$ en el primer mes del año.

“Esto es solamente hablando de alimentos, alrededor de 50 mil pesos de un mes para el otro y luego lo redundó. Estos son niveles que están definidos en la política macroeconómica en el sentido que se ha dejado el libre albedrío y la libertad de mercado para los precios”, manifestó.

Asimismo, sostuvo que lo que creció más como rubro fue la carne y que “retomó un sendero alcista en enero”. “Venía siendo la segunda opción detrás de las frutas y verduras y muy cerca de pan y cereales”, añadió Herrera. “Este último mes vuelve al sector histórico”, dijo respecto de la carne. Y continuó: “las frutas aumentaron menos relativamente de lo que aumentó la carne, hay algo estable en pan y cereales. El café tuvo un incremento muy importante, mayormente el importado”, siguió.

Por otra parte, hizo un breve comentario por la suba de tarifas. “Con el aumento de la energía, la construcción, comercios y diferentes rubros sufrirán mucho en las tarifas. Lo mismo sucede con el gas en las panaderías”, declaró.

En conclusión, hizo mención de uno de los principales problemas actuales que es la caída de los salarios. “Por más que haya paritarias en el orden privado, no llegan a cubrir el tema de la regresión del IPC. En el sector público hay una especie de suspensión y va a complicar el inicio de clases, ya empieza a hacer ruidos en el campo de salud y seguridad. Los salarios van quedando muy atrasados y hay una pérdida de calidad de vida enorme”, lamentó.

El presidente Javier Milei defendió hoy las políticas de mercado y el capitalismo como instrumentos para «terminar con la pobreza y el hambre en el planeta», al tiempo que convocó a los países líderes de Occidente a nos ser «cooptados» por una «visión del mundo» que «inexorablemente conduce al socialismo».

«El capitalismo de libre empresa es la única herramienta que tenemos para terminar con el hambre y la pobreza en el planeta», afirmó Milei al exponer este mediodía en el Foro Económico Global de Davos, en Suiza, donde se reúnen los jefes de Estado y empresarios de las finanzas del mundo.

Milei afirmó que el capitalismo es un sistema político y económico «justo y moralmente superior», cuya implementación llevó al mundo actual a ser «más rico, libre, pacífico y próspero que en cualquier otro momento de la historia».

En ese sentido, Milei opinó que «la doxa de izquierda atacó al capitalismo por una cuestión de moralidad» y sostuvo que la «justicia social no aporta al bienestar general» de las poblaciones.

El Presidente consideró en Davos que desde que el país «abandonó hace 100 años el modelo de la libertad» y puso en práctica políticas «colectivistas», los argentinos son «más pobres».

Por ese motivo, instó a los empresarios del mundo a que «no cedan al avance del Estado» porque «no es la solución, sino el problema en sí mismo».

«Occidente está en peligro porque aquellos que deben defender los valores se encuentran cooptados por una visión del mundo que inexorablemente conduce al socialismo», dijo Milei.

Por se motivo, invitó a «los países de Occidente a retomar el camino de la libertad», y destacó: «No se dejen amedrentar por la casta política y los parásitos que viven del Estado».

Milei, por su parte, reclamó a los economistas «neoclásicos que salgan de la caja», señaló que «el feminismo radical genera intervencionismo» y llamó a «levantar la voz» contra el socialismo.

«Inexorablemente, por desconocer el mercado, cada vez que quieren solucionar lo que consideran un fallo, estarán abriendo las puertas al socialismo y condenando a las personas a la pobreza», afirmó en el Foro Económico Global de Davos, donde cerró su discurso diciendo: «Viva la libertad, carajo».

La devaluación mostró su consecuencia esperada: la inflación de diciembre fue de 25,5%, lo que implicó una duplicación respecto al IPC de noviembre. Como el salto cambiario fue cerca de la mitad de mes, la mayor parte de los incrementos fue en la última parte de diciembre, por lo cual enero arrancará con un arrastre estadístico fuerte, al que se sumarán las subas de tarifas, que fueron ancla durante el mes pasado. Por eso, el año arrancará con otro incremento históricamente alto: el 25,5% fue el aumento más fuerte desde 1991 y llevó a la interanual al 211,4%: se más que triplicaron los precios en un año. La necesidad del Gobierno de ganar competitividad y comprar dólares golpeó al salario y la pobreza llegó al 46% en el último trimestre.

En diciembre las anclas fueron el salario y las tarifas. Acerca de la primera, el presidente Javier Milei dijo: «Hicimos que la gente no tuviera pesos para convalidar precios más altos, hubo retracción de valores. Si da 25%, ese número ya estaba en la segunda semana, es este efecto de que las gaseosas, la carne y otros productos bajaron, estaríamos ante un caso casi inédito donde quebraste la tendencia». Consultoras como Equilibra proyectan una caída de 11% en el salario real durante diciembre, un nivel extraordinario para un solo mes y superando a la megadevaluación de abril del 2002.

Acerca de lo segundo, las tarifas, entre analistas destacan que esa será una clave de la inflación de los primeros tres meses del año: mientras que el dólar disparó al IPC en diciembre, y se espera que sea ancla hasta marzo, con un crawling peg del 2%; con las tarifas pasa lo contrario y fueron ancla en diciembre, con un alza de los servicios de apenas 14,1%, pero pasarán a traccionar las subas en los primeros meses del año.

En ese sentido, el economista Martín Tetaz señaló: «La inflación de diciembre fue escalofriante. No tanto por la variación general del IPC, ni por el 211% acumulado en el año, sino porque los servicios subieron 14,1%». Coincidió Sergio Chouza: «El IPC diciembre deja un arrastre estadístico horrible para enero, y no fue más alto porque anclaron los rubros de servicios. Vienen las subas de regulados en todo el primer trimestre». Y también el economista de la UBA, Juan Graña: «Entre el arrastre estadístico, por la devaluación a mitad de mes, y los aumentos ya planteados, enero no va a dar menos. El 28,3 de la núcleo en diciembre, con servicios quedando muy atrás y los aumentos de los regulados ya planteados, te marcan el camino».

El BCRA logró comprar USD4.000 millones desde la asunción el 10 de diciembre, lo que tuvo un costo en materia de inflación. El economista Eduardo Levy Yeyati explicó que «el gobierno necesita un tipo de cambio real alto para acumular reservas, y uno bajo para reducir la inflación inercial».

 

Este martes el presidente Alberto Fernández fue destinatario de una denuncia por “abuso e incumplimiento de autoridad y violación de los deberes de funcionario público”. En rigor, el mandatario puso en duda las cifras de pobreza que difundió el INDEC.

La denunciante es la Dra. Valeria Laura Carreras, cercana al kirchnerismo duro, quien pidió que Fernández no pueda salir de la Argentina tal como planeaba el presidente saliente. “Se solicita con carácter de urgente -como medida cautelar- que se dicte impedimento de salida del país al Dr. Alberto Fernández”, detalla el expediente N°4290/2023.

La abogada cercana a la vicepresidenta, Cristina Kirchner, detalla en la denuncia que solicita puntualmente la prohibición de salida del país “tras haber trascendido que el actual presidente se instalaría a vivir junto a su familia en España”.

En las últimas horas, Fernández dijo en una entrevista con el Diario Perfil que para él “la pobreza está mal medida”, y que “si hubiera semejante cantidad de pobreza (40%), la Argentina estaría estallada”.

“Yo temo que la gente no diga toda la verdad, porque si le preguntas a una persona y te dice ‘tengo un plan’, de ahí en más empieza a mentir porque tiene miedo de que se lo quiten”, sostuvo.

Ante los dichos de Fernández, la denuncia especifica que “estamos sin dudas frente a un incumplimiento de deberes de funcionario público vía omisión”.

Al cierre, autora de la denuncia cuestionó: “Que un presidente saliente venga planificando su ‘alejamiento’ de suelo argentino, instalando a su familia previamente, realizando contactos por futuros cargos o trabajos en el país de destino, en este caso España, fijando con fecha posible de ‘traslado’ inmediatamente después de traspasar el mando, es algo que nunca vi en ningún expresidente”.

Alberto Fernández dijo que la pobreza está “mal medida”

A la hora de explicar la crisis económica que sufre la Argentina, el Presidente relativizó el índice de pobreza difundido por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), que en el primer semestre de 2023 fue del 40,1%.

“Está mal medida la pobreza. Si hubiera semejante cantidad de pobreza, la Argentina estaría estallada. Yo no puedo entender cómo se concilia que haya 40% de pobreza y al mismo tiempo llevemos 37 meses consecutivos de creación de empleo registrado”, declaró en diálogo con Noticias Argentinas.

Su explicación tiene que ver con que estos datos se miden a través de la Encuesta Permanente de Hogares, en la que la gente “podría no decir toda la verdad”.

“Si le preguntás a una persona que tiene una familia qué ingreso tiene y te dice ‘tengo un plan’, de ahí en más empieza a mentir porque tiene miedo de que se lo quiten”, justificó el jefe de Estado.

El último informe del Observatorio de la Deuda Social de la UCA mostró los avances y retrocesos del país en materia socioeconómica. Además de la radiografía actual, dio algunas precisiones de lo que vendrá en 2024.

En el cierre del año, a pocos días del cambio de gobierno, la UCA dio a conocer su informe anual, en el que observó que la Argentina tiene un 44,7% de pobreza y un 9,6% de indigencia. Es decir que en la actualidad, más de 20 millones de argentinos no cumplen con las necesidades básicas de salarios, salud, educación y alimentación.

Este martes, la Universidad Católica Argentina (UCA) presentó el informe “Argentina siglo XXI: deudas sociales crónicas y desigualdades crecientes. Perspectivas y desafíos”, en el que dio a conocer los números de la pobreza en el país, que han tenido un leve avance respecto al 2022.

El trabajo fue realizado por el Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA) de la UCA, que año tras año desde 2004, viene reflejando las variaciones en los indicadores socioeconómicos de la población.

Este trabajo va en paralelo al que realiza, de manera oficial, el INDEC. Por eso, sirve como complemento para el análisis de la radiografía que muestra cuál es la situación de la clase media y baja en el país.

Pobreza e indigencia en la Argentina: las cifras de 2023

En principio, el informe de ODSA que acaba de salir a la luz refleja datos del segundo semestre de 2023, muy contundentes, respecto al panorama social y económico de la población de los aglomerados urbanos de 5.760 hogares en la Argentina.

Los datos son concluyentes: al día de hoy, el 44,7% de la población está en la pobreza y no logra cubrir la Canasta Básica Total (CBT) de bienes y servicios. Esto se traduce en unos 18.700.000 personas aproximadamente. Hubo un leve avance respecto a 2022, cuando ese guarismo dio 43,1% (1,6%+).

Respecto a la indigencia, el número también tuvo un leve aumento, ya que este año arrojó un 9,6%. Traducido en personas, se trata de un estimado de 4.000.000 de argentinos que no logran cubrir la Canasta Básica Alimentaria (CBA). En 2022, esta cifra fue del 8,1% (1,5%).

De este modo, en la Argentina hoy, unas 22 millones de personas viven debajo de la línea de la pobreza y tienen al menos alguna carencia, ya sea en la asistencia social, educación y salud.

Según Agustín Salvia, director de ODSA, “estamos viendo un fin de ciclo socioeconómico que arrancó en los ´90 con la convertibilidad” y que tras la crisis de 2001, “hubo expansión del consumo mientras subió la inflación, en contrapartida no hubo generación de empleo ni inversiones” para mover el sistema productivo laboral, explicó.

Este combo de caída de la inversión, estancamiento del empleo pleno y el fuerte gasto público (especialmente en materia social) es el que disparó en los últimos años los niveles de pobreza.

Pobreza e indigencia: el impacto de la cobertura de los planes sociales

La ayuda social, especialmente la que ofrece el Estado a través de programas y planes, se ha constituido como el gran elemento de contención de la pobreza y la indigencia en el país.

De acuerdo a los números de ODSA de 2023, la tasa de indigencia treparía del 9,6% observado al 20,1% si no tuviera la cobertura de planes sociales como AUH, pensiones no contributivas ni otro tipo de apoyo.

En lo que respecta a la pobreza, el 44,7% estimado se convertiría en un 49,1% si no tuviera la contención de la AUH y otros programas sociales y pensiones no contributivas. Esto además fomenta una retracción del mercado del empleo formal y un avance del empleo informal e inestable, es decir, las “changas” o tareas temporales que permiten generar algún ingreso de subsistencia.

“La pregunta ya no es por qué aumenta la pobreza, más bien deberíamos preguntarnos cómo es que no aumentó aún más la pobreza”, consideró Salvia, en el diagnóstico de la situación socioeconómica.

Por otra parte, el empleo pleno, aquel que le genera a la persona una remuneración fija y en blanco con todos los beneficios, se mantuvo en el 40,4%. Mientras que el empleo precario fue del 26,5%.

Asimismo, el subempleo inestable (las changas) tuvo un leve ascenso y alcanzó el 24,3%, sumado al 8,8% del desempleo.

De este modo, en 2023, el 33,1% de las personas ocupadas tienen ingresos por debajo de la línea de pobreza, de los cuales se suma también que el 32,5% viven en hogares pobres. “No hay un gobierno más responsable que el otro, no es cuestión de color político el aumento de la pobreza. Tampoco es cuestión de si es un modelo pro mercado o pro Estado. La gente se defiende creando su propio trabajo”, remarcó Agustín Salvia, como el fenómeno de la informalidad en el mundo del empleo, como forma de subsistencia ante la crisis.

Para 2024, el diagnóstico desde ODSA indica que la tendencia a la suba de la pobreza seguirá. Advierten que, a partir de un período de ajuste y saneamiento de la macroeconomía del país habrá un crecimiento de este factor aunque no será un salto importante en las cifras. Para Salvia, “los más afectados serán aquellos que forman parte del 30/40% de la población socioeconómica más vulnerable, a los que habrá que prestarle atención”, aclaró.

Tras conocerse los resultados con más del 90% de las mesas escrutadas, Patricia Bullrich reconoció su derrota.

La candidata de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, reconoció la derrota al quedar en el tercer puesto.

«No hemos logrado los objetivos que queríamos para la Argentina, y venimos a ratificar con toda la fuerza los valores de nuestra causa. Nuestra causa va más allá de un momento electoral, y va más allá de un momento de derrota, como hoy, lo aceptamos”, afirmó desde su búnker.

La diputada nacional salió al cruce del intendente con un contundente descargo sobre las diferencias entre la candidata de Juntos por el Cambio y el ministro de Economía y candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa.

El intendente de Comodoro Rivadavia, Juan Pablo Luque y quien aspiraba a sucederlo en la intendencia, la dirigente del PRO, Ana Clara Romero, reeditaron sus cruces en las redes sociales anoche luego del segundo debate presidencial.

Luque utilizó Twitter para opinar sobre el papel de la candidata de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich. En este sentido indicó: «Es lamentable y da vergüenza ajena el nivel de desconocimiento y de improvisación en cada tema que expresa Bullrich».

En tanto, la referente del PRO en Chubut y actual diputada nacional, Ana Clara Romero, retrucó: «Vergüenza dan los Insaurraldes de la vida que entre ustedes abundan, vergüenza es la proyección de 300% de inflación anual, es el 40% de pobreza que están dejando, es la irresponsabilidad del plan platita, es el dólar a $900 y que la guita no alcance.