Diego Spagnuolo, principal acusado en la investigación por presunta corrupción en la ANDIS.
El avance de la investigación por presunta corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) volvió a colocar al exfuncionario Diego Spagnuolo en el centro de la escena. El fiscal Franco Picardi pidió su detención junto a otras cinco personas, en una causa que continúa sumando elementos y generando impacto político. Según informó la agencia Noticias Argentinas, las pruebas incorporadas al expediente fueron consideradas “contundentes”.
Un pedido de detención que sacude a la ANDIS
El dictamen del fiscal Picardi incluye la citación a indagatoria de quince personas entre exfuncionarios y referentes del sector privado. Spagnuolo deberá presentarse el próximo miércoles para responder por presuntos “graves hechos de corrupción” cometidos durante su gestión en la ANDIS.
La periodista Camila Dolabjian, conductora del ciclo Código Dolabjian por Radio Rivadavia, analizó el dictamen y remarcó que el material probatorio es “muy fuerte”. En su editorial, sostuvo con dureza: “Parecía ser que Spagnuolo además de ser ‘bocón’ era ‘ladri’”, frase que rápidamente se viralizó.
El análisis periodístico y las pruebas que tensan la causa
Según reconstruyó la agencia Noticias Argentinas, Dolabjian explicó que el dictamen fiscal despeja cualquier duda sobre el avance judicial e incluso facilitó el levantamiento del secreto de sumario. Para la periodista, la contundencia de las pruebas obliga a profundizar la investigación y seguir cada derivación.
Sin embargo, señaló que el caso está “muy lejos de terminar” y que aparecieron “nuevos hechos de corrupción” que también deberán ser atendidos. En paralelo, aclaró que en esta etapa la mención de otras figuras —como Karina Milei, Martín Menem, la familia Menem y los Kovalivker, propietarios de la Suizo Argentina— no presenta el mismo nivel de fuerza probatoria.
Aun así, Dolabjian destacó que uno de los Kovalivker aparece mencionado “como un intermediario que pretendía dar órdenes dentro de la ANDIS”, especialmente en cuestiones referidas a medicamentos e insumos de alto costo.
Una red de funcionarios, operadores y financistas
La causa revela una presunta estructura de desvío de fondos donde habrían intervenido funcionarios, operadores del sector farmacéutico y financistas encargados —según la hipótesis fiscal— de “grabar”, mover o administrar el dinero involucrado.
El expediente sigue incorporando pruebas y testimonios, lo que refuerza la expectativa por las próximas indagatorias y por la posible ampliación de imputaciones.
