La Cámara Penal de Trelew confirmó seis condenas vinculadas a los graves incendios y destrozos ocurridos en Rawson el 16 de diciembre de 2021.
El tribunal rechazó de manera integral los recursos de apelación presentados por las defensas, dejando firmes las sentencias dictadas en primera instancia. El fallo ratifica la responsabilidad penal de los imputados por uno de los episodios de violencia social más impactantes en la historia reciente de Chubut.
Un fallo que avala la teoría del caso fiscal
La resolución, adoptada por los jueces Adrián Barrios, Alejandro De Franco y César Zaratiegui, avaló en todos sus términos las sentencias originales de la jueza Eve Ponce y el juez Javier Allende. El tribunal revisor sostuvo que las decisiones previas se ajustaron a derecho y respetaron las garantías procesales. La acusación estuvo a cargo de la fiscal general jefa de la UFEYDA Rawson, Florencia Gómez, quien defendió la solidez de las resoluciones durante la etapa de revisión. El fallo concluye que «los recursos interpuestos no logran desvirtuar las conclusiones alcanzadas en las sentencias cuestionadas», confirmándolas de manera íntegra.
Los hechos que conmocionaron a la provincia
Los disturbios juzgados ocurrieron durante una de las jornadas de mayor violencia social en Chubut. Distintos grupos protagonizaron incendios intencionales, ataques a edificios públicos de los tres poderes del Estado, saqueos y enfrentamientos con la policía. Estos hechos causaron daños de gran magnitud y un profundo impacto en la comunidad de Rawson, dejando una huella imborrable en la memoria colectiva de la provincia.
El rechazo integral a los planteos de las defensas
Durante la instancia revisora, las defensas solicitaron nulidades y cuestionaron aspectos como la valoración de la prueba y la calificación legal de los hechos. Frente a cada agravio, la fiscal Gómez respondió en tiempo y forma, sosteniendo la teoría del caso del Ministerio Público Fiscal. Finalmente, la Cámara concluyó que los argumentos defensivos no contaron con un sustento probatorio suficiente ni con una fundamentación jurídica adecuada para invalidar las condenas. Este cierre judicial marca un punto final al proceso penal por estos graves sucesos. La información sobre el fallo fue reportada inicialmente por El Patagónico.