El diputado Martín Yeza cuestionó la redacción del artículo 208, que reduce salarios en caso de enfermedad, y advirtió que «así como está no lo acompañaríamos». El legislador también criticó la eliminación del pago de sueldos en billeteras virtuales y defendió el Fondo de Asistencia Laboral.
A horas del debate en Diputados, el PRO endureció su postura respecto de uno de los artículos más polémicos de la reforma laboral. El diputado nacional Martín Yeza afirmó que el proyecto es «un avance fenomenal» para la Argentina, pero cuestionó duramente el artículo sobre licencias por enfermedad, que reduce los salarios entre un 15 y un 50 por ciento, y anticipó que «así como está redactado no lo acompañaríamos» .
En declaraciones a Radio Rivadavia, Yeza explicó que el artículo se incorporó «en la medianoche del propio tratamiento en el Senado» y advirtió que «nadie supo decir muy bien por qué lo hicieron, nadie entiende bien por qué lo incorporaron». Según Noticias Argentinas.
«Quedó mal redactado»: las críticas al artículo 208
El legislador y ex intendente de Pinamar fue contundente al referirse al texto que establece el pago de licencias por enfermedad o accidentes no laborales. Según la redacción actual, luego de los tres meses el trabajador cobraría un 50% del salario (o 75% si tiene personas a cargo), sin diferenciar entre patologías leves y graves.
«Nosotros ese artículo así no lo acompañaríamos, porque hasta quedó mal redactado», puntualizó Yeza, en línea con el reconocimiento realizado horas antes por la senadora Patricia Bullrich, quien admitió que fue un error no haber distinguido entre enfermedades graves y leves.
El diputado del PRO, un bloque aliado del oficialismo, advirtió sobre las consecuencias de la medida: «Lo que hay que preguntarse es para quién uno legisla. Hay más gente que iría al trabajo, aunque esté enferma, porque no se puede dar el lujo de perder ese 25 o 50 por ciento del sueldo. ¿Qué es lo que se está estimulando? ¿Que se te enferme más gente?».
El camino legislativo: «Si tiene que volver al Senado, volverá»
Yeza respaldó la postura de Bullrich, quien ya había anticipado que el artículo será modificado en Diputados, aunque eso implique que el proyecto vuelva al Senado para su sanción definitiva. «La propia senadora del oficialismo reconoció que si tiene que volver al Senado tendrá que volver», recordó el diputado.
La negativa de los bloques dialoguistas a resolver el tema mediante una ley complementaria o reglamentación obliga al oficialismo a aceptar que el cambio se realice en el texto original, lo que extenderá los plazos legislativos.
Las críticas a la eliminación del pago en billeteras virtuales
Además del artículo 208, Yeza cuestionó que se haya eliminado del proyecto original la posibilidad de que los trabajadores cobren el sueldo en billeteras virtuales. «No entendemos por qué se lo eliminó», sostuvo, en referencia a una medida que consideraba positiva para la modernización del sistema de pagos.
El diputado también se refirió a otros aspectos de la reforma, como los aportes a las cajas sindicales, que consideró «perfectibles» porque «no se terminan de eliminar en su forma compulsiva».
El respaldo al Fondo de Asistencia Laboral
Pese a las críticas, Yeza destacó los aspectos positivos del proyecto, en especial la creación del Fondo de Asistencia Laboral (FAL) , que permite resolver juicios laborales de manera más ágil. «Cuando una persona quiere irse del trabajo o el empleador lo quiere echar, se resuelve el tema del juicio laboral, que de manera muy inusual tiene la Argentina», explicó.
El diputado reafirmó su apoyo al «espíritu de la ley», que definió como «la modernización laboral, con soluciones para temas concretos como los trabajadores de las plataformas».
Una advertencia que complica el oficialismo
La postura del PRO, aliado clave del oficialismo en el Congreso, representa un obstáculo para la sanción express que pretendía el Gobierno. Si el bloque amarillo mantiene su rechazo al artículo 208 en su redacción actual, el oficialismo deberá negociar cambios que satisfagan a sus socios legislativos, con el riesgo de que el proyecto demore su tratamiento o incluso enfrente nuevas modificaciones en el Senado.
El debate en Diputados, previsto para este jueves 19 de febrero, se anticipa caliente, con la oposición y los aliados marcando la cancha sobre los puntos que consideran innegociables.
