Tag

facebook

Browsing

El patrimonio personal del multimillonario Mark Zuckerberg se ha reducido en casi 7.000 millones de dólares en pocas horas, lo que le ha hecho descender un puesto en la lista de las personas más ricas del mundo, después de la caída que dejó fuera de servicio los productos más populares de Facebook Inc.

Las acciones del gigante de las redes sociales se desplomaron este lunes alrededor de un 5%, lo que se suma a una caída de alrededor del 15% desde mediados del pasado septiembre.

Las acciones de las principales empresas informáticas de EE.UU. cayeron este lunes, luego de que varias plataformas, como Instagram, WhatsApp, Facebook y TikTok sufrieran fallos masivos de funcionamiento.

De acuerdo con los datos del portal DownDetector, los problemas con las plataformas se registraron en el territorio de los países europeos, asiáticos, latinoamericanos, así como en EE.UU., Canadá y Australia.

Entre las quejas reportadas, se encuentran la imposibilidad de abrir las aplicaciones, acceder al sitio, conectarse con el servidor y enviar mensajes.

Fuente: Actualidad RT

Las tres plataformas dejaron de funcionar a nivel global cerca del mediodía, y provocaron que otras redes experimenten problemas por la masiva presencia de usuarios buscando vías alternativas para comunicarse.

WhatsApp, Facebook e Instagram, dejaron de funcionar en gran parte del mundo ste lunes al mediodía, hora Argentina. Las tres plataformas pertenecen a la misma compañía, y reportaron las fallas simultáneamente.

POR QUE SE CAYERON LAS REDES

Como WhatsApp e Instagram pertenecen a la empresa Facebook, comparten infraestructura de sus servidores, de ahí que sea habitual que cuando falla una, también lo hagan las otras.

Un portavoz de Facebook ha explicado que «somos conscientes de que algunas personas tienen problemas para acceder a nuestras aplicaciones y productos. Estamos trabajando para que todo vuelva a la normalidad lo antes posible y pedimos disculpas por cualquier inconveniente».

El mensaje de error de la página web de Facebook sugería un error de Sistemas de Nombre de Dominio (DNS, por sus siglas en inglés).

El DNS permite a las direcciones de las webs llevar a los usuarios a sus destinos. Una caída similar en la compañía en la nube Akamai Technologies Inc hizo caer a múltiples sitios web en julio. ¿Qué significa esto? Todas las direcciones web (por ejemplo, www.infotechnology.com), tienen una dirección IP. Cuando las personas ingresan la URL en el buscador, el servidor DNS traduce el dominio en la dirección IP y despliega la página. La red de distribución de contenidos (CDN, content delivery network en inglés) ayuda a las diferentes páginas web a entregar lo que hacen de una forma rápida y segura.

Este tipo de caídas suelen tener como culpable alguna actualización errónea que se ha lanzado sin estar probada a fondo o algún fallo técnico en una central. Lo más probable -aseguran- es que se trate de un fallo a nivel de software como lo ocurrido con Fastly, que afectó a las webs de medios de comunicación de todo el mundo.

Por el momento desde la empresa no dieron explicaciones de cuando volverá a estar en funcionamiento la empresa, pero sí anunciaron que están trabajando para solucionar el problema y retomar el servicio cuanto antes. Expertos sostienen que la falla podría demorar aún varias horas en solucionarse.

OTRAS REDES SOCIALES CON PROBLEMAS

El fallo masivo provocó que la gente se vuelque a otras plataformas, que se vieron sobrepasadas por la cantidad de conexiones y descargas.

“Con toda la gente nueva que se está inscribiendo, las cosas van un poco lentas; es bueno tenerlos, pero todo a la vez es demasiado. ¡Perdón!”, publicó en Twitter.

Gmail también experimentó problemas de funcionamiento por la subida masiva de usuarios de WhatsApp. La app no parece haber estado a la altura del enorme flujo de usuarios que intentaron acceder en las últimas horas

La caída del sistema de la red social de mensajería instantánea WhatsApp se registra en todo el mundo, pero además se reportaron fallas en la conexión de Facebook, e Instagram.

El conectividad a nivel mundial que impiden que los usuarios puedan enviar y recibir mensajes con normalidad desde horas del mediodía de este lunes. WhatsApp tiene gran incidencia España, Brasil y distintos países de América Latina.

Asimismo, según reportan usuarios, Instagram, que también es propiedad de Facebook, estaría experimentando problemas de conectividad en sus servicios. Hasta el momento se desconocen los motivos de la falla que sería mundial.

Con el fin de renovar y mejorar su imagen ante la opinión pública, Facebook planea impulsar en la página de inicio de sus usuarios las publicaciones de contenidos en los que que se muestre al gigante de las redes sociales de una manera positiva. Parte de las historias que serán promovidas podrían ser escritas por la misma compañía, de acuerdo a las fuentes anónimas con conocimiento del tema citadas por The New York Times.

De acuerdo a los reportes, el proyecto Amplify, como es conocido al interior de la empresa, fue discutido en enero de este año por altos ejecutivos de Facebook después de que la percepción general del público acerca de la red social se viera afectada al ser señalada como una fuente de información errónea y acusada de crear división entre la población. De acuerdo a las fuentes, esta sería la primera vez que la compañía utilizaría su propia plataforma para autopromocionarse y aumentar su popularidad a través de publicaciones.

Fuente: Actualidad RT

La Secretaría de Comercio Interior dictó una medida cautelar para que la empresa Facebook suspenda la puesta en vigor de las nuevas Condiciones del Servicio y Políticas de Privacidad de WhatsApp, por considerar que «se incurriría en una situación de abuso de posición dominante».

La decisión de la Secretaría dependiente del Ministerio de Desarrollo Productivo se tomó en base al dictamen de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC), la cual consideró que «las nuevas Políticas de Privacidad de WhatsApp podrían lesionar la competencia y el interés económico general, violando así la ley de Defensa de la Competencia, más precisamente una infracción al art. 1 de la Ley 27.442».

Mientras dure la cautelar, la CNDC investigará el uso que Facebook dará a los datos obtenidos de los usuarios de WhatsApp y que, se presume, podrían utilizarse con fines comerciales, indicó Comercio Interior en un comunicado difundido este sábado.

Según señaló esta Secretaría, la empresa de mensajería tiene una penetración que supera el 76% de los teléfonos móviles en el país.

Las demás aplicaciones de mensajería todavía tienen baja penetración, por ello el usuario no puede sustituirla sin perder este medio de comunicación con muchos de sus contactos.

Si el usuario no acepta las nuevas Condiciones del Servicio el 15 de mayo próximo, inicialmente experimentará limitaciones en la funcionalidad de la aplicación, y al cabo de unas pocas semanas la aplicación dejará de operar.
Si el usuario no acepta las nuevas Condiciones del Servicio el 15 de mayo próximo, inicialmente experimentará limitaciones en la funcionalidad de la aplicación, y al cabo de unas pocas semanas la aplicación dejará de operar.

«Esto genera una fuerte asimetría en el poder de negociación entre el usuario y WhatsApp, por lo que se verán obligados mayoritariamente a aceptar las nuevas Condiciones del Servicio, habilitando de ese modo a WhatsApp a que recopile datos personales excesivos y comparta la información personal de manera indebida con otras aplicaciones del grupo, tales como Facebook e Instagram», explicó el escrito.

La CNDC investigará el uso que Facebook dará a los datos obtenidos de los usuarios de WhatsApp y que, se presume, podrían utilizarse con fines comerciales

Entre los datos se encuentran: el acceso a la libreta de direcciones, número de teléfono, datos de operaciones (por ejemplo, si se usa Facebook Pay o Tiendas en WhatsApp), información relacionada con el servicio, información sobre interacción con las empresas cuando se usa el servicio, información sobre el dispositivo móvil y la dirección IP.

Cambios en las políticas de Whatsapp

Si el usuario no acepta las nuevas Condiciones del Servicio este 15 de mayo, inicialmente experimentará limitaciones en la funcionalidad de la aplicación, y al cabo de unas pocas semanas la aplicación dejará de operar y perderá todos los datos almacenados.

Por su parte, según establece el informe de la CNDC, Facebook e Instagram, con el poder que esa información les otorgará, sumadas a las más modernas tecnologías de procesamiento de información, «podrán reforzar su posición de dominio en otros mercados como el de la publicidad online, elevando las barreras a la entrada o volviendo difícil la supervivencia de sus competidores no integrados y en última instancia monopolizando el mercado en perjuicio del interés económico general».

«Además, aun cuando el servicio de mensajería de WhatsApp parece gratis, no lo es. La información que el usuario entrega es extremadamente valiosa para las redes sociales, tanto que esa suscripción gratuita podría ser un acuerdo injusto y hasta ruinoso para el usuario», destacó la Secretaría conducida por Paula Español.

El consejo de supervisión independiente de Facebook falló a favor de mantener suspendida la cuenta del expresidente estadounidense Donald Trump. En un comunicado, el panel recomendó sin embargo a la compañía fundada por Mark Zuckerberg revisar la decisión en un plazo de seis meses y detallar públicamente su política de sanciones.

Facebook, al igual que Twitter, suspendió la cuenta del líder republicano después del asalto el pasado 6 de enero al Capitolio por parte de una turba de sus seguidores. La plataforma consideró que dos publicaciones del expresidente violaron las reglas de la compañía al apoyar a quienes participaron en los disturbios, en los que murieron cinco personas.

A pesar de que el consejo ratificó la decisión de Facebook, criticó que la sanción “no siguió un procedimiento claro y publicado”, ya que las suspensiones “indefinidas” no están descritas en las políticas de contenido de la empresa. Las sanciones comunes de Facebook incluyen la eliminación del contenido infractor, la imposición de un período de suspensión limitado o la desactivación permanente de la página y la cuenta. En seis meses más, Facebook “debe reexaminar la sanción arbitraria que impuso el 7 de enero y decidir la sanción apropiada”, comunicó el panel independiente. “Esta sanción debe basarse en la gravedad de la violación y la perspectiva de daños futuros”.

Facebook apuntó en un comunicado que el panel “no ha especificado la duración apropiada de la sanción”, y agregaron: “Ahora consideraremos la decisión del consejo y determinaremos una acción que sea clara y proporcionada. Mientras tanto, las cuentas de Trump permanecen suspendidas”. El republicano tampoco tardó en reaccionar a la decisión.

“Lo que han hecho Facebook, Twitter y Google es una vergüenza total y una vergüenza para nuestro país”, escribió el exmandatario en un comunicado de prensa en el que apuntó que se había quitado la libertad de expresión a un presidente de Estados Unidos. “¡La gente de nuestro país no lo tolerará! Estas empresas corruptas de redes sociales deben pagar un precio político y nunca más se les debe permitir que destruyan y diezmen nuestro proceso electoral”, apuntó el republicano.

El panel determinó que dos publicaciones de Trump “violaron gravemente” las normas de Facebook e Instagram. Primero, un vídeo en el que decía a los que estaban atacando el Capitolio: “Os amamos. Sois muy especiales”. Y el segundo, un mensaje donde describía a los atacantes como “grandes patriotas” que iban a “recordar este día para siempre”. Las reglas de Facebook prohíben elogiar o apoyar a las personas involucradas en la violencia. El consejo determinó que el republicano, al mantener una narrativa infundada de fraude electoral y persistentes llamadas a la acción, creó un entorno en el que era posible “un grave riesgo de violencia”. Además, recomendó a la red social realizar una revisión “de su contribución a la narrativa del fraude electoral y las tensiones políticas” que derivaron en el ataque al Capitolio.

Zuckerberg ha explicado que la suspensión de la cuenta de Trump por un tiempo indefinido era importante para reducir el riesgo de violencia en la antesala a la toma de posesión del demócrata Joe Biden. El republicano buscaba “socavar la transición pacífica y legal del poder a su sucesor electo”, argumentó el fundador del gigante tecnológico. La medida desató una oleada de críticas entre sus seguidores, y recelos en general, pues plantea el debate sobre dónde termina la libertad de expresión y comienza la incitación a la violencia.

Nick Clegg, vicepresidente de asuntos globales de Facebook, escribió en enero: “Algunos dijeron que Facebook debería haber vetado al presidente Trump hace mucho tiempo y que la violencia en el Capitolio era en sí misma un producto de las redes sociales; otros que fue una demostración inaceptable de poder corporativo irresponsable sobre el discurso político”. Trump tenía más de 35 millones de seguidores en esta plataforma, más de 24 millones en Instagram y cerca de 88 millones en Twitter. El panel supervisor determinó que, “como presidente, Trump tuvo un alto nivel de influencia [el 6 de enero]. El alcance de sus publicaciones fue grande”.

Entre los mensajes de Twitter que llevaron a bloquear su cuenta, se repetía la retórica sobre fraude electoral. “Se robarán las urnas, falsificarán las papeletas e incluso se imprimirán ilegalmente y se firmarán fraudulentamente” o “[El vicepresidente] Mike Pence no tuvo el valor de hacer lo que se tenía que hacer para proteger nuestro país y nuestra Constitución”, por cumplir el protocolo de certificación de Joe Biden como presidente el 6 de enero en el Capitolio.

Facebook decidió que el consejo de supervisión independiente compuesto por 20 miembros, entre ellos abogados, defensores de los derechos humanos y periodistas, fuese el encargado de tomar la decisión de restablecer o no las cuentas de Facebook e Instagram del expresidente. La empresa de Zuckerberg creó en 2019 este consejo, único entre las empresas de redes sociales, con el propósito de que hiciera recomendaciones sobre qué políticas adoptar en situaciones controvertidas. Los casos pueden ser presentados por la plataforma o por sus usuarios.

Trump hizo de las redes sociales ―principalmente Twitter, donde su cuenta fue suspendida de manera permanente― su principal altavoz durante sus dos campañas presidenciales y también en sus cuatro años en la Casa Blanca. Este martes el exmandatario lanzó una página web para comunicarse con sus seguidores: donaldjtrump.com. En el vídeo promocional de 30 segundos, presenta la plataforma como “un faro de libertad” en un “tiempo de silencio y mentiras” para “hablar libre y seguro”. El republicano continúa sacudiendo el fantasma infundado de un fraude electoral en las elecciones que dieron como ganador a Biden.

El Programa de Fiscalización y Monitoreo en Medios Digitales del Senasa detectó «40.390 publicaciones en infracción y solicitó su remoción de las e-commerce por no cumplir con los estándares de sanidad y calidad normados para productos, subproductos y/o derivados de origen animal y vegetal bajo su competencia», se informó oficialmente.

«Este Programa extendió la órbita de fiscalización del Senasa a la comercialización en plataformas digitales de los productos, subproductos y/o derivados de origen animal y vegetal bajo su competencia asegurando su calidad y sanidad», indicó el presidente del Senasa, Carlos Paz.

Los datos y estadísticas brindados «son el resultado del trabajo articulado y en equipo, que nos permite dar respuestas y optimizar la tarea de fiscalización del Senasa con el compromiso y la inestimable colaboración permanente de las empresas digitales citadas», agregó por su parte Rosina Leicht.

Anteriormente, el gobierno ya había comenzado a implementar algunas regulaciones en relación a las redes sociales. El Ministerio de Seguridad inició un protocolo para la vigilancia el año pasado, pensado para a re-vendedores insumos de salud y para evitar ataques informáticos. El «Protocolo General para la Prevención Policía del Delito con uso de Fuentes Digitales Abiertas se hizo efectivo a partir de la publicación en el Boletín Oficial de la Resolución 144/2020.

Los cuerpos policiales y las fuerzas de seguridad están trabajando con las nuevas normas para «prevenir delitos. En un primer punto, las autoridades nacionales establecieron una serie de normas para controlar la comercialización de productos sanitarios. Muchas medidas están relacionadas intrínsecamente con la pandemia de covid-19 por tanto estará vigente hasta que cese la emergencia pública y sanitaria.

El objetivo clave del protocolo es frenar la comercialización, distribución y transporte de medicamentos e insumos sanitarios críticos frente a una pandemia. Además, frenar su comercialización bajo referencias al «covid-19 o «coronavirus . Como segundo punto, esta norma garantiza investigar ataques informáticos a hospitales y a centros de salud.

Un poco antes, en 2019, una diputada del Frente de Todos propuso una ley para regular el negocio de los influencers y los creadores de contenido en Argentina. «La actividad de influenciador se considera como publicidad digital, cuando realicen, algunas de las siguientes prácticas de comunicación: unboxings, sorteos o giveaways, fotos, videos y toda forma de anuncio o promoción viralizada a través de redes sociales, describía la ley por ese entonces.

Fuente: La República

Facebook no tiene previsto notificar a sus usuarios que puedan estar entre los 500 millones cuya información personal quedó expuesta tras ser publicada en un sitio web utilizado por hackers.

El pasado fin de semana se informó sobre la existencia de una base de datos de registros de más de 533 millones de cuentas de Facebook, que incluía números de teléfono, direcciones de correo electrónico, cumpleaños y otros datos personales, que se habían compartido en línea. Aunque la filtración no incluía información sensible, como números de tarjetas de crédito o de seguridad social, los datos podrían ser explotados por delincuentes.

Facebook señaló a principios de esta semana que los datos fueron extraídos de perfiles públicos en su plataforma en 2019 utilizando su función de «importador de contactos». La compañía dice que rápidamente hizo ajustes a la característica para evitar que esa actividad vuelva a ocurrir.

«En este caso, lo actualizamos para evitar que los actores maliciosos utilicen un software para imitar nuestra aplicación y subir un gran conjunto de números de teléfono para ver cuáles coincidían con los usuarios de Facebook», dijo el director de gestión de proyectos de Facebook, Mike Clark, en una publicación del blog el martes.

Aunque los datos son de 2019, esta semana es la primera vez que se encuentran publicados en línea. Debido a que los datos fueron extraídos de perfiles públicos, Facebook dijo a CNN Business, la compañía no puede estar segura de qué usuarios exactamente necesitarían ser notificados y, por lo tanto, no planea alertar a las personas que fueron potencialmente afectadas.

Medidas de Facebook ante la filtración
En su lugar, Facebook ha publicado una página de ayuda para los usuarios preocupados por la posibilidad de que sus datos hayan sido revelados. La página explica que la información robada era sólo la que se compartía públicamente en los perfiles de los usuarios en el momento de la extracción. Esto significa que los datos no incluyen la información que se compartía sólo con los amigos de los usuarios, por ejemplo. También detalla cómo los usuarios pueden ajustar su configuración de privacidad.

Existen sitios web de terceros, como haveibeenpwned.com, en los que los usuarios pueden registrarse para ver si sus datos personales han sido filtrados.

Facebook también dijo que está «trabajando para conseguir que este conjunto de datos sea retirado y continuará persiguiendo agresivamente a los actores maliciosos que hacen mal uso de nuestras herramientas siempre que sea posible.»

«Aunque no siempre podemos evitar que conjuntos de datos como estos vuelvan a circular o que aparezcan otros nuevos, tenemos un equipo dedicado a este trabajo», escribió Facebook en la página de ayuda.

Ha sido una semana difícil para la seguridad de los datos: Además de la revelación de Facebook, LinkedIn confirmó el jueves por la noche que, en un incidente separado, se había extraído información de 500 millones de perfiles de sus usuarios y ahora está a la venta en un sitio utilizado por los hackers.

Facebook ha restado importancia a la noticia sobre la filtración de información personal de más de 533 millones de sus usuarios, que fue publicada de forma gratuita en línea, alegando que se trata de datos «antiguos» y que la vulnerabilidad relacionada con la filtración ya ha sido arreglada.

«Se trata de datos antiguos sobre los que se informó anteriormente, en 2019. Encontramos y solucionamos este problema en agosto de 2019», aseguró en su cuenta de Twitter la portavoz de Facebook Liz Bourgeois.

«Arreglar en silencio no es suficiente»
Sin embargo, las explicaciones de la compañía no ha logrado tranquilizar a los usuarios, algunos de los cuales recuerdan que, según el Reglamento General de Protección de Datos europeo, la red social debería haberles avisado de la filtración.

Documentos internos filtrados revelan reglas secretas de Facebook que permiten a usuarios llamar a la muerte de figuras públicas y alabar matanzas
Documentos internos filtrados revelan reglas secretas de Facebook que permiten a usuarios llamar a la muerte de figuras públicas y alabar matanzas
«¿Se envió una notificación de filtración de datos a todos los usuarios afectados? No puedo encontrar ninguna en mi bandeja de entrada y el RGPD lo requiere (al menos para sus clientes de la UE)», comenta un usuario, agregando que «no es divertido descubrir dos años después que Facebook filtró al público algo que configuré específicamente como privado».

Otro internauta también se pregunta si se han enviado notificaciones a los usuarios afectados y a las autoridades de protección de datos pertinentes. «Encontrar y arreglar en silencio no es suficiente», subraya el tuit, y añade: «¿O Facebook se cree por encima de la ley?».

«La gente de grandes corporaciones realmente tiene las agallas para menospreciar cualquier evento catastrófico siempre que signifique su supervivencia», señala otro de los comentaristas en respuesta a la portavoz de Facebook.

La filtración
La información robada incluye nombres completos de usuarios, números de teléfono, ID de Facebook, ubicaciones, fechas de nacimiento, información biográfica y, en algunos casos, direcciones de correo electrónico, entre otros datos, según Alon Gal, director de tecnología de la firma de seguridad Hudson Rock, que fue el primero en descubrir la filtración.

La filtración afecta a usuarios de más de 100 países, incluidos más de 32 millones de registros de internautas en EE.UU., 13 millones en México, casi 11 en España, 8 en Brasil, la misma cantidad en Perú y casi 7 millones en Chile.

Los ciberdelincuentes «ciertamente usarán la información para ingeniería social, estafas, piratería y marketing», explicó Gal.

El pasado mes de enero, este mismo experto ya advirtió que un ciberdelincuente logró crear una base de datos con los números de celular de unos 533 millones de usuarios de Facebook y que la estaba vendiendo a través de un ‘bot’ de Telegram. El conjunto de datos publicados es ahora mucho más amplio y, además, se ha hecho de forma gratuita.

RT

Los números de teléfono y los datos personales de más de 500 millones de usuarios de Facebook han sido publicados en línea de forma gratuita por un usuario en un foro de hacking de bajo nivel, según reveló Business Insider.

Los datos expuestos incluyen información personal de más de 533 millones de usuarios de Facebook de 106 países, incluidos más de 32 millones de registros de usuarios de Estados Unidos, 11 millones de usuarios del Reino Unido y 6 millones de usuarios de la India. Incluye sus números de teléfono, identificaciones de Facebook, nombres completos, ubicaciones, fechas de nacimiento, biografías y, en algunos casos, direcciones de correo electrónico.

Hay usuarios de más de 100 países afectados por la filtración

La información filtrada podrían proporcionar datos valiosos a los ciberdelincuentes que utilizan la información personal para hacerse pasar por ellas o estafarlos para que entreguen sus credenciales de acceso, según Alon Gal, director de tecnología de la empresa de inteligencia sobre ciberdelincuencia Hudson Rock, que descubrió los datos filtrados. “Una base de datos de ese tamaño que contenga información privada, como los números de teléfono de muchos usuarios de Facebook, podría dar lugar a que malos actores se aprovecharan de los datos para realizar ataques de ingeniería social o intentos de piratería”, dijo Gal a Insider. norteamericano.

Gal descubrió por primera vez los datos filtrados en enero, cuando un usuario del mismo foro de hacking anunció un bot automatizado que podía proporcionar los números de teléfono de cientos de millones de usuarios de Facebook a cambio de un precio. Ahora, todo el conjunto de datos se ha publicado en el foro de hacking de forma gratuita, lo que hace que esté ampliamente disponible para cualquier persona con conocimientos rudimentarios de datos.

El medio norteamericano revisó una muestra de los datos filtrados y verificó varios registros cotejando los números de teléfono de usuarios conocidos de Facebook con las identificaciones que figuran en el conjunto de datos. También verificó los registros probando las direcciones de correo electrónico del conjunto de datos en la función de restablecimiento de contraseña de Facebook, que puede utilizarse para revelar parcialmente el número de teléfono de un usuario.

No es la primera vez que se encuentran expuestos en línea los números de teléfono de un gran número de usuarios de Facebook. Una vulnerabilidad que se descubrió en 2019 permitió que millones de números de teléfono de personas fueran removidos de los servidores de Facebook en violación de sus términos de servicio. Facebook dijo que esa vulnerabilidad fue “parcheada” en agosto de 2019.

Otra de las capturas que prueban la gravísima filtración

Facebook prometió previamente tomar medidas después de que Cambridge Analytica filtrara los datos de 80 millones de usuarios en violación de los términos de servicio de Facebook para dirigir a los votantes con anuncios políticos en las elecciones de 2016.

Gal dijo que, desde el punto de vista de la seguridad, no hay mucho que Facebook pueda hacer para ayudar a los usuarios afectados por la brecha, ya que sus datos ya están al descubierto, pero agregó que Facebook debería notificar a los usuarios para que puedan permanecer atentos a posibles phishing o fraudes con sus datos personales. “Las personas que se registran en una empresa como Facebook les confían sus datos y se supone que Facebook debe tratarlos con el máximo respeto”, dijo Gal. “Que se filtre la información personal de los usuarios es una enorme violación de la confianza y debe tratarse en consecuencia”, afirmó.