Tag

Impuesto

Browsing

Antes tenía un techo de 15%. Cambian un trámite para evitar evasión de Bienes Personales por activos en el exterior.

La ley de emergencia que esta madrugada obtuvo media sanción en Diputados y se trata este viernes en el Senado traerá cambios en el impuesto a la Renta Financiera y Bienes Personales.

Cuando se anunció el proyecto de ley, se resaltó que los plazos fijos y bonos en pesos iban a quedar fuera del pago de Renta y que se cambiaban las escalas de Bienes Personales. Pero esas modificaciones dispararon otras que ahora empiezan a revelarse.

Cuando se gravó la Renta Financiera en el gobierno de Mauricio Macri a instancias de Sergio Massa, se puso lo que se llamó un «impuesto cedular» de 5% para las inversiones en pesos y 15% para las que estaban en dólares. Se llamó cedular porque estaba fuera de la escala progresiva de Ganancias, que llega al 35%.

«Pero ahora se derogó el impuesto cedular y eso generó dos situaciones: por un lado, se exime de pagar Ganancias a todos los títulos públicos argentinos que estaban gravados y se eximen los plazos fijos y Obligaciones Negociables en pesos. Pero pasan a estar gravados los plazos fijos en dólares o con cláusula de ajuste, y en este caso la alícuota ya no tiene un techo de 15%, sino que es progresiva», explica el especialista tributario César Litvin. «Al quedar la alícuota progresiva, se suman todas las Ganancias y es muy fácil llegar al 35%», agregó.

Además, se anuló el mínimo no imponible de Renta Financiera, que era de $ 66.917.

Bienes Personales

El proyecto de ley eleva las alícuotas de Bienes Personales, que se movían en una banda de 0,25 a 0,75% y ahora pasarán a ser de 0,50 a 1,25% y de hasta 2,5% si los bienes están en el exterior. El mínimo no imponible de $ 2 millones se mantiene, así como la exclusión de la vivienda de hasta $ 18 millones (unos US$ 285.000 al cambio oficial). 

Pero este viernes a la madrugada, se incorporaron modificaciones que hacen que seamás complicado evitar pagar por bienes en el exterior. Tienen que ver con cómo se anota el cambio de residencia. 

El argentino que reside en el país paga Ganancias por sus actividades domésticas y en cualquier parte del mundo. Si se va a vivir afuera debe hacer el cambio de domicilio, pero solo con eso no alcanza para dejar de pagar el impuesto localmente. «Hay que hacer un trámite que lleva su tiempo: hay que tener residencia en otro país, más de un año fuera de la Argentina, con visitas que no pueden superar los 90 días», explica Litvin.

Pero para Bienes Personales los requisitos no eran tan estrictos. Con solo hacer al cambio de domicilio en el DNI ya se dejaba de pagar el impuesto por los activos en el exterior. Esto dejaba abierta la puerta a que algunos contribuyentes hicieran cambio de domicilio pero solo para pagar menos.

Por eso, este viernes a la madrugada se votó equiparar los requisitos para demostrar el cambio de residencia en Bienes Personales con los de Ganancias. 

Según Litvin, una de las reformas que generará litigios, que está en el proyecto y no fue cambiado, es la gravabilidad de los trust irrevocables. Cuando se empezó a hablar de que era muy probable que el gobierno de Alberto Fernández encareciera Bienes Personales, muchos contribuyentes armaron este tipo de fideicomiso en el exterior, que no estaban gravados. Ahora,se puso a los beneficiarios de estos trusts como sujetos del impuesto,

«Esto genera una serie de conflictos. Primero, que los beneficiarios suelen ser hijos o nietos que no tienen patrimonio propio y, además, los beneficiarios pueden ser modificados hasta un día antes de la distribución del dinero», detalló el especialista, señaló Clarín.

El ministro de Economía informó que la compra de dólares para atesoramiento no está exento del “dólar turista”.

El martes, el ministro de Economía Martín Guzmán detalló cómo es y a qué aplica el impuesto del 30% en compras en dólares. De esta manera anunció que para atesoramiento repercute directamente en la cotización de la divisa estadounidense y, sobre todo, en el mercado informal.

Por este tema, la medida forma parte del proyecto de ley de solidaridad social y reactivación productiva que se presentó este jueves en el Congreso y que requiere tratamiento parlamentario en los próximos días.

El ministro de Deportes y Turismo Matías Lammens adelantó que el impuesto a los viajes y compras en moneda extranjera se aplicaría desde el miércoles. Pero la nueva normativa regirá una vez que el proyecto tenga carácter de ley.

En tanto, Guzmán dijo: “Imponemos un impuesto para una Argentina inclusiva y solidaria. Será un impuesto del 30% a la compra de divisas”. Y explicó: “El 70% de la recaudación de ese impuesto estará destinado a financiar la Seguridad social, tan dañada en los últimos años, y el 30% de ese impuesto irá a obras de infraestructura y vivienda, necesarias para un Argentina solidaria, que se reactiva, que produce más y genera trabajo”.

Además, convocó a todos los sectores que puedan contribuir en “este contexto de una crisis económica y social tan profunda”. Mientras tanto, en los sitios de las entidades bancarias se pueden comprar dólares a la cotización del día con el límite impuesto por el BCRA de USD200 mensuales por cada persona física.

El empleador en Patagonia paga como mínimo un 20% más por cada trabajador por zona desfavorable. Manteniendo el beneficio en los salarios, Chubut promueve aliviar la carga a productores, Pymes e industrias. Llevarán la propuesta a Nación para que ese ítem sirva como crédito de libre disponibilidad en la Afip.

El ministro de Agricultura, Ganadería, Industria y Comercio del Chubut, Leandro Cavaco, trabaja en una alternativa para alivianar el peso tributario que afecta a los generadores de empleo en la provincia.

Estuvo ayer en el programa A Primera Hora de FM EL CHUBUT, y precisó cuál es la propuesta que trabajan para llevar a Nación y, manteniendo el beneficio de Zona Desfavorable para los trabajadores, reconocerle al empleador el mismo porcentaje en el pago de otros tributos.

«En Chubut y en Patagonia, cada productor, pyme, industria, termina pagando como mínimo un 20% extra por cada empleado por zona desfavorable», repasó Cavaco. Dejando en claro que en la propuesta que elevarán a Nación «bajo ningún punto de vista tiene que dejar de percibir este porcentaje el empleado. Eso no se discute».

Pero remarcó que «no está para nada bien que castiguemos al productor, a la pyme, a la industria», cobrándole por cada empleado un porcentaje más, «porque de mínima es un 20%, depende el rubro crece».

Entendiendo que se trata de un impuesto «distorsivo que crea una desventaja y una competencia desleal para con el resto de los productores que están instalados más cerca de los centros de consumo del país». Esto teniendo en cuenta que en la región hay desventajas que tienen que ver con la cuestión logística, combustible y la inflación. Entonces, «si encima nosotros castigamos al inversor con este impuesto, estamos espantando inversiones», insistió el ministro.

Equilibrar la diferencia

«Tenemos que buscar un mecanimso que equilibre fiscalmente esta diferencia por zona por empleado», sostuvo el funcionario chubutense. Y el planteo de Chubut es que: «Si la pyme o el industrial, paga por empleado un monto que implica el 20% por Zona Desfavorable, pedimos que ese monto quede al empleador como un crédito de libre disponibilidad fiscal en la Afip. Entonces compensando en un 100% este diferencial».

Insistió el ministro en que «no podemos espantar a la industria», por eso se pretende «que ese 20% o más, quede como un crédito de libre disponibilidad de la Afip para pagar IVA, Ganancias y demás».

Propuesta a Nación

Cavaco adelantó que se están enviando los informes a Nación para tratar de generar un acuerdo y, «si lo logramos, va a potenciar a las Pymes, industrias y productores de la provincia».

Además, explicó que la propuesta «es transversal a todos los sectores, no estamos viendo si afecta al productor de carne, de lana; es para todos».

Con información de Diario el Chubut.

El secretario de Hacienda y de Coordinación de Gestión y Finanzas de la Municipalidad de Esquel, Matías Taccetta, puntualizó que el módulo se eleva de 54 a 75 pesos; la patente automotor tendrá un incremento del 35%, en tanto al impuesto inmobiliario se le aplicará una subida del 40%.

El pago anticipado tendrán bonificaciones: en el caso del inmobiliario será del 20%, y en el automotor 15%,  más un 10% adicional para los que salden en seis cuotas sin interés con tarjetas que tienen convenio con la Municipalidad.

El jueves se pagó el aguinaldo y se prevé saldar el sueldo de diciembre el día 30 para empleados de planta y contratados. Si bien 23 y 30 de diciembre a nivel provincial y nacional habrá asueto administrativo para los empleados públicos, el intendente Sergio Ongarato decidió que el municipio trabaje con normalidad ambos días.

Hoy se presentará en el Concejo Deliberante el proyecto de presupuesto 2020 por $ 1.078 millones.

Obras
Respecto de las obras que se prevén, aún no hay convenios firmados ni con Nación ni con Provincial. Ejecutarán aquellas que tienen algún remanente de fondos o correspondientes a un saldo de lo asignado a Esquel a través del bono de endeudamiento.

Varios trabajos serán encarados con fondos propios, como la construcción de una cancha de césped sintético en el acceso a la ciudad y un recambio de las butacas del auditorio municipal. La principal inversión prevista es la construcción de un nuevo edificio municipal, que demandará algo más de $ 50.000.000. Según el diario Jornada

Hasta hace unos días, el Gobierno Nacional había informado que los consumos en dólares iban a tener un impuesto del 20%, pero este domingo el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero confirmó que las compras en el extranjero tendrán impuesto del 30%, «tiene una lógica solidaria y contributiva» por lo que hay que cuidar mucho las reservas del Banco Central.

Asimismo, esto incluye la compra de pasajes que estén en esa moneda y el pago de servicios como Netflix. Desde la Casa Rosada se pretende reactivar la industria turística local para generar mayor cantidad de puestos

Por último, otras medidas que se dieron a conocer en las últimas horas es la moratoria para las pequeñas y medianas empresas (Pymes). También, se declaró la emergencia pública en materia ocupacional por seis meses, y la doble indemnización por 180 días, para despidos sin justa causa. Por otro lado, se informó que no está previsto modificar el régimen del impuesto a las ganancias y se actualizó el monto fijo de las retenciones a las exportaciones, por lo que la soja quedó en un 30 %. Se modificarán las alícuotas, sin tocar los mínimos desde los cuales se paga y se descartó un congelamiento de tarifas, para evitar el impacto sobre los núcleos de inversión.

La Fech podría avanzar con un amparo en la Justicia. Consideran que la Ley es inconstitucional. Crea un registro y obliga a los empleadores a pagar un 5% de la masa salarial por cada trabajador. El impuesto del 8 mil al área de Trabajo de Provincia se duplica por contratar personal con menos de 5 años en Chubut.

Gran malestar y preocupación provocó en el sector empleador de la provincia la ley aprobada esta semana por la Legislatura que crea una nueva carga impositiva.

La ley que fue impulsada por el diputado José Grazzini (futuro ministro de Gobierno de la Provincia), crea el Registro de Empleo, al que de manera obligatoria deberán aportar el 5% de la masa salarial por cada trabajador.

Además establece que las empresas que contraten a ciudadanos nacidos o con residencia de 5 años en Chubut, seguirán aportando el 8 por mil a la Secretaría de Trabajo. Pero las que contraten personal de otra provincia, deberán aportar el doble, es decir, 16 por mil, por ese empleado.

«Se está analizando su inconstitucionalidad», confirmó ayer el integrante de la Cicech, Saturnino Zárate.

Agregó el comerciante de Trelew que «no se puede cargar así (al sector), arbitrariamente, para sostener otra actividad».

Criticó además que «los diputados, muy sentados en sus bancas y cobrando los sueldos que cobran, aplican un impuesto sobre los que estamos todos los días trabajando para sostener el negocio».

Y consideró que «es una contradicción» porque «por un lado se está pidiendo que colaboremos abiertamente con las instituciones, cosa que hacemos todos los días, y por otro lado nos siguen aplicando impuestos. Adónde vamos a ir a parar con esto».

Sostuvo Zárate que ese 5% más por masa salarial que deberán aportar los empleadores, «no lo podemos cargar a los precios, ya que de por sí estamos trabajando para evitar el cierre; es un nuevo impuesto que se carga sobre el comercio».
Adelantó que «por supuesto» irán a la Justicia en caso de ser necesario, si el Gobernador Mariano Arcioni no veta esta ley, cuestión poco probable ya que su impulsor, José Grazzini, será el próximo ministro de Gobierno de la Provincia.

Zárate lamentó que «se toman estas medidas sin antes consultar con los sectores» comprometidos.

«Hay que buscar otras alternativas que sean ideas novedosas, que traten de incrementar el trabajo en la zona, que se haga gestión en el orden nacional para bajar impuestos nacionales por ejemplo, que puedan hacer que venga gente y dar mano de obra. Y no cargar sobre los que ya estamos acá», informó Diario El Chubut.

«Estamos trabajando desde hace tiempo en mejorar nuestra recaudación propia a través de la Dirección de Rentas. Y eso es un trabajo que no se hace desde un día para el otro sino que hay que continuar capacitando al personal, hay que continuar realizando viajes a distintas provincias, que son los lugares donde habitualmente encontramos grandes focos donde podemos recaudar mejor», indicó Tarrío.

Recordó que cuando EL CHUBUT informó sobre el plan para recaudar por empresas que comercializan por internet, «a muchos les causó gracia, pero si recuerdan, hace un año la Afip, con mucha trascendencia periodística nacional, informó que le empezaba a cobrar el IVA a Netflix. O sea que es una cuestión que no solamente preocupa a la Dirección de Rentas de la Provincia del Chubut sino a todo el país». Y remarcó el ministro que todas las provincias están apuntando a ese tipo de empresas que «tienen la posibilidad de eludir el pago de impuestos» y «diría que en el orden mundial ya se ha trabajado mucho sobre este tema, al igual que sobre el tema del impacto que tiene todo lo que tiene que ver con la energía eólica, que también nosotros la estamos estudiando, por supuesto».

Según explica el Boletín Oficial, las circunstancias imperantes y la necesaria estabilización de los precios ameritaron disponer en mayo último que la actualización realizada en abril de este año, surtiera efectos a partir del 1 de julio.

El gobierno nacional postergó para el próximo mes la segunda mitad del aumento en el impuesto a los combustibles líquidos que ya había prorrogado desde julio a agosto, y debía comenzar a regir hoy.

Lo hizo a través del decreto 531/2019, publicado hoy en el Boletín Oficial, que precisó que “resulta conveniente prever una mayor gradualidad, determinando que el incremento total en los montos del impuesto originado en la actualización del mismo, surta efectos para los hechos imponibles que se perfeccionen desde el 1 de setiembre próximo”.

Los impuestos a los combustibles se actualizan por trimestre calendario sobre la base de las variaciones del Índice de Precios al Consumidor (IPC), considerando las variaciones acumuladas de ese índice desde el mes de enero de 2018, inclusive.

En mayo del año pasado se dispuso que la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) actualizara los montos del impuesto en los meses de enero, abril, julio y octubre de cada año, considerando, en cada caso, la variación del IPC correspondiente al trimestre calendario que finalice el mes inmediato anterior al de la actualización que se efectúe.

Las circunstancias imperantes y la necesaria estabilización de los precios ameritaron disponer en mayo último que la actualización realizada en abril de este año, surtiera efectos a partir del 1 de julio.

La evolución de las variables tenidas en cuenta también tornó oportuno morigerar el impacto de esa actualización, por lo que en junio pasado se estableció que una parte sustancial del incremento del impuesto surtiera efectos a partir del 1 de agosto.

Con el presente decreto, este incremento pasó para el inicio del mes próximo y se fijó en $ 0,310 por litros para nafta sin plomo, hasta y de más de 92 RON; nafta virgen; gasolina natural o de pirolisis; solvente y aguarrás.

En tanto que se determinó en $ 0,191 por litro el aumento para el gasoil, el diésel oil y el kerosene.

En una columna de opinión publicada esta mañana el diario La Mañana de Neuquén, y que lleva el título «Un alivio para los productores de las economías regionales», Macri se refirió a la medida que tomó el Gobierno el miércoles último a través del decreto 464/2019, que dispuso que 207 posiciones de economías regionales que venían pagando $4 por dólar exportado, pasen a tributar $3 por dólar exportado.

El presidente Mauricio Macri afirmó que «las retenciones son un mal impuesto que tiene que desaparecer», al destacar la baja de derechos de exportación anunciada la semana pasada para más de 200 productos de economías regionales.

«Soy un convencido de que las retenciones a la exportación son un mal impuesto que tiene que desaparecer, porque cuanto más exporta un país, más trabajo ofrece a su gente», sostuvo el jefe de Estado en la columna publicada hoy en el diario La Mañana de Neuquén.

En el texto, que lleva el título «Un alivio para los productores de las economías regionales», Macri se refirió a la medida que tomó el Gobierno el miércoles último a través del decreto 464/2019, que dispuso que 207 posiciones de economías regionales que venían pagando $4 por dólar exportado, pasen a tributar $3 por dólar exportado.

Las retenciones de las economías regionales se bajaron a 0% en diciembre de 2015, contra un 5% que tributaban, pero durante el 2018 el gobierno nacional reimplantó las retenciones con el esquema de $4 y $3 por dólar exportado, debido a sus necesidades fiscales.

En su columna, el Presidente celebró el «alivio» que generará esta medida a los productores de múltiples sectores cuyas exportaciones «están creciendo a niveles significativos», y precisó que «ahora pagarán 25% menos como derecho a la exportación».

Dijo también que «la gran mayoría de las empresas» vinculadas a ese sector «son pymes» que «generan casi 600 mil puestos de trabajo» y destacó que desde el inicio de su gestión se ocuparon de «facilitarles el camino», ocupándose de «las obras necesarias para sentar las bases» de una «Argentina productiva».

Macri remarcó la importancia que tiene para una pyme contar con servicios de Internet, energía y transporte para desarrollarse, y celebró el trabajo que hizo el Gobierno en esa dirección.

En este contexto, se refirió al acuerdo firmado entre el Mercosur y la Unión Europea: «Estamos ante una oportunidad histórica de transformarnos para que más argentinos puedan crecer; para pasar de ser el granero del mundo a ser el supermercado del mundo, abriendo fábricas, mejorando la producción, agregando valor a cada una de las cosas que hacemos».

El Presidente prometió al sector «acompañamiento» y dijo que van a seguir «trabajando juntos» para que sea «más competitivo y más fuerte».

Agregó que «con cada productor que crece, Argentina crece», y señaló: «Cuando un producto argentino llega a una góndola del otro lado del mundo, llega un pedacito nuestro, de todo lo que somos capaces».
Finalmente, dijo: «Ya pusimos las bases, ordenamos esta casa que es nuestro país. A partir de ahora llega el tiempo de empezar a cosechar todos estos frutos que fuimos sembrando juntos».

Surgió una nueva polémica por la inclusión en la factura de gas del impuesto al cheque, algo que se traslada al consumidor y encarece el monto final.

Por estos días, surgió una nueva polémica por la inclusión en la factura de gas del impuesto al cheque, algo que se traslada al consumidor y encarece el monto final.

Claudio Boada, director de la Unión de Usuarios y Consumidores, señaló a La Nación que se trata de pequeñas cifras que no justifican un reclamo individual, pero que, llevadas al total de usuarios, significan millones. «Se comen el 34% de adelanto de Ganancias, que deberían pagar las empresas y no el consumidor. Pero además lo hacen sobre la base de una metodología sin control, porque uno no sabe si lo que dice la compañía en su declaración jurada es real», explica.

El tema viene desde 2002, pero se mantuvo dormido mucho tiempo porque las tarifas estaban subsidiadas y los montos eran mínimos. «Pero ahora que la tarifa aumentó en promedio 2200% desde diciembre de 2015, la cuestión vuelve a cobrar relevancia», agrega Boada.

Los consumidores no solo pagan un cargo que no se les debería trasladar, sino que además el 34% de esa suma se destina al pago de Ganancias de las distribuidoras.

¿Es correcto este traslado? En el Ente Regulador del Gas (Enargas) afirman que sí y sostienen que «entre los fundamentos, está el de transparentar los cargos que paga el consumidor en su factura».

Walter Cont, economista de FIEL, especializado en servicios públicos, señaló al matutino que, según la ley del gas (24.076), ese impuesto se debía trasladar a la tarifa, y así se hizo. «Se implementó a través de las resoluciones 2700/02 y 2783/02 del Enargas», precisa.

Igual, Cont dice que se podría haber hecho de otro modo. «Por ejemplo, recalculando el margen de distribución e incluyendo la incidencia del impuesto, pero el Enargas parece haber decidido incluirlo de forma explícita. Tal vez tuvo que ver con una expectativa de que el impuesto al cheque sería transitorio», sugiere.

Según el tributarista César Litvin, desde el punto de vista tributario, la crítica que se le puede hacer es que se ha trasladado al usuario un impuesto no trasladable. «Porque no es un impuesto al consumo, como el IVA, sino a las transacciones. Y lo debe pagar quien efectúa esa transacción: la empresa», señala.

Además, esto abre otra discusión: el cálculo de lo que se cobra es incontrolable para el consumidor porque la empresa aplica una fórmula que consiste en un prorrateo que no es transparente para los que pagan el servicio, ya que son cálculos internos en los que nadie sabe si le ponen a uno más que a otro.

Para el abogado constitucionalista Félix V. Lonigro, la práctica es inconstitucional ya que, en el caso del gas, el impuesto al cheque se aplica concretamente sobre débitos y créditos bancarios de una cuenta, y el titular de ella es quien está gravado. «Si una compañía de gas es titular de una cuenta, es ella (y no el consumidor) la gravada. La ley establece específicamente que quien debe pagar el impuesto es el titular de la cuenta en la que entra o sale el dinero», señaló a La Nación.

«El traslado al consumidor del impuesto a los débitos y créditos (no disfrazado en el precio, sino bien definidamente) hace que ese cargo lo pague aquel que no está indicado en la ley como sujeto percutido impositivamente. Eso es inconstitucional», asegura Lonigro.

iProfesional