Tag

Impuesto

Browsing

Ignacio “Nacho” Torres, diputado nacional fue consultado por el programa radial Activemos Chubut este martes sobre los temas tratados en la sesión.

Torres habló sobre la Ley Yolanda. Dijo que “es uno de los temas a tratar en la sesión. Capacitación y programas de concientización en materia de cuidado del amiente en los tres Poderes del Estado”.

También conversó sobre “el aporte/impuesto solidario a las grandes fortunas; el cual, seguramente se llevará la mayor cantidad de tiempo”.

Por otro lado, “tenemos un Presupuesto que vuelve a la Cámara de Diputados de la Nación Argentina por problemas técnicos”.

El diputado explicó que “el presupuesto vuelve a los diputados por una cuestión técnica que algunos consideran que son torpezas y otros, una falta de cuestiones físicas en relación a las obras.

“Nosotros queremos proponer que se contemple la corrección de asimetrías, para compensar el costo de zona desfavorable. Nadie está en contra de que los que más tiene, paguen el impuesto”, dijo.

Recordó que “también se tratará el tema del impuesto a las grandes riquezas en esta sesión, que podría ser la última ordinaria del año. Se trata de un impuesto y no un aporte”.

En recientes declaraciones, el intendente de Comodoro Juan Pablo Luque, se pronunció acerca del denominado “impuesto al viento” y garantizó que mientras dure su mandato, en la ciudad no se impondrá. “Somos una ciudad productiva y buscamos permanentemente atraer inversiones”, resaltó.

El intendente Juan Pablo Luque, se refirió al denominado «impuesto al viento», que se analiza en otras partes del país y se acaba de aprobar en el Concejo Deliberante de Puerto Madryn.

«Nosotros buscamos promover los parques eólicos en nuestra ciudad, porque sabemos que los emprendimientos de esta naturaleza generan mayores puestos laborales para los trabajadores de la construcción, mueven los corralones de la ciudad y generan un círculo virtuoso en el ámbito laboral y productivo”, aclaró Luque.

De esta manera, dejó en claro que uno de los objetivos de la gestión «no es implementar ningún impuesto, sino generar las condiciones para atraer posibilidades de inversión que permitan el desarrollo de la producción energética».

Además, reiteró que desde el primer día de su mandato habló de potenciar las energías alternativas. «El mundo va hacia ese lado y nosotros pensamos una ciudad con diversificación económica apoyada fuertemente en la posibilidad de generar energías alternativas que ya estamos planificando», sentenció.

La legisladora del Interbloque Xenia Gabella, presentó un proyecto para que el Ministerio de Turismo de Chubut gestione eximiciones de cánones a nivel provincial vinculadas al Avistaje de Ballenas y Toninas Overas que abonan las empresas que prestan los servicios.

La iniciativa a la que accedió Metadata sostiene que al cerrarse las fronteras, los hoteles y reducirse drásticamente los viajes en avión, “en los cinco primeros meses de 2020 las llegadas de turistas internacionales disminuyeron un 56% y se perdieron 320.000 millones de dólares en exportaciones del turismo, más del triple de lo que se perdió durante la crisis económica mundial del 2009”.

En este contexto, la diputada Gabella solicitó al Ministerio de Turismo y Áreas Protegidas de Chubut, “gestionar ante los organismos pertinentes la eximición del pago del canon anual por prestación del servicio de Avistaje de Ballenas y Toninas Overas de las empresas prestadoras, para el periodo en curso del 2020”.

El pedido está fundamentando en varios informes, pero principalmente en el último documento elaborado por la CEPAL denominado “Medidas de recuperación del sector turístico en América Latina y el Caribe: una oportunidad para promover la sostenibilidad y la resiliencia”, detalla las diferentes medidas que pueden mitigar el impacto de la crisis y acelerar la recuperación.

Entre ellas, la CEPAL sugiere proteger el empleo y los ingresos de los trabajadores, apoyar la supervivencia de los negocios, en particular de las Pymes, a lo largo de la cadena de valor del turismo, facilitar la recuperación del sector a corto plazo, promocionar la sostenibilidad y la resiliencia del sector a mediana plazo y la cooperación regional.

Asimismo, propone una batería de medidas para los gobiernos provinciales, entre ellos la de reducción de tasas para el sector.

Por estos motivos, la diputada provincial del sastrismo también solicitó al ministro de Turismo, Néstor García, “la prórroga de los permisos para la prestación del servicio de transporte náutico de personas para el Avistaje de Ballenas y Toninas Overas por un plazo no inferior a los 24 meses desde el 1 de diciembre de 2020”.

Fuente: Meta Data

 

«Nosotros somos una ciudad productiva y buscamos permanentemente atraer inversiones”, resaltó el intendente Luque tras la polémica desatada en Puerto Madryn y la amplia repercusión a nivel nacional. «En lo referido a los parques eólicos, buscamos promoverlos en nuestra ciudad», subrayó.

El intendente Juan Pablo Luque se refirió al “impuesto al viento” tras la polémica en Puerto Madryn y la amplia repercusión del tema en medios nacionales, garantizando que mientras dure su mandato en la ciudad no van a imponerlo en Comodoro, y manifestó: “Nosotros somos una ciudad productiva y buscamos permanentemente atraer inversiones”.

Luque también señaló que “puntualmente, en lo referido a los parques eólicos, buscamos promoverlos en nuestra ciudad, porque sabemos que los emprendimientos de esta naturaleza generan mayores puestos laborales para los trabajadores de la construcción, mueven los corralones de la ciudad y generan un círculo virtuoso en el ámbito laboral y productivo”.

La Asociación de Transporte Aéreo Internacional (IATA), la entidad que agrupa a la mayor parte de las aerolíneas en todo el mundo, pidió al Gobierno que «reconsidere» la aplicación del impuesto adicional del 35% que desde la semana pasada rige para la venta de dólares y también para pasajes aéreos internacionales. «Este hecho podría afectar aún más al sector de los viajes y el turismo del país, profundamente golpeado hasta ahora por la pandemia», dijo la entidad a través de un comunicado.

La titular de la IATA para Argentina, Uruguay y Paraguay, María José Taveiro, a través de una carta dirigida a la Administradora Federal de Ingresos Públicos, Mercedes Marcó del Pont, señaló «la inconveniencia» de cobrar un 35% adicional a los pasajes, tras señalar que, aun antes de este nuevo gravamen, los tickets aéreos internacionales ya tienen una carga tributaria que, sumada, encarece casi 50% el valor de la tarifa original.

«Queremos manifestar la inconveniencia de la inclusión de una percepción de 35% sobre los pasajes internacionales, basándonos en los estándares internacionales y tratados ratificados por Argentina y en el impacto negativo que dicha medida generará en la industria del turismo y de negocios y, por ende, en la economía del país», señaló la ejecutiva a Marcó del Pont, a quien le solicitó además una reunión para exponer «detalladamente» sus argumentos.

A partir del «super cepo» dictado la semana pasada por el Banco Central, que establece un impuesto adicional del 35%, a cuenta de Ganancias, para la compra del denominado «dólar ahorro», esa misma percepción fue extendida a todas las compras con tarjeta de crédito de bienes y servicios del exterior, incluida la compra de pasajes aéreos internacionales. De esa manera, al impuesto PAIS del 30% que se cobra desde diciembre se suma un 35% adicional que lleva al «dólar turista» para los pasajes aéreos al exterior a un valor cercano a los 130 pesos por unidad, contra un dólar oficial de poco menos de 80 pesos.

Pero además de la cotización de la divisa estadounidense, la titular de la IATA para la región señaló que el pasajero argentino paga una serie de tasas e impuestos que encarecen aún más los pasajes. Además del dólar turista, se suman el impuesto del Fondo Nacional de Turismo (7% de la tarifa aérea), la Tasa de Aeropuerto para salidas internacionales (51 dólares), la tasa de la Autoridad Nacional de Aviación Civil (8 dólares) y Tasa de Migraciones (10 dólares). De esa manera, la suma del impuesto PAIS, mas el impuesto FNT y las tasas ya gravaban los pasajes en casi 50% de su valor, antes del nuevo tributo del 35%.

Según Taveiro, la Argentina como miembro de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) de la ONU, se vería «en la obligación» de adherir a los tratados de esta entidad, que establecen que los estados no impondrán derechos de tránsito a aeronaves o personas.

¿Cuáles son esas obligaciones? Según IATA, la Argentina es suscriptora del Convenio de Chicago de la OACI, en cuyo artículo 15 establece: “Ningún Estado contratante impondrá derechos, impuestos u otros gravámenes por el mero derecho de tránsito, entrada o salida de su territorio de cualquier aeronave de un Estado contratante o de las personas o bienes que se encuentren a bordo”.

En cuanto al impacto en la actividad de las líneas aéreas, para la titular local de la IATA el nuevo impuesto «tiene un impacto negativo en la demanda de billetes de pasaje no solo para el segmento emisivo sino también para el receptivo, dado que la reducción de capacidad que realizan las líneas aéreas para hacer frente a la caída en la demanda disminuye la capacidad de atraer turistas, con la consiguiente pérdida de ingresos para el país».

El ex jugador de fútbol, Diego Maradona, respaldó este martes la aprobación en el Congreso nacional del proyecto de ley de Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas, al señalar que «en este momento de crisis, se necesita de la ayuda de los que más tenemos».

«Le pido a Dios que se apruebe la ley de Aporte Solidario de Grandes Fortunas. Porque en este momento de crisis, se necesita de la ayuda de los que ma´s tenemos», escribió el Diez en su cuenta en Instagram, en respaldo a la iniciativa que ya ingresó a la Cámara de Diputados.

Maradona se mostró dispuesto a pagar el aporte por única vez que alcanzaría a unas 12 mil personas físicas, con un patrimonio declarado de más de 200 millones de pesos y que le permitirá al Estado recaudar unos 300 mil millones de pesos para mitigar los efectos de la pandemia de coronavirus.

«Yo perdí a mi cuñado por Covid, y sé lo que es no poder despedir a un ser querido. Yo sé lo que es no tener para comer. Por eso estoy a su disposición, presi @ AlFerdezOK. VAMOS ARGENTINA!», escribió el exjugador de fútbol.

Maradona acompañó en su cuenta de Instagram con una foto de su adolescencia en Villa Fiorito.

El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, sostuvo que el proyecto que propone crear por única vez un impuesto a los patrimonios que superen los 200 millones de pesos, a fin de reforzar la recaudación fiscal, presentado ayer por los diputados del Frente de Todos, «es una medida excepcional en un momento excepcional».

«El aporte es Solidario y Extraordinario porque es por única vez y para ayudar a contener los efectos de la pandemia. Alcanza a quienes tienen patrimonios mayores a $200 millones. Es una medida excepcional en un momento excepcional», sostuvo el jefe de Gabinete en las últimas horas en su cuenta de Twitter.

Ayer, diputados del Frente de Todos presentaron el proyecto que propone crear por única vez un impuesto a los patrimonios que superen los 200 millones de pesos, a fin de reforzar la recaudación fiscal, que tuvo una fuerte caída por la crisis económica generada por la pandemia de coronavirus.

Mediante este tributo, el oficialismo calcula que se podrán recaudar unos 300.000 millones de pesos, que serán invertidos en obras públicas, mejora del sistema de salud, apoyo a las Pymes y programas sociales, entre otros.

De acuerdo con el cronograma diseñado por el oficialismo, la intención es comenzar a debatir el proyecto la semana próxima en comisión, según se acordó ayer en una reunión del bloque que encabeza Máximo Kirchner, señaló Télam.

El bloque oficialista de diputados del Frente de Todos presentará este viernes por la tarde el proyecto que propone crear, por única vez, un impuesto a los patrimonios que superen los 200 millones de pesos. Serían alcanzadas unas 12 mil personas, a las que se les aplicaría un gravamen que va desde el 2% hasta el 3,5%. El objetivo es reforzar la recaudación que tuvo una fuerte caída por la crisis económica generada por la pandemia de coronavirus.

El diputado del Frente de Todos Leopoldo Moreau confirmó la presentación de la iniciativa en diálogo con Radio con Vos y adelantó que la intención es comenzar a debatir el proyecto la próxima semana en comisión, según se acordó este viernes en una reunión del bloque oficialista encabezado por Máximo Kirchner.

El presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados Carlos Heller había adelantado este jueves en declaraciones radiales que era “inminente” la presentación del proyecto para gravar las grandes fortunas. “La iniciativa nunca dejó de estar arriba de la mesa”, sostuvo.

El proyecto establece que las personas que tengan más de 200 millones de pesos pagarán una tasa del 2% y ese porcentaje será progresivo, con un tope del 3,5%. Se tomarán como base los bienes personales declarados hasta marzo de este año.

“Quiero aclarar que no habrá ningún aumento del impuesto. Esto no es un aumento, es un aporte extraordinario y solidario sobre grandes fortunas, que van de 200 millones de pesos para arriba en una escala creciente del 2% y termina en un 3,5% a los que tienen fortunas de alrededor de 3 millones de pesos”, indicó Moreau.

La intención del oficialismo es reforzar la recaudación, que tuvo una fuerte caída por la crisis que atraviesa la actividad económica a raíz de la pandemia de coronavirus. “El dinero tendrá asignaciones específicas como el financiamiento de programas para recuperar Pymes, para la construcción en barrios populares y generar mano de obra local y para financiamiento de desarrollo de producción de gas de YPF, entre otros”, precisó el diputado.

Además, destacó que una parte del dinero recaudado, que estiman que rondará entre los 300 y 400 mil millones de pesos, será destinado a fondos vinculados a la lucha contra la pandemia de coronavirus, como medicamentos y equipamientos para el personal médico.

Como referencia, el gasto público asociado a la contención de la crisis del coronavirus alcanzaba, a agosto, los $870.000 millones. Y la ampliación del Presupuesto 2020 contempló un déficit fiscal (intereses de deuda incluidos) del orden de los 3 billones de pesos, o el 10,5% del PBI. El impuesto, de ser efectivo, financiaría una décima parte de ese rojo.

La iniciativa afecta a las personas y no a las empresas, según aclararon fuentes citadas por la agencia Télam. “Estimamos que el número de personas humanas alcanzadas ronda las 12 mil, a las que se les aplicaría un gravamen que va desde el 2% hasta el 3,5%”, aseveraron.

Según el bloque del Frente de Todos, 6000 contribuyentes tienen fortunas de entre 200 y 400 millones (de acuerdo a sus declaraciones de Bienes Personales). Solo 300 personas tributarían la alícuota máxima. Además, los patrimonios en el exterior estarían alcanzados por un 50% más de tasa, sobre las alícuotas correspondientes.

“No va a caer en nadie que tenga un departamento de dos ambientes ni nada por el estilo como una casa de fin de semana”, aseguró Moreau, quien aclaró que aún “no hay ninguna negociación entablada con Cambiemos”. “Se le hará llegar a todos los bloques el texto del proyecto esta tarde”, concluyó.

El próximo lunes, 31 de agosto, vencerá el plazo para presentar ante la AFIP la llamada declaración informativa del impuesto a las ganancias y de Bienes Personales.

El trámite está referido a los ingresos obtenidos en 2019 y al patrimonio según su valuación al 31 de diciembre pasado. Se trata de una presentación que debe hacer un grupo de empleados bajo relación de dependencia y jubilados que no están inscriptos en esos tributos y a quienes, en rigor, sus empleadores u organismos de la seguridad social les hacen los descuentos por la carga fiscal de Ganancias, según informa La Nación.

¿Quiénes están en ese grupo? Para este año, la AFIP dispuso, a través de la resolución 4767 de julio pasado, que están alcanzados por esta obligación quienes en todo 2019 percibieron una suma igual o superior a los 2 millones de pesos, considerando -de acuerdo con lo establecido por la resolución 4003 del organismo- los salarios, los ingresos provenientes del ejercicio de cargos públicos en los diferentes niveles del Estado, las jubilaciones o pensiones, los retiros o subsidios que tengan su origen en el trabajo personal y las rentas de socios de cooperativas de trabajo.

La presentación de la declaración de ingresos se hace en la web del organismo recaudador, ingresando con clave fiscal y optando, entre los servicios interactivos, por el llamado “Ganancias-Personas Humanas”. Hay que tener a mano el formulario 649 entregado por el empleador; en ese documento se detallan las remuneraciones que fueron pagadas en el año, además de los datos de pluriempleo (si la persona tiene más de un puesto bajo relación de dependencia), los aportes al sistema de seguridad social, las cuotas sindicales, las deducciones que se aplicaron para el cálculo de Ganancias y los montos retenidos para el pago del impuesto.

En el caso de la declaración patrimonial, deben informarse en el servicio interactivo “Bienes Personales Web” los activos que se tenían al 31 de diciembre del año pasado, según las normas de valuación que rigen para ese tributo y que son establecidas por la AFIP. Por 2019 el valor mínimo del patrimonio alcanzado por el impuesto es de $2 millones (por una reforma legal hecha en 2017 está al margen la vivienda, hasta un monto de $18 millones), por lo cual, si se había alcanzado esa cifra correspondió hacer la declaración determinativa, cuyo vencimiento ocurrió unas semanas atrás.

“La declaración jurada informativa es específicamente para quienes tienen sueldos en relación de dependencia, sobre los que el empleador ya retiene el impuesto a las ganancias”, explica el contador Iván Sasovsky. Por eso, la presentación tiene el carácter de “informativa” y no de “determinativa”, que es la que corresponde hacer a quienes están inscriptos en los impuestos o deben pagarlos esta vez, por su situación en el año 2019.

Para determinar si se llegó a los $2 millones de ingresos el año pasado, se considera todo lo proveniente de las tareas laborales bajo relación de dependencia y de jubilaciones o pensiones, según aclara el contador Ezequiel Passarelli, sobre la base del detalle de las normativas vigentes. No se suman las facturaciones del monotributo (para el caso de quienes están en ese sistema, además de contar con un salario o una jubilación), ni los resultados de inversiones, porque eso no está previsto en las reglamentaciones. Fuentes de la AFIP confirmaron, ante la consulta de LA NACION, que estos últimos conceptos no se consideran para determinar si alguien queda o no alcanzado por la exigencia del trámite.

También lo explica así Adriana Piano, del estudio SMS, quien agrega que, en caso de haberse obtenido el año pasado ingresos por operaciones financieras alcanzadas por el impuesto cedular, es otra la declaración que corresponde (la obligación de presentarla y también la de pagar el tributo venció a mediados de este mes).

¿Cuál podría ser la sanción por no cumplir con esta obligación fiscal? Según responde Passarelli, la ley de procedimientos fiscales marca que la omisión de presentar declaraciones juradas de carácter informativo que son dispuestas por la AFIP “dentro de los plazos establecidos”, tienen una sanción de “hasta $5000” para el caso de las personas físicas.

El presidente de la Cámara de la Flota Amarilla de Chubut, Gustavo González, realizó declaraciones a un medio de comunicación en el que habla del panorama actual de pesca.

“La Ley 2409 contempla dentro de sus ítems el impacto ambiental. Entendemos que este nuevo impuesto aprobado en la Legislatura no es viable y no corresponde” indicó Gustavo González.

González señaló “La Ley de Pesca está pensada para el objetivo que en aquel momento fue la merluza, hoy es el langostino. Necesitamos mayor previsibilidad. Lo que no da hoy es la infraestructura que tenemos en Puerto”.

Por otro lado también informó que “En cuanto a paritarias tenemos el acta acuerdo vencido desde marzo del 2020, tenemos confianza que no va a haber conflicto. Lo ideal sería tener un acuerdo antes de septiembre”.

En ese mismo sentido, el presidente de la Cámara de la Flota Amarilla de Chubut, dijo que “Tenemos 10 barcos operando sobre la anchoa. La pandemia nos hizo observar otros recursos. Lo estamos mandando en camiones a Mar del Plata donde están los ensaladeros, los enlatados, y después la exportan”.

Respecto al protocolo sanitario, González manifestó “A bordo del barco el uso del tapabocas, el distanciamiento es imposible, por eso que realizamos los análisis. Cada análisis cuesta 8.500 + IVA, son 10 personas a bordo”.

“Todos los que embarcan tiene un PCR negativo con 48hs antes, y 30 días posterior” finalizó.