Tag

Investigadores

Browsing

El integrante de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos se expresó al cumplirse once meses del asesinato de Tino John en el cual la investigación todavía no avanza.

Nelson Ávalos, miembro de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos del Noroeste de Chubut, habló en Tarde Para Miles por LaCienPuntoUno sobre la causa que investiga el asesinato de Tino John por parte de la GEOP en Las Golondrinas el 27 de mayo del año pasado.

Con respecto al reclamo de justicia que se realizó el miércoles en la puerta de la Fiscalía de El Hoyo, dijo: “Fue un pequeño acto simbólico porque se cumplieron 11 meses del asesinato de Tino John por un allanamiento desde ese lugar. Hicieron todo mal y el grupo GEOP terminó ingresando al domicilio y matando a Tino. En ese marco ataron a su compañera (Claudia Costa Basso), a quien consideramos una sobreviviente de ese caso”.

Y agregó: “Hicimos la lectura de los tres puntos del petitorio que presentamos en mayo del año pasado, cuatro días después del asesinato. Queremos que se aparten a todos los involucrados en los hechos, el mismo fiscal (Diaz Mayer) que ordenó el allanamiento sigue estando en la investigación, lo mismo con los policías“.

En relación al trabajo que realizó Enrique Prueger perito de parte de la viuda de John y los detalles, comentó: “Su pericia, que presentó el año pasado, contradice la versión oficial y llega a decir que Tino no estaba armado y no disparó. Ese enfrentamiento que se dijo en primer momento no ocurrió. Tampoco cumplieron ninguno de los protocolos en el momento del allanamiento“.

“Cuando el nos presentó parte de la pericia, mostró como fue movido el cuerpo. Su versión contradice en todo a la versión oficial. Mientras criminalística realizaba todo esto, la fiscal Marta Monje estaba en la planta baja. Ella por el handy de un policía escuchó que había muerto Tino”, añadió el integrante de la APDH.

Por último, dio su punto de vista de por qué todavía no se abrió la investigación: “La Justicia es la misma que la que ordenó el allanamiento el día anterior. El caso no avanza porque se tienen que auto investigar. Claudia Costa Basso (compañera de Tino) sospecha que esto lo están dilatando para lograr la impunidad“.

En la jornada de ayer comenzó a funcionar en el seno del Concejo Deliberante de Esquel la Comisión Investigadora, conformada por concejales de los distintos bloques, que deberá analizar responsabilidades en torno al pago de casi 3 millones de pesos de las arcas municipales para costear el alquiler de un edificio que nunca se llegó a utilizar.

El concejal de Cambiemos Gerardo Filippini fue designado presidente de este cuerpo que a primera hora recibió documentación municipal sobre la polémica operatoria.

«Nos reunimos y se recibió la documentación que envió el Ejecutivo. En la Comisión se me eligió presidente de la misma, se decidió hacer copia de la documentación y distribuirla entre los bloques», dijo el propio Filippini al ser abordado por la prensa, y aclaró que «no se fijaron plazos pero vamos a tratar de hacerlo lo más rápido que sea posible».

Por otra parte, informó que a media mañana «pasamos a un cuarto intermedio de dos horas para que los bloques analicen lo recibido, y luego nos volvimos a reunir para seguir analizando y pedir otros datos al ejecutivo». Y precisó que la documentación recibida era proveniente de la Secretaría de Hacienda. «Llegaron órdenes de pago, pagos efectuados, liquidaciones, documentación contable fundamentalmente. Analizar la documentación va a llevar a solicitar datos complementarios para seguir trabajando».

Mientras tanto, confió que las otras comisiones del Concejo van a seguir trabajando con normalidad.

Para Filippini, el asesor legal del cuerpo deliberativo podría ser convocado para expresar alguna opinión sobre aspectos que puedan llegar a generar dudas. «Una vez analizada la documentación vamos a ver quien es la persona más indicada para salvar las dudas que pudieran surgir. La comisión va a tener que emitir un dictamen donde surja la responsabilidad de cada uno de los que actuaron en este tema. Del análisis que hagamos, y de la opinión del asesor legal va a surgir si hay algún tipo de delito o falta administrativa, y según lo que suceda corresponderá actuar».

En la sesión del Concejo Deliberante de Esquel realizada ayer se aprobó un proyecto impulsado por el bloque de Juntos por el Cambio para la conformación de una comisión investigadora por el caso del edificio ubicado en calle Darwin al 400 alquilado por el municipio y que no fue utilizado, hecho que generó mucha polémica en estos días, a partir de que el tema tomó estado público.

En la sesión de ayer, los bloques no oficialistas (Frente Vecinal, Por Esquel y PJ) habían planteado la convocatoria al intendente Ongarato al Concejo en Comisión a reunirse la próxima semana, pero ese pedido quedó desestimado al no contar con el apoyo del oficialismo.

La comisión investigadora estará integrada por la totalidad de los concejales del cuerpo legislativo. En el artículo primero del proyecto se establece Comisión «deberá abocarse al análisis del objeto contrato alquiler del edificio ubicado en Darwin 479 a SGR Sociedad de Responsabilidad Limitada».

El alquiler de ese edificio en donde se iba a instalar el Concejo Deliberante, la asesoría legal y Defensa al Consumidor, entre otras dependencias pero el edificio nunca lo utilizó el municipio debiendo abonar alrededor de 3 millones de pesos al no cancelar el contrato en forma anticipada.

“ESTE TEMA, POR SER DINERO MUNICIPAL, NOS AFECTA”

El concejal Rubén Álvarez de Juntos por el Cambio expresó que “la idea de nuestro bloque es que todos los concejales del cuerpo integren esta comisión investigadora, para que todos podamos acceder a la información, al mismo tiempo” subrayó.

Consideró que esta Comisión “será el mejor ámbito para determinar los pasos a seguir” apuntó, adelantando que “por la información a la que he podido acceder, no existiría ningún tipo de robo o de faltante de dinero que no sepamos donde está” dijo.

“Este tema, por ser dinero municipal, nos afecta. Sin embargo hay que decir que cada peso malgastado o que se robó en la provincia o la Nación también afecta a los vecinos de Esquel. Ojalá que el trabajo de la Comisión lleve a determinar y despejar quien tiene las responsabilidades del caso y ver de qué manera se actúa” afirmó Alvarez.

MALESTAR DE LA OPOSICION

Los concejales María Martínez (Frente Vecinal Esquel), Matías Peláez (PJ) y Hernán Alonso (Por Esquel) cuestionaron que no se haya aprobado la convocatoria del intendente al Concejo Deliberante para dar información y responder por el tema.

Martínez señaló que «uno escucha por los medios de comunicación la transparencia del intendente, pero cuando se lo llama para que venga a dar explicaciones al Concejo Deliberante los propios concejales de su partido político no lo permiten» exclamó.

«Estoy un poco desilusionada con la transparencia de esta gestión ya que cuando le damos las herramientas para que pueda dar todas las explicaciones ponen obstáculos como es en esta caso la presencia del intendente en el Concejo Deliberante», agregó la edil. «Debe haber algo que ocultar y por eso no se presenta», consideró.

Por su parte, el concejal del PJ Matías Peláez, sostuvo que más allá de la conformación de la Comisión Investigadora «habría sido importante que el intendente fuera al Concejo Deliberante a dar las explicaciones pertinentes en relación al tema. Parece que hay una protección de los concejales oficialistas hacia el intendente. No tiene más que venir y poder dar las explicaciones», planteó.

Por último, el concejal Alonso aclaró que la Comisión Investigadora y la citación a Ongarato «son caminos paralelos, no es una cosa u otra. El intendente es el máximo responsable de lo ocurrido, eso tiene que quedar claro. Por eso es quien debe dar explicaciones al Concejo Deliberante y en definitiva a la comunidad pero el oficialismo busca proteger a un intendente que está demostrado con hechos que no tiene la Municipalidad tan controlada como suele mencionar», opinó.

El Instituto Gamaleya difundió este jueves un nuevo estudio para respaldar la respuesta de su vacuna Sputnik V frente a Ómicron. Como ya lo había anticipado en diciembre, aseguró que el inmunizante es eficaz con la nueva variante, aunque reconoció que la protección desciende respecto de la cepa original de Wuhan.

La investigación fue realizada por un equipo italo-ruso en el Instituto Spallanzani de Italia. Según sus resultados, la Sputnik V demuestra más de dos veces más títulos de anticuerpos neutralizantes que las dos dosis de Pfizer.

La investigación, que todavía no se publicó en ninguna revista científica pero está subida al sitio MedRxiv, reconoce que hay una caída de la protección de la vacuna rusa frente a Ómicron respecto de Wuhan. La actividad neutralizante se reduce 8,1 veces. Sin embargo, señalan que esa reducción es «significativamente menor» que con Pfizer, ya que la reducción de la actividad neutralizante de la vacuna estadounidense es de 21,4 veces.

El estudio se realizó en condiciones de laboratorio en muestras de suero comparables de individuos vacunados con las dos vacunas. Y no hay información sobre cómo son los resultados respecto de la reducción del riesgo de contagio ni de enfermedad grave.

En la comparación con Pfizer (en el estudio no se analizaron otras vacunas), los rusos aseguran que su vacuna provoca anticuerpos neutralizantes más fuertes porque desarrolla un grupo más amplio de anticuerpos para diferentes epítopos que Pfizer.

Los epítopos son la parte de una molécula que será reconocida por un anticuerpo y a la cual se unirá, y en el caso de Pfizer, señalan, la vacuna «utiliza la proteina espiga en una forma estabilizada en prolina dirigida especialmente a epítopos específicos, que se vieron muy afectados por las mutaciones de la variante Ómicron».

Para el Gamaleya, esta investigación respalda la que habían publicado en diciembre para proponer un refuerzo con Sputnik Light frente a Ómicron porque «aumenta significativamente la actividad de neutralización del virus, que es comparable a los títulos observados después de la aplicación de Sputnik V contra el virus de tipo salvaje, asociado con altos niveles de protección».

Todo personal que realice directamente actividades técnico-científicas de investigación o desarrollo estará comprendido en el régimen previsional para investigadores científicos y tecnológicos.

El ministro de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, Claudio Moroni, y la directora ejecutiva de la ANSES, Fernanda Raverta, firmaron una resolución en la que se establece que todo personal que realice directamente actividades técnico-científicas de investigación o desarrollo estará comprendido en el régimen previsional para investigadores científicos y tecnológicos.

En un comunicado, la ANSES indicó que «quedaron comprendidos en dicha resolución, el Instituto Antártico Argentino (IAA), el Servicio de Hidrografía Naval (SHN), el Servicio Meteorológico Nacional (SMN) y el Instituto Geográfico Nacional (IGN)».

«Asimismo, se conformó, en el ámbito del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social (MTEySS), una comisión, integrada por la Secretaria de Seguridad Social del MTEySS y representantes de la Administración Nacional de la Seguridad Social para efectuar y articular diversos aspectos procedimentales que faciliten el otorgamiento de los beneficios jubilatorios del citado régimen, brindando mayor certidumbre a los investigadores y científicos comprendidos», señala el comunicado.

Fuente: Telefenoticias.

Para sorpresa de muchos algunos de los científicos e investigadores que se sumaron al debate privado del gobierno del Chubut pertenecen a la Universidad Tecnológica Nacional, institución que desacreditó el encuentro, también hay ex ministros de minería de otras provincias entre los profesionales convidados al debate.

Jorge Zavatti, investigador de la UTN y consultor ambiental

Sergio Kain, es un geólogo de la cordillera que conformó una agrupación prominera para apoyar el proyecto Suyai cuando este pretendió hacer base en Esquel. En esa búsqueda llegó a reunirse con el secretario de MIneria de la Nación.

El Dr. Aldo Bonalumi también mencionado entre los científicos que acompañaron el encuentro es secretario de Minería de la provincia de Córdoba. Ha llegado a escribir «Otras actividades que contaminan más que la minería».

Pedro Barón, investigador independiente del CONICET, otra institución que se manifestó en contra del debate.

Hugo Nielson es ingeniero de Minas y dirige el Centro de Estudios Para la Sustentabilidad de la Universidad Nacional de San Martín. Se ha manifestado a ha favor de una «minería sustentable»: «La minería es imprescindible para la vida. Entonces, hay que hacer minería, pero no a cualquier precio. Hay que tomar todas las precauciones necesarias, igual que con cualquier otra actividad. Yo quiero que en mi país siga habiendo agricultura, pero una agricultura sustentable. Quiero que se explote el petróleo con los nuevos yacimientos no convencionales, pero que se haga de manera sustentable. Y lo mismo pretendo para la minería».

Fernando Locci, presidente del Colegio de Geólogos del Chubut ha promocionado varios comunicados a favor de la zonificación minera.

La gacetilla oficial del encuentro 

A continuación reproducimos sin ningún tipo de modificación la información del gobierno provincial, dado que la prensa tiene vedado el encuentro al «debate».

Como ha venido ocurriendo desde el lunes, el Gobierno de la Provincia realizó ayer una nueva ronda de conversaciones con distintos sectores, para exponer y escuchar propuestas en torno al proyecto de Ley para la zonificación minera en los departamentos Telsen y Gastre.

Los funcionarios provinciales detallaron las características centrales del proyecto, explicando los alcances de la zonificación propuesta en la Meseta Central, con la aplicación de los controles para el cuidado del ambiente y la renta y «el efecto multiplicador proyectados», según indicaron.

Se informó además que en la página www.lameseta.org se encuentran disponibles documentos técnicos y académicos que acompañan el proyecto de zonificación.

Durante la exposición oficial, la subsecretaria Domínguez explicó los alcances de la zonificación propuesta y aclaró que la misma se planteó «resguardando los ambientes naturales y el patrimonio cultural», remarcando que «queda excluido el río Chubut del área de zonificación».

La funcionaria indicó que «se busca el desarrollo productivo equilibrado geográficamente, con cuidado del agua, la creación de un observatorio permanente, control con participación ciudadana y de organismos internacionales y la conclusión de un legado productivo».

«Ese legado productivo es un verdadero motor de desarrollo, sin considerar la actividad sólo de manera extractivista», puntualizó.

Tuvieron una activa participación Jorge Zavatti, investigador de la UTN y consultor ambiental, quien manifestó que la iniciativa «satisface y contribuye positivamente con todos los criterios para el desarrollo sostenible 2030». Aseguró además que se trata de un proyecto que «va a contribuir al desarrollo de la Meseta, la provincia y la región».

También tuvieron una activa participación Alicia Sansinena, Aldo Bonalumi, Sergio Kain, César Navarrete, Pedro Baron, Hugo Nielson y Fernando Locci, entre otros.

El ministro Cerdá anticipó que «con todas las propuestas e ideas que van planteando los asistentes se va a elaborar un documento que las contenga y se enviará a la Legislatura para que esté a disposición de los diputados provinciales».

Fuente: Con Sello Patagonico

Un equipo de científicos del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) descubrieron huesos de un nuevo dinosaurio que vivió hace 98 millones de años. De acuerdo a los paleontólogos, podría ser la especie más grande conocida hasta el momento.

Las piezas, encontradas en Neuquén, fueron identificadas como perteneciente a la familia de los dinosaurios saurópodos, que tenían cuellos y colas inmensamente largos, patas en forma de pilares e incluye especies que crecieron hasta alcanzar el tamaño más grande conocido para un animal terrestre.

Los hallazgos fueron publicados en Cretaceous Research. Allí los científicos revelaron que se trata de un titanosaurio, un grupo de dinosaurios saurópodos de cuello largo cuyas distintas especies prosperaron en todo el mundo.

Sin embargo, los últimos titanosaurios vivieron en América del Sur, donde evolucionaron hasta convertirse en gigantes.

En mayo de 2014, apareció un ejemplar enorme llamado Patagotitan. Se cree que pesaba casi 60 toneladas, alcanzando longitudes de más de 31 metros. “Dado el tamaño de estos huesos, que superan a cualquiera de los animales gigantes conocidos anteriormente, el nuevo dinosaurio es el animal más grande conocido que caminó sobre la Tierra», manifestaron en aquel momento.

El pariente más cercano a este ejemplar y al nuevo descubierto es el Andesaurus, un tipo de «titanosaurio de gran tamaño» que existió durante la mitad del período Cretácico en América del Sur. Estos grandes saurópodos llegaron a medir 18 metros de largo.

Sin embargo, los fragmentos de huesos fosilizados indican que el nuevo titanosaurio era mucho más grande, superando fácilmente en tamaño al Andesaurus, por lo que probablemente es el animal terrestre más grande conocido. Detrás quedan otros dinosaurios gigantes: el Patagotitan y el Argentinosaurus, ambos tipos de saurópodos.

El nuevo espécimen es «considerado uno de los saurópodos más grandes jamás encontrados, probablemente superando el tamaño de Patagotitan», declararon los autores.

El hallazgo proporciona a los paleontólogos una mayor comprensión de la aparición de dinosaurios saurópodos gigantes, de cómo evolucionaron y cómo vivieron. Parece que numerosas especies de saurópodos vivían una junto a la otra, lo que sugiere que ocuparon diferentes roles en la red alimentaria, dijeron los científicos.

«El espécimen aquí reportado sugiere fuertemente la coexistencia de los titanosaurios más grandes y medianos con rebaquisáuridos de tamaño pequeño (una familia de dinosaurios saurópodos) al comienzo del Cretácico Superior en la provincia de Neuquén, lo que indica una supuesta partición del nicho».

Los dinosaurios saurópodos alguna vez estuvieron muy extendidos, y se han encontrado restos fosilizados en todos los continentes de la Tierra, incluida la Antártida.

Fuente: Baenegocios

Un equipo de investigadores perteneciente al Instituto Rega de la Universidad de Lovaina (Bélgica) desarrolló una vacuna contra el coronavirus basada en la vacuna contra la fiebre amarilla que podría generar protección durante varios años.

Así lo explicaron el jefe del centro, Johan Neyts, y la investigadora española Lorena Sánchez Felipe.

“Hemos hecho un esfuerzo increíble. Nos hemos unido varios equipos trabajando en diferentes partes que eran necesarias para tratar de crear la vacuna lo antes posible”, relató la investigadora y agregó que llevan “prácticamente trabajando día y noche, de lunes a domingo, desde que empezó”.

“La nueva técnica que utiliza este equipo de investigadores consiste en usar el código genético del virus de la vacuna contra la fiebre amarilla a modo de vector de la proteína de la espina del Covid-19 para lograr una respuesta protectora ‘eficiente’ contra ambos virus al mismo tiempo”, explicó Neyts.

La vacuna se puede guardar a 5 grados, brindaría una protección “a largo plazo” y también protegería contra la fiebre amarilla.

Desde el Instituto Rega creen que esta vacuna de una sola dosis podría ser autorizada para 2022, tras los ensayos realizados sobre hámsters y posteriormente se completarán sobre humanos.

El desarrollo de la misma inició a principio de 2020 cuando investigadores de Australia y China hicieron públicos el código genético del virus. “Puede parecer tarde comparado con Pfizer y otras pero somos un equipo más pequeño, con otro presupuesto”, agregó Johan Neyts sobre la aprobación de esta vacuna.

Fuente: Radio Mitre

Un estudio colaborativo dirigido por el Biomedicine Discovery Institute (BDI) de la Universidad de Monash en Melbourne (Australia), junto al Peter Doherty Institute of Infection and Immunity (Doherty Institute), ha evidenciado en cultivos celulares que un medicamento antiparasitario, denominado ivermectina y disponible en todo el mundo, es capaz de matar al nuevo coronavirus en 48 horas.

«Hemos descubierto que incluso una sola dosis podría eliminar todo el ARN viral a las 48 horas y que, además, a las 24 horas se produce una reducción realmente significativa», han dicho los investigadores, cuyo trabajo ha sido publicado en la revista ‘Antiviral Research’.

Se trata de un medicamento antiparasitario aprobado por la Agencia Americana del Medicamento (FDA, por sus siglas en inglés) que también ha demostrado ser eficaz ‘in vitro’ contra una amplia gama de virus, incluidos el VIH, el dengue, la gripe y el Zika. No obstante, los expertos han avisado de que los ensayos se tienen que realizar todavía en personas.

Más en El Mundo
Nelly Arcan: la soledad que va de ‘Puta’ a ‘Loca’
El Mundo
Dos de cada 3 votantes del PSOE se oponen a Bildu y los indultos
El Mundo
«La ivermectina se usa ampliamente y se considera un medicamento seguro. Necesitamos determinar ahora si la dosis a la que se puede usar en humanos será efectiva, ese es el siguiente paso. En estos momentos en los que tenemos una pandemia mundial y no hay un tratamiento aprobado, si tuviéramos un compuesto que ya estuviera disponible en todo el mundo, se podría ayudar a las personas antes. De manera realista, pasará un tiempo antes de que se aplique una vacuna ampliamente disponible», han recalcado los expertos.

Aunque se desconoce el mecanismo por el cual ivermectina funciona en el virus, es probable, en función de su acción en otros virus, que funcione para evitar que el virus «atenúe» la capacidad de las células huésped para eliminarlo. El uso de ivermectina para combatir el Covid-19 dependerá de los resultados de más pruebas preclínicas y, en última instancia, de ensayos clínicos.

Este martes, un grupo de científicos del Conicet sorprendió con un peculiar invento: construyeron un cañón de ozono -elemento 3000 veces más potente que el cloro- que permitirá desinfectar los ambientes cerrados y eliminar virus, bacterias y gérmenes.

Los investigadores y técnicos del Instituto Argentino de Radioastronomía desarrollaron un cañón de ozono, esto es, un dispositivo capaz de generar altas concentraciones de ese gas para luego esparcirlo en diferentes espacios y eliminar todo tipo de virus.

El primero de los equipos, según informó el Conicet a través de su sitio web, actualmente se encuentra en proceso de calibraciones y testeos finales para evaluar y caracterizar la calidad de su prestación sanitizante.

Según estimaciones de los profesionales, el cañón podría estar listo para ser presentado ante los entes de control a mediados de diciembre y, una vez cumplido ese paso, podría inclurirse para su comercialización.

Para el Conicet, este instrumento servirá para desinfectar transportes como ómnibus o trenes, aulas de escuelas, oficinas, restoranes, habitaciones de hoteles y geriátricos, salas de hospitales y otros lugares cerrados.

«El ozono, en su justa medida, es el esterilizante y desinfectante más potente que se conoce. Además de ser altamente efectivo es completamente inocuo para seres humanos y animales. Se emplea con absoluta seguridad y resultados óptimos e infinitamente más confiables que los que se consiguen con productos químicos», explicó Gustavo Romero, investigador del Conicet y director del IAR.

En tanto, agregó: «Posee una gran capacidad destructiva para los virus y bacterias. Se acopla a la estructura molecular o a la membrana lipídica, que es la grasa que recubre a las bacterias, destruyéndolas».

Fuente: La Nación