Un juez federal de Estados Unidos falló a favor de Meta, la empresa matriz de Facebook, al desestimar una demanda antimonopolio que llevaba cinco años en los tribunales.
El magistrado determinó que la compañía no ejerce un monopolio en el mercado de redes sociales.
Los fundamentos del fallo judicial
Según informaron fuentes judiciales del medio DW, el juez James Boasberg del tribunal de distrito federal en Washington resolvió que Meta «no tiene monopolio en el mercado» porque enfrenta una competencia significativa de plataformas como TikTok y YouTube. El magistrado destacó que tanto Facebook como Instagram se han transformado para mostrar principalmente videos cortos recomendados por algoritmos, un formato muy similar al que ofrece TikTok.
El contexto de la demanda de la FTC
La Comisión Federal de Comercio (FTC) había iniciado el caso en 2020, cuestionando las adquisiciones de Instagram en 2012 y WhatsApp en 2014. La agencia argumentaba que Facebook, Instagram y Snapchat competían en un mercado diferente al de las plataformas de video como TikTok y YouTube. Sin embargo, el juez consideró que esta distinción ya no se aplica al panorama actual de las redes sociales.
Las estadísticas que influyeron en la decisión
El fallo reveló datos significativos sobre el comportamiento de los usuarios: los estadounidenses pasan solo el 17% de su tiempo en Facebook viendo contenido de amigos, cifra que se reduce a apenas el 7% en Instagram. Estas estadísticas apoyaron la conclusión del juez sobre la evolución de las plataformas hacia un modelo centrado en el video y contenido algorítmico.
Un revés para los reguladores antimonopolio
La decisión representa un contratiempo para los defensores de las leyes antimonopolio en Estados Unidos, quienes en los últimos años han emprendido múltiples acciones contra grandes empresas tecnológicas con resultados variables. El caso contra Meta era considerado una pieza clave en los esfuerzos por regular el poder de las Big Tech en el mercado digital.